Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > ottima idea quella della wakka
> > > > >
> > > > > i diritti devono essere soltanto dei cittadini dice lei
> > > >
> > > > Esattamente, proprio così. Non c'è motivo per cui un non cittadino debba godere degli stessi diritti di un cittadino, altrimenti essere cittadino non ha alcun vantaggio. D'altro canto essere cittadino ha degli obblighi, tipo difendere la propria patria in caso di guerra... obblighi che un non-cittadino non ha.
> > > >
> > > > > potremo togliere la cittadinanza ai pedofili
> > > >
> > > > Infatti io non ho parlato di togliere la cittadinanza a qualcuno. Comunque se pensi di riuscire a farlo allora metti pure ai voti la cosa. Vediamo come la giustifichi a parte "non mi piacciono" visto che un pedofilo non ha commesso nessun atto di tradimento verso la propria nazione.
> > >
> > >
> > > [CUT CHIMP OUT]
> >
> > Hai dimenticato questa parte mentre quotavi:
> > Ora che mi ci fai pensare... qui c'è qualcuno che ha commesso un atto di tradimento verso il paese che lo sta ospitando... e sei proprio tu. Com'è la storia circa che saremmo tutti "cittadini del mondo" e che i confini non debbono essere rispettati? Parlaci anche del tuo odio e disprezzo per gli italiani... quelli che ti stanno mantenendo tanto per capirci.
> >
> > Cosa c'è traditore, cominci a sentire il pepe al culo?
> > Si può disprezzare una nazione ma continuare a viverci dentro?
> > Come si fa ad essere tanto ipocriti?
> >
> > In effetti, perché continuare a garantire la cittadinanza a chi prova disprezzo per la nazione da cui si fa mantenere e che gli da casa e protezione? Perché permettere ad un individuo che non fa altro che volere la distruzione della nazione che lo ospita di continuare a fregiarsi dei vantaggi della sua cittadinanza?
> >
> > Sarebbe come mantenere in seno una serpe.
> >
> > Più ci penso e più l'idea di togliere la cittadinanza a spazzatura come te mi sembra sensata. Dopotutto non hai completamente torto... la cittadinanza non deve essere intoccabile.
>
> Wakko non farti cissare dal coso

Gli sto solo mostrando che è un idiota. Togliere la cittadinanza ad un pedone è come togliere la patente a un ladro... è un non sequitur, sono cose che non c'entrano un cazzo, non c'è una connessione logica neanche apparente fra le due cose. Togliere la cittadinanza ad uno che dimostra con le parole o con le azioni di disprezzare la sua stessa nazione e i suoi concittadini invece è una cosa perfettamente logica e consequenziale. Allo stesso modo del togliere la cittadinanza ad un traditore. Perché è sostanzialmente qualcuno che sfrutta quella cittadinanza al fine di fare del male alla sua nazione e ai suoi concittadini quindi è bene impedirgli di abusarne ulteriormente.

Inoltre, se sei cittadino hai dei diritti e in cambio hai dei doveri. Se non sei cittadino non hai doveri nei riguardi di quella nazione, di conseguenza non c'è motivo per cui i cittadini di quella nazione debbano riconoscerti dei diritti.

Poi ci sono le eccezioni, es: i turisti. Un turista non è un cittadino, ma è qualcuno che è benvenuto nella nazione perché il turismo porta commercio e il commercio è qualcosa di positivo... perciò ai turisti si può concedere i diritti come quelli di un pieno cittadino.

Se invece sei entrato di soppiatto, o tramite escamotage o trucchetti vari, soprattutto se lo fai abusando del buon cuore della gente che ti ha accolto e delle leggi che sono state scritte al fine di proteggere qualcuno in determinati casi particolari... allora no, i diritti non devi averli. Devi solo sapere che nel momento in cui si scopre che sei un illegale è di fatto aperta la caccia nei tuoi confronti.

Uno che parte dall'Africa e si mette di proposito in pericolo al fine di entrare in una nazione non è diverso dal finto invalido fuori dal supermercato che sfrutta il buon cuore della gente per derubarli. È un criminale, e come tale va trattato... peggio ancora perché non è neanche un cittadino.

**Modificato dall'autore il 02.03.2019 21:21**

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > ottima idea quella della wakka
> > > >
> > > > i diritti devono essere soltanto dei cittadini dice lei
> > >
> > > Esattamente, proprio così. Non c'è motivo per cui un non cittadino debba godere degli stessi diritti di un cittadino, altrimenti essere cittadino non ha alcun vantaggio. D'altro canto essere cittadino ha degli obblighi, tipo difendere la propria patria in caso di guerra... obblighi che un non-cittadino non ha.
> > >
> > > > potremo togliere la cittadinanza ai pedofili
> > >
> > > Infatti io non ho parlato di togliere la cittadinanza a qualcuno. Comunque se pensi di riuscire a farlo allora metti pure ai voti la cosa. Vediamo come la giustifichi a parte "non mi piacciono" visto che un pedofilo non ha commesso nessun atto di tradimento verso la propria nazione.
> >
> >
> > [CUT CHIMP OUT]
>
> Hai dimenticato questa parte mentre quotavi:
> Ora che mi ci fai pensare... qui c'è qualcuno che ha commesso un atto di tradimento verso il paese che lo sta ospitando... e sei proprio tu. Com'è la storia circa che saremmo tutti "cittadini del mondo" e che i confini non debbono essere rispettati? Parlaci anche del tuo odio e disprezzo per gli italiani... quelli che ti stanno mantenendo tanto per capirci.
>
> Cosa c'è traditore, cominci a sentire il pepe al culo?
> Si può disprezzare una nazione ma continuare a viverci dentro?
> Come si fa ad essere tanto ipocriti?
>
> In effetti, perché continuare a garantire la cittadinanza a chi prova disprezzo per la nazione da cui si fa mantenere e che gli da casa e protezione? Perché permettere ad un individuo che non fa altro che volere la distruzione della nazione che lo ospita di continuare a fregiarsi dei vantaggi della sua cittadinanza?
>
> Sarebbe come mantenere in seno una serpe.
>
> Più ci penso e più l'idea di togliere la cittadinanza a spazzatura come te mi sembra sensata. Dopotutto non hai completamente torto... la cittadinanza non deve essere intoccabile.

Wakko non farti cissare dal coso

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > ottima idea quella della wakka
> >
> > i diritti devono essere soltanto dei cittadini dice lei
>
> Esattamente, proprio così. Non c'è motivo per cui un non cittadino debba godere degli stessi diritti di un cittadino, altrimenti essere cittadino non ha alcun vantaggio. D'altro canto essere cittadino ha degli obblighi, tipo difendere la propria patria in caso di guerra... obblighi che un non-cittadino non ha.
>
> > potremo togliere la cittadinanza ai pedofili
>
> Infatti io non ho parlato di togliere la cittadinanza a qualcuno. Comunque se pensi di riuscire a farlo allora metti pure ai voti la cosa. Vediamo come la giustifichi a parte "non mi piacciono" visto che un pedofilo non ha commesso nessun atto di tradimento verso la propria nazione.


coglione non tutti hanno le tue stesse idee

sono cose arbitrarie

basta stabilire che chi commette reati contro i bambini perde tutti i diritti di cittadino e poi si può fare quello che si vuole

non è difficile (cit. coglione oscilloscoparo)

vorrei proprio vedere chi butterebbero in mare gli italiani potendo scegliere

un pedofilo o un immigrato clandestino che non ha commesso nessun crimine?

non capisci un cazzo di niente

è proprio perché è una cosa arbitraria che i diritti sono di tutti

è un principio saldo che non si può toccare

se tocchi i diritti di fatto li distruggi le eccezioni non sono ammesse

capra!

Scritto da:
> e quindi ?

Cfr Wakanda
Cfr We Wuz Kangz n shiet

Scritto da:
> ottima idea quella della wakka
>
> i diritti devono essere soltanto dei cittadini dice lei
>
> benissimo così poi potremo togliere la cittadinanza ai pedofili e darli in pasto ai piranha
>
> lo sappiamo tutti che i pedofili sono molto più odiati dei neri
>
> abbiamo assistito all'ennesima cretinata uscita dalla bocca di un pedofilo oscilloscoparo rimbambito che non capisce niente al di fuori degli oscilloscopi che si ficca nel culo e i risultati si vedono
>
> è stato spiegato in lungo e in largo che i diritti si devono poggiare su basi salde e indiscutibili altrimenti non servono a un cazzo
>
> tratta il piano inclinato come una fallacia quando ci sono studi di psicologia e sociologia che confermano che le dinamiche dell'evoluzione culturale seguono proprio quella logica
>
> la logica della rana bollita
>
> non sa un cazzo di come si creano le dittature perché non sa niente di psicologia sociologia e cultura umanistica
>
> e se ne vanta pure l'oscilloscoparo ignorante che con le sue stronzate condannerebbe a morte sé stesso e i suoi simili
>
> la storia umana è fatta di piani inclinati a nastro
>
> non è che da 30 segue automaticamente 31 però coglione demente secondo te cosa succede se si accetta il principio che si possono fare determinate cose a delle persone? o la vita umana è sacra o non lo è coglione fascista frocio malato e invidioso.

Non ti funziona il tasto della virgola?

Scritto da: Rick Sanchez
> https://news.sky.com/story/egyptian-mummies-have-e...
>
> Egyptian mummies have European and Turkish DNA
>
>
>
> Tanto per dire.



Secondo gli esperti archeologi della Fondazione Gatto Selvaggio quello è un finto papiro, ricavato dall'originale che è un bassorilievo (che avevo mostrato).

C'è qualcuno che possa prendere il posto del Grandissimo Bignasca?

Interessante questa parte che mostra una volta in più che razza di schifezze siano le femmine:

"feel sad because when we were that little my parents went through a rough divorce, mom manipulated bro and I to hate my dad"

Questa cosa capita spessissimo. L'odio della femmina verso il marito/ex marito (di solito per futili motivi perché le femmine non sanno fare altro che lagnarsi e fare i capricci e guai se non li soddisfi) si riversa sui figli. Nel migliore dei casi la femmina cerca di distorcere la realtà per portare i figli ad odiare il padre perché la troja non si accontenta di portare via tutto al marito (soldi, casa, auto, ecc) ma vuole portargli via anche l'amore dei suoi figli.

Da notare che non dice "papà ci ha manipolati per odiare nostra madre"... questa, infatti, è una cosa che capita raramente.

ottima idea quella della wakka

i diritti devono essere soltanto dei cittadini dice lei

benissimo così poi potremo togliere la cittadinanza ai pedofili e darli in pasto ai piranha

lo sappiamo tutti che i pedofili sono molto più odiati dei neri

abbiamo assistito all'ennesima cretinata uscita dalla bocca di un pedofilo oscilloscoparo rimbambito che non capisce niente al di fuori degli oscilloscopi che si ficca nel culo e i risultati si vedono

è stato spiegato in lungo e in largo che i diritti si devono poggiare su basi salde e indiscutibili altrimenti non servono a un cazzo

tratta il piano inclinato come una fallacia quando ci sono studi di psicologia e sociologia che confermano che le dinamiche dell'evoluzione culturale seguono proprio quella logica

la logica della rana bollita

non sa un cazzo di come si creano le dittature perché non sa niente di psicologia sociologia e cultura umanistica

e se ne vanta pure l'oscilloscoparo ignorante che con le sue stronzate condannerebbe a morte sé stesso e i suoi simili

la storia umana è fatta di piani inclinati a nastro

non è che da 30 segue automaticamente 31 però coglione demente secondo te cosa succede se si accetta il principio che si possono fare determinate cose a delle persone? o la vita umana è sacra o non lo è coglione fascista frocio malato e invidioso.

Scritto da: Ordine
> Ma come mai condividi solo video di personaggi pubblici italiani e mai svizzeri? Questo la dice lunga sul vostro senso di appartenenza

Forse, tanto per cominciare, perché in questo forum sono tutti italiani tranne me, quindi non posso parlare di cose che capirebbero solo gli svizzeri... devo parlare di cose che capite voi italiani.

Secondo, "il senso di appartenenza" non c'entra una beneamata amazza, stiamo parlando soltanto di televisione.
La televisione svizzera è una cosa seria, non ci sono trasmissioni trash, quindi riderci sopra è un po' difficile.

La televisione svizzera è pensata per fare informazione, non per fare show come quella italiana.

Se tu guardassi le trasmissioni di politica della televisione svizzera ti addormenteresti dopo 3 minuti: nessuno aggredisce nessuno, nessuno interrompe nessuno, nessuno ci va con un intento polemico.
I politici discutono civilmente tra loro argomentando, senza saltarsi al collo.

È indubbio che la televisione italiana sia molto più orientata allo show, al trash... e quindi sforna "personaggi" tipo Sgarbi, Giordano o Vauro il comunista.
I ticinesi a cui piace lo show e il trash guardano i canali italiani.

Quelli a cui piace l'informazione e lo sport guardano la RSI (televisione svizzera italiana), che offre programmi come "Falò", "Patti chiari", "Il giardino di Albert" e documentari di vario genere.

In termini televisivi, il senso di appartenenza del popolo svizzero risiede nell'aver salvato la propria televisione dalla privatizzazione, perché se fosse stata privatizzata non avrebbe più fornito informazione di qualità e magari sarebbe stata orientata allo show e al trash proprio come quella italiana.
In una recente votazione, il popolo svizzero ha respinto un'iniziativa di legge che voleva eliminare la billag, una tassa di circa 400 franchi all'anno che tutti gli svizzeri che possiedono apparecchi elettronici pagano per finanziare la televisione pubblica, per evitare che la televisione diventasse la puttana di qualcuno.

Come vedi gli svizzeri alla loro televisione ci tengono... e il motivo per cui ci tengono è che difficilmente si possono fare parodie come quella sopra partendo da un programma televisivio svizzero.
Come fai a sfottere un programma come il "Giardino di Albert?". Non puoi. Magari riesci a sfottere un po' Matteo Pelli e i suo quiz inutili, ma finisce qui.

Per concludere, questo te l'ha già spiegato Giambo, ma te lo rispiego anche io: i ticinesi si sentono svizzeri, non italiani.
Il ticinese medio a dirla tutta tende a essere vagamente xenofobo con gli italiani... non dico coi terroni, anche coi lombardi.

Anche all'interno della Svizzera ci sono un po' di divisioni, come in Italia tra il nord e il sud, ma i ticinesi non è che si sentano italiani chiusi nella Svizzera, ma bensì svizzeri che parlano italiano.
Il problema è soltanto nelle lingue... che non rendono facile la comunicazione tra connazionali.
Quindi è ovvio che in Svizzera il regionalismo è più accentuato che in altre nazioni, ma i ticinesi si sentono un sottogruppo del popolo svizzero, non un sottogruppo del popolo italiano.


**Modificato dall'autore il 02.03.2019 14:46**