Forum libero

Effettivamente secondo QUESTA VERSIONE la legittima difesa non c'entra nulla, avevo anche letto che pure con la nuova legge che vuole Salvini non ci sarebbero i presupposti per appellarsi alla legittima difesa di fronte ad un caso del genere. Ovviamente a GiòPizzi (e pure a te che condividi il suo video) non vi passa nemmeno nell'anticamera del cervello che magari Salvini non crede nella "verità processuale" di questo caso e quindi E' PER QUESTO che è andato a trovare il tizio in carcere.

In base a cosa non dovrebbe crederci? Beh in effetti la ricostruzione è piuttosto strana, dunque ricapitolando:

I fatti contestati a Peveri risalgono all'ottobre del 2001 quando un gruppo di ladri entrò in un cantiere dell'imprenditore facendo scattare l'allarme. Sul posto accorse proprio Peveri armato con un fucile a pompa col quale sparò tre colpi ferendo uno dei ladri in fuga a un braccio. L'episodio però poco dopo si fece ancora più drammatico quando l'imprenditore e un suo operaio catturarono uno dei ladri che era tornato nella  zona per recuperare la sua auto, e lo immobilizzarono. Secondo l'accusa il ladro fu fatto inginocchiare e picchiato,  infine sarebbe stato esploso un colpo di fucile da distanza ravvicinata per spaventarlo. Elementi che hanno spinto i giudizi a stabilire che non fu affatto legittima difesa ma un tentativo di  omicidio.


Dove sono le prove che il ladro è stato fatto inginocchiare e poi è stato sparato? Premesso che bisognerebbe conoscere gli atti processuali (cosa che io non conosco ma sono sicuro che nemmeno GiòPizzi li conosce), l'articolo dice "secondo l'accusa" quindi secondo la difesa questo non è successo. Il giudice ha dato ragione all'accusa, ma questo non significa che i giudici abbiano sempre ragione quindi Salvini ha tutto il diritto a pensare che si tratti di un caso d' ingiustizia.
L'articolo parla di "colpo a distanza ravvicinato per spaventarlo" da questo se ne deduce che il tizio non voleva spararlo, voleva solo spaventarlo, ma per qualche strano motivo invece lo ha colpito. motivo che non viene chiarito nell'articolo. Dalla ricostruzione di GiòPizzi sembra invece che il tipo lo ha sparato intenzionalmente nel petto dopo averlo fatto inginocchiare.
Poi tentato omicidio? Ma se fosse tentato omicidio perchè dopo hanno chiamato i soccorsi?

http://www.studiopenalista.it/omicidio-colposo-ten...

Il tentato omicidio, infine, si verifica quando un soggetto compie atti idonei, diretti in modo non equivoco a cagionare la morte di una persona ed è disciplinato dal combinato disposto dall’art. 56 c.p. e l’art. 575 c.p.

Infatti, il tentativo (art. 56 c.p.), si configura quando un soggetto compie atti idonei, diretti in modo non equivoco a commettere un delitto, ma lo stesso non viene compiuto in quanto l’evento voluto dal soggetto non si è verificato, ovvero perché l’azione non è giunta a compimento.

Le differenze fra questi tre delitti, dunque, sono le seguenti:

nel delitto di omicidio colposo muore una persona ma il reo non voleva in alcun modo ucciderlo (es. investimento di un pedone);
anche nel delitto di omicidio preterinzionale muore una persona, ma in questo caso il reo voleva solo ferirla, non ucciderla (es. aggressione sfociata involontariamente nella morte della persona offesa);
nel delitto di tentato omicidio, invece, non si verifica la morte di nessuno, anche se il reo in questo caso voleva uccidere la sua vittima ed ha tentato di farlo in modo non equivoco con atti idonei (es. accoltellamento plurimo di una persona).



Questo caso mi sembra più un omicidio preterintenzionale che però non è sfociato in un omicidio. Sinceramente 4 anni e mezzo per un colpo che è partito per sbaglio (o comunque non voleva colpire il ladro ma solo spaventarlo, lo dice l'articolo) mi sembrano eccessivi senza contare che il tizio è stato rapinato più volte. Al ladro invece solo 8 mesi. Ovviamente tutto questo GiòPizzi non lo dice perchè è un fazioso come la maggior parte dei suoi video.

Scritto da: Mattia
> https://www.fanpage.it/sorprese-ladro-e-gli-sparo-...
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
>
>
> **Modificato dall'autore il 27.02.2019 17:04**

dove cazzo stiamo finendo

un ministro dalla parte degli assassini

il Movimento Cinque Asini sono complici

stanno permettendo al fascismo di tornare

Scritto da: Mattia
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Roberto Saviano un uomo vero!

un grande uomo!

la wakka
il matusa
ordine recchia
gli italiani froci malati invidiosi di vario genere

possono solo pulire le scarpe a un uomo così

la wakka può fare la donna delle pulizie nel suo attico di New York

P.s non ha visto il film

Scritto da: Mattia
> https://www.fanpage.it/sorprese-ladro-e-gli-sparo-...
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Intanto così Salvini coglie un'altra occasione per essere ogni giorno sulle pagine dei giornali.

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > Anche io ho notato che circa il 58% di chi lavora nell'IT sembrano impostori, gente finita lì per caso,
>
> Quoto. Nel mio breve periodo come proprietario di una ditta di informatica ho conosciuto tutti i peggiori sterpi di quel sottobosco.

C'è un tizio che ha pagato 15'000 franchi per un sito.

Io ho avuto la sfortuna di mettere le mani nel codice.

È fatto in PHP e il multilingua era fatto in questa maniera:
- Cartella IT per l'italiano
- Cartella DE per il tedesco
- Cartella EN per l'inglese

E ogni cartella conteneva lo stesso codice, ma con testi in lingue diverse.

Ci sono funzionalità diverse del sito che utilizzano un codice in comune... il codice è stato grezzamente copia-incollato da una parte all'altra, quindi ci sono più file con lo stesso codice.

Questo significa che per modificare un aspetto delle funzionalità del sito, devi apportare le stesse modifiche a più file e in più ripetere l'operazione per ogni lingua.

I pagamenti sono facilmente hackerabili (puoi avere un account premium senza pagare un centesimo) e le funzionalità a pagamento le riesce a utilizzare anche un utente che non ha pagato, se è un po' sgamato con l'informatica.

C'erano query non parametrizzate, che fallivano se mettevi caratteri speciali nel form e che chiaramente espongono il sito ad attacchi di SQL injection.

Morale della favola: ci sono manovali incapaci che hanno anche il coraggio di farsi pagare 15'000 franchi.
Ora io ho messo un po' apposto il sito, ma il tizio dice che ha già speso troppo e non vuole più metterci soldi... comprensibile in parte, ma avendo già spesso tutti quei soldi sarebbe meglio che mettesse qualche altro soldino per avere un sito funzionante.



**Modificato dall'autore il 27.02.2019 15:14**

Scritto da:
> > Mi sono chiesto: come si fanno a digerire queste statistiche?
> > Voglio dire, gli umani hanno 10 dita, "quindi sanno contare fino a 10".
> > 100 è 10 volte 10.
> > 1000 è 10 volte 100.
> >
> > Fino a un certo numero si riesce a creare una visualizzazione mentale, poi non più.
>
> Quando sento parlare di milioni immagino che siano soldi, su cui ho già fatto tutti i ragionamenti.


Invece a me la visualizzazione basata sui soldi non piace, perché il valore dei soldi è relativo, mentre invece i numeri basati sui contatori danno una reale idea del tempo e dell'impegno che ci vuole per arrivare a un determinato numero.

Un altro modo di vedere la questione è questa.

Se prendessi l'aereo tutti i giorni due volte al giorno (che è quello che fanno certi operai in USA, andata e ritorno) e questo aereo fosse un aereo moderno e sicuro come l'A320, per raggiungere il numero di voli necessario ad avere un incidente ci metterei 13'699 anni.

Prima di avere un incidente aereo, prenderei 20 tumori.

C'era un tizio (non so più se un medico o un ricercatore) che diceva che se riesci a schivare qualsiasi causa di morte, alla fine muori di cancro. Cioè, la probabilità di prendere il cancro è del 100%, solo non sai quando ti arriva: chi non muore di cancro, muore perché è morto prima per qualcos'altro.

Del resto si potrebbe anche dire che la probabilità di morire è del 100%.

Non è un invito a giocare alla roulette russa prima di andare a dormire, ma viste le statistiche sugli aerei moderni, penso che chi non vola si perde tante esperienze di vita.
Perché già solo il volo in sé è un'esperienza di vita e perché l'aereo ti permette di raggiungere posti lontani pagando relativamente poco e senza sprecare ore e ore per il viaggio.

E per cosa ti perdi queste esperienze di vita alla fine? Per schivare una causa di morte altamente improbabile e che, se schivata (insieme a tante altre) ti porta alla fine a morire di cancro?
Almeno in un incidente aereo, se proprio deve succedere, la morte è rapida. Gli incidenti capitano quasi sempre durante l'atterraggio, quindi non hai molto tempo per renderti conto di quello che sta succedendo... e in ogni caso il tempo per elaborare la cosa è inferiore rispetto a quello che hai mentre un tumore ti sta mangiando vivo, sofferenza fisica compresa.


**Modificato dall'autore il 27.02.2019 14:01**

E nessun bambino

La figura mostra le differenze tra il DC 3 originale e un modello più recente.

Come mai ad un certo punto i profili della coda e delle ali hanno iniziato a farli squadrati? Solo un fatto di moda o c'è una ragione?