Forum libero

Scritto da: Mattia
> "il capo politico del M5s elogia la Francia come un paese amico e il suo popolo come un punto di riferimento "con la sua tradizione democratica millenaria"
>
> https://www.repubblica.it/politica/2019/02/08/news...
>
> Millenaria?? Ma come cazzo sta?


Il ragazzo è stanco

"il capo politico del M5s elogia la Francia come un paese amico e il suo popolo come un punto di riferimento "con la sua tradizione democratica millenaria"

https://www.repubblica.it/politica/2019/02/08/news...

Millenaria?? Ma come cazzo sta?

**Modificato dall'autore il 17.02.2019 23:31**

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://www.thispersondoesnotexist.com/
>
> Generati in tempo reale? E come? Da zero, o prendendo parti di volti esistenti?
>
> Mi ha generato solo due volti attraenti in 40 refresh.
>
>
>
>
>
> **Modificato dall'autore il 17.02.2019 12:34**

Non è una IA per pedoni hahaha

MA quel bambino che ha? I capelli già bianchi su un lato?

**Modificato dall'autore il 17.02.2019 18:26**

https://www.rt.com/news/451632-france-yellow-vests...

Scritto da: Rick Sanchez
> https://www.thispersondoesnotexist.com/

Generati in tempo reale? E come? Da zero, o prendendo parti di volti esistenti?

Mi ha generato solo due volti attraenti in 40 refresh.





**Modificato dall'autore il 17.02.2019 12:34**

Seeee..se te lo trovassi vicino sono sicuro che te lo faresti subito. Altro che Macron.

Scritto da:
> > Gatto, non mi dirai che credi alla VU dell' 11/11 ?
>
> Non lo so, non ho abbastanza elementi per decidere e nessuna versione di mulla è mai al 100% convincente. Quello che mi pare è che la versione ufficiale sia almeno a grandi linee compatibile con i fatti e che il racconto dei fatti sia autocompatibile. Però "a grandi linee" possono essere compatibili anche altre versioni, ad esempio Gore Vidal sosteneva che il governo avesse saputo in tempo dell'attentato e avesse lasciato fare, per avere un pretesto per attaccare vari paesi e per i provvedimenti autoritari che sono seguiti.

Oggi ho visto un video in cui Mazzucco che, cercando di screditare i cosiddetti "debunkers", diceva in pratica che i debunkers vogliono solo difendere sempre e comunque i governi.
Io non so se Paolo Attivissimo e Piero Angela (i suoi acerrimi nemici, visto che ha preso loro come esempio) vogliano difendere i governi a prescindere, ma qualcuno potrebbe dire che Mazzucco utilizzi una connotazione semplificata del termine "debunker" per poi usarla come definizione verso chiunque non vada dietro alle sue teorie strampalate... e i suoi seguaci hanno usato il termine "debunker" (in maniera spregiativa) anche verso di me.

Uno può essere scettico nei confronti dei governi finché vuole, ma ciò non toglie che uno possa anche essere scettico nei confronti di comuni cittadini... che secondo me sono perfino più inaffidabili dei governi.
Se un governo dice che 2+2 fa 4 e Mazzucco dice che fa 5, ha ragione il governo... viceversa, ha ragione Mazzucco.

Poco dopo aver tentato la strategia retorica di far passare per debunker/leccaculo chiunque non dia ragione ai suoi deliri, ha fatto subito un esempio che permette di capire al volo che cosa intenda lui con debunker.
Dice che le torri gemelle sono state abbattute con gli esplosivi perché si vedono gli "sbuffi" che farebbero pensare a una demolizione controllata, ma Bazant ha calcolato che la compressione dell'aria causata dal crollo ha generato sbuffi di aria alla velocità del suono.

Non è il governo ad aver smentito i complottisti, ma uno dei più importanti scienziati del mondo nell'ambito dell'ingegneria strutturale... e l'ha fatto con dei calcoli.

Certe persone, nel tentativo di uscire dalla caverna di Platone, sbattono ripetutamente contro le pareti per poi cadere in una fossa più profonda rispetto a prima.
Mazzucco e i suoi seguaci sono fra questi.

Fatta questa riflessione, che degli esponenti di un governo possano arrivare a pensare che si possano sacrificare i propri cittadini per una determinata causa è provato, nel senso che ci sono esempi passati... e ci sono esempi che riguardano specificatamente gli USA.

https://it.wikipedia.org/wiki/Operazione_Northwood...

... però, va anche detto che queste idee folli non necessariamente trovano consenso all'interno di tutti gli esponenti del governo... e infatti il presidente americano John Kennedy ha bloccato il piano, quindi non è mai stato messo in atto.

I complottisti sono persone abbastanza intelligenti da essere scettiche nei confronti dei governi, ma troppo stupide per uscire dalla caverna platonica... perciò, nel tentativo di farlo, si perdono.

Che il governo degli USA abbia in qualche modo tratto vantaggio (in maniera attiva o passiva) dall'attentato dell'11 settembre è possibile, ma le cretinate fantatecniche e fantascientifiche dei complottisti sono un'altra cosa.

Dalla stupidità raggiunta da certe parti delle teorie del complotto, si potrebbe quasi creare una teoria del complotto sul complottismo: i governi fanno in modo di diffondere queste teorie strampalate per screditare la categoria degli "scettici"... quelli che davvero potrebbero essere un cazzo nel culo per le bugie del governo, finiscono per essere nascosti dal rumore complottista... cosicché le uniche parte sensate dello scetticismo finiscano per essere mischiate con una montagna di merda.


Ci sono le prove che il governo americano si sia lasciato attaccare?
Ni.

Ci sono indizi interessanti a favore dell'ipotesi, ma non sono prove, perché questi indizi possono portare anche ad altre ipotesi.
Ad esempio, all'osservazione che la difesa aerea/militare era guardacaso bassa l'11 settembre, si può rispondere che Al Queda ha organizzato l'attentato l'11 settembre perché in qualche modo aveva avuto in anticipo queste informazioni.

All'osservazione che non siano stati presi provvedimenti verso i sospettati (perché questi elementi erano già sospettati di terrorismo, almeno alcuni di loro) si può rispondere che un paese liberale e quindi garantista ha tendenzialmente le mani legate nei confronti dei sospettati... che può prendere provvedimenti solo quando ti prende con le mani nel sacco, cioè quando è già troppo tardi.

Benché questa parte del complotto abbia un fondamento razionale (a differenza delle cretinate fantatecniche), non si può però dire che sia stato provato, che ci sia una smoking gun. È solo una teoria.


> Ad esempio all'epoca avevo trovato curioso che i grattacieli fossero venuti giù come in una demolizione controllata, e avevo pensato: Osama è responsabile dei morti sugli aerei e nelle zone da essi colpite, ma il resto è colpa gli architetti e questo nessuno lo dice. Però è possibile che un grattacielo venga giù in quel modo, ed è pieno di spiegazioni di come possa accadere.

Non è così semplice: l'energia cinetica aumenta con il quadrato della velocità e comunque con l'aumetare della massa.

Un 767 è un oggetto di diverse tonnellate e la velocità degli aerei era molto elevata... una velocità che, a quelle quote, mette in pericolo gli aerei stessi per via della pressione dinamica a cui sono sottoposti.

Uno studio sugli impatti aerei c'era dietro alle torri gemelle, ma non al punto da garantire la resistenza a qualsiasi impatto aereo.
A quelle quote ci si immagina un aereo più lento... cioè, un aereo in configurazione di atterraggio e quindi lento.

Ruspetto a queste velocità, un aereo che vola a 800 Km/h ha un'energia cinetica molto più alta... e la funzione non è lineare, dal momento che (come scritto sopra) l'energia cinetica aumenta con il quadrato della velocità.

Dopo di che, se la parte colpita dall'aereo e consumata dall'incendio crolla, per la parte sottostante c'è un problema analogo: è progettata per resitere al carico statico e in parte anche al carico dinamico... ma la resistenza al carico dinamico ha un limite.

Dopo quello che è successo, si sono chiesti se si dovessero fare grattacieli più resistenti... ma la risposta è stata: costerebbe troppo.
Non è una questione di capitalismo o di cattiveria, è che le persone che lavorano vogliono essere pagate in proporzione al tempo e alla difficoltà del lavoro (come è giusto che sia), quindi se voglio un grattacielo resistente alle bombe nucleari, devo pagare tutte le persone super specializzate che lavorano su un progetto miracoloso, a partire da quelle che si occupano delle materie prime.
D'altra parte, chi compra non ha i soldi per pagare tutto questo lavoro... e quindi fra la casette dei porcellini e grattacieli in cemento armato che resistono ad impatti aerei a 800 Km/h deve trovare un compromesso... tipo un grattacielo che resiste a impatti aerei di 300 Km/h, che nei casi normali è sufficiente.
Se il governo mettesse delle norme che obbligano ad avere una casa resistente alle bombe nucleari, nessuno potrebbe più permettersi una casa... e i gillet gialli darebbero fuoco al parlamento.

Un'ultima cosa: che le torri siano venute giù come se fosse una demolizione controllata non è corretto, perché il crollo non è stato dritto... e infatti altre tre palazzi del WTC sono stati colpiti dai detriti delle torri.
Di questi tre palazzi, anche il WTC7 è crollato e gli altri hanno subito danni tali da dover essere demoliti.

Chi dice che le torri sono "crollate dritte" ignora i fatti.

Inoltre, secondo Bazant, le dinamiche del crollo non assomigliano affatto a quelle di un crollo controllato, per quanto agli occhi di un inesperto possa magari sembrare così.


**Modificato dall'autore il 17.02.2019 06:17**

https://www.thispersondoesnotexist.com/

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da: :o
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > https://www.repubblica.it/esteri/2019/02/14/news/c...
> > > > > > >
> > > > > > > "Abbiamo dei paramilitari pronti a intervenire perché anche loro vogliono far cadere il governo. Oggi è tutto calmo ma siamo sull'orlo della guerra civile. Quindi si trovino delle soluzioni politiche molto rapidamente, perché dietro ci sono delle persone pronte a intervenire da ovunque. Delle persone che si sono ritirate dall'esercito e che sono contro il potere"
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > cosa aspettano a colpire questi pagliacci
> > > >
> > > > si ritroveranno contro due eserciti ora che la germania e la francia sono una cosa sola
> > > >
> > > > prenderanno il veleno nello scantinato come Hitler
> > >
> > >
> >
> > La fantasia del negro: l'esercito francese e tedesco che si scontra contro la gente francese.
>
> Se questo sottogruppo di gillet gialli tentassero un colpo di stato è molto probabile che si ritroverebbero addosso le forze armate pesanti del paese.
> Secondo te il governo ti permette di fare una cosa simile? Ovviamente no e direi anche giustamente.
>
> Quella del trollino non è una fantasia... sarebbe quello che verosimilmente succederebbe se questo gruppo di gillet gialli non stessero bluffando. Quello di cui si può discutere e se stiano o meno bluffando.

Dipende anche da cosa farebbero quei generali e ammiragli che hanno accusato Micron di essere un traditore, e i tanti altri che la pensano come loro. Lo scontro potrebbe scalare in una guerra civile.

Anni fa il centrosinistra ha soppresso interi battaglioni di alpini quando è risultato che almeno metà dei reparti avrebbe sostenuto la Lega in casp di secessione.