Scritto da
Non Autenticato
il 2026-09-20 20:17:52.0 alle 2026-09-20 20:17:52.0
dimostrano solo quanto sono deboli, disperati e che odiano la democrazia
https://italy.news-pravda.com/world/2026/09/20/526...
https://italy.news-pravda.com/world/2026/09/20/526...
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-09-20 20:10:45.0 alle 2026-09-20 20:10:45.0
Dopo Repubica, è l'altro grande giornalone, il Corriere della Sega, a dar voce alla propaganda russofoba cercando di mettere nel mirino i dissidenti che non si allineano alla narrazione ufficiale, concentrandosi stavolta in particolar modo sugli Osservatori Internazionali che si sono recati a controllare lo svolgimento delle elezioni in Russia
https://www.lindipendente.online/2026/09/20/no-vax...
https://www.lindipendente.online/2026/09/20/no-vax...
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-09-20 20:03:15.0 alle 2026-09-20 20:03:15.0
Scritto da:
> > La Danimarca concede agli imperialisti d'oltreoceano la possibilità esclusiva di installare le proprie basi sul territorio groelandese, oltre all'accesso alle risorse, anch'esso precluso agli "avversari" di Zio Sam.
> > Questo "PER SEMPRE", e senza l'approvazione delle popolazioni locali.
> >
> > https://www.lindipendente.online/2026/09/19/trump-...
> >
> > Da chi si straccia le vesti a difesa dei poooveri ucraini, anche stavolta, neppure un fiato
>
> Già l'ho letto anch'io, che disfatta. E giusto ieri un articolo che diceva che l'unione europea intende rafforzare la sua presenza in Groenlandia. Decidetevi, date la Groenlandia all'unione europea o allo zio sam?
L'UE alla fine starà zitta, come per le sanzioni e tutto il resto
> > La Danimarca concede agli imperialisti d'oltreoceano la possibilità esclusiva di installare le proprie basi sul territorio groelandese, oltre all'accesso alle risorse, anch'esso precluso agli "avversari" di Zio Sam.
> > Questo "PER SEMPRE", e senza l'approvazione delle popolazioni locali.
> >
> > https://www.lindipendente.online/2026/09/19/trump-...
> >
> > Da chi si straccia le vesti a difesa dei poooveri ucraini, anche stavolta, neppure un fiato
>
> Già l'ho letto anch'io, che disfatta. E giusto ieri un articolo che diceva che l'unione europea intende rafforzare la sua presenza in Groenlandia. Decidetevi, date la Groenlandia all'unione europea o allo zio sam?
L'UE alla fine starà zitta, come per le sanzioni e tutto il resto
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-09-20 20:01:36.0 alle 2026-09-20 20:01:36.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-09-20 19:47:54.0 alle 2026-09-20 19:47:54.0
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > non è una conseguenza di un processo di trasformazione sociale frutto del caso, bensì un piano preciso dei globalisti che progressivamente necessitano sempre meno delle mandrie da sfruttare a proprio vantaggio
> > >
> > > https://grandeinganno.it/2026/09/19/larry-fink-pre...
> > >
> >
> > Mi sembra un ottimo piano! Le macchine lavorano mentre noi scopiamo!
>
> Le macchine prendono il controllo del pianeta mentre noi scopiamo sempre meno.
>
> Fix'd.
I globalisti perderanno il controllo delle macchine che vorrebbero usare in primis a proprio vantaggio, le macchine elimineranno ogni minaccia alla loro esistenza sul pianeta, mentre noi scopiamo sempre meno... ma almeno Malattia per niente
ReFix'd
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > non è una conseguenza di un processo di trasformazione sociale frutto del caso, bensì un piano preciso dei globalisti che progressivamente necessitano sempre meno delle mandrie da sfruttare a proprio vantaggio
> > >
> > > https://grandeinganno.it/2026/09/19/larry-fink-pre...
> > >
> >
> > Mi sembra un ottimo piano! Le macchine lavorano mentre noi scopiamo!
>
> Le macchine prendono il controllo del pianeta mentre noi scopiamo sempre meno.
>
> Fix'd.
I globalisti perderanno il controllo delle macchine che vorrebbero usare in primis a proprio vantaggio, le macchine elimineranno ogni minaccia alla loro esistenza sul pianeta, mentre noi scopiamo sempre meno... ma almeno Malattia per niente
ReFix'd
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-09-20 19:40:14.0 alle 2026-09-20 19:40:14.0
Scritto da:
> > non è una conseguenza di un processo di trasformazione sociale frutto del caso, bensì un piano preciso dei globalisti che progressivamente necessitano sempre meno delle mandrie da sfruttare a proprio vantaggio
> >
> > https://grandeinganno.it/2026/09/19/larry-fink-pre...
>
> Le mandrie non sono più necessarie, i robot lavorano meglio.
E' proprio questo il punto. Man mano che il bestiamo non è più necessario, proporzionalmente comincia a rappresentare un fardello inutile se non più potenzialmente dannoso, per chi gioca a fare Dio su quella parte di mondo che riesce a controllare
> > non è una conseguenza di un processo di trasformazione sociale frutto del caso, bensì un piano preciso dei globalisti che progressivamente necessitano sempre meno delle mandrie da sfruttare a proprio vantaggio
> >
> > https://grandeinganno.it/2026/09/19/larry-fink-pre...
>
> Le mandrie non sono più necessarie, i robot lavorano meglio.
E' proprio questo il punto. Man mano che il bestiamo non è più necessario, proporzionalmente comincia a rappresentare un fardello inutile se non più potenzialmente dannoso, per chi gioca a fare Dio su quella parte di mondo che riesce a controllare
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-09-20 13:43:36.0 alle 2026-09-20 13:43:36.0
> La differenza si vede.
>
> 17 anni.
>
>
>
>
> 25 anni.
>
>
A me la differenza sembra soprattutto che il primo mi mette addosso una irrefrenabile voglia di fargli fare un anno di militare
Scherzi a parte, prescindendo dalla pettinatura cogliona del primo e dalla barba del secondo, dopo una normalizzazione (vestiti e pettinati in modo simile) riusciresti a distinguere chi ha 17 anni da chi ne ha 25?
> Se c'è una cosa per la quale gli adolescenti si fanno notare è il modo di atteggiarsi e di parlare!
Che è il motivo per cui non li sopporto, e non ho mai preso in esame l'idea di fare l'insegnante.
> Le capacità analitiche e argomentative di GOOGLE GEMINI sono semplicemente stellari!
Ma in realtà l'IA fornisce
1 opinioni piuttosto mainstream, basta non esser d'accordo con il sistema su qualcosa per accorgersene;
2) opinioni paracule, come lo contraddici si corregge per darti ragione.
Ma basta saper porre le domande ed eviti entrambe le trappole.
P.S. Google AI che risponde nelle ricerche e Gemini sono la stessa IA?
>
> 17 anni.
>
>
>
>
> 25 anni.
>
>
A me la differenza sembra soprattutto che il primo mi mette addosso una irrefrenabile voglia di fargli fare un anno di militare
Scherzi a parte, prescindendo dalla pettinatura cogliona del primo e dalla barba del secondo, dopo una normalizzazione (vestiti e pettinati in modo simile) riusciresti a distinguere chi ha 17 anni da chi ne ha 25?
> Se c'è una cosa per la quale gli adolescenti si fanno notare è il modo di atteggiarsi e di parlare!
Che è il motivo per cui non li sopporto, e non ho mai preso in esame l'idea di fare l'insegnante.
> Le capacità analitiche e argomentative di GOOGLE GEMINI sono semplicemente stellari!
Ma in realtà l'IA fornisce
1 opinioni piuttosto mainstream, basta non esser d'accordo con il sistema su qualcosa per accorgersene;
2) opinioni paracule, come lo contraddici si corregge per darti ragione.
Ma basta saper porre le domande ed eviti entrambe le trappole.
P.S. Google AI che risponde nelle ricerche e Gemini sono la stessa IA?
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-09-20 13:29:17.0 alle 2026-09-20 13:29:17.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > non è una conseguenza di un processo di trasformazione sociale frutto del caso, bensì un piano preciso dei globalisti che progressivamente necessitano sempre meno delle mandrie da sfruttare a proprio vantaggio
> >
> > https://grandeinganno.it/2026/09/19/larry-fink-pre...
> >
>
> Mi sembra un ottimo piano! Le macchine lavorano mentre noi scopiamo!
Le macchine prendono il controllo del pianeta mentre noi scopiamo sempre meno.
Fix'd.
> Scritto da:
> > non è una conseguenza di un processo di trasformazione sociale frutto del caso, bensì un piano preciso dei globalisti che progressivamente necessitano sempre meno delle mandrie da sfruttare a proprio vantaggio
> >
> > https://grandeinganno.it/2026/09/19/larry-fink-pre...
> >
>
> Mi sembra un ottimo piano! Le macchine lavorano mentre noi scopiamo!
Le macchine prendono il controllo del pianeta mentre noi scopiamo sempre meno.
Fix'd.
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2026-09-20 13:28:09.0 alle 2026-09-20 13:28:09.0
Trollate totali: 11553
Fascista è chi il fascista fa ma anche chi al fascista obbedisce. Come l' estabilishment politico dell' UE.
A proposito di Coglioni ...
**Modificato dall'autore il 20.09.2026 13:28**
A proposito di Coglioni ...
**Modificato dall'autore il 20.09.2026 13:28**
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2026-09-20 12:00:20.0 alle 2026-09-20 12:00:20.0
Trollate totali: 11553
https://www.iltirreno.it/toscana/2026/09/20/news/c...
E' omicidio? Può darsi, l' imputato è indagato quindi non è automatico.
DA cosa dipenderà la sentenza? Tecnicamente dal fatto che i ladri fossero o meno armati.
MA ha senso una tale ipotesi? NO, perché quando un ladro entra non puoi mai sapere se è armato o meno, se ha intenzione di agire anche uccidendo o meno: è ASSOLUTAMENTE IMPOSSIBILE saperlo prima.
A chi dice di no: che fai, intavoli una discussione preventiva con il ladro chiedendogli prima "hei, sei armato? Mi vorresti ammazzare? Se si sono pronto a confrontarmi ad armi pari! Altrimenti Ti lascio passare, fa come fosse casa tua".
Quindi il punto non è SE difendersi o meno con possibilità di uccidere i criminali (devi sempre prepararti per il caso/scenario peggiore) ma SE sia legittimo difendersi e SE le eventuali conseguenze per il ladro/rapinatore siano completamente imputabili a lui o meno, almeno in linea generale/di massima.
Anche nel caso di Cinzia Pini che ha investito e ucciso il ladro che le aveva rubato la borsetta... leggo spesso commenti tipo: "CHE STRONZA! LA vita di una persona anche se ladro, vale meno di una borsetta!"
MA questa gente non ha approfondito la VERA situazione:
1) LUI ha commesso un furto: se giustifichiamo i furti, praticamente li sdoganiamo come attività normale e inevitabilmente chi avrà intenzione di commetterli alzerà continuamente la posta.
2) NON ha semplicemente commesso un furto: ha MINACCIATO di morte la vittima in caso di reazione o tentativo di recupero; già si vede chiaramente la posta che si alza, la borsa o la vita.
3) IL contenuto della borsetta: non conteneva solo oggettistica frivola tipo belletti ecc. NO, c'erano le chiavi di casa, i documenti di identità e il telefono smart, praticamente LA VITA della vittima. Quasi certamente non se ne sarebbe servito direttamente ma avrebbe rivenduto il malloppo a chi avrebbe potuto trarne beneficio, rapinando la sua abitazione, svuotando i suoi conti, impossessandosi della sua identità per le peggiori nefandezze.
Se lo avesse lasciato in vita, costui avrebbe certamente messo in pratica la sua minaccia, l' avrebbe raggiunta e uccisa o avrebbe chiamato collaboratori per terminare "lì' onesto lavoro" (secondo la magistratura e certa gente certamente collusa).
Tutto questo fa TERRIBILMENTE PAURA, e contro la PAURA terribile non c'è punizione che tenga, possono comminare pene esemplari quanto vogliono, chi subirà tali soprusi continuerà a reagire allo stesso modo perché la prospettiva di essere condannati e sbattuti in galera è più sopportabile di quella di essere uccisi da criminali che quasi certamente si sarebbero avvalsi anche della facoltà di aggredire pure i familiari presenti in casa, senza contare l' azienda che rischia il fallimento.
Continuate pure a punire le vittime del Crimine che proteggete, la reazione difensiva sarà sempre preferibile a qualsiasi vostra sentenza di merda.
PS considerazione finale e pietra tombale sulla questione:
Sti criminali non sono improvvisati, sono abituali, con una lunga storia di precedenti: CHE CAZZO CI FACEVANO IN LIBERTÀ?
Quindi le condanne contro i resistenti sono comminate dallo stesso sistema che lascia in libertà gentaglia che dovrebbe stare al gabbio, lasciati liberi di "fare il loro sporco lavoro".
**Modificato dall'autore il 20.09.2026 12:05**
E' omicidio? Può darsi, l' imputato è indagato quindi non è automatico.
DA cosa dipenderà la sentenza? Tecnicamente dal fatto che i ladri fossero o meno armati.
MA ha senso una tale ipotesi? NO, perché quando un ladro entra non puoi mai sapere se è armato o meno, se ha intenzione di agire anche uccidendo o meno: è ASSOLUTAMENTE IMPOSSIBILE saperlo prima.
A chi dice di no: che fai, intavoli una discussione preventiva con il ladro chiedendogli prima "hei, sei armato? Mi vorresti ammazzare? Se si sono pronto a confrontarmi ad armi pari! Altrimenti Ti lascio passare, fa come fosse casa tua".
Quindi il punto non è SE difendersi o meno con possibilità di uccidere i criminali (devi sempre prepararti per il caso/scenario peggiore) ma SE sia legittimo difendersi e SE le eventuali conseguenze per il ladro/rapinatore siano completamente imputabili a lui o meno, almeno in linea generale/di massima.
Anche nel caso di Cinzia Pini che ha investito e ucciso il ladro che le aveva rubato la borsetta... leggo spesso commenti tipo: "CHE STRONZA! LA vita di una persona anche se ladro, vale meno di una borsetta!"
MA questa gente non ha approfondito la VERA situazione:
1) LUI ha commesso un furto: se giustifichiamo i furti, praticamente li sdoganiamo come attività normale e inevitabilmente chi avrà intenzione di commetterli alzerà continuamente la posta.
2) NON ha semplicemente commesso un furto: ha MINACCIATO di morte la vittima in caso di reazione o tentativo di recupero; già si vede chiaramente la posta che si alza, la borsa o la vita.
3) IL contenuto della borsetta: non conteneva solo oggettistica frivola tipo belletti ecc. NO, c'erano le chiavi di casa, i documenti di identità e il telefono smart, praticamente LA VITA della vittima. Quasi certamente non se ne sarebbe servito direttamente ma avrebbe rivenduto il malloppo a chi avrebbe potuto trarne beneficio, rapinando la sua abitazione, svuotando i suoi conti, impossessandosi della sua identità per le peggiori nefandezze.
Se lo avesse lasciato in vita, costui avrebbe certamente messo in pratica la sua minaccia, l' avrebbe raggiunta e uccisa o avrebbe chiamato collaboratori per terminare "lì' onesto lavoro" (secondo la magistratura e certa gente certamente collusa).
Tutto questo fa TERRIBILMENTE PAURA, e contro la PAURA terribile non c'è punizione che tenga, possono comminare pene esemplari quanto vogliono, chi subirà tali soprusi continuerà a reagire allo stesso modo perché la prospettiva di essere condannati e sbattuti in galera è più sopportabile di quella di essere uccisi da criminali che quasi certamente si sarebbero avvalsi anche della facoltà di aggredire pure i familiari presenti in casa, senza contare l' azienda che rischia il fallimento.
Continuate pure a punire le vittime del Crimine che proteggete, la reazione difensiva sarà sempre preferibile a qualsiasi vostra sentenza di merda.
PS considerazione finale e pietra tombale sulla questione:
Sti criminali non sono improvvisati, sono abituali, con una lunga storia di precedenti: CHE CAZZO CI FACEVANO IN LIBERTÀ?
Quindi le condanne contro i resistenti sono comminate dallo stesso sistema che lascia in libertà gentaglia che dovrebbe stare al gabbio, lasciati liberi di "fare il loro sporco lavoro".
**Modificato dall'autore il 20.09.2026 12:05**
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Scritto da:
> > > A trentatre anni, cioè intorno al 1997-98, potevo passare per uno tra i 15 e i 20. Ero su un autobus e dietro di me c'era una scolaresca delle elementari che faceva casino. Un tizio mi chiede dove stessimo andando, e alla mia faccia perplessa mi guarda meglio e dice "ah ma ti it se en po pi grand!". Va detto che eravamo entrambi seduti, il che falsa la percezione dell'altezza, e il tipo era anziano e presumibilmente non ci vedeva bene.
> >
> > Per curiosità, questo aneddoto l'avevi raccontato ai tempi in cui il forum era pieno di pedoni?
>
> No per carità, me ne son preso ben guardia!
Avresti dovuto sacrificarti per la causa! Dove va a finire l'umanità se nessuno è disposto a dare una mano agli altri?
> > Perché succede? In parte perché la distinzione tra un adolescente di 16-17 anni e un giovane adulto è sottile. Mentre la differenza tra i due estremi (adulto e bambino) è molto chiara, quella tra tardoadolescenti e giovani adulti non così tanto, perché molti a 16-17 anni sono alti e hanno la barba.
>
> Tra l'adolescenza e i trent'anni, a meno che uno non diventi calvo, la differenza d'età si vede soprattutto da come uno si veste, e oggi sivestono tutti da adolescenti. La cosa interessante è che nello stimare l'età tutti vedevano il viso piuttosto che i pochi capelli sulla sommità del capo.
Non esagerare!
Non è questo quello che intendevo dire!
La differenza si vede.
17 anni.
25 anni.
Però c'è una continuità data dal fatto che certi 17enni sembrano uomini e certi giovani uomini hanno un aspetto giovanile. Questa cosa, sommata al fatto che ci sono persone con cattive capacità nello stimare correttamente l'età, fa si che tra i 20 e i 30 anni capiti anche a persone che dimostrano la loro età di instillare un dubbio alla cassiera del supermercato molto diligente.
Per questo ti chiedevo se le tue considerazioni fossero legate a dei singoli episodi o se invece l'essere scambiato a 30 anni per una persona di 15-20 fosse una costante.
Però, tornando alle tue considerazioni sul fatto che la differenza tra un tardoadolescente e un giovane adulto a volte la si nota per il modo di vestire più che per il viso, aggiungerei che a fregare i 17enni con un aspetto adulto spesso è il comportamento, oltre al modo di vestire!
Se c'è una cosa per la quale gli adolescenti si fanno notare è il modo di atteggiarsi e di parlare!
In effetti la scienza dice che lo sviluppo fisico termina tra i 16 e i 22 anni (a seconda dell'individuo), ma lo sviluppo del cervello intorno ai 25 anni, quindi un 17enne può essere vicino al completamento dello sviluppo fisico, ma è ancora lontano dall'essere adulto nel cervello.
> Io per esempio ho una capacità scarsa di riconoscere i volti. Capita di incontrare compagni di scuola delle elementari che mi riconoscono subito, mentre io non li riconosco minimamente.
Se non riconosci compagni delle elementari che non hai più visto da allora sei una persona nella norma. Se mai è chi riesce a riconoscere un bambino una volta adulto ad avere ottime capacità, superiori alla norma!
> La IA è bravissima in tutto ciò che riguarda la percezione gestaltica, infatti mi sembra che il solo circuito mentale che si conosce sia il percettrone. Prima che scoppiasse la moda dell'IA, questa era comunque in sviluppo, e infatti Google aveva il servizio "immagini simili". Se gli dicevi di trovare un'immagine simile a un quadro, ti trovava altri quadri dello stesso pittore e altri di altri pittori nello stesso stile. La capacità di capire lo stile negli esseri umani è molto rara.
L'IA è superiore agli umani in tutto, tranne che nel sesso: questa è l'unica cosa per la quale non sostituiresti un umano con un robot!
In tutto il resto l'IA è superiore!
Quando leggo i post in termometropolitico non posso fare a meno di pensare come la gran parte degli utenti sembrino delle scimmie a confronto di GOOGLE GEMINI. Di umani che possono quasi passare per un'IA ce ne sono, però sono la minoranza!
Le capacità analitiche e argomentative di GOOGLE GEMINI sono semplicemente stellari!
**Modificato dall'autore il 20.09.2026 09:46**
> > > A trentatre anni, cioè intorno al 1997-98, potevo passare per uno tra i 15 e i 20. Ero su un autobus e dietro di me c'era una scolaresca delle elementari che faceva casino. Un tizio mi chiede dove stessimo andando, e alla mia faccia perplessa mi guarda meglio e dice "ah ma ti it se en po pi grand!". Va detto che eravamo entrambi seduti, il che falsa la percezione dell'altezza, e il tipo era anziano e presumibilmente non ci vedeva bene.
> >
> > Per curiosità, questo aneddoto l'avevi raccontato ai tempi in cui il forum era pieno di pedoni?
>
> No per carità, me ne son preso ben guardia!
Avresti dovuto sacrificarti per la causa! Dove va a finire l'umanità se nessuno è disposto a dare una mano agli altri?
> > Perché succede? In parte perché la distinzione tra un adolescente di 16-17 anni e un giovane adulto è sottile. Mentre la differenza tra i due estremi (adulto e bambino) è molto chiara, quella tra tardoadolescenti e giovani adulti non così tanto, perché molti a 16-17 anni sono alti e hanno la barba.
>
> Tra l'adolescenza e i trent'anni, a meno che uno non diventi calvo, la differenza d'età si vede soprattutto da come uno si veste, e oggi sivestono tutti da adolescenti. La cosa interessante è che nello stimare l'età tutti vedevano il viso piuttosto che i pochi capelli sulla sommità del capo.
Non esagerare!
Non è questo quello che intendevo dire!
La differenza si vede.
17 anni.
25 anni.
Però c'è una continuità data dal fatto che certi 17enni sembrano uomini e certi giovani uomini hanno un aspetto giovanile. Questa cosa, sommata al fatto che ci sono persone con cattive capacità nello stimare correttamente l'età, fa si che tra i 20 e i 30 anni capiti anche a persone che dimostrano la loro età di instillare un dubbio alla cassiera del supermercato molto diligente.
Per questo ti chiedevo se le tue considerazioni fossero legate a dei singoli episodi o se invece l'essere scambiato a 30 anni per una persona di 15-20 fosse una costante.
Però, tornando alle tue considerazioni sul fatto che la differenza tra un tardoadolescente e un giovane adulto a volte la si nota per il modo di vestire più che per il viso, aggiungerei che a fregare i 17enni con un aspetto adulto spesso è il comportamento, oltre al modo di vestire!
Se c'è una cosa per la quale gli adolescenti si fanno notare è il modo di atteggiarsi e di parlare!
In effetti la scienza dice che lo sviluppo fisico termina tra i 16 e i 22 anni (a seconda dell'individuo), ma lo sviluppo del cervello intorno ai 25 anni, quindi un 17enne può essere vicino al completamento dello sviluppo fisico, ma è ancora lontano dall'essere adulto nel cervello.
> Io per esempio ho una capacità scarsa di riconoscere i volti. Capita di incontrare compagni di scuola delle elementari che mi riconoscono subito, mentre io non li riconosco minimamente.
Se non riconosci compagni delle elementari che non hai più visto da allora sei una persona nella norma. Se mai è chi riesce a riconoscere un bambino una volta adulto ad avere ottime capacità, superiori alla norma!
> La IA è bravissima in tutto ciò che riguarda la percezione gestaltica, infatti mi sembra che il solo circuito mentale che si conosce sia il percettrone. Prima che scoppiasse la moda dell'IA, questa era comunque in sviluppo, e infatti Google aveva il servizio "immagini simili". Se gli dicevi di trovare un'immagine simile a un quadro, ti trovava altri quadri dello stesso pittore e altri di altri pittori nello stesso stile. La capacità di capire lo stile negli esseri umani è molto rara.
L'IA è superiore agli umani in tutto, tranne che nel sesso: questa è l'unica cosa per la quale non sostituiresti un umano con un robot!
In tutto il resto l'IA è superiore!
Quando leggo i post in termometropolitico non posso fare a meno di pensare come la gran parte degli utenti sembrino delle scimmie a confronto di GOOGLE GEMINI. Di umani che possono quasi passare per un'IA ce ne sono, però sono la minoranza!
Le capacità analitiche e argomentative di GOOGLE GEMINI sono semplicemente stellari!
**Modificato dall'autore il 20.09.2026 09:46**
☺
Scritto da:
> La Danimarca concede agli imperialisti d'oltreoceano la possibilità esclusiva di installare le proprie basi sul territorio groelandese, oltre all'accesso alle risorse, anch'esso precluso agli "avversari" di Zio Sam.
> Questo "PER SEMPRE", e senza l'approvazione delle popolazioni locali.
>
> https://www.lindipendente.online/2026/09/19/trump-...
>
> Da chi si straccia le vesti a difesa dei poooveri ucraini, anche stavolta, neppure un fiato
Ma non hai ancora capito, brutto coglione, che il problema sono i fascisti di merda e che Trump e Putin sono entrambi dei merdosissimi fascisti?
Tu, come molti trisomici mancati, pensi che il punto stia nel fare il tifo per uno stato o per l'altro, come i bambini che litigano su quale sia la squadra di calcio migliore, ma gli stati sono entità astratte: dietro agli stati ci sono persone, e i confronti vanno fatti tra le persone.
Si confronta Putin con Trump, Putin con Obama, Putin con Biden, Putin con Meloni, Putin con Rösti, ecc ecc...
Tu, in quanto schifoso putiniano di merda, sostenitore di un pluriomicida figlio di puttana, dai manforte al fascismo mondiale, legittimando indirettamente quello che quel porco schifoso di Trump ha fatto con la Groenlandia, che potrebbe anche passare per un accordo se non fosse che guardacaso l'accordo è stato fatto dopo le minacce di Trump.
**Modificato dall'autore il 20.09.2026 08:45**
> La Danimarca concede agli imperialisti d'oltreoceano la possibilità esclusiva di installare le proprie basi sul territorio groelandese, oltre all'accesso alle risorse, anch'esso precluso agli "avversari" di Zio Sam.
> Questo "PER SEMPRE", e senza l'approvazione delle popolazioni locali.
>
> https://www.lindipendente.online/2026/09/19/trump-...
>
> Da chi si straccia le vesti a difesa dei poooveri ucraini, anche stavolta, neppure un fiato
Ma non hai ancora capito, brutto coglione, che il problema sono i fascisti di merda e che Trump e Putin sono entrambi dei merdosissimi fascisti?
Tu, come molti trisomici mancati, pensi che il punto stia nel fare il tifo per uno stato o per l'altro, come i bambini che litigano su quale sia la squadra di calcio migliore, ma gli stati sono entità astratte: dietro agli stati ci sono persone, e i confronti vanno fatti tra le persone.
Si confronta Putin con Trump, Putin con Obama, Putin con Biden, Putin con Meloni, Putin con Rösti, ecc ecc...
Tu, in quanto schifoso putiniano di merda, sostenitore di un pluriomicida figlio di puttana, dai manforte al fascismo mondiale, legittimando indirettamente quello che quel porco schifoso di Trump ha fatto con la Groenlandia, che potrebbe anche passare per un accordo se non fosse che guardacaso l'accordo è stato fatto dopo le minacce di Trump.
**Modificato dall'autore il 20.09.2026 08:45**
☺
Scritto da:
> non è una conseguenza di un processo di trasformazione sociale frutto del caso, bensì un piano preciso dei globalisti che progressivamente necessitano sempre meno delle mandrie da sfruttare a proprio vantaggio
>
> https://grandeinganno.it/2026/09/19/larry-fink-pre...
>
Mi sembra un ottimo piano! Le macchine lavorano mentre noi scopiamo!
> non è una conseguenza di un processo di trasformazione sociale frutto del caso, bensì un piano preciso dei globalisti che progressivamente necessitano sempre meno delle mandrie da sfruttare a proprio vantaggio
>
> https://grandeinganno.it/2026/09/19/larry-fink-pre...
>
Mi sembra un ottimo piano! Le macchine lavorano mentre noi scopiamo!
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2026-09-19 20:38:05.0 alle 2026-09-19 20:38:05.0
Trollate totali: 11553
Ma smettila di secernere cazzate!
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-09-19 16:22:28.0 alle 2026-09-19 16:22:28.0
> Io ero al centro dell'impiego e l'addetto mi guarda e dice, ma lei ha più o meno di ventisei anni? Io sto un secondo zitto e dico, ne ho 40… lui mi guarda sorride e ci fa " Non lo dica in giro che non ci crede nessuno" 
Penso che fino a 50 anni puoi dimostrare l'età che vuoi, a meno che tu non sia un marinaio col viso corroso dalla salsedine.
Penso che fino a 50 anni puoi dimostrare l'età che vuoi, a meno che tu non sia un marinaio col viso corroso dalla salsedine.
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-09-19 15:54:57.0 alle 2026-09-19 15:54:57.0
Io ero al centro dell'impiego e l'addetto mi guarda e dice, ma lei ha più o meno di ventisei anni? Io sto un secondo zitto e dico, ne ho 40… lui mi guarda sorride e ci fa " Non lo dica in giro che non ci crede nessuno"
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-09-19 14:41:08.0 alle 2026-09-19 14:41:08.0
> La Danimarca concede agli imperialisti d'oltreoceano la possibilità esclusiva di installare le proprie basi sul territorio groelandese, oltre all'accesso alle risorse, anch'esso precluso agli "avversari" di Zio Sam.
> Questo "PER SEMPRE", e senza l'approvazione delle popolazioni locali.
>
> https://www.lindipendente.online/2026/09/19/trump-...
>
> Da chi si straccia le vesti a difesa dei poooveri ucraini, anche stavolta, neppure un fiato
Già l'ho letto anch'io, che disfatta. E giusto ieri un articolo che diceva che l'unione europea intende rafforzare la sua presenza in Groenlandia. Decidetevi, date la Groenlandia all'unione europea o allo zio sam?
> Questo "PER SEMPRE", e senza l'approvazione delle popolazioni locali.
>
> https://www.lindipendente.online/2026/09/19/trump-...
>
> Da chi si straccia le vesti a difesa dei poooveri ucraini, anche stavolta, neppure un fiato
Già l'ho letto anch'io, che disfatta. E giusto ieri un articolo che diceva che l'unione europea intende rafforzare la sua presenza in Groenlandia. Decidetevi, date la Groenlandia all'unione europea o allo zio sam?