Forum libero

> > Non è che tutti dovrebbero seguire i mei gusti: il paesaggio tradizionale è una preesistenza, per cui dovrebbe essere conservato rigorosamente e la roba moderna andrebbe costruita, se proprio a qualcuno piacciono quegli obbrobri, dove non c'è nulla di tradizionale.
>
> Se si dovesse seguire la filosofia che ciò che è preesistente ha la precedenza su gusti, idee e filosofie nuove, non si potrebbe cambiare nulla.
> La popolazione moderna sarebbe ancorata al passato, senza possibilità di aggiornarsi.

Non è che non si debba cambiare nulla: esistono cambiamenti che migliorano la situazione, e ne esistono che la peggiorano. Esistono poi cambiamenti che producono una situazione equivalente sulla scala peggiore-migliore, ma diversa. Questi ultimi son davero neutri? io dico di no, perché nel sostituire una situazione con un'altra distruggi la situazione precedente, che a qualcuno può piacere. Quindi non dovebbero essere attuati, o dovrebbero essere attuati in un posto dove non distruggono nulla. Altrimenti cambiare è di fatto un'aggressione verso coloro a cui piace l'esistente.
Cambiamenti di questo tipo sono quelli in architettura, ma anche la sostituzione di un popolo A con un popolo B. La sostituzione della popolazione europea che certi progressisti paiono avere in mente, da un punto di vista neutro è equivalente al suo mantenimento, a meno che non credi che africani e musulmani siano intrinsecamente peggiori di noi. Se non ci credi, in ogni caso comporta la trasformazione della popolazione europea in qualcos'altro di equivalente, e questo non piace agli attuali europei.

Curioso che su questo punto gran parte degli europei colga spontaneamente l'argomento, mentre in architetura no.

> Questo punto di vista non è razionale. Uno può sostenere che determinate cose del passato erano meglio e determinate cose del presente siano meglio rispetto al passato, ma non ha senso sostenere che il passato è migliore solo perché è "passato", "tradizionale".
>
> Parlando della questione specifica dell'architettura, è vero che c'è una fase di transizione in cui la modernità può stonare con il vecchio, ma completata la fase di transizione tutto si sistema: non sarà più nuovo con vecchio, ma nuovo con nuovo.

Questo l'avevo pure scritto nei libri dell'odio. A parte la questione che la fase di transizione genera sofferenza in chi non apprezza la transizione, sei sicuro che la transizione sia verso un mondo esteticamente di pari valore?

Veduta del monte Fuji dal Nihonbashi:



e il posto com'è oggi:

https://bertola.eu/nearatree/wp-content/uploads/20...

È semplicemente un passaggio da una vecchia a una nuova estetica?

Il Giappone è uno dei paesi che più hanno infierito su se stessi, ma le stesse trasformazioni sono state e sono in ogni posto del mondo.

> Detto questo, comunque, ognuno secondo me dovrebbe poter costruire la propria casa come vuole, perché in realtà non è vero che è l'omogeneità a determinare la bellezza. Ci può essere una bellezza nell'eterogeinità. Dipende anche questo dai gusti.

Su questo non sono d'accordo.

> Se non altro l'eterogeneità è più democratica rispetto all'omogeneità imposta.

Su questo sì, ma per me più che accreditare l'eterogeneità scredita la democraticità e getta una delle solite ombre, ormai note, sulla democrazia.

> > E poi ai tempi di Vitruvio sì che c'erano degli architetti, oggi col cemento armato tutti sono capaci di tirare su un ponte ma dopo cinquant'anni crolla.
>
> Hai delle fonti scientifiche riguardo a questo?
>
> Al momento mi puzza di discorso da bar.

È la ripetizione di quello che hai scritto su cantanti e canzoni.

> Quindi ti pongo nuovamente la domanda: perché i gusti delle persone di oggi avrebbero meno valore rispetto alle persone di una volta? Perché le persone morte dovrebbero continuare a decidere come debbano funzionare le cose anche una volta morte, a scapito delle persone che ci sono adesso e che hanno altri gusti?

Secondo me cosa viene prima acquisisce un diritto su cosa può potenzialmente venire dopo. Vuoi un mondo diverso? Vallo a fare più in là.

Scritto da:
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Non capisco, perché non conosco, una cosa di quel video. L'alcool isopropilico cosa fa?

Rimuove l'inchiostro di quella penna.

>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Non capisco, perché non conosco, una cosa di quel video. L'alcool isopropilico cosa fa?

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > https://pastebin.com/bwvqHhbA
>
>
> This page has been removed!
>
>
> > > > > >
> > > > > > Certo che bisogna essere coglioni di brutto.
> > > > >
> > > > > Protonmail sostiene che sia un tentativo di estorsione.
> > > > >
> > > > > https://twitter.com/ProtonMail/status/106350403373...
> > > > >
> > > > > Immagino che lo scopriremo presto.
> > > >
> > > > Azz. Protonmail. Non l'ho mai usato ma è lì che sarei andato se avessi bisogno di un indirizzo email anonimo e sicuro. Ora non so se mi fiderò più
> > >
> > > Infatti, una delle ipotesi è che qualcuno stia cercando di screditare il servizio.
> >
> > Incidentally during this period we noticed that Protonmail sends decrypted user data to American servers frequently. This may be due to the Swiss MLAT treaty requiring swiss companies reveal all their data to the Americans. However it also might be possible they are sending this decrypted user data to the American firm that owns them.
> >
> > Questa è l'insinuazione peggiore. Personalmente temo che trattati simili esistano e che l'NSA sia in possesso di tutte le email di Giambo, e quel che è peggio anche quelle di Mattia.
>
> Stai dicendo che posso insultarli scrivendo mail?
>
> Io ho un account protonmail per il fdt.

Hanno anche le mie, le leggono per addormentarsi.

Scritto da: Mattia
> Buttate giù tutte le idee che vi vengono in mente per attirare nuovi clienti nel fdt.
>
> La mia idea di far arrivare gente da youtube per ora non sta funzionando.

Non funziona perché uno che ha già un palcoscenico tutto suo non viene in un forum, dove è alla ari con tutti gli altri.

Scritto da: Rick Sanchez
> https://www.fanpage.it/aosta-mamma-uccide-i-figli-...
>
> Qui si rientra in quello che dicevo l'altro giorno... le femmine sono creature crudeli, pronte anche ad ammazzare i loro figli pur di farti stare male.
>
> A prescindere dalle ragioni che può aver avuto (non le avrà comprato la borsetta da 1000 euro fai conto), ammazzare due bambini solo per far dispetto a qualcuno, fosse anche il tuo peggior nemico, è di una vigliaccheria tale che non ci sono neanche parole per descriverla.
>
> Da notare come l'articolo cerchi in qualche modo di giustificare la puttana e farle fare la figura della povera vittima impotente che non poteva fare altro che uccidere i due bambini. A parti inverse l'articolo starebbe parlando del marito-padre-padrone-mostro.

https://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/trento-uom...

http://www.ladige.it/territori/vallagarina-altipia...

http://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/Uccide-f...

Meno droga, please!

Morti su miliardi di viaggiatori per kilometri percorsi


Aereo: 0.05

Bus: 0.4

Treno: 0.6

Furgone: 1.2

Navi/battelli/barche: 2.6

Automobile: 3.1

Space shuttle: 6.6

Bicicletta: 44.6

A piedi: 54.2

Mocicletta: 108.9


L'aereo è quindi di 892 volte più sicuro rispetto alla bicicletta, 2'178 volte più sicuro rispetto alla motocicletta, 62 volte più sicuro rispetto all'automobile, 8 volte più sicuro rispetto al bus.
La cosa forse più interessante, però, è che andare in aereo è 1'084 volte più sicuro che andare a piedi.

Buttate giù tutte le idee che vi vengono in mente per attirare nuovi clienti nel fdt.

La mia idea di far arrivare gente da youtube per ora non sta funzionando.

Scritto da:
>
> Anni fa ho duplicato un ingranaggio nel seguente modo: ho schiacciato l'ingranaggio originale dentro della pongo, in modo che creasse un calco. Ho riempito il calco di colla epossidica bicomponente mischiata a gesso, usando una bacchetta per distribuirla nei dentini. Quando si è indurito l'ho tirato fuori e l'ho messo in forno per completare l'indurimento.

Il problema di questo approccio è che devi avere una parte originale da duplicare. Per esempio, supponi che ti serve un ingranaggio perché l'ingranaggio originale è rotto... come fai? Mica puoi duplicare quello rotto. Con una stampante 3D te lo crei dal nulla.

Oppure, metti che stai costruendo un prototipo e ti serve un qualcosa (ingranaggio, contenitore con una determinata forma, meccanismo di qualche tipo, ecc) che però non sai nemmeno se esiste sul mercato... anche in questo caso se hai una stampante 3D te lo puoi creare.

Metti che hai un'idea su qualcosa che però sai già servirà solo a te... di sicuro sul mercato non lo trovi come lo vuoi tu e come serve a te. Con una stampante 3D puoi creartela dal nulla, esattamente come la vuoi tu.

Sicuro, all'inizio devi investire un po' di tempo (e materiale buttato [quindi soldini, un rotolo di PLA [300m o 1Kg se ho ben capito] viene sui 20 euro]) per imparare... ma una volta che hai imparato puoi avere l'oggetto fisico che ti serve dopo poche ore che te lo sei immaginato nell'encefalo.

Ti serve un tutore per il braccio perché hai preso una storta/tendinite/ecc? Perché non te lo crei sul tuo braccio invece di andare a spendere 50 euro per qualcosa che userai si e no una volta nella tua vita? E la cosa ancora più bella... è che una volta che te lo sei creato e hai visto che funziona... puoi pure condividere il tuo progetto online per altre persone che magari non sono capaci di crearselo da sole.

Prova ora ad immaginare un'azienda che fa... chessò... frullatori. Ora come ora devi tenerti a magazzino tutti i componenti che possono rompersi (ingranaggi, plasticheria varia, ecc)... da domani potrai pubblicare tutti i file sul tuo sito WEB e lasciare che gli utenti se li scarichino e si aggiustino da soli quello che si rompe. Niente più magazzini pieni di roba che non sai nemmeno se finirai per buttare nel cesso (fra l'altro lo spazio in un magazzino costa). Puoi persino chiedere un piccolo compenso per ogni singolo file così ci guadagni pure... quello che prima era un costo ora è diventato un profitto.

> Non costa troppo farselo stampare, il costo sta nell'imparare a usare il CAD.

Come ti dicevo, i CAD per la modellazione 3D odierni sono relativamente semplici. Proprio stamattina mi sono visto un tutorial su Fusion 360 diviso in 3 parti da 20 minuti ciascuna in cui ti mostra come crea un oggetto reale dal nulla prendendo come modello uno esistente... mentre facevo la fila dal medico...



> Al momento non ho nemmeno ancora Windows. Mio fratello mi ha dato un portatile ma ci ha lasciato dentro i suoi dati, e non viene a prenderseli perché non ha un supporto abbastanza grande / tempo / voglia. È un deadlock tra la sua pigrizia e la mia

Una SD-Card da 64 giga oramai costa 15 euro...
https://www.amazon.it/Samsung-MB-MC64GA-EU-Scrittu...

https://www.newscientist.com/article/mg24032041-90...

...e, di conseguenza, permetterà la selezione degli embrioni in base alla loro intelligenza.