Forum libero

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > Se parte di un popolo A migra nel territorio del popolo B, i due popoli vi si fondono e il popolo B cessa di esistere
> > > >
> > > > Non è vero, questo è ciò che dicono Wakko e i suoi amici per creare allarmismo.
> > >
> > > Come fai a dire che non è vero? È una cosa di un'evidenza lapalissiana prima ancora di andare a verificare i fatti!
> >
> > Dico che non è vero perché nei diversi paesi europei in cui sono finora stato ci sono immigrati, ma è ancora oggi possibile respirare la cultura di quei paesi.
>
> Traduzione: "finché non mi stuprano in prima persona mentre me ne vado in giro per Berlino non ci credo".
>
> Tipico di Mattia, ignorare i fatti, ignorare le statistiche, ignorare tutto ciò che si può ignorare... pur di continuare a vivere nel mondo dei mini-pony. Il mondo dei mini-pony deve essere davvero bello.

Io stavo rispondendo al punto specifico sollevato da gatto, cerca di restare sul punto invece di entrare sempre con atteggiamento polemico.

Alla questione della criminalità ho già risposto sopra.

"No, è logico se mai stare attento a chi fai entrare.

Per me è più che sufficiente sapere che la persona che vuole entrare non hai mai commesso crimini nel proprio paese.

Se si vuole essere ancora più pedanti, si può verificare che neppure i suoi genitori o i suoi famigliari ne abbiano commessi, così si esclude anche che egli possa essere un portatore sano di geni problematici.

Questo ovviamente non assicura che egli non possa diventare un criminale una volta che entra, ma se il problema sono le statistiche, allora tutto si risolve stando più attenti."


Comunque, qui in Svizzera i problemi di criminalità li hanno creati certi immigrati europei, non i tanto odiati negri.

> Ah, ma naturalmente non vuole selvaggi in Svizzera, solo nel resto dell'UE.

Io la penso semplicemente come c'è scritto qui: Re: ESISTONO PEDOFILI CONTRO L'IMMIGRAZI

Per i rifugiati: si stabilisce un budget e poi si fanno entrare il numero di rifugiati previsto, non uno di più. E anche quelli se non si comportano come devono andrebbero sbattuti fuori.

https://proxy-sea.hidemyass-freeproxy.com/proxy/it...

(Il Proxy è necessario perché l'Europa è bloccata dal sito. Copio qui sotto l'intero articolo perché non so se il belink sopra ha una scadenza.)

How a selfie saved a Texas man from 99 years in prison

In 2017, Christopher Precopia was charged with a felony he knew he hadn't committed.

Author: Tony Plohetski
Published: 4:27 PM CST November 12, 2018
Updated: 7:01 AM CST November 13, 2018

WILLIAMSON COUNTY, Texas — The morning of September 22, 2017, Cristopher Precopia went to work at a lumber yard in Georgetown.

By the end of the day, he was in jail facing 99 years in prison.

But he didn't know why.

Why had police come to his work and arrested him? Why was he being accused of these horrible crimes? Who was accusing him?

She said he broke into her home in Temple.

She said he sliced an "X" into her chest with a box cutter.

She said it happened on Sept. 20, 2017 around 7:20 p.m.

She was his high school girlfriend. The two dated several years earlier, but he couldn't remember the last time the two had contact.

Now Precopia was facing a felony charge: burglary of a habitation with the intent to commit other crimes.

"I had no idea why everything was happening, and I was lost," he said.

Precopia was taken to the Williamson County Jail, where his parents posted a $150,000 bond. Then they began fighting to prove his innocence.

The selfie that saved him
Precopia knew he didn't do it. He knew he couldn't have done it.

On the night of the alleged attack, he was with his mother, Erin, at a Northwest Austin hotel about 65 miles from the accuser's home.

"I'm thinking, 'this is awesome. By the grace of God, she said it happened on the day when I can say totally, 100 percent, where he was at," Erin Precopia said.

There were sworn affidavits from several people who were with him that evening.

There were pictures to prove it, and they were posted on Facebook. Timestamped. Geo-located.

An alibi.

"Most of the time, we deal with gray matters," attorney Rick Flores said. "It's not normally black or white. But this is one of those cases where I could definitely prove he did not commit this offense."

Guilty until proven innocent?
The question still remained: Why had Precopia been arrested, and had police done a thorough investigation? There was hard evidence. It just needed to be found.

Police experts say, in most cases, investigators should try to interview a suspect before filing charges to determine if they have a possible alibi. In Precopia's case, police reports show he returned a phone call to police and left a message before they moved to arrest him.

"You may not get any more information than you had, but it gives you an opportunity for the suspect to react, respond, deny," Bruce Mills, a former Austin assistant police chief and policing consultant, said. "Certainly a case where the suspect appeared to be available, it would be more step you could take."

Nine months after Precopia's arrest, Flores said he took the evidence of an alibi to Bell County prosecutors, who dropped the charge "in the interest of justice."

Temple Police wouldn't talk about their handling of the case. Bell County District Attorney Henry Garza said, "We are always willing to listen and examine new information, and that's exactly what we did in this case."

Precopia's accuser told police that the two had a troubled relationship when they dated in high school several years ago, and she cited that as a reason she reported that he assaulted her.

More than a year later, Precopia is ready to move forward.

"I'm ready to actually live my life, the way I want to, without having any kind of worry that this can come back and hurt me," he said.

Editor's note: KVUE is not identifying Precopia's accuser because she hasn't been charged with a crime.


TL;DR: Insomma, una pazza vendicativa (sua ex-ragazza alle superiori con cui non era andato d'accordo) lo accusa di averle fatto violenza. Lui per fortuna il giorno in cui lei sosteneva fosse avvenuta la violenza era a 60 miglia di distanza, con tanto di testimoni, selfie, post su Facebook geolocalizzati, ecc.

Nonostante questo la cosa gli è costata 150 mila dollari di cauzione per poter uscire di galera e (quasi) un anno fra gli ingranaggi della "giustizia" (più tutte le rogne e preoccupazioni alla sua famiglia, ai suoi amici, ecc).

Nonostante tutti i problemi che la pazza ha creato a questo poveretto, non è stata accusata di alcun crimine.

Lui è stato fortunato, aveva testimonianze e prove che non aveva fatto nulla. Ma cosa sarebbe successo se quella giornata l'avesse passata a casa sua a guardare la TV? Non avrebbe nessuno pronto a testimoniare in sua difesa, nessuna prova fotografica, nessun alibi... e se non avesse avuto dei famigliari pronti a pagare 150k$ sarebbe ancora dietro le sbarre in attesa che qualche giudice si dia una mossa. Ma soprattutto nessuno gli avrebbe creduto.

Le femmine sono da evitare il più possibile. Mai rimanere soli con loro, mai dare loro più confidenza del necessario. Se possibile lavorare da casa oppure in ambienti in cui non ci sono femmine e, se ci sono, mai rimanere nella stessa stanza da soli con una di esse. Anche se poi riesci a provare di essere innocente avrai enormi spese, enormi grattacapi ed enormi problemi per poterlo dimostrare e nessuno ti rimborserà. Davvero non ne vale la pena.

https://voiceofeurope.com/2018/11/eu-chief-juncker...

Lo stesso patto che vuole trasformare l'immigrazione in un "diritto umano" così che sia impossibile sbattere fuori gli animali che vengono qui in branchi.

The concern among a growing number of UN member states is that the document declares migration “inevitable, necessary, and desirable” and makes signatories “commit to eliminate all forms of discrimination” including the promotion of “diversity”, enacting stiff penalties for “hate crime” and opening up welfare systems to all, including migrants without documentation.

Insomma, sotto questo "patto", criticare l'immigrazione diventa un "hate crime" punito dalla legge (con buona pace della libertà di parola che non è mai stata una priorità per le nostre "democrazie"), non solo, ma di fatto si vorrebbero obbligare gli stati che aderiscono a rendere disponibile il proprio welfare anche per chi, come i selvaggi in ingresso, non vi ha mai versato un centesimo di euro. Con buona pace di chi deve lavorare fino a 70 anni tartassato fino alla fine.

Oh ma se dici qualcosa sei un razzista-populista che deve finire in galera.

“Madness always returns,” he said, asserting that Europe “must do everything possible” to prevent war and kill populism on the continent stating that nationalist policies should be stopped at all costs.

Juncker comincia a sentire la corda attorno al collo... e fa bene a preoccuparsene.

**Modificato dall'autore il 16.11.2018 07:54**

http://thestocktontimes.com/2018/02/16/male-femini...

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > http://www.informationliberation.com/?id=59368
> >
> > https://bitchute.info/bitchutes-immediate-removal-...
>
> Questo Bitchute qui?

Sì, è un'alternativa a YouTube nata in risposta alla censura che YouTube applica su tutti i video che esprimono idee ed opinioni che non gli piacciono.

> https://www.bitchute.com/video/uF50ZfNajHA/
>
> P.S. tu che hai l'audio, che dice il tizio?

Dice che i politici UK stanno cercando di fare di tutto perché la gente cambi idea sulla Brexit... ma lo vogliono facendo finta di fare proprio ciò che vuole fare la gente. Dice che l'accordo stipulato dalla May sul Brexit è fatto apposta per essere un accordo di merda che farà convincere la gente che la Brexit è stata un errore e li farà quindi tornare sui loro passi.

Dice anche che questa metodologia è tipica di quello che fa di solito l'UE... darti l'impressione che hai la libertà di poter scegliere, e poi fare in modo che tu scelga esattamente quello che vogliono loro... oppure se scegli qualcosa che non gli piace, fare di tutto per sabotare la tua decisione o ripetere il voto millemila volte finché non esce qualcosa che gli va bene. Fa anche diversi esempi.



Dice poi che si tratta anche di un modo per punire l'UK in modo che se altri paesi decidono di seguirne l'esempio sappiano cosa li aspetta. E che l'accordo della May di fatto fa rimanere gli UK nell'UE cambiando semplicemente il nome delle cose riducendo gli UK ad uno stato schiavo dell'UE. Dice che l'accordo così com'è è talmente dannoso per gli UK che a questo punto sarebbe stato meglio rimanere nell'UE e che questo era il piano fin dall'inizio così da avere un secondo referendum per cancellare la Brexit.

Dice infine che questa è l'ultima chance per gli UK, dopodiché la loro sovranità e democrazia sarà spazzata via dal delirio dei sinistri una volta per tutte.

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > https://www.tpi.it/2018/11/11/emanuela-folliero-in...
> > > >
> > > > Emanuela Folliero, volto di Rete 4, in una lunga intervista rilasciata a Libero Quotidiano, ammette di essere spaventata dal numero di migranti presenti a Milano e si lamenta della mancanza di sicurezza che ne conseguirebbe.
> > > >
> > > > Non si sente affatto sicura, Emanuela Folliero e a Libero rivela che ha il timore di camminare da sola per strada: “Sguardi, parole, tiro dritto, faccio finta di stare al telefono. Non mi vesto appariscente ma l’ altra sera torno a casa e un extracomunitario per strada mi urla: ‘Bella bocca, p***** gratis?’. In altri momenti avrei detto qualcosa, invece sono scappata a casa da mio marito”
> > > >
> > > > Lei, che non abita lontano dalla Stazione Centrale di Milano, si è vista costretta a cambiare abitudini, proprio per questioni di sicurezza, dice. “Prima scendevo a portare il cane a fare i bisogni. Di solito sto attenta, ma l’altro giorno sono stata presa alla sprovvista e mi è sbucato da dietro un ubriaco. Non voglio fare di tutta l’ erba un fascio, non sono tutti così, ma se un bicchiere può contenere solo due dita d’ acqua e tu ne versi un litro, l’ acqua esonda”.
> > > >
> > > > Quello che chiede il volto simbolo di Rete 4 è che siano effettuati più controlli. “La mia proposta è di aumentare i controlli. Almeno vicino alla stazione”.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Non seguo la TV, tantomeno Rete 4, non ho la minima idea di chi sia questa tipa, ma sono piuttosto convinto che fino a ieri lei, come tutte le altre, sosteneva i $poveriimmigrati e $openborders e $siamotuttiugualivolemosetuttibbbbbbbene e $poverettiaiutiamoli e $nonessererazzistafallientrare... perché è quello che di solito fanno e dicono le femmine (almeno finché non diventano vittime delle proprie scelte).
> > > >
> > > > Probabilmente è pure una delle tante femministe che, nel momento del bisogno, scopre che avere un marito dietro cui andare a nascondersi fa comodo.
> > >
> > > $siamotuttiugualivolemosetuttibbbbbene
> >
> > Non è così. Statistica, questa sconosciuta, come sempre.
>
> Non voglio vedere statistiche.

Fix'd.

Le statistiche ti sono già state sbattute in faccia diverse volte, non solo nel caso delle femmine. D'altra parte basta aprire gli occhi ed osservare la realtà, ma anche quella per te è irrilevante. Tutto ciò che non si adatta alla tua fantasia è "propaganda" per te. Vivi nella tua piccola, minuscola eco-chamber e non hai la minima intenzione di uscirne perché hai paura che se lo fai dovrai adattare il tuo modello di "come dovrebbe funzionare il mondo" a "come funziona veramente il mondo" e questo per una qualche ragione ti terrorizza, te la fai letteralmente sotto.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Quasi quasi divento nazista
>
>
> Lol, questo è bello perchè praticamente Mattia e Wakko erano quasi l'opposto di oggi

Può sembrare così, ma in realtà solo Wakko era l'opposto rispetto a oggi.

Infatti quel thread era trollesco (come tanti thread che creavo all'epoca), invece Wakko fa sul serio.
Non ho mai considerato l'opzione di abbracciare il nazismo o qualsiasi forma di estrema destra. Era solo una provocazione contro i finti liberali/democratici con cui avevo a che fare ogni giorno sia in questo forum che in altri.

Nel post di apertura è indicato questo link: http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2654256

... che si può facilmente trasformare prendendo l'id e cambiando il link in questo modo.

DIFFERENZA TRA BACIO PEDOFILO E FROCIO

Il messaggio era "se i liberali sono così bastardi, rotti in culo e stronzi con i pedoni, allora tanto vale che vado con i nazisti".

Questo perché Ordine mi stava suscitando una vaga simpatia rispetto agli altri utonti del forum, perché sembrava recepire alcuni discorsi che facevo e perché non parlava come se i pedoni fossero il male del mondo.

In quanto a ciò che risposi a Wakko, anche quello è abbastanza corretto: Re: Quasi quasi divento nazista

Quello che volevo dire io (e che ribadisco ancora adesso) è che coloro che si dichiarano nazisti o fascisti sono solo una piccola parte del problema (molto piccola, perché si tratta di una piccola manciata di persone), mentre le persone criptofasciste sono molte di più e sono pericolose.

Io sono sicuramente convinto che Hitler sia uno dei massimi esempi storici di follia e crudeltà, ma non è che Hitler sia l'unico cattivo: ci sono purtroppo diverse persone che hanno la merda in testa... e come ho scritto in quel post, a proteggerci da queste persone è la democrazia liberale.

Il fatto di aver un sistema che mette a freno gli istinti animali delle persone e che è difficile da cambiare (frena il cambiamento) è molto importante. In passato tante cose sono successe perché c'era un sistema fragile, che lasciava grande libertà agli psicopatici di psicopatare.

Per questo, l'ideologia di Wakko è molto pericolosa. Lui vorrebbe buttare in mare la costituzione e le istituzioni di garanzia perché impediscono di psicopatare.
I suoi discorsi su Hitler non hanno lo stesso scopo di quelli che avevano i miei discorsi in quel post... i suoi discorsi hanno lo scopo di far passare l'idea che in fondo Hitler non era poi così cattivo perché potremmo pensare anche noi di fare cose simili, se un giorno ne abbiamo voglia.

Nel mio post non c'era nessuna dfifesa nei confronti di Hitler e di quella "civiltà" schifosa che vorrebbe Wakko, tra l'altro molto pericolosa anche e soprattutto per i pedoni, visto che gli antipedofili fanno anche loro parte della categoria dei criptofascisti giustizialisti e non aspettano altro che un idiota qualsiasi butti la costituzione "buonista" in mare".

**Modificato dall'autore il 16.11.2018 00:23**

Scritto da: Rick Sanchez
> http://www.informationliberation.com/?id=59368
>
> https://bitchute.info/bitchutes-immediate-removal-...

Questo Bitchute qui?

https://www.bitchute.com/video/uF50ZfNajHA/

P.S. tu che hai l'audio, che dice il tizio?

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Prima di tutto, per curiosità: cosa preferisci tra il vecchio Mattia (più ribelle) e quello nuovo?
>
> Quello di prima

Il Mattia vecchio era solo più aggressivo, ma era comunque un liberale.

Voi invece siete diventati un branco di fasci, gli stessi contro cui il vecchio Mattia era pronto a usare le spranghe.

Il vecchio Mattia quelli che più di tutti odiava sono i finti liberali. Trovi tutto qui: Re: Old

I fasci almeno hanno le palle di dire che lo sono, non sono ipocriti come i finti liberali.


> > Il vecchio Mattia, però, che io ricordi non ha mai sostenuto stermini di massa, quindi era migliore rispetto al libraio ebreo che ipotizzi: Re: Michelle Obama si confessa  
> >
> > ... che comunque è il frutto della tua mente.
>
> ... frutto della natura umana.

Della parte scoppiata dell'umanità. Questa è l'espressione giusta.

Ricordati che il vecchio Mattia generalmente era aggressivo con le persone che lo attaccavano, non è che parlasse di fare stragi contro persone a caso.

> > Ho un amico che è generalmente di sinistra e appoggia (timidamente) anche i matrimoni gay, ma non le adozioni gay, perché secondo lui così come "chi segue lo zoppo impara a zoppicare", "chi segue il frocio diventa frocio".
> >
> > La sua idea che i figli adottivi dei gay hanno più probabilitâ di diventare gay potrebbe essere sbagliata, ma il punto è che il suo discorso assomiglia molto a quello di chi dice che gli stranieri non sono un problema se sono la minoranza, ma lo sono se fanno figli.
>
> Ci somiglia ma è una cosa da verificare

Se così fosse, sarebbe un problema? Per gli omofobi sì. E forse anche le coppie omosessuali in pubblico potrebbere dare il cattivo esempio ai bambini, quindi meglio fare anche delle leggi per vietare ai froci di fare i froci in pubblico.

> > La conclusione di questo punto è semplice: non può esistere un sistema liberale che non tollera i gay e sostenere che i gay non debbano aumentare di numero e che bisogna in qualche modo evitare che le persone diventino omosessuali è illiberale.
> > In un sistema liberale la percentuale degli omosessuali viene lasciata libera di aumentare finché vuole e gli omosessuali sono liberi di baciarsi al parco proprio come le coppie etero.
> >
> > Questo ovviamente potrebbe urtare la finissima percezione gestaltica degli omofobi.
> >
> > I pedoni saranno sempre ostacolati dalla maggioranza adultofila, perché la finissima percezione gestaltica degli adultofili di merda ritiene che il bambino sia una vittima anche se è consenziente.
>
> Curioso che la mia suscettibile e intollerante percezione gestaltica non abbia niente da dire in particolare sugli omosessuali. Il punto è che non fanno paesaggio, due gay che si baciano non creano un ambiente in cui vengo costretto a vivere.

Se vedere coppie omosessuali al parco diventa la norma, allora esse diventano parte del paesaggio, proprio come gli stranieri.

> Comunque ho sostenuto più volte che in caso di incoerenza conflittuale e insanabile tra visioni del mondo diverse, l'ideale sarebbe che ognuno persegue la sua - il suo progetto di sviluppo, come nell'esempio della pianta - in un posto diverso.
> Gli omosessuali hanno un parco per loro, gli eterosessuali a cui danno fastidio gli omosessuali lo stesso, un terzo parco è per coloro a cui non importa della cosa.

E già che ci siamo facciamo anche un parco per gli obesi, per le persone bionde, per le persone con animali, per le persone che bevono alcool, ecc ecc... così non c'è il rischio che la fine percezione gestaltica di qualcuno possa essere urtata.

Oppure invece si fa come diciamo noi liberali: educare e abituare le persone alla diversità, alla convivenza con gli altri, cosa che ti arrichisce di spirito.


> > 3) I pedoni potrebbero essere più inclini alla violenza sessuale rispetto ai teleiofili, o magari no. Però, mettiamo che lo siano.
> >
> > Hai detto tu stesso che un paese civile è garantista, di conseguenza non si può punire un'intera categoria sulla base di statistiche.
> >
> > Quindi l'unica cosa che si può fare in un sistema liberale (e quindi garantista) è arrestare solo i pedoni che stuprano, senza rendere la vita del resto dei pedoni in alcun modo più difficile.
> >
> > Sostituisci "pedoni" con "razza XY".
>
> Nel caso di chi non è ancora entrato nel paese, se esistono ragioni per supporre che nel gruppo XY una percentuale significativa crei dei problemi, è logico e legittimo sbarrare l'ingresso a tutti.

No, è logico se mai stare attento a chi fai entrare.

Per me è più che sufficiente sapere che la persona che vuole entrare non hai mai commesso crimini nel proprio paese.

Se si vuole essere ancora più pedanti, si può verificare che neppure i suoi genitori o i suoi famigliari ne abbiano commessi, così si esclude anche che egli possa essere un portatore sano di geni problematici.

Questo ovviamente non assicura che egli non possa diventare un criminale una volta che entra, ma se il problema sono le statistiche, allora tutto si risolve stando più attenti.

> Comunque il problema di fondo dell'immigrazione per me non sta nel tipo più o meno problematico di immigrato, ma nell'immigrazione stessa. Se parte di un popolo A migra nel territorio del popolo B, i due popoli vi si fondono e il popolo B cessa di esistere

Non è vero, questo è ciò che dicono Wakko e i suoi amici per creare allarmismo.

Nella realtà, gli svizzeri esistono ancora e parlano ancora i loro dialetti... e abbiamo molti più stranieri rispetto a voi italiani.


**Modificato dall'autore il 15.11.2018 21:51**

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://www.tpi.it/2018/11/11/emanuela-folliero-in...
> > >
> > > Emanuela Folliero, volto di Rete 4, in una lunga intervista rilasciata a Libero Quotidiano, ammette di essere spaventata dal numero di migranti presenti a Milano e si lamenta della mancanza di sicurezza che ne conseguirebbe.
> > >
> > > Non si sente affatto sicura, Emanuela Folliero e a Libero rivela che ha il timore di camminare da sola per strada: “Sguardi, parole, tiro dritto, faccio finta di stare al telefono. Non mi vesto appariscente ma l’ altra sera torno a casa e un extracomunitario per strada mi urla: ‘Bella bocca, p***** gratis?’. In altri momenti avrei detto qualcosa, invece sono scappata a casa da mio marito”
> > >
> > > Lei, che non abita lontano dalla Stazione Centrale di Milano, si è vista costretta a cambiare abitudini, proprio per questioni di sicurezza, dice. “Prima scendevo a portare il cane a fare i bisogni. Di solito sto attenta, ma l’altro giorno sono stata presa alla sprovvista e mi è sbucato da dietro un ubriaco. Non voglio fare di tutta l’ erba un fascio, non sono tutti così, ma se un bicchiere può contenere solo due dita d’ acqua e tu ne versi un litro, l’ acqua esonda”.
> > >
> > > Quello che chiede il volto simbolo di Rete 4 è che siano effettuati più controlli. “La mia proposta è di aumentare i controlli. Almeno vicino alla stazione”.
> > >
> > >
> > >
> > > Non seguo la TV, tantomeno Rete 4, non ho la minima idea di chi sia questa tipa, ma sono piuttosto convinto che fino a ieri lei, come tutte le altre, sosteneva i $poveriimmigrati e $openborders e $siamotuttiugualivolemosetuttibbbbbbbene e $poverettiaiutiamoli e $nonessererazzistafallientrare... perché è quello che di solito fanno e dicono le femmine (almeno finché non diventano vittime delle proprie scelte).
> > >
> > > Probabilmente è pure una delle tante femministe che, nel momento del bisogno, scopre che avere un marito dietro cui andare a nascondersi fa comodo.
> >
> > $siamotuttiugualivolemosetuttibbbbbene
>
> Non è così. Statistica, questa sconosciuta, come sempre.

Non vedo statistiche. Sono nella tua fantasia le statistiche.

Sull'argomento specifico non ho trovato niente, ma in USA le donne che votano i democratici sono il 56%.
Quindi la metà delle donne probabilmente non sono di sinistra.

https://www.nytimes.com/2018/06/16/opinion/sunday/...

In certe nazioni le donne sono più di sinistra rispetto agli uomini, ma non in Italia.

"La conclusione dei ricercatori che hanno studiato il fenomeno è che le donne votano più a sinistra perché pensano in modo più progressista rispetto agli uomini sulle politiche sociali, ambientali e di genere. Questa tendenza, però, non è stata rilevata come una regola diffusa ovunque in Europa. Infatti non esiste questa tendenza in Irlanda, Italia e Belgio."

https://www.lacittafutura.it/esteri/perche-le-donn...


Detto questo, se tu guardassi la televisione vedresti che in Italia molte donne intervistate da vari TG e trasmissione varie si esprimono come delle fascistelle.
Se non fosse così, sarebbe una cosa di cui le donne potrebbero andare fiere... ma è così, mi dispiace per loro.

Le donne non sono migliori rispetto agli uomini.


**Modificato dall'autore il 15.11.2018 21:08**