Forum libero

Ritrovato per caso: cacciatore di bambini neri

Scritto da: Rick Sanchez
>

Le donne che conosco io guidano bene, soprattutto mia madre.

Poi non so esattamente cosa voglia dire l'immagine...

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > se l'economia è più importante del bene ed indipendenza della nazione, come sostiene ad esempio il negro e Mattia, dovremmo chiedere consiglio all'ndrangheta.
> > > >
> > > > Le cose più importanti sono:
> > > > - Avere una democrazia liberale, quindi una costituzione che limita i poteri dello stato
> > >
> > > A me basta si possano ammazzare i pedofili, altrimenti non è liberale a sufficenza.
> >
> > E cosa mai avrebbe a che fare questo con il liberalismo?
> >
> > Il liberalismo, limitando i poteri dello stato, rende più difficile per lo stato commettere prepotenze verso i cittadini.
>
> Non è prepotenza decidere per il cittadino cosa è giusto e cosa non lo è? Io voglio decidere per me, ma dato che la vita è fatta di compromessi, mi riterrò soddisfatto di poter almeno ammazzare i pedofili per strada come cani. Ovviamente solo quelli scappati alle forze dell'ordine, per quelli presi la pena di morte sarà sufficente.

Il liberalismo non è l'anarchia e l'anarchia non è libertà.

Infatti la tua libertà può essere minacciata non solo dallo stato, ma anche dalle altre persone, dagli altri cittadini.

L'anarchia (quella vera e propria) non è libertà perché un'altra persona può per esempio sequestrarti e non c'è nessuno che glielo impedisce.

Invece il liberalismo prevede sia diritti positivi che diritti negativi.
I diritti negativi sono quelli che hai per il fatto che lo stato limita i propri poteri sui cittadini, mentre quelli positivi sono quelli che hai per il fatto che lo stato ti aiuta in maniera attiva.

Perciò nel liberalismo, se una persona ti sequestra, lo stato si attiva per proteggere la tua libertà.
Molte delle leggi che abbiamo servono a proteggere diritti positivi: diritto alla libertà, diritto alla vita, diritto alla proprietà, diritto alla salute, ecc ecc...

Tutte queste leggi sono leggi liberali, compresa quella che ti impedisce di ammazzare i pedofili per strada.

Tralasciando il fatto che secondo me già solo il fatto che lo stato possa mettere il becco in casi di pedofilia consensuale è illiberale, comunque nel liberalismo se commetti un reato hai diritto a un giusto processo, per questo che la giustizia privata non può essere tollerata.
Anche impedire la giustizia privata è un diritto positivo liberale.

Tu non hai capito un cazzo di cosa è il liberalismo, meglio che studi prima di venire qui a parlare a vanvera.

Un'ultima riflessione: il liberalismo classico ha il problema di essere troppo liberista, quindi tende a creare problemi di disuguaglianza sociale in cui se sei ricco puoi permetterti un buon avvocato, mentre se sei povero no.
Se hai soldi puoi andare all'università, se sei povero no.
ecc ecc...

I cosiddetti liberal (liberali di sinistra) sono quelli che in teoria dovrebbero correggere i problemi del liberalismo classico, rimuovendo le disuguaglianze.

In Europa è stata scelta la strada liberal... per questo che abbiamo università gratuite o a basso costo, borse di studio, sanità gratuita/accessibile a tutti, ecc ecc...

In USA invece prevale il liberalismo classico.

> > In una democrazia se la maggioranza della popolazione vota di uccidere i pedofili si può fare, ma in una democrazia LIBERALE no, perché anche il potere del popolo è limitato.
>
> Quindi lo stato ha poteri limitati, il cittadino anche, chi cazzo se li becca i poteri? Gli alieni provenienti da Xen? Le mafie?

Nessuno.

Certi poteri nessuno li può avere, perché se qualcuno li avesse potrebbe minacciare i tuoi diritti.

Se non fosse per i poteri limitati, lo stato potrebbe buttarti giù la casa senza nessuna motivazione.

D'altra parte se bastasse l'alzata di mano dei cittadini per prendere una decisione (quelli che molti idioti ritengono sia la democrazia) allora i tuo compaesani potrebbero decidere di demolire la tua casa per volere della maggioranza.

Proprio un bel sistema vero?

> > Art. 1 dellla costituzione italiana.
> >
> > "L'Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro.
> >
> > La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione."
> >
> >
> > La prima parte della frase descrive la democrazia, la parte sottolineata aggiunge la parte LIBERALE.
> >
> > La costituzione italiana, con l'art 27, proibisce la pena di morte.
> >
> > "Non è ammessa la pena di morte, se non nei casi previsti dalle leggi militari di guerra."
>
> Balle, la costituzione è una prepotenza bella e buona.

La mancanza di una costituzione avrebbe come conseguenza la dittatura della maggioranza, altro che prepotenza!

In mancanza di una costituzione che dice che la proprietà è un diritto inviolabile, si potrebbe buttare giù la tua casa per volere della maggioranza.

> Tu sei identico ai comunisti, ma col culo degli altri.

Tu sei un idiota.

**Modificato dall'autore il 17.10.2018 14:39**

Scritto da: SAMURAI
> In quanto a lui, è da vedere se il bambino a cui ha leccato il culo è quello per cui è finito in galera.
>
> Se avete tante fisse su cosa scrivere o non scrivere su questo forum CHIUDETELO! O si dicono le cose o è inutile scrivere in questo forum.

Giusto, propongo anche la possibilità di postare merda pedopornografica, soprattutto ora che c'è il coprofago a capo!

Visto che tutti sono contro a questa manovra, vuol dire che siamo sulla strada giusta.

Scritto da:
> Sul Giornale prevalgono commenti di gente che fa paura, per l'entusiasmo con cui libera la sua assenza di cervello.

Dovresti vedere in youtube...

http://www.ilgiornale.it/news/cronache/denuncia-gi...

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: SAMURAI
> > > Io ho leccato un culo di un ragazzino ma non era indiano.
> >
> > È pericoloso scrivere queste cose nel forum.
> >
> > Nei forum pedoni che frequentavo c'era la regola di non parlare di esperienze sessuali reali con bambini e le regole erano state scritte grazie a consulenti legali.
>
> Quindi è anche pericoloso per un ladro che ha scontato la sua pena in galera dire "io ho rubato un'automobile"?

Non è quello il problema. È che se uno parla di scopate reali con bambini c'è il rischio che prendano di mira il forum, per questo nei forum pedoni avevano questa regola.

In quanto a lui, è da vedere se il bambino a cui ha leccato il culo è quello per cui è finito in galera.

Scritto da:
> > io che la faccio ben cotta
>
> e con la marmellata

Che skifo la gente che rovina la pasta stra-cuocendola.

Scritto da: Mattia
> Proprio un bel modo di integrare i bimbi stranieri... li fanno mangiare tra loro, separati dai bambini italiani.
>
> La lega vuole l'integrazione degli stranieri, ma cosa fa per favorirla?

Gli "stranieri" che vengono qui devono potersi mantenere, se non possono mantenersi sono pregati di tornare da dove sono venuti. Non è che perché vengono qui dobbiamo loro vitto e alloggio. Infatti, una volta che la loro mensa è stata pagata (da una colletta), hanno potuto mangiare in mensa, proprio come tutti gli altri bambini paganti.