Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Simile al caso Watson col QI dei negri. Ecco perchè dico che ormai la scienza non è più attendibile quando affronta discorsi inerenti le minoranze o comunque categoria "discriminate"
> > >
> > > E sarà sempre peggio, con l'invasione delle femmine (spesso scelte non per merito ma solo in quanto femmine e spesso ai danni di maschi molto più competenti) stanno mandando a puttane (letteralmente) l'intera ricerca scientifica, lo sviluppo del software, l'ingegneria, ecc. Le conseguenze saranno devastanti per il progresso scientifico.
> >
> > Ma non solo, anche l'INFN rincara la dose:
> >
> > http://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/Frasi-se...
> >
> > e se cerchi con Google è già partita la campagna denigratoria da parte dei media, a cura di giornalisti che non hanno probabilmente letto cosa ha detto.
> >
> > A questo punto mi piacerebbe proprio leggere che cosa esattamente abbia detto.
>
> https://drive.google.com/file/d/1c_NyUhOZ8erdqU2AG...
>
> Powered by GS Search

In serata Strumia ha spiegato, parlando all'Agi: "Non ho mai fatto discorsi sessisti o discriminato le donne, ho semplicemente presentato una serie di dati, elaborati da ricerche degli ultimi anni, che dimostrano che nella fisica non c'è discriminazione delle donne, nonostante in tante al seminario al Cern abbiano voluto sostenere il contrario". Anzi, secondo il professore "i numeri oggettivi dimostrano che a livello di assunzioni si richiede agli uomini parametri più elevati rispetto alle donne". Ciò che critica Strumia è "quella cultura politica, spesso non sostenuta dalle donne, che vuole sostituire la competenza e il merito con una ideologia della parità".
https://www.repubblica.it/scienze/2018/10/01/news/...

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Ordine
> > Simile al caso Watson col QI dei negri. Ecco perchè dico che ormai la scienza non è più attendibile quando affronta discorsi inerenti le minoranze o comunque categoria "discriminate"
>
> E sarà sempre peggio, con l'invasione delle femmine (spesso scelte non per merito ma solo in quanto femmine e spesso ai danni di maschi molto più competenti) stanno mandando a puttane (letteralmente) l'intera ricerca scientifica, lo sviluppo del software, l'ingegneria, ecc. Le conseguenze saranno devastanti per il progresso scientifico.

Ma non solo, anche l'INFN rincara la dose:

http://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/Frasi-se...

e se cerchi con Google è già partita la campagna denigratoria da parte dei media, a cura di giornalisti che non hanno probabilmente letto cosa ha detto.

A questo punto mi piacerebbe proprio leggere che cosa esattamente abbia detto.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Tra l'altro ho visto un'altra immagine con lo stesso soggetto taggata come "shotacon"
> > >
> > > Probabilmente scritto da un altro che come te non sa distinguere i maschi dalle femmine (o da qualcuno che non conosce il significato di quella parola).
> >
> > Negli shota non è infrequente che i personaggi abbiano un'acconciatura femminile.
>
> Quelli sono maschietti che si travestono da femmine per far piacere a chi piace quel tipo di cose.

Il mondo è bello perché è vario

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Tra l'altro ho visto un'altra immagine con lo stesso soggetto taggata come "shotacon"
> >
> > Probabilmente scritto da un altro che come te non sa distinguere i maschi dalle femmine (o da qualcuno che non conosce il significato di quella parola).
>
> Negli shota non è infrequente che i personaggi abbiano un'acconciatura femminile.

Quelli sono maschietti che si travestono da femmine per far piacere a chi piace quel tipo di cose.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Tra l'altro ho visto un'altra immagine con lo stesso soggetto taggata come "shotacon"
>
> Probabilmente scritto da un altro che come te non sa distinguere i maschi dalle femmine (o da qualcuno che non conosce il significato di quella parola).

Negli shota non è infrequente che i personaggi abbiano un'acconciatura femminile.

http://dailycaller.com/2018/10/01/georgetown-profe...

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > http://www.unz.com/isteve/the-james-damore-of-cern...
> >
> > È chiaro che bisogna cominciare a sospendere i finanziamenti al CERN.
>
> Prof Strumia, who regularly works at Cern, was speaking at a workshop in Geneva on gender and high energy physics.
>
> O è terribilmente vero o è uno scherzo

Hanno voluto far entrare le femmine nelle materie scientifiche, e questo è quello che succede. Le piagnone fanno quello che sanno fare meglio: piagnucolare e fare le vittime.

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > > > Gli immobili sono una ricchezza se rendono, ma non sempre è possibile farli rendere
> > > > >
> > > > > Sono una ricchezza a prescindere dal fatto che riesci a farli rendere oppure no.
> > > >
> > > > Se una cosa non rende, non è ricchezza. Potrei essere il padrone dell'asteroide Cruithne ma se non ci cavo un soldo non sono ricco.
> > >
> > > Se l'asteroide Cruithne avesse un valore di mercato di miliardi, tu saresti un miliardario.
> >
> >
> > Ancora una volta... realtà vs fantasia.
> > Se l'asteroide Cruithne non può essere toccato, tu sei povero esattamente come se non ne fossi il proprietario.
>
> Quale parte di "prezzo di mercato" non capisci?

Quale parte di "quale valore possa avere quell'asteroide non ha importanza" non capisci?

Fra l'altro, ignori il fatto che un bene può avere un valore affettivo di gran lunga superiore al valore di mercato. Se in quella proprietà ci sono nato e cresciuto e ci sono tutti i miei ricordi, per me vale 1 milione di euro. Perché dovrei essere costretto a buttarla via per 70'000?

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > >
> > > >
> > > > Bellissima gif, proprio strafemmina. Quest'ossessione per le femmine potrebbe spiegarsi col fatto che stai cominciando a subirne il fascino, come Alessandrox coi culi pelosi
> > >
> > > È una bambina. Un vero etero vorrebbe una donna tettona.
> >
> > Non stavo facendo un apprezzamento sessuale, ma solo dicendo che quella GIF esprime tutta la femminosità delle femmine.
> >
> > Cui neppure Wakko a quanto pare è indifferente.
>
> A me sembra che quell'immagine esprima infantilità, più che femminosità.
>
> Anche gli shota vengono disegnati in questa maniera.
>
> Tra l'altro ho visto un'altra immagine con lo stesso soggetto taggata come "shotacon", quindi non sono nemmeno sicuro che si tratti di una femmina.
>
> Comunque, questa immagine esprime femminilità (quella sopra infantilità).
>
>
>
> Se confondi infantilità con femminilità, è probabile che tu sia - sotto sotto - un pedone. Lo faccio anche io.

Ho scritto femminosità, non femminilità.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > > Gli immobili sono una ricchezza se rendono, ma non sempre è possibile farli rendere
> > > >
> > > > Sono una ricchezza a prescindere dal fatto che riesci a farli rendere oppure no.
> > >
> > > Se una cosa non rende, non è ricchezza. Potrei essere il padrone dell'asteroide Cruithne ma se non ci cavo un soldo non sono ricco.
> >
> > Se l'asteroide Cruithne avesse un valore di mercato di miliardi, tu saresti un miliardario.
>
>
> Ancora una volta... realtà vs fantasia.
> Se l'asteroide Cruithne non può essere toccato, tu sei povero esattamente come se non ne fossi il proprietario.

Quale parte di "prezzo di mercato" non capisci?

Studia un po' di contabilità, economia e commercio. Poi torna.

Se una cosa non è vendibile, il suo valore è 0.

Un prezzo di mercato superiore a 0 indica che quella cosa è vendibile. Perciò se tu negli attivi del bilancio hai - Cutinhe: 1 mld - significa che Crutinhe ha un valore di mercato 1 miliardo, quindi tu possiedi un patrimonio miliardario.

Comunque Crutinhe è solo un esempio fantasioso.

Nella realtà negli attivi del bilancio puoi avere cose come:
- Mobili
- Immobili
- Titoli
- Oro

Queste cose sono negli attivi del bilancio, insieme al denaro liquido.

Se Bill Gates lascia la Microsoft e smette di lavorare, non ha più un reddito, ma gli attivi che ha nel suo bilancio personale lo rendono infinitamente più ricco rispetto a un operaio con un reddito di 600 euro al mese e 100 euro negli attivi.

Quindi se il signor Gates viene a chiedere il reddito di cittadinanza col cazzo che glielo dò.
Secondo te l'operaio deve pagare le tasse per mantenere Bill Gates?
Io direi che ha più senso il contrario: Bill Gates paga le tasse per dare 180 euro al mese all'operaio.

Bill Gates è un esempio estremo, ma tra Bill Gates e l'operaio ci sono persone comuni/normali che non sono super ricche, ma che negli attivi del loro bilancio hanno comunque una bella somma e quindi non sono assolutamente povere, pur non avendo reddito.

È per questo che ha senso che lo stato sociale non consideri solo il reddito, ma che guardi anche gli attivi che hai in bilancio.




**Modificato dall'autore il 02.10.2018 13:41**