Scritto da
Non Autenticato
il 2018-09-29 23:08:27.0 alle 2018-09-29 23:08:27.0
Scritto da: Rick Sanchez
> https://www.breitbart.com/sports/2018/09/29/usa-to...
>
> Ora Kavanaugh per i liberali è anche un pedone.
Speriamo che ne esca pulito e una volta alla corte suprema si metta a far pulizia di tutto il resto.
> https://www.breitbart.com/sports/2018/09/29/usa-to...

>
> Ora Kavanaugh per i liberali è anche un pedone.

Speriamo che ne esca pulito e una volta alla corte suprema si metta a far pulizia di tutto il resto.
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-09-29 23:07:28.0 alle 2018-09-29 23:07:28.0
> > Quando ho perso tutto quel che avevo e il lavoro su cui contavo per avere di più, perché siamo stati truffati, ho pagato una "tassa" valida per tutte le tasse che avrei dovuto, dovrei e dovrò. La considero una tassa, perché in un paese in cui sia facile punire i truffatori e ottenere un risarcimento avrei potuto recuperare i soldi
>
> Ho riletto per tipo 3 minuti questo paragrafo, ma non riesco a capire bene il suo significato. È troppo criptico.
>
> Evito di rispondere, in attesa di chiarimenti.
Evidentemente non sai delle cose che pensavo sapessi perché le ho raccontate qui dentro.
>
> Ho riletto per tipo 3 minuti questo paragrafo, ma non riesco a capire bene il suo significato. È troppo criptico.
>
> Evito di rispondere, in attesa di chiarimenti.
Evidentemente non sai delle cose che pensavo sapessi perché le ho raccontate qui dentro.
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-09-29 21:33:09.0 alle 2018-09-29 21:33:09.0
Trollate totali: 4275
https://www.breitbart.com/sports/2018/09/29/usa-to... 
Ora Kavanaugh per i liberali è anche un pedone.

Ora Kavanaugh per i liberali è anche un pedone.
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-09-29 21:31:24.0 alle 2018-09-29 21:31:24.0
Trollate totali: 4275
https://voiceofeurope.com/2018/09/65-year-old-swed... 
65-year-old Swedish woman sentenced to prison for criticising Islam and migration

65-year-old Swedish woman sentenced to prison for criticising Islam and migration
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-09-29 21:29:18.0 alle 2018-09-29 21:29:18.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > A meno che non debbano vendere la casa per avere gli aiuti
> > > > >
> > > > > Non diventi un senzatetto comunque, perché il reddito di cittadinanza un tetto te lo da.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Sai quanta gente qui in Italia è in fila _da anni_ per una casa popolare perché non può permettersi di pagare l'affitto di un appartamento "normale"?
> > >
> > > Certo che lo so
> >
> > Allora lo sai ma non ti interessa
>
> Se non mi interessa
Infatti è così.
> Le PERSONE africane vengono ammassate in centri di accoglienza
Magari fosse vero. Purtroppo invece alle scimmie vengono date case, appartamenti, camere d'hotel... almeno finché non decidono di svanire del tutto per evitare di essere deportati.
> > > > Nel mentre danno camere d'hotel e case ai selvaggi
> > >
> > > ...che vivono per lo più ammassati in strutture fatiscenti
> >
> >
Ora gli hotel dove li hanno messi sono "strutture fatiscenti".
>
> Hai dimenticato "a 4 stelle". Devi ripassare meglio la filastrocca della propaganda di destra.
Certo certo, è tutto propaganda di destra, come no. Scendi dalle nuvole e smetti di sparare stronzate. Per te tutto ciò che non ti piace è "propaganda" o "complotto". Te l'ho già detto e te lo ripeto, se ti piacciono tanto le scimmie VATTENE A VIVERE DA LORO, qui non le vogliamo.
> Invece con il reddito di cittadinanza si aiuteranno proprio gli italiani bisognosi
Certo, a far perdere loro pure il poco che hanno e renderli completamente ed irreversibilmente dipendenti dallo Stato.
> Non sei povero se hai una villa.
Qui si stava parlando di case, le ville le hai tirate fuori tu per cercare, come al tuo solito, di deviare il discorso.
> > Ora spiega a tutti noi dove avrei detto che i soldi crescono sugli alberi
>
> Lo dici implicitamente nel paragrafo appena sotto.
Insomma non sai rispondere.
> > Tornerei a lavorare se si trattasse di un vero reddito di cittadinanza in cui una parte, necessaria per vivere, mi è garantita dallo Stato, e se voglio qualcosa in più posso lavorare per migliorare le mie condizioni SENZA rischiare di perdere il suddetto reddito. Che è poi esattamente l'idea alla base del reddito di cittadinanza
>
> I soldi non crescono sugli alberi.
Nessuno ha detto questo. Smettila di mettere in bocca agli altri i tuoi deliri.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > A meno che non debbano vendere la casa per avere gli aiuti

> > > > >
> > > > > Non diventi un senzatetto comunque, perché il reddito di cittadinanza un tetto te lo da.
> > > >
> > > >

> > > >
> > > > Sai quanta gente qui in Italia è in fila _da anni_ per una casa popolare perché non può permettersi di pagare l'affitto di un appartamento "normale"?
> > >
> > > Certo che lo so
> >
> > Allora lo sai ma non ti interessa
>
> Se non mi interessa
Infatti è così.
> Le PERSONE africane vengono ammassate in centri di accoglienza
Magari fosse vero. Purtroppo invece alle scimmie vengono date case, appartamenti, camere d'hotel... almeno finché non decidono di svanire del tutto per evitare di essere deportati.
> > > > Nel mentre danno camere d'hotel e case ai selvaggi
> > >
> > > ...che vivono per lo più ammassati in strutture fatiscenti
> >
> >
Ora gli hotel dove li hanno messi sono "strutture fatiscenti".>
> Hai dimenticato "a 4 stelle". Devi ripassare meglio la filastrocca della propaganda di destra.

Certo certo, è tutto propaganda di destra, come no. Scendi dalle nuvole e smetti di sparare stronzate. Per te tutto ciò che non ti piace è "propaganda" o "complotto". Te l'ho già detto e te lo ripeto, se ti piacciono tanto le scimmie VATTENE A VIVERE DA LORO, qui non le vogliamo.
> Invece con il reddito di cittadinanza si aiuteranno proprio gli italiani bisognosi
Certo, a far perdere loro pure il poco che hanno e renderli completamente ed irreversibilmente dipendenti dallo Stato.
> Non sei povero se hai una villa.
Qui si stava parlando di case, le ville le hai tirate fuori tu per cercare, come al tuo solito, di deviare il discorso.
> > Ora spiega a tutti noi dove avrei detto che i soldi crescono sugli alberi
>
> Lo dici implicitamente nel paragrafo appena sotto.
Insomma non sai rispondere.
> > Tornerei a lavorare se si trattasse di un vero reddito di cittadinanza in cui una parte, necessaria per vivere, mi è garantita dallo Stato, e se voglio qualcosa in più posso lavorare per migliorare le mie condizioni SENZA rischiare di perdere il suddetto reddito. Che è poi esattamente l'idea alla base del reddito di cittadinanza
>
> I soldi non crescono sugli alberi.
Nessuno ha detto questo. Smettila di mettere in bocca agli altri i tuoi deliri.
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-09-29 21:24:31.0 alle 2018-09-29 21:24:31.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Come no. Abbiamo visto come "non sostieni nessuno" tu.
>
> In realtà ti posso solo dire chi NON sostengo sicuramente
Il resto è piuttosto chiaro.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Come no. Abbiamo visto come "non sostieni nessuno" tu.

>
> In realtà ti posso solo dire chi NON sostengo sicuramente
Il resto è piuttosto chiaro.
Scritto da: Rick Sanchez
> Come no. Abbiamo visto come "non sostieni nessuno" tu.
In realtà ti posso solo dire chi NON sostengo sicuramente: Orban e tutti i suoi cazzo di seguaci/ammiratori.
È piuttosto facile per me dire chi NON sostengo, ma è molto più difficile dire chi sostengo. Io sosterrei soltanto il mio partito personale.
> Come no. Abbiamo visto come "non sostieni nessuno" tu.

In realtà ti posso solo dire chi NON sostengo sicuramente: Orban e tutti i suoi cazzo di seguaci/ammiratori.
È piuttosto facile per me dire chi NON sostengo, ma è molto più difficile dire chi sostengo. Io sosterrei soltanto il mio partito personale.
Politica
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > > E poi perché mai dovrei vendere la casa di famiglia?
> > > >
> > > > Non DEVI venderla.
> > >
> > > Questo è il tipico trucchetto di chi vuole importi qualcosa cercando di farla sembrare come una tua scelta
> >
> > È la realtà che te lo impone. Funziona così nel liberismo.
>
> Non è affatto la "realtà" che lo impone. Come al solito confondi ideologia e realtà. Così come puoi avere assistenza sanitaria gratuita senza per questo dover rinunciare alla tua automobile o alla tua casa. Come molte altre cose si tratta semplicemente di come si decide debba funzionare la società... in USA hanno deciso che l'assistenza sanitaria non deve essere gratuita e se dici loro che basta che paghino un po' più di tasse per vederla garantita a tutti (com'è in generale qui in Europa) ti danno del comunista e ti dicono che "è la realtà che te lo impone e che così funziona nel liberismo".
Gli americani sono troppo di destra, tu invece sei troppo di sinistra.
Le cure mediche sopperiscono al primo gradino della piramide di Maslow.


È quindi giusto che l'accesso alla sanità sia un diritto garantito a tutti.
Anche avere un tetto sopra la testa è un diritto che deve essere garantito a tutti (primo gradino della piramide), ma la casa di proprietà invece no, non è un diritto fondamentale.
La casa di proprietà è una cosa per cui devi lavorare duramente.
In Svizzera non siamo certo poveri, ma la maggior parte delle persone non ha una casa di proprietà.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > > E poi perché mai dovrei vendere la casa di famiglia?
> > > >
> > > > Non DEVI venderla.
> > >
> > > Questo è il tipico trucchetto di chi vuole importi qualcosa cercando di farla sembrare come una tua scelta
> >
> > È la realtà che te lo impone. Funziona così nel liberismo.
>
> Non è affatto la "realtà" che lo impone. Come al solito confondi ideologia e realtà. Così come puoi avere assistenza sanitaria gratuita senza per questo dover rinunciare alla tua automobile o alla tua casa. Come molte altre cose si tratta semplicemente di come si decide debba funzionare la società... in USA hanno deciso che l'assistenza sanitaria non deve essere gratuita e se dici loro che basta che paghino un po' più di tasse per vederla garantita a tutti (com'è in generale qui in Europa) ti danno del comunista e ti dicono che "è la realtà che te lo impone e che così funziona nel liberismo".
Gli americani sono troppo di destra, tu invece sei troppo di sinistra.
Le cure mediche sopperiscono al primo gradino della piramide di Maslow.

È quindi giusto che l'accesso alla sanità sia un diritto garantito a tutti.
Anche avere un tetto sopra la testa è un diritto che deve essere garantito a tutti (primo gradino della piramide), ma la casa di proprietà invece no, non è un diritto fondamentale.
La casa di proprietà è una cosa per cui devi lavorare duramente.
In Svizzera non siamo certo poveri, ma la maggior parte delle persone non ha una casa di proprietà.
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > > A meno che non debbano vendere la casa per avere gli aiuti
> > > >
> > > > Non diventi un senzatetto comunque, perché il reddito di cittadinanza un tetto te lo da.
> > >
> > >
> > >
> > > Sai quanta gente qui in Italia è in fila _da anni_ per una casa popolare perché non può permettersi di pagare l'affitto di un appartamento "normale"?
> >
> > Certo che lo so
>
> Allora lo sai ma non ti interessa
Se non mi interessa, allora perché sono un fermo sostenitore del socialismo e ho scritto più volte che il M5S era il partito che bisognava votare?
> dopotutto non stiamo parlando di animali provenienti dall'Africa
Le PERSONE africane vengono ammassate in centri di accoglienza, in cui dormono ammucchiati in letti a castello.
A loro viene sostanzialmente dato solo il minimo vitale (ma anche meno del minimo, in certi centri di accoglienza fatiscenti che sono stati denunciati), non vengono certo mantenuti mentre vivono in villette di loro proprietà in qualche promontorio sopra il mare sardo.
Io preferisco che i miei soldi siano spesi per i rifugiati africani (soprattutto bambini) o anche solo per dei VERI poveri africani piuttosto che per uno svizzero che pensa di farsi la bella vita nella sua villetta mentre viene mantenuto dallo stato.
> > > Nel mentre danno camere d'hotel e case ai selvaggi
> >
> > ...che vivono per lo più ammassati in strutture fatiscenti
>
>
Ora gli hotel dove li hanno messi sono "strutture fatiscenti".
Hai dimenticato "a 4 stelle". Devi ripassare meglio la filastrocca della propaganda di destra.
Evidentemente non hai visto i servizi su certe strutture di accoglienza.
La mela che aveva mostrato un immigrato era comprensibilmente poco mangiabile. Non è che dicono che il cibo non è buono solo perché non c'è lo zafferano sul risotto.
Alcuni sono più fortunati, altri meno. Di strutture di accoglienza fatiscenti ce ne sono diverse.
Comunque, al di là di quanto siano di qualità queste strutture, ciò non toglie che loro non hanno nessuna proprietà privata: vivono ammassati.
Hanno molto meno di ciò che avranno gli italiani che prenderanno il reddito di cittadinanza, che avranno un loro alloggio PRIVATO pagato dallo stato.
> 1) i soldi degli italiani si usano PRIMA per aiutare gli italiani ad uscire dalla povertà, se poi avanzano si pensa agli altri (se si vuole farlo, e non credo sia nostro interesse farlo). Attualmente stiamo spendendo miliardi per dare da mangiare agli animali anziché occuparci degli italiani nati e cresciuti qui
Invece con il reddito di cittadinanza si aiuteranno proprio gli italiani bisognosi e avranno molto più rispetto a quello che hanno gli immigrati (che non si mettono in tasca quasi niente e non hanno alloggi privati).
Il punto è che per me gli "italiani bisognosi" non corrispondono a quelli che vivono in una villa e pensano che lo stato debba mentenerli per fare la bella vita.
Gli italiani bisognosi per me sono quelli a cui non è rimasto nulla.
> 2) b) un modo per aiutare i poveri ad uscire dalla povertà quando li obbliga a vendere le poche cose che hanno e quindi a farli diventare ancora più poveri
Non sei povero se hai una villa.
Quanto tempo puoi vivere in Italia con 440 mila euro?
https://www.idealista.it/immobile/14464409/
Se hai questa villetta, hai in tasca 440 mila euro.
Un povero VERO non ha 440 mila euro in tasca. Io voglio usare i soldi per aiutare i poveri, non per mantenere uno che fa la bella vita in una villa.
> Ora spiega a tutti noi dove avrei detto che i soldi crescono sugli alberi
Lo dici implicitamente nel paragrafo appena sotto.
> > Torneresti a lavorare se lo stato ti desse soldi per vivere allegramente nella tua villa?
>
> Tornerei a lavorare se si trattasse di un vero reddito di cittadinanza in cui una parte, necessaria per vivere, mi è garantita dallo Stato, e se voglio qualcosa in più posso lavorare per migliorare le mie condizioni SENZA rischiare di perdere il suddetto reddito. Che è poi esattamente l'idea alla base del reddito di cittadinanza
I soldi non crescono sugli alberi. È già bello che si riesce ad aiutare i VERI poveri.
Il M5S non ha mentito, ha solo dovuto fare i conti con la realtà: non ci sono soldi per dare puttane gratis a tutti.
Ogni milliardo che riesci a tirare fuori per il reddito minimo garantito, comporta dei tagli da un'altra parte.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > > A meno che non debbano vendere la casa per avere gli aiuti

> > > >
> > > > Non diventi un senzatetto comunque, perché il reddito di cittadinanza un tetto te lo da.
> > >
> > >

> > >
> > > Sai quanta gente qui in Italia è in fila _da anni_ per una casa popolare perché non può permettersi di pagare l'affitto di un appartamento "normale"?
> >
> > Certo che lo so
>
> Allora lo sai ma non ti interessa
Se non mi interessa, allora perché sono un fermo sostenitore del socialismo e ho scritto più volte che il M5S era il partito che bisognava votare?
> dopotutto non stiamo parlando di animali provenienti dall'Africa
Le PERSONE africane vengono ammassate in centri di accoglienza, in cui dormono ammucchiati in letti a castello.
A loro viene sostanzialmente dato solo il minimo vitale (ma anche meno del minimo, in certi centri di accoglienza fatiscenti che sono stati denunciati), non vengono certo mantenuti mentre vivono in villette di loro proprietà in qualche promontorio sopra il mare sardo.
Io preferisco che i miei soldi siano spesi per i rifugiati africani (soprattutto bambini) o anche solo per dei VERI poveri africani piuttosto che per uno svizzero che pensa di farsi la bella vita nella sua villetta mentre viene mantenuto dallo stato.
> > > Nel mentre danno camere d'hotel e case ai selvaggi
> >
> > ...che vivono per lo più ammassati in strutture fatiscenti
>
>
Ora gli hotel dove li hanno messi sono "strutture fatiscenti".Hai dimenticato "a 4 stelle". Devi ripassare meglio la filastrocca della propaganda di destra.

Evidentemente non hai visto i servizi su certe strutture di accoglienza.
La mela che aveva mostrato un immigrato era comprensibilmente poco mangiabile. Non è che dicono che il cibo non è buono solo perché non c'è lo zafferano sul risotto.

Alcuni sono più fortunati, altri meno. Di strutture di accoglienza fatiscenti ce ne sono diverse.
Comunque, al di là di quanto siano di qualità queste strutture, ciò non toglie che loro non hanno nessuna proprietà privata: vivono ammassati.
Hanno molto meno di ciò che avranno gli italiani che prenderanno il reddito di cittadinanza, che avranno un loro alloggio PRIVATO pagato dallo stato.
> 1) i soldi degli italiani si usano PRIMA per aiutare gli italiani ad uscire dalla povertà, se poi avanzano si pensa agli altri (se si vuole farlo, e non credo sia nostro interesse farlo). Attualmente stiamo spendendo miliardi per dare da mangiare agli animali anziché occuparci degli italiani nati e cresciuti qui
Invece con il reddito di cittadinanza si aiuteranno proprio gli italiani bisognosi e avranno molto più rispetto a quello che hanno gli immigrati (che non si mettono in tasca quasi niente e non hanno alloggi privati).
Il punto è che per me gli "italiani bisognosi" non corrispondono a quelli che vivono in una villa e pensano che lo stato debba mentenerli per fare la bella vita.
Gli italiani bisognosi per me sono quelli a cui non è rimasto nulla.
> 2) b) un modo per aiutare i poveri ad uscire dalla povertà quando li obbliga a vendere le poche cose che hanno e quindi a farli diventare ancora più poveri
Non sei povero se hai una villa.
Quanto tempo puoi vivere in Italia con 440 mila euro?
https://www.idealista.it/immobile/14464409/

Se hai questa villetta, hai in tasca 440 mila euro.
Un povero VERO non ha 440 mila euro in tasca. Io voglio usare i soldi per aiutare i poveri, non per mantenere uno che fa la bella vita in una villa.
> Ora spiega a tutti noi dove avrei detto che i soldi crescono sugli alberi
Lo dici implicitamente nel paragrafo appena sotto.
> > Torneresti a lavorare se lo stato ti desse soldi per vivere allegramente nella tua villa?
>
> Tornerei a lavorare se si trattasse di un vero reddito di cittadinanza in cui una parte, necessaria per vivere, mi è garantita dallo Stato, e se voglio qualcosa in più posso lavorare per migliorare le mie condizioni SENZA rischiare di perdere il suddetto reddito. Che è poi esattamente l'idea alla base del reddito di cittadinanza
I soldi non crescono sugli alberi. È già bello che si riesce ad aiutare i VERI poveri.
Il M5S non ha mentito, ha solo dovuto fare i conti con la realtà: non ci sono soldi per dare puttane gratis a tutti.
Ogni milliardo che riesci a tirare fuori per il reddito minimo garantito, comporta dei tagli da un'altra parte.
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
Politica
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-09-29 15:22:11.0 alle 2018-09-29 15:22:11.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > > E poi perché mai dovrei vendere la casa di famiglia?
> > >
> > > Non DEVI venderla.
> >
> > Questo è il tipico trucchetto di chi vuole importi qualcosa cercando di farla sembrare come una tua scelta
>
> È la realtà che te lo impone. Funziona così nel liberismo.
Non è affatto la "realtà" che lo impone. Come al solito confondi ideologia e realtà. Così come puoi avere assistenza sanitaria gratuita senza per questo dover rinunciare alla tua automobile o alla tua casa. Come molte altre cose si tratta semplicemente di come si decide debba funzionare la società... in USA hanno deciso che l'assistenza sanitaria non deve essere gratuita e se dici loro che basta che paghino un po' più di tasse per vederla garantita a tutti (com'è in generale qui in Europa) ti danno del comunista e ti dicono che "è la realtà che te lo impone e che così funziona nel liberismo".
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > > E poi perché mai dovrei vendere la casa di famiglia?
> > >
> > > Non DEVI venderla.
> >
> > Questo è il tipico trucchetto di chi vuole importi qualcosa cercando di farla sembrare come una tua scelta
>
> È la realtà che te lo impone. Funziona così nel liberismo.
Non è affatto la "realtà" che lo impone. Come al solito confondi ideologia e realtà. Così come puoi avere assistenza sanitaria gratuita senza per questo dover rinunciare alla tua automobile o alla tua casa. Come molte altre cose si tratta semplicemente di come si decide debba funzionare la società... in USA hanno deciso che l'assistenza sanitaria non deve essere gratuita e se dici loro che basta che paghino un po' più di tasse per vederla garantita a tutti (com'è in generale qui in Europa) ti danno del comunista e ti dicono che "è la realtà che te lo impone e che così funziona nel liberismo".
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-09-29 15:19:31.0 alle 2018-09-29 15:19:31.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > > A meno che non debbano vendere la casa per avere gli aiuti
> > >
> > > Non diventi un senzatetto comunque, perché il reddito di cittadinanza un tetto te lo da.
> >
> >
> >
> > Sai quanta gente qui in Italia è in fila _da anni_ per una casa popolare perché non può permettersi di pagare l'affitto di un appartamento "normale"?
>
> Certo che lo so
Allora lo sai ma non ti interessa, dopotutto non stiamo parlando di animali provenienti dall'Africa.
> > Nel mentre danno camere d'hotel e case ai selvaggi
>
> ...che vivono per lo più ammassati in strutture fatiscenti
Ora gli hotel dove li hanno messi sono "strutture fatiscenti".
A proposito, se agli animali venuti dall'Africa le nostre "strutture fatiscenti" non piacciono possono tornarsene nel lusso da dove sono arrivati.
> Detto da quello che pensa che i soldi crescano sugli alberi
Ancora una volta metti in bocca agli altri cose che non hanno detto. Quello che ho detto io invece è:
1) i soldi degli italiani si usano PRIMA per aiutare gli italiani ad uscire dalla povertà, se poi avanzano si pensa agli altri (se si vuole farlo, e non credo sia nostro interesse farlo). Attualmente stiamo spendendo miliardi per dare da mangiare agli animali anziché occuparci degli italiani nati e cresciuti qui
2) che il M5S ha mentito, spacciando la cosa come: a) un reddito di cittadinanza quando non lo è, b) un modo per aiutare i poveri ad uscire dalla povertà quando li obbliga a vendere le poche cose che hanno e quindi a farli diventare ancora più poveri
Ora spiega a tutti noi dove avrei detto che i soldi crescono sugli alberi.
> Torneresti a lavorare se lo stato ti desse soldi
Tornerei a lavorare se si trattasse di un vero reddito di cittadinanza in cui una parte, necessaria per vivere, mi è garantita dallo Stato, e se voglio qualcosa in più posso lavorare per migliorare le mie condizioni SENZA rischiare di perdere il suddetto reddito. Che è poi esattamente l'idea alla base del reddito di cittadinanza.
> per vivere allegramente nella tua villa
Mi nutro leccando i muri? Tu lo fai? Ti rendi poi conto che chi vive in povertà difficilmente vive in una villa?
**Modificato dall'autore il 29.09.2018 16:46**
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > > A meno che non debbano vendere la casa per avere gli aiuti

> > >
> > > Non diventi un senzatetto comunque, perché il reddito di cittadinanza un tetto te lo da.
> >
> >

> >
> > Sai quanta gente qui in Italia è in fila _da anni_ per una casa popolare perché non può permettersi di pagare l'affitto di un appartamento "normale"?
>
> Certo che lo so
Allora lo sai ma non ti interessa, dopotutto non stiamo parlando di animali provenienti dall'Africa.
> > Nel mentre danno camere d'hotel e case ai selvaggi
>
> ...che vivono per lo più ammassati in strutture fatiscenti
Ora gli hotel dove li hanno messi sono "strutture fatiscenti".A proposito, se agli animali venuti dall'Africa le nostre "strutture fatiscenti" non piacciono possono tornarsene nel lusso da dove sono arrivati.
> Detto da quello che pensa che i soldi crescano sugli alberi
Ancora una volta metti in bocca agli altri cose che non hanno detto. Quello che ho detto io invece è:
1) i soldi degli italiani si usano PRIMA per aiutare gli italiani ad uscire dalla povertà, se poi avanzano si pensa agli altri (se si vuole farlo, e non credo sia nostro interesse farlo). Attualmente stiamo spendendo miliardi per dare da mangiare agli animali anziché occuparci degli italiani nati e cresciuti qui
2) che il M5S ha mentito, spacciando la cosa come: a) un reddito di cittadinanza quando non lo è, b) un modo per aiutare i poveri ad uscire dalla povertà quando li obbliga a vendere le poche cose che hanno e quindi a farli diventare ancora più poveri
Ora spiega a tutti noi dove avrei detto che i soldi crescono sugli alberi.
> Torneresti a lavorare se lo stato ti desse soldi
Tornerei a lavorare se si trattasse di un vero reddito di cittadinanza in cui una parte, necessaria per vivere, mi è garantita dallo Stato, e se voglio qualcosa in più posso lavorare per migliorare le mie condizioni SENZA rischiare di perdere il suddetto reddito. Che è poi esattamente l'idea alla base del reddito di cittadinanza.
> per vivere allegramente nella tua villa
Mi nutro leccando i muri? Tu lo fai? Ti rendi poi conto che chi vive in povertà difficilmente vive in una villa?
**Modificato dall'autore il 29.09.2018 16:46**
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-09-29 15:13:32.0 alle 2018-09-29 15:13:32.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > > Io avevo chiesto esempi concreti e voi solo esempi complottisti tirate fuori.
> >
> > Certo certo, la realtà è tutta un complotto per te.
>
> Peccato che non hai nessuna prova riguardo al fatto che la tipa venga pagata da qualcuno per mentire.
Peccato che io ho detto che è una delle due possibilità, non l'unica. Come al solito metti in bocca agli altri quello che vorresti avessero detto.
> > Apri gli occhi, smetti di dormire
>
> Sai quanti complottisti me l'hanno detto?
Quindi cosa? Chiunque te lo dica è un complottista?
> > renditi conto che chi stai sostenendo usa questo genere di giochetti e di tattiche per arraffare il potere
>
> Io non sostengo nessuno.
Come no. Abbiamo visto come "non sostieni nessuno" tu.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > > Io avevo chiesto esempi concreti e voi solo esempi complottisti tirate fuori.
> >
> > Certo certo, la realtà è tutta un complotto per te.
>
> Peccato che non hai nessuna prova riguardo al fatto che la tipa venga pagata da qualcuno per mentire.
Peccato che io ho detto che è una delle due possibilità, non l'unica. Come al solito metti in bocca agli altri quello che vorresti avessero detto.
> > Apri gli occhi, smetti di dormire
>
> Sai quanti complottisti me l'hanno detto?
Quindi cosa? Chiunque te lo dica è un complottista?

> > renditi conto che chi stai sostenendo usa questo genere di giochetti e di tattiche per arraffare il potere
>
> Io non sostengo nessuno.
Come no. Abbiamo visto come "non sostieni nessuno" tu.
Scritto da: Rick Sanchez
> > Io avevo chiesto esempi concreti e voi solo esempi complottisti tirate fuori.
>
> Certo certo, la realtà è tutta un complotto per te.
Peccato che non hai nessuna prova riguardo al fatto che la tipa venga pagata da qualcuno per mentire.
È solo un filmino che ti fai tu nella tua testa. So bene che per te i filmini nella tua testa sono la realtà, ma se provi a uscire un attimo dal tuo cervello, magari ti rendi conto che sono solo filmini.
> Apri gli occhi, smetti di dormire
Sai quanti complottisti me l'hanno detto?
Quando perderò di vista l'epistemologia e il metodo scientifico, potrai darmi dell'addormentato.
> renditi conto che chi stai sostenendo usa questo genere di giochetti e di tattiche per arraffare il potere
Io non sostengo nessuno.
Non ho mai votato nessun partito e nessun politico. Ho solo votato le leggi, senza minimamente interessarmi di chi fosse l'autore dell'iniziativa.
Suppongo di aver sostenuto sia leggi proposte dalla sinistra, che leggi proposte dalla destra.
Essendo un centrista, probabilmente ho votato (senza saperlo) diverse leggi proposte da fazioni centriste.
Non afferisco nemmeno a un'ideologia. Faccio solo ragionamenti personali.
> > Io avevo chiesto esempi concreti e voi solo esempi complottisti tirate fuori.
>
> Certo certo, la realtà è tutta un complotto per te.
Peccato che non hai nessuna prova riguardo al fatto che la tipa venga pagata da qualcuno per mentire.
È solo un filmino che ti fai tu nella tua testa. So bene che per te i filmini nella tua testa sono la realtà, ma se provi a uscire un attimo dal tuo cervello, magari ti rendi conto che sono solo filmini.
> Apri gli occhi, smetti di dormire
Sai quanti complottisti me l'hanno detto?
Quando perderò di vista l'epistemologia e il metodo scientifico, potrai darmi dell'addormentato.
> renditi conto che chi stai sostenendo usa questo genere di giochetti e di tattiche per arraffare il potere
Io non sostengo nessuno.
Non ho mai votato nessun partito e nessun politico. Ho solo votato le leggi, senza minimamente interessarmi di chi fosse l'autore dell'iniziativa.
Suppongo di aver sostenuto sia leggi proposte dalla sinistra, che leggi proposte dalla destra.
Essendo un centrista, probabilmente ho votato (senza saperlo) diverse leggi proposte da fazioni centriste.
Non afferisco nemmeno a un'ideologia. Faccio solo ragionamenti personali.
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!

Fin dove deve arrivare il reddito minimo garantito? Per me solo al primo gradino.
Andare più in alto non deve essere un diritto sociale garantito, ma una cosa che ti devi guadagnare con il duro lavoro.
Ritengo che avere una casa di proprietà sia in qualche scalino più su rispetto al primo. Il primo scalino è semplicemente soddisfatto dall'avere un tetto sopra la testa, anche solo un monolocale.
Il motivo per cui il reddito minimo garantito funziona è che la maggior parte delle persone vogliono raggiungere gradini alti all'interno della piramide di Maslow, non si accontentano di stare sul primo gradino. Perciò la gente è motivata a lavorare.
Se lo stato mette il paletto più in alto nella piramide di Maslow, c'è il rischio che lavorare duramente non comporti più nessun vantaggio rispetto a non fare un cazzo.
**Modificato dall'autore il 29.09.2018 14:09**
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > > A meno che non debbano vendere la casa per avere gli aiuti
> >
> > Non diventi un senzatetto comunque, perché il reddito di cittadinanza un tetto te lo da.
>
>
>
> Sai quanta gente qui in Italia è in fila _da anni_ per una casa popolare perché non può permettersi di pagare l'affitto di un appartamento "normale"?
Certo che lo so, ma stiamo parlando di come funzionano le cose ADESSO, mentre si spera che con il reddito di cittadinanza le cose andranno meglio.
Credo che sia più facile dare a qualcuno dei soldi che poi spende per pagare l'affitto in un normale appartamento di sua scelta, piuttosto che procurargli un'abitazione non commerciale.
Sono dell'idea che con il reddito di cittadinanza le cose andranno più lisce, perché dovranno solo versarti dei soldi. È un'operazione facile.
Che poi la burocrazia italiana riesca a trovare intoppi anche in delle semplici girate bancarie non lo escludo, non mi sorprenderebbe più di tanto... ma perché vuoi essere così pessimista?
> Nel mentre danno camere d'hotel e case ai selvaggi
...che vivono per lo più ammassati in strutture fatiscenti, talvolta con cibo di scarsa qualità (le ho viste con i miei occhi quelle mele mezze marce).
Sisi, se la passano proprio bene!
> Te l'ho già detto, tu vivi in una realtà alternativa, non ti rendi conto di quello che dici
Detto da quello che pensa che i soldi crescano sugli alberi e vorrebbe che lo stato desse soldi a tutti.
È già bello che riescano a darli ai poveri assoluti.
> Metteresti a rischio tu gli unici soldi garantiti che ricevi? Metteresti a rischio l'appartamento che ti hanno dato dopo che sei stato costretto a vendere casa tua? Io no di certo.
Torneresti a lavorare se lo stato ti desse soldi per vivere allegramente nella tua villa?
Io no.
</thread>
Il reddito minimo garantito funziona per via del fatto che la maggior parte delle persone hanno dei progetti, tipo avere una villa. Perciò sono motivate a lavorare.
Cioè, non si accontentano di vivere appena sopra la soglia della povertà assoluta: hanno progetti più grandi.
Se però il reddito minimo garantito diventa un modo per poter avere sostanzialmente tutto quello che ha anche un normale lavoratore, allora il reddito minimo garantito diventa una cosa pericolosa per l'economia reale... soprattutto in una nazione come l'Italia in cui truffare lo stato (senza vergogna alcuna) sembra essere una cosa piuttosto normale, forse soprattutto nel sud.
Quindi il reddito minimo garantito deve essere una cosa che ti salva solo e soltanto se stai per piombare in una situazione di povertà assoluta.
Vedi anche:
http://forumdeitroll.com/Messages?action=getMessag...
**Modificato dall'autore il 29.09.2018 14:00**
> Scritto da: Mattia
> > > A meno che non debbano vendere la casa per avere gli aiuti

> >
> > Non diventi un senzatetto comunque, perché il reddito di cittadinanza un tetto te lo da.
>
>

>
> Sai quanta gente qui in Italia è in fila _da anni_ per una casa popolare perché non può permettersi di pagare l'affitto di un appartamento "normale"?
Certo che lo so, ma stiamo parlando di come funzionano le cose ADESSO, mentre si spera che con il reddito di cittadinanza le cose andranno meglio.
Credo che sia più facile dare a qualcuno dei soldi che poi spende per pagare l'affitto in un normale appartamento di sua scelta, piuttosto che procurargli un'abitazione non commerciale.
Sono dell'idea che con il reddito di cittadinanza le cose andranno più lisce, perché dovranno solo versarti dei soldi. È un'operazione facile.
Che poi la burocrazia italiana riesca a trovare intoppi anche in delle semplici girate bancarie non lo escludo, non mi sorprenderebbe più di tanto... ma perché vuoi essere così pessimista?
> Nel mentre danno camere d'hotel e case ai selvaggi
...che vivono per lo più ammassati in strutture fatiscenti, talvolta con cibo di scarsa qualità (le ho viste con i miei occhi quelle mele mezze marce).
Sisi, se la passano proprio bene!

> Te l'ho già detto, tu vivi in una realtà alternativa, non ti rendi conto di quello che dici
Detto da quello che pensa che i soldi crescano sugli alberi e vorrebbe che lo stato desse soldi a tutti.

È già bello che riescano a darli ai poveri assoluti.
> Metteresti a rischio tu gli unici soldi garantiti che ricevi? Metteresti a rischio l'appartamento che ti hanno dato dopo che sei stato costretto a vendere casa tua? Io no di certo.
Torneresti a lavorare se lo stato ti desse soldi per vivere allegramente nella tua villa?
Io no.
</thread>
Il reddito minimo garantito funziona per via del fatto che la maggior parte delle persone hanno dei progetti, tipo avere una villa. Perciò sono motivate a lavorare.
Cioè, non si accontentano di vivere appena sopra la soglia della povertà assoluta: hanno progetti più grandi.
Se però il reddito minimo garantito diventa un modo per poter avere sostanzialmente tutto quello che ha anche un normale lavoratore, allora il reddito minimo garantito diventa una cosa pericolosa per l'economia reale... soprattutto in una nazione come l'Italia in cui truffare lo stato (senza vergogna alcuna) sembra essere una cosa piuttosto normale, forse soprattutto nel sud.
Quindi il reddito minimo garantito deve essere una cosa che ti salva solo e soltanto se stai per piombare in una situazione di povertà assoluta.
Vedi anche:
**Modificato dall'autore il 29.09.2018 14:00**
Politica
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > > E poi perché mai dovrei vendere la casa di famiglia?
> >
> > Non DEVI venderla.
>
> Questo è il tipico trucchetto di chi vuole importi qualcosa cercando di farla sembrare come una tua scelta
È la realtà che te lo impone. Funziona così nel liberismo.
Se non ti piace il liberismo possiamo metterci a parlare di marxismo, ma hai già detto che non ti piace.
> Certo che DEVI venderla se non hai soldi per sopravvivere. Non è che hai scelta.
Appunto, quello che hai scritto descrive la realtà attuale, nonché il funzionamento del liberismo.
Cosa fai se perdi il reddito? Paghi le bollette con i tuoi risparmi.
Cosa fai una volta che esaurisci tutti i tuoi risparmi? Vendi le cose che hai, così da ricavare ulteriore liquidità. Poi usi questi soldi per pagare le bollette.
Cosa fai una volta che esaurisci anche questi soldi? Ti impicchi.
È qui che interviene il reddito minimo garantito: non ti devi impiccare, perché lo stato non ti lascia per strada QUANDO NON HAI PIÙ NIENTE.
Questo significa che non ci saranno più poveri assoluti e senzatetto.
In Italia, grazie al M5S, state per raggiungere una grande conquista, ma voi vi lamentate perché volete le fette di culo con il limone.
Non vi basta che lo stato vi salvi qualora state per finire per strada. Pensate che lo stato vi debba dare puttane a gratis.
Perché non possiamo avere puttane a gratis? Non sarebbe una bella cosa?
I motivi sono due:
1) I soldi non ci sono. Il M5S se ne sta rendendo conto
2) Perché comunque se vuoi le puttane devi lavorare. Se uno può avere le troie anche senza lavorare, lavorare non ha più senso
Qui stiamo parlando di gente che ha più di una casa di proprietà. Non vedo proprio perché i soldi dei contribuenti debbano essere regalati a gente che ha ville sparse qua e là per il mondo.
Se non hai soldi, vendi le tue cazzo di ville, figlio di puttana!
Si può invece discutere della PRIMA casa QUALORA il suo valore sia modesto.
Visto che avere un tetto sopra la testa è un diritto sociale garantito dal reddito stesso, penso sia del tutto sensato che lo stato te la possa riconoscere come una proprietà che sopperisce a un bisogno fondamentale (però, visto che non devi pagare l'affitto, ti dò meno soldi).
Parliamo di una persona che possiede una casetta, non di una persona che vive in una villa. Se hai una villa, vendila e non rompere il cazzo.
Se hai più di una casa, decidi in quale casa vuoi vivere e tutte le altre le vendi. E non rompere il cazzo.
Vuoi avere ville e case sparse qua e là per il mondo? Lavora!
**Modificato dall'autore il 29.09.2018 13:20**
> Scritto da: Mattia
> > > E poi perché mai dovrei vendere la casa di famiglia?
> >
> > Non DEVI venderla.
>
> Questo è il tipico trucchetto di chi vuole importi qualcosa cercando di farla sembrare come una tua scelta
È la realtà che te lo impone. Funziona così nel liberismo.
Se non ti piace il liberismo possiamo metterci a parlare di marxismo, ma hai già detto che non ti piace.
> Certo che DEVI venderla se non hai soldi per sopravvivere. Non è che hai scelta.
Appunto, quello che hai scritto descrive la realtà attuale, nonché il funzionamento del liberismo.
Cosa fai se perdi il reddito? Paghi le bollette con i tuoi risparmi.
Cosa fai una volta che esaurisci tutti i tuoi risparmi? Vendi le cose che hai, così da ricavare ulteriore liquidità. Poi usi questi soldi per pagare le bollette.
Cosa fai una volta che esaurisci anche questi soldi? Ti impicchi.
È qui che interviene il reddito minimo garantito: non ti devi impiccare, perché lo stato non ti lascia per strada QUANDO NON HAI PIÙ NIENTE.
Questo significa che non ci saranno più poveri assoluti e senzatetto.
In Italia, grazie al M5S, state per raggiungere una grande conquista, ma voi vi lamentate perché volete le fette di culo con il limone.
Non vi basta che lo stato vi salvi qualora state per finire per strada. Pensate che lo stato vi debba dare puttane a gratis.
Perché non possiamo avere puttane a gratis? Non sarebbe una bella cosa?
I motivi sono due:
1) I soldi non ci sono. Il M5S se ne sta rendendo conto
2) Perché comunque se vuoi le puttane devi lavorare. Se uno può avere le troie anche senza lavorare, lavorare non ha più senso
Qui stiamo parlando di gente che ha più di una casa di proprietà. Non vedo proprio perché i soldi dei contribuenti debbano essere regalati a gente che ha ville sparse qua e là per il mondo.
Se non hai soldi, vendi le tue cazzo di ville, figlio di puttana!
Si può invece discutere della PRIMA casa QUALORA il suo valore sia modesto.
Visto che avere un tetto sopra la testa è un diritto sociale garantito dal reddito stesso, penso sia del tutto sensato che lo stato te la possa riconoscere come una proprietà che sopperisce a un bisogno fondamentale (però, visto che non devi pagare l'affitto, ti dò meno soldi).
Parliamo di una persona che possiede una casetta, non di una persona che vive in una villa. Se hai una villa, vendila e non rompere il cazzo.
Se hai più di una casa, decidi in quale casa vuoi vivere e tutte le altre le vendi. E non rompere il cazzo.
Vuoi avere ville e case sparse qua e là per il mondo? Lavora!
**Modificato dall'autore il 29.09.2018 13:20**
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-09-29 11:27:11.0 alle 2018-09-29 11:27:11.0
Trollate totali: 4275
I had to have an assistant with me as a doctor before I retired. I also always had the doors open. Jurisprudence had to be considered at all times. There’s many many ex doctors and many other professionals that lost their livelihood due to completely false accusations or law suits. Fortunately I retired without a single complaint. Cancer made me retire, not some lies from someone looking for an easy buck. And it’s not as rare as we would hope.
Questo preferisce essersi beccato il cancro piuttosto che rischiare di essere accusato da una femmina di molestie sessuali.
I was accused of sexually harassing a woman at a gym and promptly banned and blacklisted. The woman who accused me was someone who I had never seen before but told the gym instructors and attendees that I was ogling and making "motions" towards her. No one listened to me, the whole gym was all nodding and shaking their head at me and I haven't been able to go back since. You wonder why I don't want to work with women? This is why.
Questo ha imparato sulla sua pelle cosa significa avere femmine attorno a sé.
I open my restaurant 2 years ago and every employee was hire same time everyone was new but after few months I notice a pattern my male employees would work extra over time and weekends, my female employees wouldn’t, they would request most days also which I’m fine with but the problem came when one of them told she was gonna sue me because I was sexist. She say I was paying male employees more and I explain to her why and what she said was that I don’t give her more our I ended up in court thankfully I won the case but I don’t have a female employee in my restaurant
Ristoratore scopre il motivo per cui è preferibile avere maschi nel suo ristorante.
Yeah, I'm a woman and I hate working with women!! Non stop bitching, massive jealousy of each other . Narky cows. Yes, some are unstable. I'm not, hahaha. I'm v easy going and steady and those women hate it. . I only want to work with men. They are well focused on the job at hand first. Mostly steady unpanicked people. No bitching and I havent seen jealousy.
Nemmeno le femmine vogliono avere altre femmine attorno a loro (che dice poi quello che dicevo e ho sperimentato io stesso sul posto di lavoro).
I was almost fired from a job because I mentioned to a female employee that a family member was suffering from a yeast infection. She reported me (maliciously) accusing me of speaking about women's private areas. I was reprimanded and my job was threatened. E-V-I-L. Full segregation of the sexes.
Quando offendi i sentimenti delle pisciasangue questo è quello che puoi aspettarti.
Women only have themselves to blame for this situation. I won't allow myself to be alone with a female whose not my wife. You can't trust women. They lie at every chance.
Esattamente... e starei pure super-attento circa tua moglie.
I've gone MGTOW, not through choice but through necessity. A man has to protect himself these days. I won't sit and have lunch with females unles there are other men there, I won't let myself be in a room with a female by herself at work, I won't joke with them, tell them the look well today or anything else. I feel sad about this but this is society now.
Purtroppo finché il tuo capo non capisce che assumendo femmine ti sta mettendo in pericolo sarai sempre soggetto a questi inutili rischi per te e la tua famiglia.
Working with women can be hazardous...In my late 20's I had 12 women working under me (figuratively speaking). All but one of them were constantly hitting on me and flirting. All but three were married. Being 6'5" and drop-dead handsome only exacerbated the problem. The harrassment became unbearable so I left the company.
Questo alla fine ha dovuto licenziarsi.
I won't take female clients anymore. I won't hire female contractors anymore. I won't even get into an elevator with a woman unless there are other people in the elevator too... I take the next elevator. Women are not to be trusted, especially white women, who have really become a scourge in the last decade or so. Hypergamy combined with the fem-centric social structure that's in place have become a toxic place for men and the only hope men have of changing it is to let a generation or two of women be lonely, childless and live with the fruits of their hypergamy.
Un altro che ha imparato a stare alla larga dalle femmine.
i hate working with women.. they always tear everything productive down and poison the atmosphere with their mental issues.
Proprio così.
Men have nothing to gain and everything to lose by working alone with women .
Non solo, ma pure chi le assume sta assumendo solo problemi per la sua compagnia e per i suoi dipendenti (oltre che personale che in generale lavora meno degli altri).
It's blatantly obvious why men don't want to work with women. They've spent the last 60 years blaming them for everything from 'the patriarchy' to sexist air conditioning and it's not just feminists but women who bring 85% of divorces the top reason being 'i'm not happy' or 'i'm not getting what I need from the relationship'.
White western women's narcissism knows no bounds, they think a man's rights end where their feelings begin and they are incapable of even discussing the rights men have had systematically striped from them by a socialist state, we'd have been better off treating them like the muslims do.
All you'll hear is 'real man', 'whiner' if you criticise a western woman. They'd rather 80IQ blacks and muslims gang raped them and their children than have white western men fight for the society they've died in their millions and spent over a thousand years building.
White western women don't accept guilt, responsibility and most certainly not the truth, it's too much for them to handle and they'd rather tear down everyone and everything than surrender a role that a man is better at almost from birth.
Traduzione lunga del "sono pazze".
Worked with females and that was pure nightmare. Especially if they are in head positions. They DON'T know to operate business&keep asking males for advice's. Than, bluffing that they find solution. It was horrible: Constant manipulations and lies. Cunning creatures.
Never again.
-Females are good in house, to be with children. For business? Big no. They are simply terrible, nothing worse.
Altra testimonianza ed esperienza personale.
I don't want anything to do with women because they are fundamentally dishonest. There are exceptions... but the rule is, women are dishonest.
E sono pazze.
#MeToo has turned women into one of the worst legal liabilities in western civilization. Women can accuse men of anything now because each individual woman now controls the narrative regarding what qualifies as harassment and what doesn't. Amy reports you to Human Resources because you looked at her. Beth reports you for refusing to look at her. This has no place in a professional setting at all, this belongs in the humor section of a trashy politically incorrect tabloid rag. When accusations presented without evidence are considered a punishable offense, complete with expensive fines and possible jail time, then I have no doubt men and women will get along famously in the workplace. Until that time, well, it only takes one lie to destroy a man's life so giving women the benefit of the doubt is not a reasonable expectation. Kind of poetic when you think about it considering the 'benefit of the doubt' is exactly what #MeToo strips away from men.
E non solo i maschi... come Asia Argento ci mostra... pure le femmine sono diventate vittime della loro stessa follia.
I never work with women alone.
My son was falsely accused and it destroyed his career. After a trial over 8 months he was found innocent and she was proven to be lying. ALL THE DAMAGE IS DONE IN THE ALLEGATION
Esatto, basta l'accusa. Se mesi o anni dopo scoprono che sei innocente, oramai il danno è fatto, ed è perpetuo.
My university literally told me when I was a freshmen in their freshmen orientation class that a woman can pretty much accuse you of anything and do any trickery, and you wouldn't likely be able to defend yourself.
Quindi, se lo sanno e lo capiscono, perché continuano ad avere corsi misti?
I had the misfortune of having to work in the middle of 2 women at Customer Service for 2 years. They pulled all sorts of tricks to let me carry most of the load of the work, and got away with doing less for the same pay.
They would walk away when a customer entered the lobby if there were no other customer.
They would hide behind the counter making believe they were looking for something.
One would actually read books or a manual about the job while I attended customers.
If a box was too heavy, I had to help them because they could not carry anything over 70 lbs.
The worst was that the boss was also a woman. All 3 were moody during certain days of the month.
Male customers as well as I had to watch our language and the jokes we would tell each other.
They went to the bathroom about 5 times a day.
Female customers were the worst also, moody, prone to attacks of hysteria, whiny, complainers, always wanted some little extra for Free.
I had to use more words to explain simple things that men understood with a few, even with slang, colloquial, or short words.
E sei stato fortunato ad esserne uscito senza accuse di stupro... ma non ti preoccupare, per quelle c'è tempo. Decenni di tempo.
Eccetera eccetera eccetera... i post sono troppi per riportarli qui.
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-09-29 10:52:48.0 alle 2018-09-29 10:52:48.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> > A meno che non debbano vendere la casa per avere gli aiuti
>
> Non diventi un senzatetto comunque, perché il reddito di cittadinanza un tetto te lo da.

Sai quanta gente qui in Italia è in fila _da anni_ per una casa popolare perché non può permettersi di pagare l'affitto di un appartamento "normale"? Nel mentre danno camere d'hotel e case ai selvaggi che la sinistra attrae qui in Europa e in Italia?
Te l'ho già detto, tu vivi in una realtà alternativa, non ti rendi conto di quello che dici.
E poi ti è già stato spiegato che in questo modo NON aiuti qualcuno ad uscire dalla povertà, gli stai solo facendo la carità. Anzi, quando l'unica cosa che quella persona ha è la tua carità per sopravvivere e sa che la perderà nel momento stesso in cui comincia a mettere da parte qualcosina stai pur sicuro che si attaccherà alla mammella dello Stato con tutte le sue forze e non ci penserà nemmeno a staccarsene perché in gioco c'è la sua vita.
Metteresti a rischio tu gli unici soldi garantiti che ricevi? Metteresti a rischio l'appartamento che ti hanno dato dopo che sei stato costretto a vendere casa tua? Io no di certo.
> > A meno che non debbano vendere la casa per avere gli aiuti

>
> Non diventi un senzatetto comunque, perché il reddito di cittadinanza un tetto te lo da.

Sai quanta gente qui in Italia è in fila _da anni_ per una casa popolare perché non può permettersi di pagare l'affitto di un appartamento "normale"? Nel mentre danno camere d'hotel e case ai selvaggi che la sinistra attrae qui in Europa e in Italia?
Te l'ho già detto, tu vivi in una realtà alternativa, non ti rendi conto di quello che dici.
E poi ti è già stato spiegato che in questo modo NON aiuti qualcuno ad uscire dalla povertà, gli stai solo facendo la carità. Anzi, quando l'unica cosa che quella persona ha è la tua carità per sopravvivere e sa che la perderà nel momento stesso in cui comincia a mettere da parte qualcosina stai pur sicuro che si attaccherà alla mammella dello Stato con tutte le sue forze e non ci penserà nemmeno a staccarsene perché in gioco c'è la sua vita.
Metteresti a rischio tu gli unici soldi garantiti che ricevi? Metteresti a rischio l'appartamento che ti hanno dato dopo che sei stato costretto a vendere casa tua? Io no di certo.
Politica
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-09-29 10:46:39.0 alle 2018-09-29 10:46:39.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> > E poi perché mai dovrei vendere la casa di famiglia?
>
> Non DEVI venderla.
Questo è il tipico trucchetto di chi vuole importi qualcosa cercando di farla sembrare come una tua scelta.
Certo che DEVI venderla se non hai soldi per sopravvivere. Non è che hai scelta.
È come dire ad un impiccato "non DEVI per forza morire, basta che smetti di respirare per un paio di giorni".
> > E poi perché mai dovrei vendere la casa di famiglia?
>
> Non DEVI venderla.
Questo è il tipico trucchetto di chi vuole importi qualcosa cercando di farla sembrare come una tua scelta.
Certo che DEVI venderla se non hai soldi per sopravvivere. Non è che hai scelta.
È come dire ad un impiccato "non DEVI per forza morire, basta che smetti di respirare per un paio di giorni".
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > > la casa di proprietà non è un diritto fondamentale.
> > > > >
> > > > > Per me invece la proprietà è un diritto inviolabile, il solo modo perché possa cessare è un atto volontario in cui il proprietario la vende o dona a qualcun altro.
> > > > >
> > > > > Il resto è puro delirio.
> > > >
> > > > Ti dimentichi che non stiamo parlando del fatto che lo stato ti porta via la casa, ma del fatto che lo stato non ti dà un reddito se hai una casa.
> > > >
> > > > Adesso che non c'è il reddito di cittadinanza, che cosa fa una persona senza reddito che possiede delle proprietà? Le vende e sopravvive per un po' con i soldi della liquidazione, mentre cerca di trovare una soluzione. Se poi non trova una soluzione, finisce per strada.
> > > >
> > > > Quello che cambia con il reddito di cittadinanza 1.0 è anche se alla fine di tutto non trovi una soluzione, non finisci per strada.
> > > >
> > > > Direi che è già un grande passo avanti per l'Italia.
> > > >
> > > > Il M5S si è reso conto che quando sei all'opposizione basta gridare forte per sembrare fico, ma quando devi governare e si passa ai fatti la questione diventa un po' più complicata, perché devi fare i conti con la matematica e con la realtà, che non sono opinioni.
> > > >
> > > > Pensavano di riuscire a cacciare fuori 15-17 miliardi di euro... invece si dovranno accontentare di 10 miliardi. Con questi soldi non possono più aiutare i poveri relativi, ma solo i poveri assoluti.
> > > >
> > > > Comunque, se il M5S governasse da solo probabilmente sarebbe riuscito a trovare i soldi, ma siccome governa insieme alla lega deve spartirsi il bottino con lei: la flat tax (che non è flat) costa molto più del reddito di cittadinanza.
> > >
> > > Comunque non sono mai stato un fan del reddito di cittadinanza. Se fosse davvero universale non lavorerebbe nessuno, sono ancora da studiare e capire i mutamenti sociali che comporterebbe.
> > >
> > > Facessero però una cosa seria, un sussidio di disoccupazione come c'è nei paesi civli, e lo diano a tutti i disoccupati senza tirare in ballo questa porcheria dell'ISEE.
> > >
> > > Lo stato sociale riservato alle sole (solite?) "categorie deboli" fa sì che tutti gli altri si disaffezionino allo stato. Già in Italia la sanità non è gratuita per tutti, ma si deve pagare il ticket, che non costa affatto poco e a causa di questo molti rimandano visite, esami e cure mediche per evitare la spesa.
> >
> > In Svizzera il reddito minimo garantito c'è... e la maggior parte delle persone lavorano.
> >
> > Il sussidio di disoccupazione è una cosa diversa e ha una scadenza temporale. Nel sussidio di disoccupazione l'ISEE è irrilevante. Ciò che conta sono i contributi che hai versato alla cassa disoccupazione.
>
> Aah ecco perché agli inoccupati non lo danno
In Svizzera il sussidio di disoccupazione viene dato anche ai neodiplomati: si tratta di una quota fissa con scadenza di 6 mesi.
A chi perde il lavoro invece viene dato un sussidio pari al 70% dell'ultimo stipendio (quindi commisurato ai contributi versati), con scadenza variabile.
Non c'è nessun vincolo rispetto all'ISEE. Il vincolo è dimostrare che stai cercando lavoro. Il consulente ti indica quante candidature di lavoro devi fare al mese.
Scaduto il sussidio di disccopazione, hai diritto al reddito minimo garantito (che in Svizzera viene chiamato "assistenza sociale") che invece è legato all'ISEE.
Il tipo di mia sorella, che lavora in municipio, dice che alcune persone in assistenza sociale hanno una casa di proprietà (che però in Svizzera non è quasi mai veramente di proprietà, ma ipotecata), però anche qui ti rompono i coglioni.
L'idea è quella di metterti in una situazione comunque svantaggiata rispetto a chi ha un lavoro, in maniera tale che tu abbia la motivazione per cercare un lavoro. Però non ti lasciano morire di fame... anzi, le sigarette e la connessione internet sono comprese nei loro calcoli.
> Ma questo dei 5 stelle è un sussidio legato all'ISEE.
>
> > Il reddito minimo garantito serve solo a evitare che la gente cada in situazioni di povertà assoluta, cosa che tra l'altro evita di avere senzatetto per le strade.
>
> A meno che non debbano vendere la casa per avere gli aiuti
Non diventi un senzatetto comunque, perché il reddito di cittadinanza un tetto te lo da.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > > la casa di proprietà non è un diritto fondamentale.
> > > > >
> > > > > Per me invece la proprietà è un diritto inviolabile, il solo modo perché possa cessare è un atto volontario in cui il proprietario la vende o dona a qualcun altro.
> > > > >
> > > > > Il resto è puro delirio.
> > > >
> > > > Ti dimentichi che non stiamo parlando del fatto che lo stato ti porta via la casa, ma del fatto che lo stato non ti dà un reddito se hai una casa.
> > > >
> > > > Adesso che non c'è il reddito di cittadinanza, che cosa fa una persona senza reddito che possiede delle proprietà? Le vende e sopravvive per un po' con i soldi della liquidazione, mentre cerca di trovare una soluzione. Se poi non trova una soluzione, finisce per strada.
> > > >
> > > > Quello che cambia con il reddito di cittadinanza 1.0 è anche se alla fine di tutto non trovi una soluzione, non finisci per strada.
> > > >
> > > > Direi che è già un grande passo avanti per l'Italia.
> > > >
> > > > Il M5S si è reso conto che quando sei all'opposizione basta gridare forte per sembrare fico, ma quando devi governare e si passa ai fatti la questione diventa un po' più complicata, perché devi fare i conti con la matematica e con la realtà, che non sono opinioni.
> > > >
> > > > Pensavano di riuscire a cacciare fuori 15-17 miliardi di euro... invece si dovranno accontentare di 10 miliardi. Con questi soldi non possono più aiutare i poveri relativi, ma solo i poveri assoluti.
> > > >
> > > > Comunque, se il M5S governasse da solo probabilmente sarebbe riuscito a trovare i soldi, ma siccome governa insieme alla lega deve spartirsi il bottino con lei: la flat tax (che non è flat) costa molto più del reddito di cittadinanza.
> > >
> > > Comunque non sono mai stato un fan del reddito di cittadinanza. Se fosse davvero universale non lavorerebbe nessuno, sono ancora da studiare e capire i mutamenti sociali che comporterebbe.
> > >
> > > Facessero però una cosa seria, un sussidio di disoccupazione come c'è nei paesi civli, e lo diano a tutti i disoccupati senza tirare in ballo questa porcheria dell'ISEE.
> > >
> > > Lo stato sociale riservato alle sole (solite?) "categorie deboli" fa sì che tutti gli altri si disaffezionino allo stato. Già in Italia la sanità non è gratuita per tutti, ma si deve pagare il ticket, che non costa affatto poco e a causa di questo molti rimandano visite, esami e cure mediche per evitare la spesa.
> >
> > In Svizzera il reddito minimo garantito c'è... e la maggior parte delle persone lavorano.
> >
> > Il sussidio di disoccupazione è una cosa diversa e ha una scadenza temporale. Nel sussidio di disoccupazione l'ISEE è irrilevante. Ciò che conta sono i contributi che hai versato alla cassa disoccupazione.
>
> Aah ecco perché agli inoccupati non lo danno

In Svizzera il sussidio di disoccupazione viene dato anche ai neodiplomati: si tratta di una quota fissa con scadenza di 6 mesi.
A chi perde il lavoro invece viene dato un sussidio pari al 70% dell'ultimo stipendio (quindi commisurato ai contributi versati), con scadenza variabile.
Non c'è nessun vincolo rispetto all'ISEE. Il vincolo è dimostrare che stai cercando lavoro. Il consulente ti indica quante candidature di lavoro devi fare al mese.
Scaduto il sussidio di disccopazione, hai diritto al reddito minimo garantito (che in Svizzera viene chiamato "assistenza sociale") che invece è legato all'ISEE.
Il tipo di mia sorella, che lavora in municipio, dice che alcune persone in assistenza sociale hanno una casa di proprietà (che però in Svizzera non è quasi mai veramente di proprietà, ma ipotecata), però anche qui ti rompono i coglioni.
L'idea è quella di metterti in una situazione comunque svantaggiata rispetto a chi ha un lavoro, in maniera tale che tu abbia la motivazione per cercare un lavoro. Però non ti lasciano morire di fame... anzi, le sigarette e la connessione internet sono comprese nei loro calcoli.
> Ma questo dei 5 stelle è un sussidio legato all'ISEE.
>
> > Il reddito minimo garantito serve solo a evitare che la gente cada in situazioni di povertà assoluta, cosa che tra l'altro evita di avere senzatetto per le strade.
>
> A meno che non debbano vendere la casa per avere gli aiuti

Non diventi un senzatetto comunque, perché il reddito di cittadinanza un tetto te lo da.