Forum libero

Pochi ma buoni.....

Se l'uomo non rispetta neppure il suo simile come vuoi pretendere che rispetti gli animali? Mangiare carne animale non è certo indice di elevazione intellettuale. in fondo mangi un cadavere...Il problema è che si consuma troppa carne. Chi è vegetariano o vegano viene un po' ridicolizzato o trattato come una persona "eccentrica". In realtà, se non mangiassimo più carne staremmo meglio. Ma l'uccisione degli animali, per il piacere del nostro palato, non è l'unica stronzata che facciano contro gli animali, c'è anche la vivisezione, gli animali usati nei circhi, gli animali usati per lavori pericolosi...etc. A guardare bene come si comportano gli esseri umani non siamo poi così evoluti.

Scritto da: Mattia
> Che cosa preferireste tra le due?
>
> Per me è preferibile una monarchia liberale.

Stavo pensando ieri a un dilemma simile. Mi veniva voglia di scrivere a Soros avvertendolo che le azioni sue e della sua fondazione stanno spingendo la gente a preferire regimi illiberali.

L'ideologia della società aperta, unita alle sue realizzazioni e iniziative, mostrano ovvi difetti e la gente sta rendendosene conto, spingendo per forme di società meno aperte.

Il problema è che i liberali sostengono la società aperta, spesso nella sua forma più aperta possibile, aperta all'immigrazione, aperta e favorevole a ogni cambiamento, aperta come un'ostrica, mentre società in qualche grado chiuse, che prevedono barriere per distinguere quando e come aprire e cosa far entrare, sono sostenute da monocrati in funzione del mantenimento del loro potere.

La gente sta formandosi una graduatoria per cui una società liberale aperta/chiusa su base razionale è senz'altro preferibile a una società chiusa e illiberale, ma quest'ultima è preferibile se l'alternativa è una società liberale incondizionatamente aperta.

Come ha detto già Piero Angela citando qualcuno, la mente non dev'essere così aperta da far cadere il cervello per terra.

Scritto da:
>
> Hòla Giambo !

MA non credo...

se è davvero lui allora è briaco fracido

un conto è scrivere contro salvini
un altro è sparare una serie di cazzate a raffica che uno dell' intelligenza di Giambo, benché tutta concentrata nell' emisfero sinistro, di solito non fa

Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Renzi, ospite a "Bersaglio mobile" (trasmissione condotta da Mentana) afferma che il capo di una teocrazia (nello specifico, una teocrazia islamica) è un dittatore e Mentana lo interrompe ridendo e dicendo che si tratta soltanto di un capo spirituale e che il dittatore era quello con i baffetti.
> > > > >
> > > > > Nello specifico, Renzi si riferiva a Ruhollah Khomeyni: https://it.wikipedia.org/wiki/Ruhollah_Khomeyni
> > > > >
> > > > > Comunque, il concetto fondamentalmente espresso da Renzi è che il capo di una teocrazia si può considerare un dittatore, ma secondo Mentana no.
> > > > >
> > > > > Chi ha ragione tra i due e perché?
> > > > >
> > > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > >
> > > > Dipende da quali poteri effettivi ha. Il Papa ha poteri limitati sui cattolici, il Dalai Lama ha oteri ancor minori su quanto accade in Tibet, Khomeini aveva, e i suoi sucessori hanno, poteri quasi assouti in Iran. Mentana (e con lui un certo modo di pensare che da tempo infesta l'occidente) ha perso un'occasione per dire qualcosa di intelligente.
> > >
> > > Oddio, l'Iran non è che sia proprio una dittatura al 100%, questo articolo spiega piuttosto bene come funziona
> > >
> > > https://www.ilpost.it/2017/05/18/iran-democrazia-d...
> > >
> > > In pratica possiamo considerarlo un dittatore nel senso che nessuno lo elegge e nessuno può mettere in discussione la sua Guida spirituale però al contempo non può decidere tutto lui, infatti alle ultime elezioni presidenziali ha vinto per la seconda volta il riformista Rouhani che sta abbastanza sulle scatole alll'attuale ayatollah Khamenei.
> >
> > La tua idea di democrazia è wakkesca.
> >
> > Non è che una cosa è una democrazia solo perché la gente vota e la maggioranza vince.
> >
> > Si è in presenza di una dittatura quando non c'è una costituzione che limita i poteri del governo. In pratica, se Salvini una volta eletto potesse davvero fare quello che vuole (come i leghisti vorrebbero) allora l'Italia avrebbe una forma di governo dittatoriale.
> >
> > https://it.wikipedia.org/wiki/Dittatura
> >
> > "La dittatura è una forma autoritaria di governo che, nella sua accezione moderna, accentra il potere in un solo organo, se non addirittura nelle mani del solo dittatore, non limitato da leggi, costituzioni, o altri fattori politici e sociali interni allo Stato."
> >
> > "Va inoltre detto che il dittatore può giungere al potere anche attraverso mezzi democratici"
> >
>
> Infatti in Iran ci sono più organi, non uno solo.

Non basta la divisione dei poteri.
C'è anche il fatto che ogni organo ha poteri limitati.
Questi poteri limitati comprendono i diritti civili e i diritti umani, ovvero una serie diritti dell'uomo e del cittadino che lo stato non può violare.

Per come la vedo io, una democrazia illiberale è più dittatoriale rispetto a una monarchia liberale.

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://lkml.org/lkml/2018/9/19/234
>
> A cosa si riferisce?

Da quel che ho capito, si riallaccia a questa polemica: The Post-Meritocracy Manifesto

Ovvero, in un lavoro basato fondamentalmente su conoscenze tecniche, vanno valutate solo le capacità tecniche o anche quelle sociali?

Credo che la risposta corretta sia: un'intersezione tra le due. Questo esclude le persone tecnicamente brave, ma sociopatiche allo stesso tempo.

Per esempio, se tu sei una persona con delle ottime capacità tecniche ma un giorno sì e l'altro no maltratti un collega, io ti manderei fuori dai cogolioni, a meno che non sono uno di quei capi a cui interessa solo fare soldi e prende degli psicopatici purché producano tanto.
In termini economici però c'è il problema che questa persona potrebbe far scappare altre persone valide.

Ovviamente quello del violento compulsivo è solo il problema più evidente, ma anche altre questioni psicologiche non offensive possono intralciare il lavoro.
Per esempio, se soffri di una fobia sociale tale per cui non riesci a interagire con i colleghi o con il capo su questioni che riguardano il lavoro (e non sul parlare della meteo), questa cosa può essere un problema, a meno che le tue capacità tecniche non siano talmente elevate da rendere irrilevante il tuo difetto sociale.

Comunque, all'interno del team di lavoro ci vuole una persona che motiva il gruppo, che riesce a creare un senso di comunità.
Questa persona potrebbe essere una persona con capacità tecniche normali, ma una spiccata capacità sociale.

In parole povere, credo si possa dire che il tutto stia nel trovare un'intersezione tra capacità tecniche e sociali e avere almeno una persona che abbia delle buone capacità sociale e che riesca a unire e motivare il gruppo.

Quindi le persone che rivendicano le loro potenzialità sociali in un team di lavoro secondo me non sono deliranti, ma può diventare un delirio se sostengono che ogni persona all'interno del team debba avere solo capacità sociali e può avere invece capacità tecniche infime.


**Modificato dall'autore il 20.09.2018 01:45**

https://lkml.org/lkml/2018/9/19/234

...fa male solo a guardarlo.

https://i.4pcdn.org/pol/1399608818601.webm

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > "Voi parlate della vostra libertà di mangiare quello che volete, ma mai una volta vi viene in mente della libertà degli animali di vivere.
> > Ormai si sa, le persone sono egoiste: per un vizietto di palato sono disposte a torturare delle anatre (vedi foiegras).
> > Che gli animali commettano crudeltà si può anche capire, ma noi siamo una specie intelligente, intelletualmente superiore a qualsiasi altra specie... e sappiamo perfettamente che cosa stiamo facendo.
> > Una forma di vita intelligente che commette le atrocità che commettiamo noi umani è ignobile."
>
> belink?

*https://www.youtube.com/watch?v=gJIR02yxGGA&lc=Ugxnr2Fp2muHU6Fl4N14AaABAg.8kjfaVNSkOB8lLqLN8OYLG

Devi espandere il primo commento che trovi

Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Apparte me, malattia e i suoi sockpuppets ?
> >
> >
> > Secondo me il deserto....
> >
> > **Modificato dall'autore il 19.09.2018 13:07**
>
> chi cazzo vuoi che scrive in un forum di pedofili e fascisti?

Pensa che ci scrivono persino i negri...