Forum libero

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Avevo già postato questo video molto tempo fa ma è bene ricordarselo.
> > >
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > È una provocazione con l'intento di mandare un messaggio politico.
>
> È una descrizione accurata della realtà. Il messaggio politico è: "smettete di ascoltare i vari Mattia della situazione, svegliatevi e cominciate a riprendere il controllo delle vostre terre prima che lo facciano i negri".

Non è Mattia che devi ascoltare, ma la Svizzera.

La Svizzera vi può insegnare a gestire l'immigrazione. Non c'è nessun bisogno di far risorgere Hitler o cestinare la costituzione, basta che copiate la Svizzera.

Esempio di una notizia che circolava: una donna islamica ha fatto richiesta per diventare svizzera e quindi è stata sottoposta al test di lingua, storia svizzera e civica (come previsto dalla legge svizzera).
Alla fine del test, l'esaminatore l'ha congedata porgendole la mano, ma la tipa si è rifiutata per motivi religiosi.
A quanto pare, l'esaminatore l'ha bocciata soltanto per questo, visto che in base alle leggi svizzere puoi diventare svizzero solo se sei integrato alla cultura.

Quindi, basta fare come fa la Svizzera:
- Respingere i clandestini

- Far rispettare le leggi ai turisti

- Concedere il permesso di soggiorno a chi trova un lavoro in Svizzera o che conosce una persona svizzera che è disposta a mantenerla (un mio amico ha fatto così con la sua tipa spagnola: ha garantito che l'avrebbe mantenuta lui finché non trovava un lavoro)

- Dare la cittadinanza a chi risede legalmente sul territorio da molto tempo e dimostra di essers integrato


Fine della storia.
Chi vuole copiare Hitler e abolire l'art 3 è un criminale, bisogna sparargli appena mette piede nel governo.

Se dico questo, non significa che io stia dicendo di non avere una politica seria sull'immigrazione. Capisco che per gli estremisti detestare i nazisti significa avere simpatia per l'estrema sinistra e le loro ricette del "entrate tutti", ma per noi persone razionali la questione è diversa.


**Modificato dall'autore il 04.09.2018 18:17**

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Fino a l'altro ieri partiti come la Lega erano votati da tipo il 7% della popolazione o meno... ora siamo a oltre il 30%... e tutto questo perché non solo la sinistra non ha mosso un dito che sia uno per fermare l'invasione di selvaggi che non vuole nessuno
>
> In Italia non è andata così: Minniti è il maggiore responsabile del calo degli sbarchi.
>
> In Italia, il PD (e quindi la sinistra) ha perso punti per due motivi:
> - Renzi ha tradito le aspettative degli elettori di sinistra, che si aspettavano politiche socialdemocratiche o addirittura comuniste. Renzi ha messo in campo ricette liberali: ha acquisito le simpatie dei pochi liberali, ma ha perso le simpatie dei socialdemocratici e dei comunisti (che sono tanti, più dei liberali)
>
> - Molti non hanno capito che Minniti ha dato una grossa svolta al problema dell'immigrazione, perché spesso nella politica contano di più le belle parole che i fatti. Minniti ha portato fatti e poche belle parole (non è il tipo che fa live in facebook), Salvini invece tante parole e pochi fatti.
> Avete notato che ogni volta che Salvini parla si sente praticamente costretto a sottolineare che ha figli e che è un padre permuroso e che fa tutto per loro? Salvini cerca di attirare le simpatie del popolo con la psicologia spicciola. Minniti era poco psicologico, ma ha fatto tanto.
>
> Comunque, in Italia l'unica persona che ha le idee in chiaro sull'immigrazione è Giorgia Meloni: è l'unica che parla di blocchi navali.
> Salvini fa solo sceneggiate con le singole navi.

Salvini è un uomo da palcoscenico, è triste che per emergere politicamente in democrazia sia necessario essere così. Però Salvini ha anche una certa logica e qualche idea circa le soluzioni, per questo appare anche come uno in grado di affrontare concretamente i problemi. Gli altri sono tutti impastoiati nella paralisi da analisi, ognuno a dire cose giustissime ma che messe tutte insieme implicano l'impossibilità di prendere una via qualsiasi.

Quel che non mi piace di Salvini è che è palesemente un autoritario.

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > > Il reddito incondizionato è stato ideato come soluzione per coloro - e saranno sempre più - che nell'economia moderna un lavoro non possono averlo. Istituirlo oggi vorrebbe dire un mucchio di gente che smette di lavorare e ferma l'economia, ma in un prossimo futuro sarà l'economia stessa ad aver bisogno di pochi lavoratori e a lasciare a casa tutti gli altri.
>
> Per questi ci dovrà essere un reddito minimo garantito, che verrà dato sempre a più persone, se è vero che è l'ecomia stessa a tagliare posti di lavoro.
>
> Man mano che sempre più persone avranno bisogno del reddito minimo garantito, la questione comincierà ad assomigliare a un reddito di cittadinanza e tra questo e quello cambierà poco.
>
> Però:
> 1) È solo una proiezione: è ancora presto per parlare di queste cose. Chi OGGI parla di queste cose come se fosse attualità, è un potenziale killer dell'economia reale, qualcuno da tenere fuori dal governo a fucilate per gli immensi danni che potrebbe causare

Non è una proiezione, accade già oggi e adesso. I supermercati fanno chiudere negozi su negozi. In agosto sono stato a Rivarolo, un paese grande un terzo di Chieri: il centro storico è letteralmente costellato di negozi, ogni strada fiancheggiata da file di negozi. Invece a Chieri le strade del centro, tranne la via principale, sono costellate di locali vuoti e cartelli "affittasi". La ragione è che a Rivarolo c'è UN supermercato, a Chieri una decina e se ne aprono continuamente di nuovi: tutta ricchezza che si travasa dalla classe media ai grandi soggetti economici.
E un appartenente alla classe medio-bassa, che non abbia un titolo in ingegneria missilistica, che può fare se non aprire un negozio? Quando mi sono trovato senza lavoro mi son presto reso conto che i pochi posti come dipendente o professionista sono già tutti occupati e il resto del mercato si divide fra attività tecnologiche al di fuori della mia portata (non tutti possono aprire un gestore di telefonia mobile) e attività disoneste.

> 2) Comunque, qualora la proiezione futura si avversasse, ho paura che potrebbe succedere qualcosa di diverso rispetto all'idea "rosa e fiori" che tutti staremo bene e saremo senza lavoro. Potrebbe succedere che semplicemente ci sarà un crollo dell'economia
>
> 3) Comunque, è probabile che il lavoro umano resti sempre lì nonostante la robottizzazione. Se lo stato mi dicesse "adesso ti aumento le tasse perché la tua azienda è troppo robotizzata", allora io potrei dire "a questo punto tanto vale che mi tengo il personale umano a cui pago lo stipendio e che mi darà sempre una valore aggiunto rispetto ai robot.
> O, per meglio dire, il modello attuale: gli umani che fanno lavorare robot e macchine al posto loro, supervisionando, calibrando e controllando il loro lavoro.
>
> > Parlavo del reddito di cittadinanza ideale come lo intendono Grillo e Mujica e altri teorici, non della sua implementazione come sussidio di disoccupazione - che è meglio che niente, ma a me non daranno un soldo
>
> Hai già un reddito e hai già un patrimonio. Perché dovrebbe darti soldi lo stato?
>
> Il reddito minimo garantito è destinato a chi è nella merda.

Io sono a metà nella merda, il mio reddito è troppo basso. Gli immobili rendono la metà rispetto a dieci anni fa e governo dopo governo ci si inventa sempre nuovi costosi adempimenti per i proprietari (questo è di responsabilità dello stato: se si inventa un nuovo obbligo, facesse almeno che costi il meno possibile). Siamo alle solite che si aiutano gli "ultimi" ma per chi sta poco sopra non si fa nulla.

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Avevo già postato questo video molto tempo fa ma è bene ricordarselo.
> >
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> È una provocazione con l'intento di mandare un messaggio politico.

È una descrizione accurata della realtà. Il messaggio politico è: "smettete di ascoltare i vari Mattia della situazione, svegliatevi e cominciate a riprendere il controllo delle vostre terre prima che lo facciano i negri".

pvt pvt

https://www.orizzontescuola.it/telecamere-in-class...

Nessuno, se ripreso per centinaia di ore, si può dire “innocente”, soprattutto se le ricostruzioni della sua attività sono effettuate da chi non sa nulla di scuola e deve giustificare le consistenti spese di denaro pubblico impiegate nell’inchiesta.

Occorre pertanto chiederci una volta per tutte se le telecamere siano davvero utili a stabilire la verità o risultino piuttosto dannose costruendo verità artificiali attraverso un uso distorto (trailer e decontestualizzazioni) e interpretazioni “fantasy” di non addetti ai lavori.

Scritto da:
> > > Il reddito incondizionato è stato ideato come soluzione per coloro - e saranno sempre più - che nell'economia moderna un lavoro non possono averlo. Istituirlo oggi vorrebbe dire un mucchio di gente che smette di lavorare e ferma l'economia, ma in un prossimo futuro sarà l'economia stessa ad aver bisogno di pochi lavoratori e a lasciare a casa tutti gli altri.

Per questi ci dovrà essere un reddito minimo garantito, che verrà dato sempre a più persone, se è vero che è l'ecomia stessa a tagliare posti di lavoro.

Man mano che sempre più persone avranno bisogno del reddito minimo garantito, la questione comincierà ad assomigliare a un reddito di cittadinanza e tra questo e quello cambierà poco.

Però:
1) È solo una proiezione: è ancora presto per parlare di queste cose. Chi OGGI parla di queste cose come se fosse attualità, è un potenziale killer dell'economia reale, qualcuno da tenere fuori dal governo a fucilate per gli immensi danni che potrebbe causare

2) Comunque, qualora la proiezione futura si avversasse, ho paura che potrebbe succedere qualcosa di diverso rispetto all'idea "rosa e fiori" che tutti staremo bene e saremo senza lavoro. Potrebbe succedere che semplicemente ci sarà un crollo dell'economia

3) Comunque, è probabile che il lavoro umano resti sempre lì nonostante la robottizzazione. Se lo stato mi dicesse "adesso ti aumento le tasse perché la tua azienda è troppo robotizzata", allora io potrei dire "a questo punto tanto vale che mi tengo il personale umano a cui pago lo stipendio e che mi darà sempre una valore aggiunto rispetto ai robot.
O, per meglio dire, il modello attuale: gli umani che fanno lavorare robot e macchine al posto loro, supervisionando, calibrando e controllando il loro lavoro.

> Parlavo del reddito di cittadinanza ideale come lo intendono Grillo e Mujica e altri teorici, non della sua implementazione come sussidio di disoccupazione - che è meglio che niente, ma a me non daranno un soldo

Hai già un reddito e hai già un patrimonio. Perché dovrebbe darti soldi lo stato?

Il reddito minimo garantito è destinato a chi è nella merda.

**Modificato dall'autore il 04.09.2018 02:40**

Scritto da: Rick Sanchez
> Fino a l'altro ieri partiti come la Lega erano votati da tipo il 7% della popolazione o meno... ora siamo a oltre il 30%... e tutto questo perché non solo la sinistra non ha mosso un dito che sia uno per fermare l'invasione di selvaggi che non vuole nessuno

In Italia non è andata così: Minniti è il maggiore responsabile del calo degli sbarchi.

In Italia, il PD (e quindi la sinistra) ha perso punti per due motivi:
- Renzi ha tradito le aspettative degli elettori di sinistra, che si aspettavano politiche socialdemocratiche o addirittura comuniste. Renzi ha messo in campo ricette liberali: ha acquisito le simpatie dei pochi liberali, ma ha perso le simpatie dei socialdemocratici e dei comunisti (che sono tanti, più dei liberali)

- Molti non hanno capito che Minniti ha dato una grossa svolta al problema dell'immigrazione, perché spesso nella politica contano di più le belle parole che i fatti. Minniti ha portato fatti e poche belle parole (non è il tipo che fa live in facebook), Salvini invece tante parole e pochi fatti.
Avete notato che ogni volta che Salvini parla si sente praticamente costretto a sottolineare che ha figli e che è un padre permuroso e che fa tutto per loro? Salvini cerca di attirare le simpatie del popolo con la psicologia spicciola. Minniti era poco psicologico, ma ha fatto tanto.

Comunque, in Italia l'unica persona che ha le idee in chiaro sull'immigrazione è Giorgia Meloni: è l'unica che parla di blocchi navali.
Salvini fa solo sceneggiate con le singole navi.


**Modificato dall'autore il 04.09.2018 01:32**

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > https://www.huffingtonpost.it/2018/09/03/salvini-n...
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Che palle. A me Salvini non piace, non piace il modo in cui si allarga, vedi taser alle forze di polizia. Ma l'ala sinistra del M5S piace ancor meno, è un duplicato del PD.
> > >
> > > Salvini (ma anche Trump se è per quello) se l'è creato la sinistra, così come anche i nazi e i fascisti.
> > >
> > > I sinistri hanno talmente squalificato termini come "razzista", "fascista", "nazista" a forza di usarli a sproposito per etichettare tutto e tutti che hanno perso qualunque significato negativo e ora ci sono intere generazioni online che li usano come medaglie e motivi d'orgoglio.
> > >
> > > Fino a l'altro ieri partiti come la Lega erano votati da tipo il 7% della popolazione o meno... ora siamo a oltre il 30%... e tutto questo perché non solo la sinistra non ha mosso un dito che sia uno per fermare l'invasione di selvaggi che non vuole nessuno, ma si sono pure messi ad insultare chi giustamente diceva "no, questa è casa nostra e non intendiamo regalarla ad altri", a fare leggi contro la libertà di espressione per cercare di censurare chi non era d'accordo con loro, a fare finta che non si potesse fare nulla contro l'invasione fino a creare leggi che davano soldi ai selvaggi togliendoli ai nativi e tutto questo per ottenere i voti dei selvaggi e delle loro nidiate.
> > >
> > > I sinistri hanno tradito la gente, e la gente se ne è accorta... e sempre più se ne sta accorgendo. Puoi far conto che quel 7% iniziale della Lega è tutt'oggi il numero di italiani che vorrebbe votarli... gli altri semplicemente debbono.
> >
> > Sì ma per controbilanciare Salvini voto 5 stelle, ma non ne sono soddisfatto.
>
> Un voto ai 5 stelle è un voto buttato nel cesso. Sono un'accozzaglia di idee e politiche diametralmente opposte fra loro, cosa che li porta a congelarsi su quasi ogni questione. Votare per i 5 stelle è come comprare un fermacarte... lo compri perché all'inizio ti è sembrata una buona idea, poi passi il resto della vita a guardarlo e a chiederti a che diavolo serve.

È un voto a qualcuno che non capisci cosa vuol fare, ma a sensazione resta più democratico di Salvini. Oppure è un voto a qualcuno più democratico di Salvini, ma non capisci cosa vogliono fare.