Forum libero

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Se in Italia venisse eletto democraticamente un partito politico che rappresenta i TUOI ideali (distruggere la costituzione, togliere il diritto di voto alle donne, trattare gli immigrati come se fossero animali ecc ecc...) io riterrei legittimo un intervento militare da parte degli altri paesi europei al fine di ripristinare lo stato liberale.
> > >
> > > Che lo facciano. Se volete una nuova guerra mondiale, l'avrete.
> >
> > Una risposta evasiva per non dover rispondere alla questione sul piano etico.
>
> Invece non è evasiva affatto. Le altre nazioni hanno diritto di dichiarare guerra a chi gli pare, per i motivi che più gli piacciono. Ci difenderemo anche da loro, ma non credo proprio che saremo soli contro il mondo intero... anzi.
>

Invece è una risposta evasiva, perché io ti ho posto una domanda chiara.

Ripeto la domanda ancora una volta: uno stato è legittimato ad andare in guerra contro un altro stato perché non condivide la sua politica INTERNA, votata democraticamente dal popolo?

Ti sto semplicemente chiedendo la tua opinione su cosa è giusto e cosa sbagliato. Non ti sto chiedendo se uno stato possa o meno dichiarare guerra a un altro... è un dato di fatto che lo può fare (non esistono leggi divine che lo impediscono), ma quello che ti sto chiedendo è se è giusto farlo oppure no quando la questione è unicamente legata al fatto che non si condividono le scelte politiche INTERNE del popolo di quello stato.

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Se in Italia venisse eletto democraticamente un partito politico che rappresenta i TUOI ideali (distruggere la costituzione, togliere il diritto di voto alle donne, trattare gli immigrati come se fossero animali ecc ecc...) io riterrei legittimo un intervento militare da parte degli altri paesi europei al fine di ripristinare lo stato liberale.
> >
> > Che lo facciano. Se volete una nuova guerra mondiale, l'avrete.
>
> Una risposta evasiva per non dover rispondere alla questione sul piano etico.

Invece non è evasiva affatto. Le altre nazioni hanno diritto di dichiarare guerra a chi gli pare, per i motivi che più gli piacciono. Ci difenderemo anche da loro, ma non credo proprio che saremo soli contro il mondo intero... anzi.

https://dfw.cbslocal.com/2018/03/01/gorilla-statue...

http://www.ilgiornale.it/news/cronache/ong-open-ar...



"Adesso il Mediterraneo è libero dalle Ong."

Magari fosse vero.

https://www.thenewamerican.com/world-news/africa/i...

So violent were the ANC and Mandela, the leader of its terrorist wing known as Umkhonto we Sizwe, that the party and Mandela himself were added to the U.S. State Department terror list, only being removed less than a decade ago. While the film does not focus too much on Mandela, perhaps to avoid controversy, both the ANC and the South African Communist Party revealed after his death that he had lied all along. Not only was Mandela a member of the Communist Party, which he always denied, he was on its decision-making Central Committee, often referred to as the Politburo. An unpublished draft of Mandela's autobiography released after his death also shows his full-blown support for violence, terrorism, and communism.

Scritto da: Mattia
> Se in Italia venisse eletto democraticamente un partito politico che rappresenta i TUOI ideali (distruggere la costituzione, togliere il diritto di voto alle donne, trattare gli immigrati come se fossero animali ecc ecc...) io riterrei legittimo un intervento militare da parte degli altri paesi europei al fine di ripristinare lo stato liberale.

Che lo facciano. Se volete una nuova guerra mondiale, l'avrete.

**Modificato dall'autore il 30.08.2018 16:42**

È stata intervistato dalla trasmissione di approfondimento politico "Inonda" mentre manifestava a favore dell'acogglienza dei migranti della nave Diciotti e contro lo schieramento dei neofascisti di casapound che protestavano contro l'accoglienza.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > http://www.dailymail.co.uk/news/article-6106613/So...
> > > > > >
> > > > > > South Africa withdraws white farmland redistribution bill six days after Trump warned he was closely studying the situation
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Alla fine hanno vinto i comunisti...
> > > >
> > > > Alla fine le scimmie hanno capito di essere ancora troppo deboli per portare avanti il loro genocidio. Il genocidio è semplicemente rimandato di qualche anno.
> > >
> > > Ah, mi sfuggiva il significato della parola "withdraws"... l'avevo interpretata come "portare a termine".
> > >
> > > Quindi hanno bloccato la loro agenda politica perché si sono sentiti minacciati da una nazione esterna, o più precisamente dall'amministrazione Trump?
> > >
> > > Sicuramente la cosa non piacerà a voi nazionalisti, visto che siete dell'idea che un popolo ha il diritto all'autodeterminazione e il globalismo è una cosa sbagliata.
> > > Dico bene?
>
> Infatti Trump ha pieno diritto di chiudere qualsiasi commercio o aiuto verso il sud Africa, o anche di dichiarare loro guerra. Te l'ho già spiegato, ritardato, che le nazioni sono indipendenti nelle loro scelte, incluse quelle di politica estera.

Se in Italia venisse eletto democraticamente un partito politico che rappresenta i TUOI ideali (distruggere la costituzione, togliere il diritto di voto alle donne, trattare gli immigrati come se fossero animali ecc ecc...) io riterrei legittimo un intervento militare da parte degli altri paesi europei al fine di ripristinare lo stato liberale.

La tua rispostina a questo tipo di pensiero la conosco bene. Qualcosa come "i liberali cattivi vogliono controllare il mondo e non rispettano le sovranità nazionali".

Ora non me lo potrai più dire, perché è evidente che anche te ragioni da globalista.

Infatti il Sudafrica non ha dichiarato guerra agli USA e non mi sembra che li stia intralciando in qualche modo.
Il fatto che tu ritenga leggittimo un intervento militare o di altro genere contro il Sudafrica rientra nell'ottica globalista del "facciamoci i cazzi delle altre nazioni, cioè di ciò che succede al loro INTERNO".

Infatti, la questione del Sudafrica è una questione INTERNA, che riguarda soltanto il popolo sudafricano: a noi non ci tocca in nessun modo.
I partiti sono stati eletti dal popolo e quindi interventi aggressivi dall'esterno rientrano in ciò che potremmo definire "un attentato all'autodeterminazione di un popolo".
Non è forse il sovranismo, nonché l'autodeterminazione dei popoli, che i nazionalisti sostengono?

Tu sai bene come la penso io: il popolo è sovrano, ma ha poteri limitati, perché le prepotenze della maggioranze contro le minoranze devono essere vietate costituzionalmente... e se la costituzione viene stralciata illegalmente, le altre nazioni possono intervenire.

Tu però hai sempre criticato questo mio pensiero... e come ha scritto il "negro" ti ho messo in scacco.
Voglio proprio vedere quali acrobazie dialettiche sarai in grado di compiere.


**Modificato dall'autore il 30.08.2018 14:04**

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://bigleaguepolitics.com/pbs-host-lindsay-ell...
> >
> > Chi sarebbe sta scema?
>
> Wakko in versione femmina e non bianca.

Non credo proprio. Io non vivo in Africa a spese degli africani, né desiderio il loro genocidio, né tantomeno faccio entrambe le cose.