Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-08-30 12:55:45.0 alle 2018-08-30 12:55:45.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://bigleaguepolitics.com/pbs-host-lindsay-ell...
>
> Chi sarebbe sta scema?
Una delle tante prostitute che vivono da regine nelle nazioni bianche, grazie ai bianchi, e al tempo stesso portano avanti le loro ideologie anti-bianchi mentre i bianchi glie lo permettono senza battere ciglio perché difendersi==essere razzisti.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://bigleaguepolitics.com/pbs-host-lindsay-ell...

>
> Chi sarebbe sta scema?
Una delle tante prostitute che vivono da regine nelle nazioni bianche, grazie ai bianchi, e al tempo stesso portano avanti le loro ideologie anti-bianchi mentre i bianchi glie lo permettono senza battere ciglio perché difendersi==essere razzisti.
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-08-30 12:53:04.0 alle 2018-08-30 12:53:04.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > >
http://www.dailymail.co.uk/news/article-6106613/So... 
> > > > >
> > > > > South Africa withdraws white farmland redistribution bill six days after Trump warned he was closely studying the situation
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Alla fine hanno vinto i comunisti...
> > >
> > > Alla fine le scimmie hanno capito di essere ancora troppo deboli per portare avanti il loro genocidio. Il genocidio è semplicemente rimandato di qualche anno.
> >
> > Ah, mi sfuggiva il significato della parola "withdraws"... l'avevo interpretata come "portare a termine".
> >
> > Quindi hanno bloccato la loro agenda politica perché si sono sentiti minacciati da una nazione esterna, o più precisamente dall'amministrazione Trump?
> >
> > Sicuramente la cosa non piacerà a voi nazionalisti, visto che siete dell'idea che un popolo ha il diritto all'autodeterminazione e il globalismo è una cosa sbagliata.
> > Dico bene?
Infatti Trump ha pieno diritto di chiudere qualsiasi commercio o aiuto verso il sud Africa, o anche di dichiarare loro guerra. Te l'ho già spiegato, ritardato, che le nazioni sono indipendenti nelle loro scelte, incluse quelle di politica estera.
>
> lol
>
> wakko messo in scacco da un frocio malato invidioso
Come al solito il negro non ha capito.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > >

> > > > >
> > > > > South Africa withdraws white farmland redistribution bill six days after Trump warned he was closely studying the situation
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Alla fine hanno vinto i comunisti...
> > >
> > > Alla fine le scimmie hanno capito di essere ancora troppo deboli per portare avanti il loro genocidio. Il genocidio è semplicemente rimandato di qualche anno.
> >
> > Ah, mi sfuggiva il significato della parola "withdraws"... l'avevo interpretata come "portare a termine".
> >
> > Quindi hanno bloccato la loro agenda politica perché si sono sentiti minacciati da una nazione esterna, o più precisamente dall'amministrazione Trump?
> >
> > Sicuramente la cosa non piacerà a voi nazionalisti, visto che siete dell'idea che un popolo ha il diritto all'autodeterminazione e il globalismo è una cosa sbagliata.
> > Dico bene?
Infatti Trump ha pieno diritto di chiudere qualsiasi commercio o aiuto verso il sud Africa, o anche di dichiarare loro guerra. Te l'ho già spiegato, ritardato, che le nazioni sono indipendenti nelle loro scelte, incluse quelle di politica estera.
>
> lol
>
> wakko messo in scacco da un frocio malato invidioso
Come al solito il negro non ha capito.
Politica
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > "Se pensiamo che ci possa essere un futuro con degli staterelli sovrani siamo dei dementi"
> >
> > Potrei dire "Se pensiamo che ci possa essere un futuro senza staterelli sovrani siamo dei dementi" e la mia affermazione avrebbe lo stesso valore della sua, per dirla alla Clint Eastwood. È questa una cosa che ha screditato parecchio la sinistra postmoderna: il relativismo culturale che si applica solo agli altri, l'incrollabile manifesta convinzione che le proprie opinioni siano invece assolute e granitiche, e il non rendersi conto della contraddizione perché per il pensiero di sinistra le contraddizioni sono sinonimo di vitalità del pensiero.
>
> Cacciari è un filosofo, scrive libri su queste cose.
>
> Per rispondergli bisognerebbe prima leggere i suoi libri.
>
> La sua idea di Unione Europea evidentemente è quella di stati che si uniscono e collaborano costruttivamente.
>
> Uno può preferire gli staterelli sovrani piuttosto che l'UE, ma c'è da chiedersi perché i sovranisti come Salvini quando gli fa comodo ammettono di aver bisogno degli altri.
> Da quando Salvini è al governo non fa altro che chiedere ai paesi europei di aiutare l'Italia, di prendersi anche loro delle quote di immigrati.
>
> Se l'UE funzionasse come Cacciari vuole, gli immigrati sarebbero distribuiti in maniera eterogenea su tutto il territorio europeo, ma i sovranisti che vogliono pensare solo ai fatti loro e non sono disposti a inserirsi in un'ottica di cooperazione rendono questo difficile.
> Perciò gli immigrati restano in Italia.
>
> Cacciari dice che i governanti degli stati europei devono tutti vergognarsi, perché potevano dare vita un'unione cooperativa e solidale e invece la stanno facendo fallire.
>
> Quelli che Salvini riconosce come suoi amici (vedi Orban) sono in realtà i suoi nemici: non aiuterà l'Italia prendendosi quote di immigrati.
>
In realtà Cacciari la butta in caciara. Sa benissimo che il problema non sono certo i "vu cumprà che rompono le palle", ma ha fatto questo esempio stupido per voler avere ragione. Pensa che la gente sia fessa?
Salvini e Orban non vogliono le quote di migranti, ma vogliono fermare le partenze a monte e hanno ragione perchè con le quote gli immigrati aumenteranno lo stesso seppur più lentamente.
**Modificato dall'autore il 30.08.2018 09:44**
> Scritto da:
> > > "Se pensiamo che ci possa essere un futuro con degli staterelli sovrani siamo dei dementi"
> >
> > Potrei dire "Se pensiamo che ci possa essere un futuro senza staterelli sovrani siamo dei dementi" e la mia affermazione avrebbe lo stesso valore della sua, per dirla alla Clint Eastwood. È questa una cosa che ha screditato parecchio la sinistra postmoderna: il relativismo culturale che si applica solo agli altri, l'incrollabile manifesta convinzione che le proprie opinioni siano invece assolute e granitiche, e il non rendersi conto della contraddizione perché per il pensiero di sinistra le contraddizioni sono sinonimo di vitalità del pensiero.
>
> Cacciari è un filosofo, scrive libri su queste cose.
>
> Per rispondergli bisognerebbe prima leggere i suoi libri.
>
> La sua idea di Unione Europea evidentemente è quella di stati che si uniscono e collaborano costruttivamente.
>
> Uno può preferire gli staterelli sovrani piuttosto che l'UE, ma c'è da chiedersi perché i sovranisti come Salvini quando gli fa comodo ammettono di aver bisogno degli altri.
> Da quando Salvini è al governo non fa altro che chiedere ai paesi europei di aiutare l'Italia, di prendersi anche loro delle quote di immigrati.
>
> Se l'UE funzionasse come Cacciari vuole, gli immigrati sarebbero distribuiti in maniera eterogenea su tutto il territorio europeo, ma i sovranisti che vogliono pensare solo ai fatti loro e non sono disposti a inserirsi in un'ottica di cooperazione rendono questo difficile.
> Perciò gli immigrati restano in Italia.
>
> Cacciari dice che i governanti degli stati europei devono tutti vergognarsi, perché potevano dare vita un'unione cooperativa e solidale e invece la stanno facendo fallire.
>
> Quelli che Salvini riconosce come suoi amici (vedi Orban) sono in realtà i suoi nemici: non aiuterà l'Italia prendendosi quote di immigrati.
>
In realtà Cacciari la butta in caciara. Sa benissimo che il problema non sono certo i "vu cumprà che rompono le palle", ma ha fatto questo esempio stupido per voler avere ragione. Pensa che la gente sia fessa?
Salvini e Orban non vogliono le quote di migranti, ma vogliono fermare le partenze a monte e hanno ragione perchè con le quote gli immigrati aumenteranno lo stesso seppur più lentamente.
**Modificato dall'autore il 30.08.2018 09:44**
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
I complottisti non potevano certo mancare.
Esattamente come il WTC, secondo i complottisti anche il ponte Morandi sarebbe stato buttato giù con esplosivi.
Se scrivete "ponte Morandi" in youtube vi vengono fuori solo video complottisti praticamente.
Esattamente come il WTC, secondo i complottisti anche il ponte Morandi sarebbe stato buttato giù con esplosivi.
Se scrivete "ponte Morandi" in youtube vi vengono fuori solo video complottisti praticamente.
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://bigleaguepolitics.com/pbs-host-lindsay-ell...
>
> Chi sarebbe sta scema?
Wakko in versione femmina e non bianca.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://bigleaguepolitics.com/pbs-host-lindsay-ell...

>
> Chi sarebbe sta scema?
Wakko in versione femmina e non bianca.
Politica
Scritto da:
> > "Se pensiamo che ci possa essere un futuro con degli staterelli sovrani siamo dei dementi"
>
> Potrei dire "Se pensiamo che ci possa essere un futuro senza staterelli sovrani siamo dei dementi" e la mia affermazione avrebbe lo stesso valore della sua, per dirla alla Clint Eastwood. È questa una cosa che ha screditato parecchio la sinistra postmoderna: il relativismo culturale che si applica solo agli altri, l'incrollabile manifesta convinzione che le proprie opinioni siano invece assolute e granitiche, e il non rendersi conto della contraddizione perché per il pensiero di sinistra le contraddizioni sono sinonimo di vitalità del pensiero.
Cacciari è un filosofo, scrive libri su queste cose.
Per rispondergli bisognerebbe prima leggere i suoi libri.
La sua idea di Unione Europea evidentemente è quella di stati che si uniscono e collaborano costruttivamente.
Uno può preferire gli staterelli sovrani piuttosto che l'UE, ma c'è da chiedersi perché i sovranisti come Salvini quando gli fa comodo ammettono di aver bisogno degli altri.
Da quando Salvini è al governo non fa altro che chiedere ai paesi europei di aiutare l'Italia, di prendersi anche loro delle quote di immigrati.
Se l'UE funzionasse come Cacciari vuole, gli immigrati sarebbero distribuiti in maniera eterogenea su tutto il territorio europeo, ma i sovranisti che vogliono pensare solo ai fatti loro e non sono disposti a inserirsi in un'ottica di cooperazione rendono questo difficile.
Perciò gli immigrati restano in Italia.
Cacciari dice che i governanti degli stati europei devono tutti vergognarsi, perché potevano dare vita un'unione cooperativa e solidale e invece la stanno facendo fallire.
Quelli che Salvini riconosce come suoi amici (vedi Orban) sono in realtà i suoi nemici: non aiuterà l'Italia prendendosi quote di immigrati.
> > "Se pensiamo che ci possa essere un futuro con degli staterelli sovrani siamo dei dementi"
>
> Potrei dire "Se pensiamo che ci possa essere un futuro senza staterelli sovrani siamo dei dementi" e la mia affermazione avrebbe lo stesso valore della sua, per dirla alla Clint Eastwood. È questa una cosa che ha screditato parecchio la sinistra postmoderna: il relativismo culturale che si applica solo agli altri, l'incrollabile manifesta convinzione che le proprie opinioni siano invece assolute e granitiche, e il non rendersi conto della contraddizione perché per il pensiero di sinistra le contraddizioni sono sinonimo di vitalità del pensiero.
Cacciari è un filosofo, scrive libri su queste cose.
Per rispondergli bisognerebbe prima leggere i suoi libri.
La sua idea di Unione Europea evidentemente è quella di stati che si uniscono e collaborano costruttivamente.
Uno può preferire gli staterelli sovrani piuttosto che l'UE, ma c'è da chiedersi perché i sovranisti come Salvini quando gli fa comodo ammettono di aver bisogno degli altri.
Da quando Salvini è al governo non fa altro che chiedere ai paesi europei di aiutare l'Italia, di prendersi anche loro delle quote di immigrati.
Se l'UE funzionasse come Cacciari vuole, gli immigrati sarebbero distribuiti in maniera eterogenea su tutto il territorio europeo, ma i sovranisti che vogliono pensare solo ai fatti loro e non sono disposti a inserirsi in un'ottica di cooperazione rendono questo difficile.
Perciò gli immigrati restano in Italia.
Cacciari dice che i governanti degli stati europei devono tutti vergognarsi, perché potevano dare vita un'unione cooperativa e solidale e invece la stanno facendo fallire.
Quelli che Salvini riconosce come suoi amici (vedi Orban) sono in realtà i suoi nemici: non aiuterà l'Italia prendendosi quote di immigrati.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-08-29 23:25:28.0 alle 2018-08-29 23:25:28.0
Scritto da: Rick Sanchez
> https://bigleaguepolitics.com/pbs-host-lindsay-ell...
Chi sarebbe sta scema?
> https://bigleaguepolitics.com/pbs-host-lindsay-ell...

Chi sarebbe sta scema?
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-08-29 23:17:53.0 alle 2018-08-29 23:17:53.0
> "Se pensiamo che ci possa essere un futuro con degli staterelli sovrani siamo dei dementi"
Potrei dire "Se pensiamo che ci possa essere un futuro senza staterelli sovrani siamo dei dementi" e la mia affermazione avrebbe lo stesso valore della sua, per dirla alla Clint Eastwood. È questa una cosa che ha screditato parecchio la sinistra postmoderna: il relativismo culturale che si applica solo agli altri, l'incrollabile manifesta convinzione che le proprie opinioni siano invece assolute e granitiche, e il non rendersi conto della contraddizione perché per il pensiero di sinistra le contraddizioni sono sinonimo di vitalità del pensiero.
Potrei dire "Se pensiamo che ci possa essere un futuro senza staterelli sovrani siamo dei dementi" e la mia affermazione avrebbe lo stesso valore della sua, per dirla alla Clint Eastwood. È questa una cosa che ha screditato parecchio la sinistra postmoderna: il relativismo culturale che si applica solo agli altri, l'incrollabile manifesta convinzione che le proprie opinioni siano invece assolute e granitiche, e il non rendersi conto della contraddizione perché per il pensiero di sinistra le contraddizioni sono sinonimo di vitalità del pensiero.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-08-29 23:09:05.0 alle 2018-08-29 23:09:05.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Una cosa di cui sono quasi certo, sia perché l'ho letta che perché segue la solita logica di come vanno le cose, è che quando in Sudafrica si è iniziato a ridistribuire le terre, queste sono state distribuite soprattutto a membri del governo e loro amici.
>
> Certo, è così che funzionano i negri. Mi pare di aver postato tempo fa il resoconto di un volontario andato in Africa per aiutarli e una delle cose che aveva notato è che appunto per loro rubare agli altri per dare alla propria famiglia non solo è uno "stile di vita" perfettamente accettato fra loro, ma non è nemmeno considerato sbagliato. Ti sorprende quindi che appena al potere comincino a regalare a parenti ed amici terre, ricchezza, ecc?
È una cosa comune ai popoli tribali arretrati, come ad esempio gli italiani.
> Scritto da:
> > Una cosa di cui sono quasi certo, sia perché l'ho letta che perché segue la solita logica di come vanno le cose, è che quando in Sudafrica si è iniziato a ridistribuire le terre, queste sono state distribuite soprattutto a membri del governo e loro amici.
>
> Certo, è così che funzionano i negri. Mi pare di aver postato tempo fa il resoconto di un volontario andato in Africa per aiutarli e una delle cose che aveva notato è che appunto per loro rubare agli altri per dare alla propria famiglia non solo è uno "stile di vita" perfettamente accettato fra loro, ma non è nemmeno considerato sbagliato. Ti sorprende quindi che appena al potere comincino a regalare a parenti ed amici terre, ricchezza, ecc?
È una cosa comune ai popoli tribali arretrati, come ad esempio gli italiani.
Politica
"Su una cosa sono d'accordo con Salvini: è una vergogna il modo in cui l'Europa sta affrontando questa tragedia mondiale."
"Noi ci stiamo giocando il progetto di questa grande unità politica europea che è l'unica carta che abbiamo perché i diversi stati europei abbiano un futuro dignitoso e non di province di qualche impero"
"Ci stiamo giocando il futuro dei nostri figli. Se pensiamo che ci possa essere un futuro con degli staterelli sovrani siamo dei dementi"
"Vergogna anche Salvini e vergogna tutti quelli che governano sta cavolo di Europa, che non sono nemmeno capaci a rifare il trattato di Dublino."
"Ogni volta che qualcuno muore annegato in mare io mi sento male! Non dico meno male che c'è un vu-cumpra in meno che mi rompe le palle nella mia piazzetta. Mi vergogno di questo paese e di questa Europa e uno che non si indigna della situazione in cui siamo è un pezzo di merda e basta!"
**Modificato dall'autore il 29.08.2018 21:36**
"Noi ci stiamo giocando il progetto di questa grande unità politica europea che è l'unica carta che abbiamo perché i diversi stati europei abbiano un futuro dignitoso e non di province di qualche impero"
"Ci stiamo giocando il futuro dei nostri figli. Se pensiamo che ci possa essere un futuro con degli staterelli sovrani siamo dei dementi"
"Vergogna anche Salvini e vergogna tutti quelli che governano sta cavolo di Europa, che non sono nemmeno capaci a rifare il trattato di Dublino."
"Ogni volta che qualcuno muore annegato in mare io mi sento male! Non dico meno male che c'è un vu-cumpra in meno che mi rompe le palle nella mia piazzetta. Mi vergogno di questo paese e di questa Europa e uno che non si indigna della situazione in cui siamo è un pezzo di merda e basta!"
**Modificato dall'autore il 29.08.2018 21:36**
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-08-29 20:20:08.0 alle 2018-08-29 20:20:08.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > * ROSIK NEGROIDE *
solo questo sai dire
c'è più intelligenza nel peto di un bambino di 5 anni
> Scritto da:
> > * ROSIK NEGROIDE *
solo questo sai dire
c'è più intelligenza nel peto di un bambino di 5 anni
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-08-29 20:18:42.0 alle 2018-08-29 20:18:42.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > >
http://www.dailymail.co.uk/news/article-6106613/So... 
> > > >
> > > > South Africa withdraws white farmland redistribution bill six days after Trump warned he was closely studying the situation
> > > >
> > > >
> > >
> > > Alla fine hanno vinto i comunisti...
> >
> > Alla fine le scimmie hanno capito di essere ancora troppo deboli per portare avanti il loro genocidio. Il genocidio è semplicemente rimandato di qualche anno.
>
> Ah, mi sfuggiva il significato della parola "withdraws"... l'avevo interpretata come "portare a termine".
>
> Quindi hanno bloccato la loro agenda politica perché si sono sentiti minacciati da una nazione esterna, o più precisamente dall'amministrazione Trump?
>
> Sicuramente la cosa non piacerà a voi nazionalisti, visto che siete dell'idea che un popolo ha il diritto all'autodeterminazione e il globalismo è una cosa sbagliata.
> Dico bene?
lol
wakko messo in scacco da un frocio malato invidioso
non risponde
il matusa e ordine ricchione cosa rispondono?
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > >

> > > >
> > > > South Africa withdraws white farmland redistribution bill six days after Trump warned he was closely studying the situation
> > > >
> > > >
> > >
> > > Alla fine hanno vinto i comunisti...
> >
> > Alla fine le scimmie hanno capito di essere ancora troppo deboli per portare avanti il loro genocidio. Il genocidio è semplicemente rimandato di qualche anno.
>
> Ah, mi sfuggiva il significato della parola "withdraws"... l'avevo interpretata come "portare a termine".
>
> Quindi hanno bloccato la loro agenda politica perché si sono sentiti minacciati da una nazione esterna, o più precisamente dall'amministrazione Trump?
>
> Sicuramente la cosa non piacerà a voi nazionalisti, visto che siete dell'idea che un popolo ha il diritto all'autodeterminazione e il globalismo è una cosa sbagliata.
> Dico bene?
lol
wakko messo in scacco da un frocio malato invidioso
non risponde
il matusa e ordine ricchione cosa rispondono?
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-08-29 18:31:05.0 alle 2018-08-29 18:31:05.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> * ROSIK NEGROIDE *
> * ROSIK NEGROIDE *
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-08-29 17:28:16.0 alle 2018-08-29 17:28:16.0
un pedofilo frocio che vuole abolire l'articolo 3
patetico
patetico
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-08-29 17:04:48.0 alle 2018-08-29 17:04:48.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Una cosa di cui sono quasi certo, sia perché l'ho letta che perché segue la solita logica di come vanno le cose, è che quando in Sudafrica si è iniziato a ridistribuire le terre, queste sono state distribuite soprattutto a membri del governo e loro amici.
Certo, è così che funzionano i negri. Mi pare di aver postato tempo fa il resoconto di un volontario andato in Africa per aiutarli e una delle cose che aveva notato è che appunto per loro rubare agli altri per dare alla propria famiglia non solo è uno "stile di vita" perfettamente accettato fra loro, ma non è nemmeno considerato sbagliato. Ti sorprende quindi che appena al potere comincino a regalare a parenti ed amici terre, ricchezza, ecc?
> Una cosa di cui sono quasi certo, sia perché l'ho letta che perché segue la solita logica di come vanno le cose, è che quando in Sudafrica si è iniziato a ridistribuire le terre, queste sono state distribuite soprattutto a membri del governo e loro amici.
Certo, è così che funzionano i negri. Mi pare di aver postato tempo fa il resoconto di un volontario andato in Africa per aiutarli e una delle cose che aveva notato è che appunto per loro rubare agli altri per dare alla propria famiglia non solo è uno "stile di vita" perfettamente accettato fra loro, ma non è nemmeno considerato sbagliato. Ti sorprende quindi che appena al potere comincino a regalare a parenti ed amici terre, ricchezza, ecc?
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > https://twitter.com/realReneKruger/status/10344837...
> > >
> > >

> > >
> > > Interessante questo, ma bisognerebbe vedere se è vero. Ci sarà pur stato qualcuno in Sudafrica prima che arrivassero gli olandesi.
> > >
> > > P.S. Bella tipa, fossi suo vicino di casa chiederei la sua mano. Ma poi che me ne faccio di una mano?
> >
> > Il Sud Africa era praticamente disabitato. C'era qualche tribù nomade e poco più e quelle tribù o non avevano il concetto di proprietà (perché nomadi) oppure non avevano nulla di codificato ma solo spartizioni di terreni a voce.
> >
> > Quando sono arrivati gli europei hanno preso le aree libere e poi hanno cominciato a mettere per iscritto anche le spartizioni di quelle tribù nonostante non avessero prova alcuna a sostegno di quello che dicevano a voce.
> >
> > Dopo che gli europei hanno cominciato a popolare quelle aree per lo più disabitate sono arrivati altri negri, esterni alle popolazioni native, semplicemente perché dove c'erano i bianchi si viveva meglio.
> >
> > La storia dettagliata l'avevo già postata tempo fa, se ti interessa cercarla.
>
> Sarebbe interessante leggere un resoconto non viziato né dai pregiudizi dei proprietari terrieri sudafricani, né da quelli degli intellettuali liberal.
... né da quelli dei suprematisti bianchi.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > https://twitter.com/realReneKruger/status/10344837...

> > >
> > >

> > >
> > > Interessante questo, ma bisognerebbe vedere se è vero. Ci sarà pur stato qualcuno in Sudafrica prima che arrivassero gli olandesi.
> > >
> > > P.S. Bella tipa, fossi suo vicino di casa chiederei la sua mano. Ma poi che me ne faccio di una mano?
> >
> > Il Sud Africa era praticamente disabitato. C'era qualche tribù nomade e poco più e quelle tribù o non avevano il concetto di proprietà (perché nomadi) oppure non avevano nulla di codificato ma solo spartizioni di terreni a voce.
> >
> > Quando sono arrivati gli europei hanno preso le aree libere e poi hanno cominciato a mettere per iscritto anche le spartizioni di quelle tribù nonostante non avessero prova alcuna a sostegno di quello che dicevano a voce.
> >
> > Dopo che gli europei hanno cominciato a popolare quelle aree per lo più disabitate sono arrivati altri negri, esterni alle popolazioni native, semplicemente perché dove c'erano i bianchi si viveva meglio.
> >
> > La storia dettagliata l'avevo già postata tempo fa, se ti interessa cercarla.
>
> Sarebbe interessante leggere un resoconto non viziato né dai pregiudizi dei proprietari terrieri sudafricani, né da quelli degli intellettuali liberal.
... né da quelli dei suprematisti bianchi.
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > https://twitter.com/claesbart/status/1034186609028...
> > > > > > >
> > > > > > > “Merkel must go”
> > > > > > > Tonight at least 10.000 Germans marched on the streets of #Chemnitz after a man was killed by immigrants.
> > > > > > >
> > > > > > > Non seguo molto la propaganda di Stato (la TV), ma scommetterei che nessun TG ne ha parlato.
> > > > > >
> > > > > > Invece i siti che leggi tu mica fanno propaganda!
> > > > >
> > > > > I siti che leggo io li scelgo io in base a quello che ritengo giusto io.
> > > >
> > > > Bias di conferma.
> > > >
> > > > > La TV invece non la scegli tu, ti sputa addosso propaganda di Stato da mattina a sera e l'unica cosa che puoi fare tu è o spegnerla oppure cambiare canale... dove sarai sottoposto alla stessa identica propaganda di Stato
> > > >
> > > > I media della TV sono molto meno biased rispetto ai tuoi siti.
> > >
> > > Sono brasati in modo diverso. Omettono più che mentire, perchésanno che sarebbero facilmente smentiti.
> >
> > Ho idea che quella che tu chiami "omissione" spesso è semplicemente "non abbiamo il tempo per parlare di tutto",
>
> No, è piuttosto "l'arte di parlar d'altro". Per esempio,
>
> "the Kremlin supports, directly or indirectly, a host of sites about politics, which are usually quick to denounce the opposition and welcome every government initiative, but increasingly branches out into apolitical entertainment."
> -- Evgeny Morozov - The Net Delusion: The Dark Side of Internet Freedom.
Sembra proprio la descrizione dei siti di Wakko.
Boh, a me stare a polemizzare sulle omissioni mi sembra una cosa sterile, perché ci sono così tante cose di cui parlare che per forza di cose devi fare una selezione.
Il punto è che i media mainstream non sono affetti da un disturbo ossessivo compulsivo come Wakko, quindi parlano di tante cose.
Ogni tanto, nel giro di notizie e approfondimenti, finiscono per toccare argomenti di cui Wakko parla dalla mattina alla sera.
Ad esempio, a Piazzapulita (programma di approfondimento politico di LA7) hanno fatto una tramissione sulle no-go-zone in Svezia.
Piazzapulita è un esempio significativo, perché i complottisti hooligans destroidi ce l'hanno a morte con il presentatore solo perché è di sinistra e quindi polemizzano sul fatto che sarebbe un programma di parte... quando invece in realtà parlano di tutto e invitano personaggi di vario genere (compreso Di Stefano, leader di casapound).
A dirla tutta, è un programma talmente democratico che quando invitano una vittima della mafia, invitano un mafioso come contraddittorio (successo realmente).
Semplicemente gli hooligans destroidi voglioni sentire solo ciò che piace a loro, ed è per questo che vengono fuori queste polemiche.
Non poteva mancare nemmeno la polemica della Meloni, che quando in trasmissione parlavano dei naziskin di Como ovviamente doveva dire la sua solita corbelleria benaltrista "le violenze dei centri sociali non le fate vedere". Il presentatore la ha risposto: "veramente abbiamo fatto una puntata su queste cose".
Zittita.
> ma in ogni paese è la stessa cosa, ad esempio il punto di vista ambientalista, senza filtri, nn l'ho mai sentito esporre sui media di stato dove pure tutti dovrebbero avere un tot per cento di spazio.
I media mainstream parlano un po' di tutto. Se hai un'ossessione per qualcosa come l'ambientalismo devi abbonarti a riviste ambientaliste.
Ora, un conto è dire "io seguo giornali che parlano di un argomento preciso perché a me interessa solo quello", un altro ê far passare i media mainstream (che sono per il pubblico generale) come propaganda di stato.
**Modificato dall'autore il 29.08.2018 15:33**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > https://twitter.com/claesbart/status/1034186609028...

> > > > > > >
> > > > > > > “Merkel must go”
> > > > > > > Tonight at least 10.000 Germans marched on the streets of #Chemnitz after a man was killed by immigrants.
> > > > > > >
> > > > > > > Non seguo molto la propaganda di Stato (la TV), ma scommetterei che nessun TG ne ha parlato.
> > > > > >
> > > > > > Invece i siti che leggi tu mica fanno propaganda!

> > > > >
> > > > > I siti che leggo io li scelgo io in base a quello che ritengo giusto io.
> > > >
> > > > Bias di conferma.
> > > >
> > > > > La TV invece non la scegli tu, ti sputa addosso propaganda di Stato da mattina a sera e l'unica cosa che puoi fare tu è o spegnerla oppure cambiare canale... dove sarai sottoposto alla stessa identica propaganda di Stato
> > > >
> > > > I media della TV sono molto meno biased rispetto ai tuoi siti.
> > >
> > > Sono brasati in modo diverso. Omettono più che mentire, perchésanno che sarebbero facilmente smentiti.
> >
> > Ho idea che quella che tu chiami "omissione" spesso è semplicemente "non abbiamo il tempo per parlare di tutto",
>
> No, è piuttosto "l'arte di parlar d'altro". Per esempio,
>
> "the Kremlin supports, directly or indirectly, a host of sites about politics, which are usually quick to denounce the opposition and welcome every government initiative, but increasingly branches out into apolitical entertainment."
> -- Evgeny Morozov - The Net Delusion: The Dark Side of Internet Freedom.
Sembra proprio la descrizione dei siti di Wakko.

Boh, a me stare a polemizzare sulle omissioni mi sembra una cosa sterile, perché ci sono così tante cose di cui parlare che per forza di cose devi fare una selezione.
Il punto è che i media mainstream non sono affetti da un disturbo ossessivo compulsivo come Wakko, quindi parlano di tante cose.
Ogni tanto, nel giro di notizie e approfondimenti, finiscono per toccare argomenti di cui Wakko parla dalla mattina alla sera.
Ad esempio, a Piazzapulita (programma di approfondimento politico di LA7) hanno fatto una tramissione sulle no-go-zone in Svezia.
Piazzapulita è un esempio significativo, perché i complottisti hooligans destroidi ce l'hanno a morte con il presentatore solo perché è di sinistra e quindi polemizzano sul fatto che sarebbe un programma di parte... quando invece in realtà parlano di tutto e invitano personaggi di vario genere (compreso Di Stefano, leader di casapound).
A dirla tutta, è un programma talmente democratico che quando invitano una vittima della mafia, invitano un mafioso come contraddittorio (successo realmente).
Semplicemente gli hooligans destroidi voglioni sentire solo ciò che piace a loro, ed è per questo che vengono fuori queste polemiche.
Non poteva mancare nemmeno la polemica della Meloni, che quando in trasmissione parlavano dei naziskin di Como ovviamente doveva dire la sua solita corbelleria benaltrista "le violenze dei centri sociali non le fate vedere". Il presentatore la ha risposto: "veramente abbiamo fatto una puntata su queste cose".
Zittita.
> ma in ogni paese è la stessa cosa, ad esempio il punto di vista ambientalista, senza filtri, nn l'ho mai sentito esporre sui media di stato dove pure tutti dovrebbero avere un tot per cento di spazio.
I media mainstream parlano un po' di tutto. Se hai un'ossessione per qualcosa come l'ambientalismo devi abbonarti a riviste ambientaliste.
Ora, un conto è dire "io seguo giornali che parlano di un argomento preciso perché a me interessa solo quello", un altro ê far passare i media mainstream (che sono per il pubblico generale) come propaganda di stato.
**Modificato dall'autore il 29.08.2018 15:33**
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-08-29 15:17:06.0 alle 2018-08-29 15:17:06.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://twitter.com/realReneKruger/status/10344837...
> >
> >

> >
> > Interessante questo, ma bisognerebbe vedere se è vero. Ci sarà pur stato qualcuno in Sudafrica prima che arrivassero gli olandesi.
> >
> > P.S. Bella tipa, fossi suo vicino di casa chiederei la sua mano. Ma poi che me ne faccio di una mano?
>
> Il Sud Africa era praticamente disabitato. C'era qualche tribù nomade e poco più e quelle tribù o non avevano il concetto di proprietà (perché nomadi) oppure non avevano nulla di codificato ma solo spartizioni di terreni a voce.
>
> Quando sono arrivati gli europei hanno preso le aree libere e poi hanno cominciato a mettere per iscritto anche le spartizioni di quelle tribù nonostante non avessero prova alcuna a sostegno di quello che dicevano a voce.
>
> Dopo che gli europei hanno cominciato a popolare quelle aree per lo più disabitate sono arrivati altri negri, esterni alle popolazioni native, semplicemente perché dove c'erano i bianchi si viveva meglio.
>
> La storia dettagliata l'avevo già postata tempo fa, se ti interessa cercarla.
Sarebbe interessante leggere un resoconto non viziato né dai pregiudizi dei proprietari terrieri sudafricani, né da quelli degli intellettuali liberal.
Una cosa di cui sono quasi certo, sia perché l'ho letta che perché segue la solita logica di come vanno le cose, è che quando in Sudafrica si è iniziato a ridistribuire le terre, queste sono state distribuite soprattutto a membri del governo e loro amici.
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://twitter.com/realReneKruger/status/10344837...

> >
> >

> >
> > Interessante questo, ma bisognerebbe vedere se è vero. Ci sarà pur stato qualcuno in Sudafrica prima che arrivassero gli olandesi.
> >
> > P.S. Bella tipa, fossi suo vicino di casa chiederei la sua mano. Ma poi che me ne faccio di una mano?
>
> Il Sud Africa era praticamente disabitato. C'era qualche tribù nomade e poco più e quelle tribù o non avevano il concetto di proprietà (perché nomadi) oppure non avevano nulla di codificato ma solo spartizioni di terreni a voce.
>
> Quando sono arrivati gli europei hanno preso le aree libere e poi hanno cominciato a mettere per iscritto anche le spartizioni di quelle tribù nonostante non avessero prova alcuna a sostegno di quello che dicevano a voce.
>
> Dopo che gli europei hanno cominciato a popolare quelle aree per lo più disabitate sono arrivati altri negri, esterni alle popolazioni native, semplicemente perché dove c'erano i bianchi si viveva meglio.
>
> La storia dettagliata l'avevo già postata tempo fa, se ti interessa cercarla.
Sarebbe interessante leggere un resoconto non viziato né dai pregiudizi dei proprietari terrieri sudafricani, né da quelli degli intellettuali liberal.
Una cosa di cui sono quasi certo, sia perché l'ho letta che perché segue la solita logica di come vanno le cose, è che quando in Sudafrica si è iniziato a ridistribuire le terre, queste sono state distribuite soprattutto a membri del governo e loro amici.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-08-29 15:11:52.0 alle 2018-08-29 15:11:52.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > https://twitter.com/realReneKruger/status/10344837...
> > >
> > >

> > >
> > > Interessante questo, ma bisognerebbe vedere se è vero. Ci sarà pur stato qualcuno in Sudafrica prima che arrivassero gli olandesi.
> > >
> > > P.S. Bella tipa, fossi suo vicino di casa chiederei la sua mano. Ma poi che me ne faccio di una mano?
> >
> > Il Sud Africa era praticamente disabitato. C'era qualche tribù nomade e poco più e quelle tribù o non avevano il concetto di proprietà (perché nomadi) oppure non avevano nulla di codificato ma solo spartizioni di terreni a voce.
> >
> > Quando sono arrivati gli europei hanno preso le aree libere e poi hanno cominciato a mettere per iscritto anche le spartizioni di quelle tribù nonostante non avessero prova alcuna a sostegno di quello che dicevano a voce.
> >
> > Dopo che gli europei hanno cominciato a popolare quelle aree per lo più disabitate sono arrivati altri negri, esterni alle popolazioni native, semplicemente perché dove c'erano i bianchi si viveva meglio.
> >
> > La storia dettagliata l'avevo già postata tempo fa, se ti interessa cercarla.
>
> Immagino che la fonte fosse wikipedia o qualcosa del genere, non certo un sito di suprematisti bianchi...
In realtà a sgattare nella storia non si trova in genere mai nulla di edificante. La situazione del Sudafrica per molti versi è simile a quella di Israele, dove speso i palestinesi sono stati espropriati, ma a me è successo anche di leggere che i beduini vendessero terre a manetta ai coloni israeliani, perché convinti che in seguito l'esercito egiziano sarebbe intervenuto e gliele avrebbe ridate.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > https://twitter.com/realReneKruger/status/10344837...

> > >
> > >

> > >
> > > Interessante questo, ma bisognerebbe vedere se è vero. Ci sarà pur stato qualcuno in Sudafrica prima che arrivassero gli olandesi.
> > >
> > > P.S. Bella tipa, fossi suo vicino di casa chiederei la sua mano. Ma poi che me ne faccio di una mano?
> >
> > Il Sud Africa era praticamente disabitato. C'era qualche tribù nomade e poco più e quelle tribù o non avevano il concetto di proprietà (perché nomadi) oppure non avevano nulla di codificato ma solo spartizioni di terreni a voce.
> >
> > Quando sono arrivati gli europei hanno preso le aree libere e poi hanno cominciato a mettere per iscritto anche le spartizioni di quelle tribù nonostante non avessero prova alcuna a sostegno di quello che dicevano a voce.
> >
> > Dopo che gli europei hanno cominciato a popolare quelle aree per lo più disabitate sono arrivati altri negri, esterni alle popolazioni native, semplicemente perché dove c'erano i bianchi si viveva meglio.
> >
> > La storia dettagliata l'avevo già postata tempo fa, se ti interessa cercarla.
>
> Immagino che la fonte fosse wikipedia o qualcosa del genere, non certo un sito di suprematisti bianchi...
In realtà a sgattare nella storia non si trova in genere mai nulla di edificante. La situazione del Sudafrica per molti versi è simile a quella di Israele, dove speso i palestinesi sono stati espropriati, ma a me è successo anche di leggere che i beduini vendessero terre a manetta ai coloni israeliani, perché convinti che in seguito l'esercito egiziano sarebbe intervenuto e gliele avrebbe ridate.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-08-29 15:06:29.0 alle 2018-08-29 15:06:29.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > https://twitter.com/claesbart/status/1034186609028...
> > > > > >
> > > > > > “Merkel must go”
> > > > > > Tonight at least 10.000 Germans marched on the streets of #Chemnitz after a man was killed by immigrants.
> > > > > >
> > > > > > Non seguo molto la propaganda di Stato (la TV), ma scommetterei che nessun TG ne ha parlato.
> > > > >
> > > > > Invece i siti che leggi tu mica fanno propaganda!
> > > >
> > > > I siti che leggo io li scelgo io in base a quello che ritengo giusto io.
> > >
> > > Bias di conferma.
> > >
> > > > La TV invece non la scegli tu, ti sputa addosso propaganda di Stato da mattina a sera e l'unica cosa che puoi fare tu è o spegnerla oppure cambiare canale... dove sarai sottoposto alla stessa identica propaganda di Stato
> > >
> > > I media della TV sono molto meno biased rispetto ai tuoi siti.
> >
> > Sono brasati in modo diverso. Omettono più che mentire, perchésanno che sarebbero facilmente smentiti.
>
> Ho idea che quella che tu chiami "omissione" spesso è semplicemente "non abbiamo il tempo per parlare di tutto",
No, è piuttosto "l'arte di parlar d'altro". Per esempio,
"the Kremlin supports, directly or indirectly, a host of sites about politics, which are usually quick to denounce the opposition and welcome every government initiative, but increasingly branches out into apolitical entertainment."
-- Evgeny Morozov - The Net Delusion: The Dark Side of Internet Freedom.
ma in ogni paese è la stessa cosa, ad esempio il punto di vista ambientalista, senza filtri, nn l'ho mai sentito esporre sui media di stato dove pure tutti dovrebbero avere un tot per cento di spazio. L'intrattenimento attira di più della politica, anch'io se in dispensa ci sono le patatine lascio stare gli spinaci anche se le patatine fanno ingrassare, un etto apporta 2000 KJ.
> soprattutto in giorni come questi dove non si fa altro che parlare di due cose (ponte Morandi e nave Diciotti) non resta più il tempo per parlare di altro.
>
> I media parlano di ciò che succede sotto casa, spesso ne fanno un tormentone... può succedere che non resti il tempo per parlare di qualche manifestazione in Germania, tu che dici? Nelle nazioni estere succedono cose tutti i giorni.
>
> Comunque, non so se il TG ne abbia parlato o meno perché anche io non lo guardo, ma i giornali italiani mainstream la notizia riportata da Wakko l'hanno riportata anche loro.
>
>
https://video.repubblica.it/mondo/germania-disordi... 
>
> CVD l'intento di Wakko è quello di polemizzare pregiudizialmente, soffiando sul fuoco. Tipico atteggiamento da destroidi complottista.
>
> In effetti questa qui dei media della TV che sono biased mi sembra una polemica dei destroidi complottisti, che sono i più biased di tutti.
> Da persona che segue diversi programmi di approfondimento politico sia su mediaset, che LA7, che RAI, posso assicurare che tutti invitano ospiti eterogenei e quindi le trasmisisoni permettono di sentire vari punti di vista.
>
>
> **Modificato dall'autore il 29.08.2018 14:55**
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > https://twitter.com/claesbart/status/1034186609028...

> > > > > >
> > > > > > “Merkel must go”
> > > > > > Tonight at least 10.000 Germans marched on the streets of #Chemnitz after a man was killed by immigrants.
> > > > > >
> > > > > > Non seguo molto la propaganda di Stato (la TV), ma scommetterei che nessun TG ne ha parlato.
> > > > >
> > > > > Invece i siti che leggi tu mica fanno propaganda!

> > > >
> > > > I siti che leggo io li scelgo io in base a quello che ritengo giusto io.
> > >
> > > Bias di conferma.
> > >
> > > > La TV invece non la scegli tu, ti sputa addosso propaganda di Stato da mattina a sera e l'unica cosa che puoi fare tu è o spegnerla oppure cambiare canale... dove sarai sottoposto alla stessa identica propaganda di Stato
> > >
> > > I media della TV sono molto meno biased rispetto ai tuoi siti.
> >
> > Sono brasati in modo diverso. Omettono più che mentire, perchésanno che sarebbero facilmente smentiti.
>
> Ho idea che quella che tu chiami "omissione" spesso è semplicemente "non abbiamo il tempo per parlare di tutto",
No, è piuttosto "l'arte di parlar d'altro". Per esempio,
"the Kremlin supports, directly or indirectly, a host of sites about politics, which are usually quick to denounce the opposition and welcome every government initiative, but increasingly branches out into apolitical entertainment."
-- Evgeny Morozov - The Net Delusion: The Dark Side of Internet Freedom.
ma in ogni paese è la stessa cosa, ad esempio il punto di vista ambientalista, senza filtri, nn l'ho mai sentito esporre sui media di stato dove pure tutti dovrebbero avere un tot per cento di spazio. L'intrattenimento attira di più della politica, anch'io se in dispensa ci sono le patatine lascio stare gli spinaci anche se le patatine fanno ingrassare, un etto apporta 2000 KJ.
> soprattutto in giorni come questi dove non si fa altro che parlare di due cose (ponte Morandi e nave Diciotti) non resta più il tempo per parlare di altro.
>
> I media parlano di ciò che succede sotto casa, spesso ne fanno un tormentone... può succedere che non resti il tempo per parlare di qualche manifestazione in Germania, tu che dici? Nelle nazioni estere succedono cose tutti i giorni.
>
> Comunque, non so se il TG ne abbia parlato o meno perché anche io non lo guardo, ma i giornali italiani mainstream la notizia riportata da Wakko l'hanno riportata anche loro.
>
>

>
> CVD l'intento di Wakko è quello di polemizzare pregiudizialmente, soffiando sul fuoco. Tipico atteggiamento da destroidi complottista.
>
> In effetti questa qui dei media della TV che sono biased mi sembra una polemica dei destroidi complottisti, che sono i più biased di tutti.
> Da persona che segue diversi programmi di approfondimento politico sia su mediaset, che LA7, che RAI, posso assicurare che tutti invitano ospiti eterogenei e quindi le trasmisisoni permettono di sentire vari punti di vista.
>
>
> **Modificato dall'autore il 29.08.2018 14:55**