Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://twitter.com/realReneKruger/status/10344837...
>
>
>
> Interessante questo, ma bisognerebbe vedere se è vero. Ci sarà pur stato qualcuno in Sudafrica prima che arrivassero gli olandesi.
>
> P.S. Bella tipa, fossi suo vicino di casa chiederei la sua mano. Ma poi che me ne faccio di una mano?

Il Sud Africa era praticamente disabitato. C'era qualche tribù nomade e poco più e quelle tribù o non avevano il concetto di proprietà (perché nomadi) oppure non avevano nulla di codificato ma solo spartizioni di terreni a voce.

Quando sono arrivati gli europei hanno preso le aree libere e poi hanno cominciato a mettere per iscritto anche le spartizioni di quelle tribù nonostante non avessero prova alcuna a sostegno di quello che dicevano a voce.

Dopo che gli europei hanno cominciato a popolare quelle aree per lo più disabitate sono arrivati altri negri, esterni alle popolazioni native, semplicemente perché dove c'erano i bianchi si viveva meglio.

La storia dettagliata l'avevo già postata tempo fa, se ti interessa cercarla.

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://twitter.com/realReneKruger/status/10344837...
> >
> >
> >
> > Interessante questo, ma bisognerebbe vedere se è vero. Ci sarà pur stato qualcuno in Sudafrica prima che arrivassero gli olandesi.
> >
> > P.S. Bella tipa, fossi suo vicino di casa chiederei la sua mano. Ma poi che me ne faccio di una mano?
>
> Le fonti di Wakko sono oneste, veritiere... mica biased come i media della TV che fanno propaganda di stato.
>
> Come puoi mettere in discussione che sia vero??
>
> Ehm... ok... come non detto, una svista può capitare a tutti dopo tutto.
>
> Sugli xhosa:
>
> "Prove linguistiche e archeologiche suggeriscono che siano arrivati in Sudafrica circa 1500 anni fa."
>
> https://it.wikipedia.org/wiki/Xhosa#Storia

Infatti la versione dei fatti che conoscevo è più o meno quella. Ma finché la popolazione era poca ci sarebbe stato in teoria spazio per tutti.

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://twitter.com/realReneKruger/status/10344837...
>
>
>
> Interessante questo, ma bisognerebbe vedere se è vero. Ci sarà pur stato qualcuno in Sudafrica prima che arrivassero gli olandesi.
>
> P.S. Bella tipa, fossi suo vicino di casa chiederei la sua mano. Ma poi che me ne faccio di una mano?

Le fonti di Wakko sono oneste, veritiere... mica biased come i media della TV che fanno propaganda di stato.

Come puoi mettere in discussione che sia vero??

Ehm... ok... come non detto, una svista può capitare a tutti dopo tutto.

Sugli xhosa:

"Prove linguistiche e archeologiche suggeriscono che siano arrivati in Sudafrica circa 1500 anni fa."

https://it.wikipedia.org/wiki/Xhosa#Storia

Scritto da: Rick Sanchez
> https://twitter.com/realReneKruger/status/10344837...



Interessante questo, ma bisognerebbe vedere se è vero. Ci sarà pur stato qualcuno in Sudafrica prima che arrivassero gli olandesi.

P.S. Bella tipa, fossi suo vicino di casa chiederei la sua mano. Ma poi che me ne faccio di una mano?

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > http://www.dailymail.co.uk/news/article-6106613/So...
> > >
> > > South Africa withdraws white farmland redistribution bill six days after Trump warned he was closely studying the situation
> > >
> > >
> >
> > Alla fine hanno vinto i comunisti...
>
> Alla fine le scimmie hanno capito di essere ancora troppo deboli per portare avanti il loro genocidio. Il genocidio è semplicemente rimandato di qualche anno.

Ah, mi sfuggiva il significato della parola "withdraws"... l'avevo interpretata come "portare a termine".

Quindi hanno bloccato la loro agenda politica perché si sono sentiti minacciati da una nazione esterna, o più precisamente dall'amministrazione Trump?

Sicuramente la cosa non piacerà a voi nazionalisti, visto che siete dell'idea che un popolo ha il diritto all'autodeterminazione e il globalismo è una cosa sbagliata.
Dico bene?

https://twitter.com/realReneKruger/status/10344837...

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://twitter.com/claesbart/status/1034186609028...
> > >
> > > “Merkel must go”
> > > Tonight at least 10.000 Germans marched on the streets of #Chemnitz after a man was killed by immigrants.
> > >
> > > Non seguo molto la propaganda di Stato (la TV), ma scommetterei che nessun TG ne ha parlato.
> >
> > Invece i siti che leggi tu mica fanno propaganda!
>
> I siti che leggo io li scelgo io in base a quello che ritengo giusto io.

Bias di conferma.

> La TV invece non la scegli tu, ti sputa addosso propaganda di Stato da mattina a sera e l'unica cosa che puoi fare tu è o spegnerla oppure cambiare canale... dove sarai sottoposto alla stessa identica propaganda di Stato

I media della TV sono molto meno biased rispetto ai tuoi siti.

Io che seguo i media italiani so bene che nei programmi di approfondimento politico invitano quasi sempre una o più persone con un pensiero X, una o più persone con un pensiero Y (= !X) e una o più persone con un pensiero che sta tra X e Y.

Alla fine delle trasmissioni, le tue opinioni sono confuse, perché ogni parte ha detto delle cose sensate... e riflettendo e approfondendo le questioni, spesso finisci per piazzarti su posizioni centriste.

Il fatto che tu, invece, leggi solo giornali biased che la pensano in una determinata maniera e che non hanno mai un contradditorio, spiega perché tu hai la tendenza a diventare un estremista.
Tu ascolti solo X, fino alla nausea... più X ti convince, più reiteri. Nel frattempo ti perdi le valide argomentazioni di XY e Y e X continua a farti passare l'idea che XY e Y sono solo dei bugiardi o dei corrotti, gente che non devi ascoltare, perché la verità in tasca ce l'hanno solo loro, solo loro sono gli onesti illuminati.

Attraverso una serie di fallacie argomentative, X ti porta a stereotipare XY e Y (ma soprattutto Y) selezionando le argomentazioni illogiche che vengono date da ALCUNE persone dentro XY e Y, così fanno passare che non c'è nessuna ragione valida per sostenere XY e Y.

Questa propaganda senza contradditorio a cui ti autosottoponi ha degli effetti devastanti su una persona "disturbata" come te.

Possiamo quindi trarre la conclusioni che per te presentare i vari pensieri significa fare "propaganda di stato", perché tu vorresti dei media che mettono a tacere chi non la pensa come te, che invitano in trasmissione solo persone che la pensano come te.

**Modificato dall'autore il 29.08.2018 14:01**

Scritto da: Rick Sanchez
> http://www.dailymail.co.uk/news/article-6106613/So...
>
> South Africa withdraws white farmland redistribution bill six days after Trump warned he was closely studying the situation
>
>

Alla fine hanno vinto i comunisti... una parte di me ci vede un senso di giustizia.

Già, perché i suprematisti bianchi (attraverso i loro sitacci super biased) te la raccontano sempre in una maniera tale da far passare i negri come cattivi e i bianchi come vittime

Oggi Wakko ha commesso un errore: ha postato un sito che non deve essere poi così biased, perché viene riportato un dettaglio che fa quadrare i conti, che fa capire che il punto di vista dei marxisti neri ha una logica.

"The 1913 Native Lands Act made it illegal for Africans to acquire land beyond these reserves, which became known as 'Homelands'.

While blacks account for 80 percent of South Africa's population, the former homelands comprised just 13 percent of the land."


Quindi, con un atto legislativo del 1913 è stato messo il divieto di comprare un terreno se sei nero, i bianchi si sono comprati i terreni e oggi possiedono l'80% dei terreni, nonostante siano una minoranza.

Ricapitolando:
- Gli europei hanno colonizzato il territorio a danno delle popolazioni africane
- Hanno creato l'apartheid, che comprendeva la legge del 1913
- Si sono impadroniti di quasi tutti i terreni
- Hanno tolto l'apartheid, ma era già troppo tardi per tornare indietro
- I neri marxisti allora dicono: visto che ci avete proibiti di comprare terreni e ve li siete fottuti tutti, noi ora ce li prendiamo

Messa così non suona così male, ma i suprematisti bianchi omettono volutamente dei dettagli nella narrativa, oppure li falsificano.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-6106613/So...

South Africa withdraws white farmland redistribution bill six days after Trump warned he was closely studying the situation

https://bigleaguepolitics.com/pbs-host-lindsay-ell...