Scritto da: Rick Sanchez
>
Quello che sta succedendo in Sud Africa è molto simile a ciò che è successo in Europa: sono movimenti socialisti estremisti che dicono alla gente "voi state male e vi offriamo un capro espiatorio".
Queste ideologie estremiste le odio, ma ancora di più odio l'ipocrisia che sta dietro all'idea di demonizzare (per motivi evidentemente politici e razziali) gli africani, quasi a voler far passare il messaggio che loro sono sporchi e i bianchi sono i buoni, quando invece in realtà il partito che viene menzionato nel video (EFF) è un partito che si ispira agli ideali marxisti, comunisti e nazionalisti, cioè a ideologie che sono nate in Europa e che hanno caratterizzato la storia recente dell'Europa.
Cioè, fanno bene a demonizzare i sudafricani (o per meglio dire, la sottocategoria dei sudafricani che sostengono queste ideologie), ma diventa una cosa ipocrita quando l'intento è quello di sottolineare che AL MOMENTO ATTUALE queste ideologie stanno prendendo piede in Africa perché gli africani sono stronzi (riducendo quindi la questione a un discorso razziale), quando in realtà queste ideologie sono state fondate dagli europei appena qualche decennio fa.
Parlando poi di ideologie nazionaliste estremiste: il Wakko in versione sudafricana i bianchi li sbatterebbe fuori a fucilate, con in mano la bandiera "l'africa è degli africani, voi bianchi tornatevene in Europa!".
**Modificato dall'autore il 11.08.2018 02:55**
>
Quello che sta succedendo in Sud Africa è molto simile a ciò che è successo in Europa: sono movimenti socialisti estremisti che dicono alla gente "voi state male e vi offriamo un capro espiatorio".
Queste ideologie estremiste le odio, ma ancora di più odio l'ipocrisia che sta dietro all'idea di demonizzare (per motivi evidentemente politici e razziali) gli africani, quasi a voler far passare il messaggio che loro sono sporchi e i bianchi sono i buoni, quando invece in realtà il partito che viene menzionato nel video (EFF) è un partito che si ispira agli ideali marxisti, comunisti e nazionalisti, cioè a ideologie che sono nate in Europa e che hanno caratterizzato la storia recente dell'Europa.
Cioè, fanno bene a demonizzare i sudafricani (o per meglio dire, la sottocategoria dei sudafricani che sostengono queste ideologie), ma diventa una cosa ipocrita quando l'intento è quello di sottolineare che AL MOMENTO ATTUALE queste ideologie stanno prendendo piede in Africa perché gli africani sono stronzi (riducendo quindi la questione a un discorso razziale), quando in realtà queste ideologie sono state fondate dagli europei appena qualche decennio fa.
Parlando poi di ideologie nazionaliste estremiste: il Wakko in versione sudafricana i bianchi li sbatterebbe fuori a fucilate, con in mano la bandiera "l'africa è degli africani, voi bianchi tornatevene in Europa!".
**Modificato dall'autore il 11.08.2018 02:55**
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
http://www.ilgiornale.it/news/mondo/sbarchi-spagna... 
> >
> > La messa in scena dei sinistri spagnoli non è durata a lungo...
>
> Mi aspettavo di leggere che qualche migrante aveva rotto le palle e invece...
>
> "Dopo gli iniziali entusiasmi, Sanchez ha dovuto fare i conti con le proteste della destra che cavalca i mal di pancia degli elettori. Il nuovo leader del Partito Popolare, Pablo Casado, ha chiesto al premier “responsabilità senza demagogia” e lo tallona senza sosta"
>
> Quindi l'articolo dice che Sanchez, più che dei migranti, si è rotto le palle dei destroidi? Lo capisco.
>
Questa è la tua interpretazione faziosa peraltro basata sul nulla. L'articolo dice che la Spagna ha superato come arrivi l'Italia QUINDI Sanchez ha ascoltato almeno parzialmente le richieste dei destroidi.
> Comunque no, Sanchez non sta facendo come Salvini, perché lui non impedisce alle navi di attraccare.
> Questo significa che lui non ostacola il salvataggio dei migranti nel mare: accoglie i migranti per poi espellerli.
>
A dire il vero leggendo l'articolo e dandolo x buono direi che sta facendo come Orban, li tiene rinchiusi massimo 72 ore, dopoidichè li rispedisce indietro. Come mai invece in Italia fino a poco tempo fa restavano MESI ?
> È appunto così che bisogna fare: espellere gli irregolari (senza però sostenere che non debbano essere soccorsi o accolti nel rispetto dei diritti umani) e dare accoglienza ai rifugiati.
> Il problema è che all'inizio l'unico modo era quello di fare richieste di asilo una volta giunti in Europa, mentre adesso stanno creando qualche centro in Africa.
>
**Modificato dall'autore il 11.08.2018 00:40**
> Scritto da: Rick Sanchez
> >

> >
> > La messa in scena dei sinistri spagnoli non è durata a lungo...

>
> Mi aspettavo di leggere che qualche migrante aveva rotto le palle e invece...
>
> "Dopo gli iniziali entusiasmi, Sanchez ha dovuto fare i conti con le proteste della destra che cavalca i mal di pancia degli elettori. Il nuovo leader del Partito Popolare, Pablo Casado, ha chiesto al premier “responsabilità senza demagogia” e lo tallona senza sosta"
>
> Quindi l'articolo dice che Sanchez, più che dei migranti, si è rotto le palle dei destroidi? Lo capisco.
>
Questa è la tua interpretazione faziosa peraltro basata sul nulla. L'articolo dice che la Spagna ha superato come arrivi l'Italia QUINDI Sanchez ha ascoltato almeno parzialmente le richieste dei destroidi.
> Comunque no, Sanchez non sta facendo come Salvini, perché lui non impedisce alle navi di attraccare.
> Questo significa che lui non ostacola il salvataggio dei migranti nel mare: accoglie i migranti per poi espellerli.
>
A dire il vero leggendo l'articolo e dandolo x buono direi che sta facendo come Orban, li tiene rinchiusi massimo 72 ore, dopoidichè li rispedisce indietro. Come mai invece in Italia fino a poco tempo fa restavano MESI ?
> È appunto così che bisogna fare: espellere gli irregolari (senza però sostenere che non debbano essere soccorsi o accolti nel rispetto dei diritti umani) e dare accoglienza ai rifugiati.
> Il problema è che all'inizio l'unico modo era quello di fare richieste di asilo una volta giunti in Europa, mentre adesso stanno creando qualche centro in Africa.
>
**Modificato dall'autore il 11.08.2018 00:40**
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-08-10 21:25:58.0 alle 2018-08-10 21:25:58.0
Trollate totali: 4275
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-08-10 21:23:38.0 alle 2018-08-10 21:23:38.0
Trollate totali: 4275
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-08-10 21:04:18.0 alle 2018-08-10 21:04:18.0
Trollate totali: 4275
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-08-10 19:58:30.0 alle 2018-08-10 19:58:30.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Ma se prendi il più dotato dei bambini, un potenziale futuro premio Nobel, e lo fai allevare dai lupi, ottieni un adulto che non sarà molto più intelligente di una bestia.
> >
> > Stai confondendo intelligenza con conoscenza. L'intelligenza è la capacità del tuo cervello di capire il meccanismo che sta dietro qualcosa, anche qualcosa che non hai mai visto prima. La conoscenza invece è qualcosa che o hai capito da solo per via del fatto che sei intelligente o ti è stato spiegato da qualcuno.
> >
> > In altre parole l'intelligenza è la capacità di acquisire e applicare conoscenza e abilità. Il bambino intelligente ma nato nel mezzo dei lupi continuerà ad essere intelligente, continuerà ad essere veloce nel capire cose nuove, continuerà a ragionare in modo razionale ricavando leggi dalla sua esperienza... anche se avrà poca conoscenza acquisita nel tempo per via dell'ambiente che ha frequentato. Gli cambi l'ambiente sottostante e quel bambino sarà in grado di capire le cose velocemente e acquisire conoscenze e abilità utili nel nuovo ambiente in cui si trova.
> >
> > Un bambino stupido, invece, che sia nato nel mezzo dei lupi o al CERN di Ginevra non sarà semplicemente in grado di acquisire conoscenze e abilità se non in modo molto lento (o per nulla nel caso di un QI molto basso).
> >
> > Ora, di certo non è colpa sua se è stupido, non l'ha scelto lui e nessuno glie ne sta facendo una colpa. Ma ciò non cambia il fatto che per noi occidentali (e praticamente qualunque altra società nel mondo) lui è un peso, non una risorsa. Se sarà portato qui in occidente NON sarà in grado di adattarsi, NON sarà in grado di acquisire skill utili per condurre una vita indipendente... finirà per farsi mantenere dalla società vita natural durante proprio come molti negri in USA si fanno mantenere dai così detti "food stamps" o sono comunque condannati a fare lavori di merda, sottopagati e poco utili alla società che li porterà a pensare di essere "oppressi" e ad odiare i bianchi perché "hanno lavori migliori del mio".
> >
> > Il punto è questo... il bambino intelligente nato nel mezzo dei lupi è comunque in grado di venire qui... gli ci vorrà del tempo e fatica, ma alla fine sarà in grado di integrarsi e diventare un individuo utile, indipendente e funzionante nella nostra società. Il bambino stupido semplicemente non può farlo... bene che gli vada finirà per fare lavori umili, degradanti e pagati poco che lo porteranno a pensare che lo stiamo sfruttando e finirà per odiarci (che è poi quello che sta succedendo in USA).
> >
> > Ora, finché si tratta di pochi bambini stupidi... possiamo anche farcene carico (nessuno ci obbliga a farlo ma possiamo anche farlo, non ci cambia più di tanto)... il problema è che abbiamo un intero continente composto per lo più di "bambini stupidi"... e non possiamo farci carico di tutti loro... nemmeno di una relativamente piccola porzione di loro perché per noi sarebbero comunque tanti.
> >
> > Il grafico del QI ci dice semplicemente questo... ovvero che abbiamo di fronte interi eserciti di stupidi che stanno entrando e una volta qui non potranno fare altro che essere mantenuti da noi perché semplicemente non vogliono e non possono integrarsi e diventare individui positivi ed indipendenti per la nostra società.
>
> [*MEGAROSIK NEGROIDE*]
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Ma se prendi il più dotato dei bambini, un potenziale futuro premio Nobel, e lo fai allevare dai lupi, ottieni un adulto che non sarà molto più intelligente di una bestia.
> >
> > Stai confondendo intelligenza con conoscenza. L'intelligenza è la capacità del tuo cervello di capire il meccanismo che sta dietro qualcosa, anche qualcosa che non hai mai visto prima. La conoscenza invece è qualcosa che o hai capito da solo per via del fatto che sei intelligente o ti è stato spiegato da qualcuno.
> >
> > In altre parole l'intelligenza è la capacità di acquisire e applicare conoscenza e abilità. Il bambino intelligente ma nato nel mezzo dei lupi continuerà ad essere intelligente, continuerà ad essere veloce nel capire cose nuove, continuerà a ragionare in modo razionale ricavando leggi dalla sua esperienza... anche se avrà poca conoscenza acquisita nel tempo per via dell'ambiente che ha frequentato. Gli cambi l'ambiente sottostante e quel bambino sarà in grado di capire le cose velocemente e acquisire conoscenze e abilità utili nel nuovo ambiente in cui si trova.
> >
> > Un bambino stupido, invece, che sia nato nel mezzo dei lupi o al CERN di Ginevra non sarà semplicemente in grado di acquisire conoscenze e abilità se non in modo molto lento (o per nulla nel caso di un QI molto basso).
> >
> > Ora, di certo non è colpa sua se è stupido, non l'ha scelto lui e nessuno glie ne sta facendo una colpa. Ma ciò non cambia il fatto che per noi occidentali (e praticamente qualunque altra società nel mondo) lui è un peso, non una risorsa. Se sarà portato qui in occidente NON sarà in grado di adattarsi, NON sarà in grado di acquisire skill utili per condurre una vita indipendente... finirà per farsi mantenere dalla società vita natural durante proprio come molti negri in USA si fanno mantenere dai così detti "food stamps" o sono comunque condannati a fare lavori di merda, sottopagati e poco utili alla società che li porterà a pensare di essere "oppressi" e ad odiare i bianchi perché "hanno lavori migliori del mio".
> >
> > Il punto è questo... il bambino intelligente nato nel mezzo dei lupi è comunque in grado di venire qui... gli ci vorrà del tempo e fatica, ma alla fine sarà in grado di integrarsi e diventare un individuo utile, indipendente e funzionante nella nostra società. Il bambino stupido semplicemente non può farlo... bene che gli vada finirà per fare lavori umili, degradanti e pagati poco che lo porteranno a pensare che lo stiamo sfruttando e finirà per odiarci (che è poi quello che sta succedendo in USA).
> >
> > Ora, finché si tratta di pochi bambini stupidi... possiamo anche farcene carico (nessuno ci obbliga a farlo ma possiamo anche farlo, non ci cambia più di tanto)... il problema è che abbiamo un intero continente composto per lo più di "bambini stupidi"... e non possiamo farci carico di tutti loro... nemmeno di una relativamente piccola porzione di loro perché per noi sarebbero comunque tanti.
> >
> > Il grafico del QI ci dice semplicemente questo... ovvero che abbiamo di fronte interi eserciti di stupidi che stanno entrando e una volta qui non potranno fare altro che essere mantenuti da noi perché semplicemente non vogliono e non possono integrarsi e diventare individui positivi ed indipendenti per la nostra società.
>
> [*MEGAROSIK NEGROIDE*]
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-08-10 17:08:05.0 alle 2018-08-10 17:08:05.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Ma se prendi il più dotato dei bambini, un potenziale futuro premio Nobel, e lo fai allevare dai lupi, ottieni un adulto che non sarà molto più intelligente di una bestia.
>
> Stai confondendo intelligenza con conoscenza. L'intelligenza è la capacità del tuo cervello di capire il meccanismo che sta dietro qualcosa, anche qualcosa che non hai mai visto prima. La conoscenza invece è qualcosa che o hai capito da solo per via del fatto che sei intelligente o ti è stato spiegato da qualcuno.
>
> In altre parole l'intelligenza è la capacità di acquisire e applicare conoscenza e abilità. Il bambino intelligente ma nato nel mezzo dei lupi continuerà ad essere intelligente, continuerà ad essere veloce nel capire cose nuove, continuerà a ragionare in modo razionale ricavando leggi dalla sua esperienza... anche se avrà poca conoscenza acquisita nel tempo per via dell'ambiente che ha frequentato. Gli cambi l'ambiente sottostante e quel bambino sarà in grado di capire le cose velocemente e acquisire conoscenze e abilità utili nel nuovo ambiente in cui si trova.
>
> Un bambino stupido, invece, che sia nato nel mezzo dei lupi o al CERN di Ginevra non sarà semplicemente in grado di acquisire conoscenze e abilità se non in modo molto lento (o per nulla nel caso di un QI molto basso).
>
> Ora, di certo non è colpa sua se è stupido, non l'ha scelto lui e nessuno glie ne sta facendo una colpa. Ma ciò non cambia il fatto che per noi occidentali (e praticamente qualunque altra società nel mondo) lui è un peso, non una risorsa. Se sarà portato qui in occidente NON sarà in grado di adattarsi, NON sarà in grado di acquisire skill utili per condurre una vita indipendente... finirà per farsi mantenere dalla società vita natural durante proprio come molti negri in USA si fanno mantenere dai così detti "food stamps" o sono comunque condannati a fare lavori di merda, sottopagati e poco utili alla società che li porterà a pensare di essere "oppressi" e ad odiare i bianchi perché "hanno lavori migliori del mio".
>
> Il punto è questo... il bambino intelligente nato nel mezzo dei lupi è comunque in grado di venire qui... gli ci vorrà del tempo e fatica, ma alla fine sarà in grado di integrarsi e diventare un individuo utile, indipendente e funzionante nella nostra società. Il bambino stupido semplicemente non può farlo... bene che gli vada finirà per fare lavori umili, degradanti e pagati poco che lo porteranno a pensare che lo stiamo sfruttando e finirà per odiarci (che è poi quello che sta succedendo in USA).
>
> Ora, finché si tratta di pochi bambini stupidi... possiamo anche farcene carico (nessuno ci obbliga a farlo ma possiamo anche farlo, non ci cambia più di tanto)... il problema è che abbiamo un intero continente composto per lo più di "bambini stupidi"... e non possiamo farci carico di tutti loro... nemmeno di una relativamente piccola porzione di loro perché per noi sarebbero comunque tanti.
>
> Il grafico del QI ci dice semplicemente questo... ovvero che abbiamo di fronte interi eserciti di stupidi che stanno entrando e una volta qui non potranno fare altro che essere mantenuti da noi perché semplicemente non vogliono e non possono integrarsi e diventare individui positivi ed indipendenti per la nostra società.
ma che cazzo dici
pervertito
diversi africani che ho conosciuto hanno un'intelligenza che tu e l'altro nazi coglione vi sognate
voi avrete un QI di 100
messi insieme
> Scritto da:
> > Ma se prendi il più dotato dei bambini, un potenziale futuro premio Nobel, e lo fai allevare dai lupi, ottieni un adulto che non sarà molto più intelligente di una bestia.
>
> Stai confondendo intelligenza con conoscenza. L'intelligenza è la capacità del tuo cervello di capire il meccanismo che sta dietro qualcosa, anche qualcosa che non hai mai visto prima. La conoscenza invece è qualcosa che o hai capito da solo per via del fatto che sei intelligente o ti è stato spiegato da qualcuno.
>
> In altre parole l'intelligenza è la capacità di acquisire e applicare conoscenza e abilità. Il bambino intelligente ma nato nel mezzo dei lupi continuerà ad essere intelligente, continuerà ad essere veloce nel capire cose nuove, continuerà a ragionare in modo razionale ricavando leggi dalla sua esperienza... anche se avrà poca conoscenza acquisita nel tempo per via dell'ambiente che ha frequentato. Gli cambi l'ambiente sottostante e quel bambino sarà in grado di capire le cose velocemente e acquisire conoscenze e abilità utili nel nuovo ambiente in cui si trova.
>
> Un bambino stupido, invece, che sia nato nel mezzo dei lupi o al CERN di Ginevra non sarà semplicemente in grado di acquisire conoscenze e abilità se non in modo molto lento (o per nulla nel caso di un QI molto basso).
>
> Ora, di certo non è colpa sua se è stupido, non l'ha scelto lui e nessuno glie ne sta facendo una colpa. Ma ciò non cambia il fatto che per noi occidentali (e praticamente qualunque altra società nel mondo) lui è un peso, non una risorsa. Se sarà portato qui in occidente NON sarà in grado di adattarsi, NON sarà in grado di acquisire skill utili per condurre una vita indipendente... finirà per farsi mantenere dalla società vita natural durante proprio come molti negri in USA si fanno mantenere dai così detti "food stamps" o sono comunque condannati a fare lavori di merda, sottopagati e poco utili alla società che li porterà a pensare di essere "oppressi" e ad odiare i bianchi perché "hanno lavori migliori del mio".
>
> Il punto è questo... il bambino intelligente nato nel mezzo dei lupi è comunque in grado di venire qui... gli ci vorrà del tempo e fatica, ma alla fine sarà in grado di integrarsi e diventare un individuo utile, indipendente e funzionante nella nostra società. Il bambino stupido semplicemente non può farlo... bene che gli vada finirà per fare lavori umili, degradanti e pagati poco che lo porteranno a pensare che lo stiamo sfruttando e finirà per odiarci (che è poi quello che sta succedendo in USA).
>
> Ora, finché si tratta di pochi bambini stupidi... possiamo anche farcene carico (nessuno ci obbliga a farlo ma possiamo anche farlo, non ci cambia più di tanto)... il problema è che abbiamo un intero continente composto per lo più di "bambini stupidi"... e non possiamo farci carico di tutti loro... nemmeno di una relativamente piccola porzione di loro perché per noi sarebbero comunque tanti.
>
> Il grafico del QI ci dice semplicemente questo... ovvero che abbiamo di fronte interi eserciti di stupidi che stanno entrando e una volta qui non potranno fare altro che essere mantenuti da noi perché semplicemente non vogliono e non possono integrarsi e diventare individui positivi ed indipendenti per la nostra società.
ma che cazzo dici
pervertito
diversi africani che ho conosciuto hanno un'intelligenza che tu e l'altro nazi coglione vi sognate
voi avrete un QI di 100
messi insieme
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-08-10 16:39:59.0 alle 2018-08-10 16:39:59.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > Perché i suprematisti pensano che i bianchi siano intellettualmente e moralmente migliori. Potrebbe anche essere, perché la natura non è etica né egualitaria, ma andrebbe dimostrato. E le carenze del QI non sono una dimostrazione perché si possono spiegare con un ritardo culturale.
> > > >
> > > > Non è così. Il QI è quasi indipendente dalla tua cultura e dall'educazione che hai ricevuto se non, appunto, in minima parte (può essere migliorato o peggiorato di poche unità). Per lo più è dettato dai geni. Ne ho già parlato diverse volte. Quindi il QI _è_ la dimostrazione che l'etnia dei bianchi (in senso lato) è migliore di quella degli altri con eccezione degli asiatici il cui QI però non si discosta di molto dal nostro.
> > >
> > > Non ne sono convinto. I test del QI che ho visto consistono in problemi espressi con immagini, ma l'astrazione tramite immagini stilizzate potrebbe non essere una abilità completamente innata, ma in parte un linguaggio appreso cui noi che siamo abituati ai libri, ai fumetti, ai problemi di geometria, eccetera, siamo familiari, ma uno che ha passato l'infanzia nella boscaglia potrebbe non padroneggiare.
> > >
> > > Per esempio, la rappresentazione in pianta di un luogo, dall'alto, a noi pare naturale ma magari un aborigeno si orienta meglio guardando le cose dal basso, come se ci fosse dentro. Di esempi come questi se ne possono portare centinaia.
> >
> > Aggiungo: l'intelligenza ha una base genetica che l'ambiente può aiutare a esprimersi, ma secondo gli studi da te citati non può migliorare.
> > Ma se prendi il più dotato dei bambini, un potenziale futuro premio Nobel, e lo fai allevare dai lupi, ottieni un adulto che non sarà molto più intelligente di una bestia.
> > Allo stesso modo, dei bambini cresciuti in un ambiente svantaggiato, privo di stimoli culturali, madre che sgobba tutto il giorno fuori e torna a casa stanca, padre assente, quartiere di cemento e asfalto sbriciolati, niente biblioteca, in cui la sola cosa da fare sono le liti tra bande, mediamente non verranno su delle cime, e questo spiega molto sui megri americani.
>
> [*MEGAROSIK NEGROIDE*]
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > Perché i suprematisti pensano che i bianchi siano intellettualmente e moralmente migliori. Potrebbe anche essere, perché la natura non è etica né egualitaria, ma andrebbe dimostrato. E le carenze del QI non sono una dimostrazione perché si possono spiegare con un ritardo culturale.
> > > >
> > > > Non è così. Il QI è quasi indipendente dalla tua cultura e dall'educazione che hai ricevuto se non, appunto, in minima parte (può essere migliorato o peggiorato di poche unità). Per lo più è dettato dai geni. Ne ho già parlato diverse volte. Quindi il QI _è_ la dimostrazione che l'etnia dei bianchi (in senso lato) è migliore di quella degli altri con eccezione degli asiatici il cui QI però non si discosta di molto dal nostro.
> > >
> > > Non ne sono convinto. I test del QI che ho visto consistono in problemi espressi con immagini, ma l'astrazione tramite immagini stilizzate potrebbe non essere una abilità completamente innata, ma in parte un linguaggio appreso cui noi che siamo abituati ai libri, ai fumetti, ai problemi di geometria, eccetera, siamo familiari, ma uno che ha passato l'infanzia nella boscaglia potrebbe non padroneggiare.
> > >
> > > Per esempio, la rappresentazione in pianta di un luogo, dall'alto, a noi pare naturale ma magari un aborigeno si orienta meglio guardando le cose dal basso, come se ci fosse dentro. Di esempi come questi se ne possono portare centinaia.
> >
> > Aggiungo: l'intelligenza ha una base genetica che l'ambiente può aiutare a esprimersi, ma secondo gli studi da te citati non può migliorare.
> > Ma se prendi il più dotato dei bambini, un potenziale futuro premio Nobel, e lo fai allevare dai lupi, ottieni un adulto che non sarà molto più intelligente di una bestia.
> > Allo stesso modo, dei bambini cresciuti in un ambiente svantaggiato, privo di stimoli culturali, madre che sgobba tutto il giorno fuori e torna a casa stanca, padre assente, quartiere di cemento e asfalto sbriciolati, niente biblioteca, in cui la sola cosa da fare sono le liti tra bande, mediamente non verranno su delle cime, e questo spiega molto sui megri americani.
>
> [*MEGAROSIK NEGROIDE*]
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-08-10 16:39:03.0 alle 2018-08-10 16:39:03.0
Trollate totali: 4275
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-08-10 16:38:40.0 alle 2018-08-10 16:38:40.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > Perché i suprematisti pensano che i bianchi siano intellettualmente e moralmente migliori. Potrebbe anche essere, perché la natura non è etica né egualitaria, ma andrebbe dimostrato. E le carenze del QI non sono una dimostrazione perché si possono spiegare con un ritardo culturale.
> > >
> > > Non è così. Il QI è quasi indipendente dalla tua cultura e dall'educazione che hai ricevuto se non, appunto, in minima parte (può essere migliorato o peggiorato di poche unità). Per lo più è dettato dai geni. Ne ho già parlato diverse volte. Quindi il QI _è_ la dimostrazione che l'etnia dei bianchi (in senso lato) è migliore di quella degli altri con eccezione degli asiatici il cui QI però non si discosta di molto dal nostro.
> >
> > Non ne sono convinto. I test del QI che ho visto consistono in problemi espressi con immagini, ma l'astrazione tramite immagini stilizzate potrebbe non essere una abilità completamente innata, ma in parte un linguaggio appreso cui noi che siamo abituati ai libri, ai fumetti, ai problemi di geometria, eccetera, siamo familiari, ma uno che ha passato l'infanzia nella boscaglia potrebbe non padroneggiare.
> >
> > Per esempio, la rappresentazione in pianta di un luogo, dall'alto, a noi pare naturale ma magari un aborigeno si orienta meglio guardando le cose dal basso, come se ci fosse dentro. Di esempi come questi se ne possono portare centinaia.
>
> Aggiungo: l'intelligenza ha una base genetica che l'ambiente può aiutare a esprimersi, ma secondo gli studi da te citati non può migliorare.
> Ma se prendi il più dotato dei bambini, un potenziale futuro premio Nobel, e lo fai allevare dai lupi, ottieni un adulto che non sarà molto più intelligente di una bestia.
> Allo stesso modo, dei bambini cresciuti in un ambiente svantaggiato, privo di stimoli culturali, madre che sgobba tutto il giorno fuori e torna a casa stanca, padre assente, quartiere di cemento e asfalto sbriciolati, niente biblioteca, in cui la sola cosa da fare sono le liti tra bande, mediamente non verranno su delle cime, e questo spiega molto sui megri americani.
il bello è che gli rispondete anche a quella capra ignorante
perdete solo il vostro tempo
quel coglione di wakko è ottuso come un angolo di 179°
ed è più di parte dell'esercito americano
pensa che civiltà significa solo masturbare oscilloscopi in mezzo allo smog
la capra in Africa non ci avrà mai messo piede
andrà in ferie a milano merdittima come tutti gli italoti
non avrà visto niente altro in vita sua
non è vero che gli africani non sanno fare niente e non sanno badare a sé stessi
ci sono numerose tribù che hanno un loro sistema funzionante
sono perfettamente adattate al luogo in cui vivono
alcune tribù hanno realizzato sistemi arcaici di acqua corrente potabile
a loro non frega niente del neoliberismo
se qualcuno pensa di andare lì a cementificare tutto e tagliare gli alberi gli sparano in testa
i trafficanti di migranti cercano indottrinare le persone africane con il sogno americano
queste persone quando vengono in Europa parlano male dell'Africa perché loro cercano il neoliberismo
molti africani dall'africa non si sposterebbero mai perché stanno bene nelle loro tribù
il problema
il clima sta cambiando
quel coglione di Trump nega l'evidenza
alcune tribù stanno rimanendo sempre di più senza acqua
o gli dai l'acqua in qualche modo
oppure vengono a prendersela dove c'è
in USA ci sono tanti afroamericani che diventano medici e scienziati
non è che sono tutti spacciatori
ma cosa vuoi che ne capiscano i due nazi coglioni
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > Perché i suprematisti pensano che i bianchi siano intellettualmente e moralmente migliori. Potrebbe anche essere, perché la natura non è etica né egualitaria, ma andrebbe dimostrato. E le carenze del QI non sono una dimostrazione perché si possono spiegare con un ritardo culturale.
> > >
> > > Non è così. Il QI è quasi indipendente dalla tua cultura e dall'educazione che hai ricevuto se non, appunto, in minima parte (può essere migliorato o peggiorato di poche unità). Per lo più è dettato dai geni. Ne ho già parlato diverse volte. Quindi il QI _è_ la dimostrazione che l'etnia dei bianchi (in senso lato) è migliore di quella degli altri con eccezione degli asiatici il cui QI però non si discosta di molto dal nostro.
> >
> > Non ne sono convinto. I test del QI che ho visto consistono in problemi espressi con immagini, ma l'astrazione tramite immagini stilizzate potrebbe non essere una abilità completamente innata, ma in parte un linguaggio appreso cui noi che siamo abituati ai libri, ai fumetti, ai problemi di geometria, eccetera, siamo familiari, ma uno che ha passato l'infanzia nella boscaglia potrebbe non padroneggiare.
> >
> > Per esempio, la rappresentazione in pianta di un luogo, dall'alto, a noi pare naturale ma magari un aborigeno si orienta meglio guardando le cose dal basso, come se ci fosse dentro. Di esempi come questi se ne possono portare centinaia.
>
> Aggiungo: l'intelligenza ha una base genetica che l'ambiente può aiutare a esprimersi, ma secondo gli studi da te citati non può migliorare.
> Ma se prendi il più dotato dei bambini, un potenziale futuro premio Nobel, e lo fai allevare dai lupi, ottieni un adulto che non sarà molto più intelligente di una bestia.
> Allo stesso modo, dei bambini cresciuti in un ambiente svantaggiato, privo di stimoli culturali, madre che sgobba tutto il giorno fuori e torna a casa stanca, padre assente, quartiere di cemento e asfalto sbriciolati, niente biblioteca, in cui la sola cosa da fare sono le liti tra bande, mediamente non verranno su delle cime, e questo spiega molto sui megri americani.
il bello è che gli rispondete anche a quella capra ignorante
perdete solo il vostro tempo
quel coglione di wakko è ottuso come un angolo di 179°
ed è più di parte dell'esercito americano
pensa che civiltà significa solo masturbare oscilloscopi in mezzo allo smog
la capra in Africa non ci avrà mai messo piede
andrà in ferie a milano merdittima come tutti gli italoti
non avrà visto niente altro in vita sua
non è vero che gli africani non sanno fare niente e non sanno badare a sé stessi
ci sono numerose tribù che hanno un loro sistema funzionante
sono perfettamente adattate al luogo in cui vivono
alcune tribù hanno realizzato sistemi arcaici di acqua corrente potabile
a loro non frega niente del neoliberismo
se qualcuno pensa di andare lì a cementificare tutto e tagliare gli alberi gli sparano in testa
i trafficanti di migranti cercano indottrinare le persone africane con il sogno americano
queste persone quando vengono in Europa parlano male dell'Africa perché loro cercano il neoliberismo
molti africani dall'africa non si sposterebbero mai perché stanno bene nelle loro tribù
il problema
il clima sta cambiando
quel coglione di Trump nega l'evidenza
alcune tribù stanno rimanendo sempre di più senza acqua
o gli dai l'acqua in qualche modo
oppure vengono a prendersela dove c'è
in USA ci sono tanti afroamericani che diventano medici e scienziati
non è che sono tutti spacciatori
ma cosa vuoi che ne capiscano i due nazi coglioni
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-08-10 16:34:07.0 alle 2018-08-10 16:34:07.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Ma se prendi il più dotato dei bambini, un potenziale futuro premio Nobel, e lo fai allevare dai lupi, ottieni un adulto che non sarà molto più intelligente di una bestia.
Stai confondendo intelligenza con conoscenza. L'intelligenza è la capacità del tuo cervello di capire il meccanismo che sta dietro qualcosa, anche qualcosa che non hai mai visto prima. La conoscenza invece è qualcosa che o hai capito da solo per via del fatto che sei intelligente o ti è stato spiegato da qualcuno.
In altre parole l'intelligenza è la capacità di acquisire e applicare conoscenza e abilità. Il bambino intelligente ma nato nel mezzo dei lupi continuerà ad essere intelligente, continuerà ad essere veloce nel capire cose nuove, continuerà a ragionare in modo razionale ricavando leggi dalla sua esperienza... anche se avrà poca conoscenza acquisita nel tempo per via dell'ambiente che ha frequentato. Gli cambi l'ambiente sottostante e quel bambino sarà in grado di capire le cose velocemente e acquisire conoscenze e abilità utili nel nuovo ambiente in cui si trova.
Un bambino stupido, invece, che sia nato nel mezzo dei lupi o al CERN di Ginevra non sarà semplicemente in grado di acquisire conoscenze e abilità se non in modo molto lento (o per nulla nel caso di un QI molto basso).
Ora, di certo non è colpa sua se è stupido, non l'ha scelto lui e nessuno glie ne sta facendo una colpa. Ma ciò non cambia il fatto che per noi occidentali (e praticamente qualunque altra società nel mondo) lui è un peso, non una risorsa. Se sarà portato qui in occidente NON sarà in grado di adattarsi, NON sarà in grado di acquisire skill utili per condurre una vita indipendente... finirà per farsi mantenere dalla società vita natural durante proprio come molti negri in USA si fanno mantenere dai così detti "food stamps" o sono comunque condannati a fare lavori di merda, sottopagati e poco utili alla società che li porterà a pensare di essere "oppressi" e ad odiare i bianchi perché "hanno lavori migliori del mio".
Il punto è questo... il bambino intelligente nato nel mezzo dei lupi è comunque in grado di venire qui... gli ci vorrà del tempo e fatica, ma alla fine sarà in grado di integrarsi e diventare un individuo utile, indipendente e funzionante nella nostra società. Il bambino stupido semplicemente non può farlo... bene che gli vada finirà per fare lavori umili, degradanti e pagati poco che lo porteranno a pensare che lo stiamo sfruttando e finirà per odiarci (che è poi quello che sta succedendo in USA).
Ora, finché si tratta di pochi bambini stupidi... possiamo anche farcene carico (nessuno ci obbliga a farlo ma possiamo anche farlo, non ci cambia più di tanto)... il problema è che abbiamo un intero continente composto per lo più di "bambini stupidi"... e non possiamo farci carico di tutti loro... nemmeno di una relativamente piccola porzione di loro perché per noi sarebbero comunque tanti.
Il grafico del QI ci dice semplicemente questo... ovvero che abbiamo di fronte interi eserciti di stupidi che stanno entrando e una volta qui non potranno fare altro che essere mantenuti da noi perché semplicemente non vogliono e non possono integrarsi e diventare individui positivi ed indipendenti per la nostra società.
> Ma se prendi il più dotato dei bambini, un potenziale futuro premio Nobel, e lo fai allevare dai lupi, ottieni un adulto che non sarà molto più intelligente di una bestia.
Stai confondendo intelligenza con conoscenza. L'intelligenza è la capacità del tuo cervello di capire il meccanismo che sta dietro qualcosa, anche qualcosa che non hai mai visto prima. La conoscenza invece è qualcosa che o hai capito da solo per via del fatto che sei intelligente o ti è stato spiegato da qualcuno.
In altre parole l'intelligenza è la capacità di acquisire e applicare conoscenza e abilità. Il bambino intelligente ma nato nel mezzo dei lupi continuerà ad essere intelligente, continuerà ad essere veloce nel capire cose nuove, continuerà a ragionare in modo razionale ricavando leggi dalla sua esperienza... anche se avrà poca conoscenza acquisita nel tempo per via dell'ambiente che ha frequentato. Gli cambi l'ambiente sottostante e quel bambino sarà in grado di capire le cose velocemente e acquisire conoscenze e abilità utili nel nuovo ambiente in cui si trova.
Un bambino stupido, invece, che sia nato nel mezzo dei lupi o al CERN di Ginevra non sarà semplicemente in grado di acquisire conoscenze e abilità se non in modo molto lento (o per nulla nel caso di un QI molto basso).
Ora, di certo non è colpa sua se è stupido, non l'ha scelto lui e nessuno glie ne sta facendo una colpa. Ma ciò non cambia il fatto che per noi occidentali (e praticamente qualunque altra società nel mondo) lui è un peso, non una risorsa. Se sarà portato qui in occidente NON sarà in grado di adattarsi, NON sarà in grado di acquisire skill utili per condurre una vita indipendente... finirà per farsi mantenere dalla società vita natural durante proprio come molti negri in USA si fanno mantenere dai così detti "food stamps" o sono comunque condannati a fare lavori di merda, sottopagati e poco utili alla società che li porterà a pensare di essere "oppressi" e ad odiare i bianchi perché "hanno lavori migliori del mio".
Il punto è questo... il bambino intelligente nato nel mezzo dei lupi è comunque in grado di venire qui... gli ci vorrà del tempo e fatica, ma alla fine sarà in grado di integrarsi e diventare un individuo utile, indipendente e funzionante nella nostra società. Il bambino stupido semplicemente non può farlo... bene che gli vada finirà per fare lavori umili, degradanti e pagati poco che lo porteranno a pensare che lo stiamo sfruttando e finirà per odiarci (che è poi quello che sta succedendo in USA).
Ora, finché si tratta di pochi bambini stupidi... possiamo anche farcene carico (nessuno ci obbliga a farlo ma possiamo anche farlo, non ci cambia più di tanto)... il problema è che abbiamo un intero continente composto per lo più di "bambini stupidi"... e non possiamo farci carico di tutti loro... nemmeno di una relativamente piccola porzione di loro perché per noi sarebbero comunque tanti.
Il grafico del QI ci dice semplicemente questo... ovvero che abbiamo di fronte interi eserciti di stupidi che stanno entrando e una volta qui non potranno fare altro che essere mantenuti da noi perché semplicemente non vogliono e non possono integrarsi e diventare individui positivi ed indipendenti per la nostra società.
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-08-10 14:53:01.0 alle 2018-08-10 14:53:01.0
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Perché i suprematisti pensano che i bianchi siano intellettualmente e moralmente migliori. Potrebbe anche essere, perché la natura non è etica né egualitaria, ma andrebbe dimostrato. E le carenze del QI non sono una dimostrazione perché si possono spiegare con un ritardo culturale.
> >
> > Non è così. Il QI è quasi indipendente dalla tua cultura e dall'educazione che hai ricevuto se non, appunto, in minima parte (può essere migliorato o peggiorato di poche unità). Per lo più è dettato dai geni. Ne ho già parlato diverse volte. Quindi il QI _è_ la dimostrazione che l'etnia dei bianchi (in senso lato) è migliore di quella degli altri con eccezione degli asiatici il cui QI però non si discosta di molto dal nostro.
>
> Non ne sono convinto. I test del QI che ho visto consistono in problemi espressi con immagini, ma l'astrazione tramite immagini stilizzate potrebbe non essere una abilità completamente innata, ma in parte un linguaggio appreso cui noi che siamo abituati ai libri, ai fumetti, ai problemi di geometria, eccetera, siamo familiari, ma uno che ha passato l'infanzia nella boscaglia potrebbe non padroneggiare.
>
> Per esempio, la rappresentazione in pianta di un luogo, dall'alto, a noi pare naturale ma magari un aborigeno si orienta meglio guardando le cose dal basso, come se ci fosse dentro. Di esempi come questi se ne possono portare centinaia.
Aggiungo: l'intelligenza ha una base genetica che l'ambiente può aiutare a esprimersi, ma secondo gli studi da te citati non può migliorare.
Ma se prendi il più dotato dei bambini, un potenziale futuro premio Nobel, e lo fai allevare dai lupi, ottieni un adulto che non sarà molto più intelligente di una bestia.
Allo stesso modo, dei bambini cresciuti in un ambiente svantaggiato, privo di stimoli culturali, madre che sgobba tutto il giorno fuori e torna a casa stanca, padre assente, quartiere di cemento e asfalto sbriciolati, niente biblioteca, in cui la sola cosa da fare sono le liti tra bande, mediamente non verranno su delle cime, e questo spiega molto sui megri americani.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Perché i suprematisti pensano che i bianchi siano intellettualmente e moralmente migliori. Potrebbe anche essere, perché la natura non è etica né egualitaria, ma andrebbe dimostrato. E le carenze del QI non sono una dimostrazione perché si possono spiegare con un ritardo culturale.
> >
> > Non è così. Il QI è quasi indipendente dalla tua cultura e dall'educazione che hai ricevuto se non, appunto, in minima parte (può essere migliorato o peggiorato di poche unità). Per lo più è dettato dai geni. Ne ho già parlato diverse volte. Quindi il QI _è_ la dimostrazione che l'etnia dei bianchi (in senso lato) è migliore di quella degli altri con eccezione degli asiatici il cui QI però non si discosta di molto dal nostro.
>
> Non ne sono convinto. I test del QI che ho visto consistono in problemi espressi con immagini, ma l'astrazione tramite immagini stilizzate potrebbe non essere una abilità completamente innata, ma in parte un linguaggio appreso cui noi che siamo abituati ai libri, ai fumetti, ai problemi di geometria, eccetera, siamo familiari, ma uno che ha passato l'infanzia nella boscaglia potrebbe non padroneggiare.
>
> Per esempio, la rappresentazione in pianta di un luogo, dall'alto, a noi pare naturale ma magari un aborigeno si orienta meglio guardando le cose dal basso, come se ci fosse dentro. Di esempi come questi se ne possono portare centinaia.
Aggiungo: l'intelligenza ha una base genetica che l'ambiente può aiutare a esprimersi, ma secondo gli studi da te citati non può migliorare.
Ma se prendi il più dotato dei bambini, un potenziale futuro premio Nobel, e lo fai allevare dai lupi, ottieni un adulto che non sarà molto più intelligente di una bestia.
Allo stesso modo, dei bambini cresciuti in un ambiente svantaggiato, privo di stimoli culturali, madre che sgobba tutto il giorno fuori e torna a casa stanca, padre assente, quartiere di cemento e asfalto sbriciolati, niente biblioteca, in cui la sola cosa da fare sono le liti tra bande, mediamente non verranno su delle cime, e questo spiega molto sui megri americani.
Scritto da: Rick Sanchez
>
http://www.ilgiornale.it/news/mondo/sbarchi-spagna... 
>
> La messa in scena dei sinistri spagnoli non è durata a lungo...
Mi aspettavo di leggere che qualche migrante aveva rotto le palle e invece...
"Dopo gli iniziali entusiasmi, Sanchez ha dovuto fare i conti con le proteste della destra che cavalca i mal di pancia degli elettori. Il nuovo leader del Partito Popolare, Pablo Casado, ha chiesto al premier “responsabilità senza demagogia” e lo tallona senza sosta"
Quindi l'articolo dice che Sanchez, più che dei migranti, si è rotto le palle dei destroidi? Lo capisco.
Comunque no, Sanchez non sta facendo come Salvini, perché lui non impedisce alle navi di attraccare.
Questo significa che lui non ostacola il salvataggio dei migranti nel mare: accoglie i migranti per poi espellerli.
È appunto così che bisogna fare: espellere gli irregolari (senza però sostenere che non debbano essere soccorsi o accolti nel rispetto dei diritti umani) e dare accoglienza ai rifugiati.
Il problema è che all'inizio l'unico modo era quello di fare richieste di asilo una volta giunti in Europa, mentre adesso stanno creando qualche centro in Africa.
>

>
> La messa in scena dei sinistri spagnoli non è durata a lungo...

Mi aspettavo di leggere che qualche migrante aveva rotto le palle e invece...
"Dopo gli iniziali entusiasmi, Sanchez ha dovuto fare i conti con le proteste della destra che cavalca i mal di pancia degli elettori. Il nuovo leader del Partito Popolare, Pablo Casado, ha chiesto al premier “responsabilità senza demagogia” e lo tallona senza sosta"
Quindi l'articolo dice che Sanchez, più che dei migranti, si è rotto le palle dei destroidi? Lo capisco.
Comunque no, Sanchez non sta facendo come Salvini, perché lui non impedisce alle navi di attraccare.
Questo significa che lui non ostacola il salvataggio dei migranti nel mare: accoglie i migranti per poi espellerli.
È appunto così che bisogna fare: espellere gli irregolari (senza però sostenere che non debbano essere soccorsi o accolti nel rispetto dei diritti umani) e dare accoglienza ai rifugiati.
Il problema è che all'inizio l'unico modo era quello di fare richieste di asilo una volta giunti in Europa, mentre adesso stanno creando qualche centro in Africa.
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-08-10 10:15:47.0 alle 2018-08-10 10:15:47.0
Trollate totali: 4275

La messa in scena dei sinistri spagnoli non è durata a lungo...
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-08-10 09:26:52.0 alle 2018-08-10 09:26:52.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Perché i suprematisti pensano che i bianchi siano intellettualmente e moralmente migliori. Potrebbe anche essere, perché la natura non è etica né egualitaria, ma andrebbe dimostrato. E le carenze del QI non sono una dimostrazione perché si possono spiegare con un ritardo culturale.
> > > > >
> > > > > Non è così. Il QI è quasi indipendente dalla tua cultura e dall'educazione che hai ricevuto se non, appunto, in minima parte (può essere migliorato o peggiorato di poche unità). Per lo più è dettato dai geni. Ne ho già parlato diverse volte. Quindi il QI _è_ la dimostrazione che l'etnia dei bianchi (in senso lato) è migliore di quella degli altri con eccezione degli asiatici il cui QI però non si discosta di molto dal nostro.
> > > >
> > > > È quello che dicono alcuni studi qui e là
> > >
> > > No, è quello che dice la scienza e le ultime scoperte in merito. Continua pure a negare i fatti, le statistiche e la realtà rincorrendo fantasie. Te l'ho detto e te lo ripeto, se vuoi negri prenditeli, vorrà solo dire che chiuderemo i confini con voi, qui la gente non li vuole... e per ottime ragioni. Il loro basso QI medio riportato e confermato millemila volte a prescindere da dove sono nati e cresciuti è solo una delle ottime ragioni.
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 09.08.2018 18:45**
> >
> > Aveva ragione Rick Du Fer quando diceva che di questi tempi ormai ogni discorso è diventato politico.
> > Le ideologie politiche ogni angolo dell'umanità.
> >
> > E così non si può fare un discorso scientifico sull'ereditabilità del QI senza che wakko non tiri fuori la politica, finendo a parlare come sempre di immigrazione.
> >
> > Gli ultimi studi (o per meglio dire, gli unici che consideri te) non é che cancellino quelli precedenti.
>
> In scienza invece funziona proprio così, gli ultimi studi servono proprio per integrare o contraddire quelli precedenti, migliorandoli
L'intenzione è quella, ma non è detto che gli studi più recenti migliorino quelli passati.
La scienza non si basa sui singoli studi: la comunità scientifica li analizza tutti e poi trae man mano delle conclusioni.
Può succedere che la comunità scientifica ritenga che uno studio del 2018 sia di scarsa qualità e uno del 1997 sia stato fatto meglio.
> ed è proprio il testo che hai riportato tu che lo fa presente:
> The heritability of IQ for adults is between 58% and 77%[5] (with some more-recent estimates as high as 80%[6] and 86%.[7])
>
> Questa frase, PRESA DAL TUO POST, dice semplicemente questo: "già prima si riteneva che oltre il 60% del QI fosse ereditario, oggi questi dati sono saliti a quasi il 90%."
La pagina di wikipedia riporta i vari dati, senza però dare una risposta definitiva su quali siano corretti.
Questa parte dice solo che alcuni recenti studi hanno concluso XY, non che i più recenti studi sono quelli corretti e gli altri sono sbagliati.
Sulla base del testo che ho messo io, si può soltanto dire che l'ereditarietà del QI è (a dipedenza degli studi considerati) è compresa tra il 58% e l'86%, ma se fosse per esempio il 58% quello più giusto, l'ereditarietà del QI sarebbe certo importante, ma non così importante da rendere irrilevante la componente ambientale.
> La scienza fa questo, prende ciò che si sapeva prima _e lo migliora_ con nuovi studi e nuovi dati.
No, non è detto che i nuovi dati siano un miglioramento. Magari i dati vecchi sono di qualità e gli studi nuovi sono solo un tentativo non molto riuscito di falsificarli.
I diversi schieramenti politici prendono i dati che confermano il loro punto di vista (talvolta vecchi, talvolta nuovi), mentre la comunità scientifica prende come punto di riferimento quelli migliori, indipendentemente dalla loro data.
Se uno studio nuovo è fatto male, la comunità scientifica rimane ancorata ai dati vecchi.
**Modificato dall'autore il 10.08.2018 05:05**
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Perché i suprematisti pensano che i bianchi siano intellettualmente e moralmente migliori. Potrebbe anche essere, perché la natura non è etica né egualitaria, ma andrebbe dimostrato. E le carenze del QI non sono una dimostrazione perché si possono spiegare con un ritardo culturale.
> > > > >
> > > > > Non è così. Il QI è quasi indipendente dalla tua cultura e dall'educazione che hai ricevuto se non, appunto, in minima parte (può essere migliorato o peggiorato di poche unità). Per lo più è dettato dai geni. Ne ho già parlato diverse volte. Quindi il QI _è_ la dimostrazione che l'etnia dei bianchi (in senso lato) è migliore di quella degli altri con eccezione degli asiatici il cui QI però non si discosta di molto dal nostro.
> > > >
> > > > È quello che dicono alcuni studi qui e là
> > >
> > > No, è quello che dice la scienza e le ultime scoperte in merito. Continua pure a negare i fatti, le statistiche e la realtà rincorrendo fantasie. Te l'ho detto e te lo ripeto, se vuoi negri prenditeli, vorrà solo dire che chiuderemo i confini con voi, qui la gente non li vuole... e per ottime ragioni. Il loro basso QI medio riportato e confermato millemila volte a prescindere da dove sono nati e cresciuti è solo una delle ottime ragioni.
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 09.08.2018 18:45**
> >
> > Aveva ragione Rick Du Fer quando diceva che di questi tempi ormai ogni discorso è diventato politico.
> > Le ideologie politiche ogni angolo dell'umanità.
> >
> > E così non si può fare un discorso scientifico sull'ereditabilità del QI senza che wakko non tiri fuori la politica, finendo a parlare come sempre di immigrazione.
> >
> > Gli ultimi studi (o per meglio dire, gli unici che consideri te) non é che cancellino quelli precedenti.
>
> In scienza invece funziona proprio così, gli ultimi studi servono proprio per integrare o contraddire quelli precedenti, migliorandoli
L'intenzione è quella, ma non è detto che gli studi più recenti migliorino quelli passati.
La scienza non si basa sui singoli studi: la comunità scientifica li analizza tutti e poi trae man mano delle conclusioni.
Può succedere che la comunità scientifica ritenga che uno studio del 2018 sia di scarsa qualità e uno del 1997 sia stato fatto meglio.
> ed è proprio il testo che hai riportato tu che lo fa presente:
> The heritability of IQ for adults is between 58% and 77%[5] (with some more-recent estimates as high as 80%[6] and 86%.[7])
>
> Questa frase, PRESA DAL TUO POST, dice semplicemente questo: "già prima si riteneva che oltre il 60% del QI fosse ereditario, oggi questi dati sono saliti a quasi il 90%."
La pagina di wikipedia riporta i vari dati, senza però dare una risposta definitiva su quali siano corretti.
Questa parte dice solo che alcuni recenti studi hanno concluso XY, non che i più recenti studi sono quelli corretti e gli altri sono sbagliati.
Sulla base del testo che ho messo io, si può soltanto dire che l'ereditarietà del QI è (a dipedenza degli studi considerati) è compresa tra il 58% e l'86%, ma se fosse per esempio il 58% quello più giusto, l'ereditarietà del QI sarebbe certo importante, ma non così importante da rendere irrilevante la componente ambientale.
> La scienza fa questo, prende ciò che si sapeva prima _e lo migliora_ con nuovi studi e nuovi dati.
No, non è detto che i nuovi dati siano un miglioramento. Magari i dati vecchi sono di qualità e gli studi nuovi sono solo un tentativo non molto riuscito di falsificarli.
I diversi schieramenti politici prendono i dati che confermano il loro punto di vista (talvolta vecchi, talvolta nuovi), mentre la comunità scientifica prende come punto di riferimento quelli migliori, indipendentemente dalla loro data.
Se uno studio nuovo è fatto male, la comunità scientifica rimane ancorata ai dati vecchi.
**Modificato dall'autore il 10.08.2018 05:05**
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-08-10 02:46:35.0 alle 2018-08-10 02:46:35.0
Trollate totali: 4275
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-08-09 23:01:33.0 alle 2018-08-09 23:01:33.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Perché i suprematisti pensano che i bianchi siano intellettualmente e moralmente migliori. Potrebbe anche essere, perché la natura non è etica né egualitaria, ma andrebbe dimostrato. E le carenze del QI non sono una dimostrazione perché si possono spiegare con un ritardo culturale.
>
> Non è così. Il QI è quasi indipendente dalla tua cultura e dall'educazione che hai ricevuto se non, appunto, in minima parte (può essere migliorato o peggiorato di poche unità). Per lo più è dettato dai geni. Ne ho già parlato diverse volte. Quindi il QI _è_ la dimostrazione che l'etnia dei bianchi (in senso lato) è migliore di quella degli altri con eccezione degli asiatici il cui QI però non si discosta di molto dal nostro.
Non ne sono convinto. I test del QI che ho visto consistono in problemi espressi con immagini, ma l'astrazione tramite immagini stilizzate potrebbe non essere una abilità completamente innata, ma in parte un linguaggio appreso cui noi che siamo abituati ai libri, ai fumetti, ai problemi di geometria, eccetera, siamo familiari, ma uno che ha passato l'infanzia nella boscaglia potrebbe non padroneggiare.
Per esempio, la rappresentazione in pianta di un luogo, dall'alto, a noi pare naturale ma magari un aborigeno si orienta meglio guardando le cose dal basso, come se ci fosse dentro. Di esempi come questi se ne possono portare centinaia.
> Scritto da:
> > Perché i suprematisti pensano che i bianchi siano intellettualmente e moralmente migliori. Potrebbe anche essere, perché la natura non è etica né egualitaria, ma andrebbe dimostrato. E le carenze del QI non sono una dimostrazione perché si possono spiegare con un ritardo culturale.
>
> Non è così. Il QI è quasi indipendente dalla tua cultura e dall'educazione che hai ricevuto se non, appunto, in minima parte (può essere migliorato o peggiorato di poche unità). Per lo più è dettato dai geni. Ne ho già parlato diverse volte. Quindi il QI _è_ la dimostrazione che l'etnia dei bianchi (in senso lato) è migliore di quella degli altri con eccezione degli asiatici il cui QI però non si discosta di molto dal nostro.
Non ne sono convinto. I test del QI che ho visto consistono in problemi espressi con immagini, ma l'astrazione tramite immagini stilizzate potrebbe non essere una abilità completamente innata, ma in parte un linguaggio appreso cui noi che siamo abituati ai libri, ai fumetti, ai problemi di geometria, eccetera, siamo familiari, ma uno che ha passato l'infanzia nella boscaglia potrebbe non padroneggiare.
Per esempio, la rappresentazione in pianta di un luogo, dall'alto, a noi pare naturale ma magari un aborigeno si orienta meglio guardando le cose dal basso, come se ci fosse dentro. Di esempi come questi se ne possono portare centinaia.

