Forum libero

Non c'è spazio per l'intolleranza; mostrare idee intolleranti (non averle, ovviamente, ma metterle in atto con parole o azioni) deve essere reato. Un tizio che fonda un club "W l'ISIS" commette un reato.

La società aperta è possibile solo se si punisce l'intollerante, alla radice. Potremmo anche parlare di Nietzsche (visto che Shy lo ha citato come simpatica battuta): sosteneva che la decadenza di una società emerge nel momento in cui non è capace di contestare e sopprimere tutto ciò che la mette in discussione (lui faceva speciale riferimento al paganesimo vs cristianesimo, ma intravedeva anche come la borghesia moderata del capitalismo non fosse capace di opporsi ai gruppi integralisti anti-capitalisti di destra o di sinistra; e fu profeta). La nostra società è aperta, democratica, decadrà quando non avrà la forza di opporsi a ciò che le è nemica, con le unghie e con i denti.

Il nazismo è salito proprio perchè si era abbassata la soglia. È il discorso che fa Shy: da questo uscio non si passa. Argomento della china scivolosa: una volta passata una tesi, le altre seguono.

Vuoi bloccare l'immigrazione sostenendo che non c'è spazio per i non italiani a prescindere? Questo è razzismo. Vuoi regolare l'immigrazione, come per esempio da sempre ha sostenuto il PD? Ovviamente se ne può parlare. Il punto è che non ci sono argomentazioni razionali a sostegno del blocco dell'immigrazione: è chiaramente un razzismo nascosto, una voglia di distruggere il diverso, di fare la guerra ad un altro popolo con mezzi subdoli. La doppia faccia di Salvini emerge ogni volta che le telecamere sono spente: ricordi i cori anti-napoletani? Sono sempre loro, i leghisti, questa volta il bersaglio sono gli africani.

Invece fissiamo un caposaldo, etico, filosofico, morale: TUTTI GLI UOMINI HANNO DIRITTO AD EMIGRARE.

Non puoi, cioè, fissare a priori che ognuno deve rimanere dove è nato vita natural durante.

Come ogni diritto, ovviamente, va regolato: per esempio tutti gli uomini hanno diritto alla sussistenza, ma esistono leggi che impediscono di rubare anche per chi è affamato. Se vuole sfamarsi, dovrà seguire le regole dello stato che regolano il modo a cui può accedere a questo diritto. Tutti hanno diritto all'istruzione, ma non puoi pretendere di essere promosso automaticamente agli esami. Così anche per l'immigrazione: se vuoi emigrare, seguirai una procedura. Ma la chanche è un diritto di tutti.

C'è una distorsione di fondo nella visione che, da destra, si ha del mondo. Per esempio si crede che a sinistra si amino i musulmani integralisti o si appoggi l'immigrazione "liberi tutti". Non è così: i fanatici islamici fanno schifo a tutte le persone di buon senso, e l'immigrazione è stata regolata da tutti i governi di sinistra (per ovvie ragioni pratiche). Non sono degli "stramaledetti hippie"... si, ci sono anche quelli, ma è una minoranza non rappresentativa. La sinistra è estremamente razionale, perchè viene da un percorso secolare di intellettualizzazione e organizzazione di partito, che la destra non ha. Gentiloni, Grasso, Bersani, Civati persino... ti sembrano "zecche" di centro sociale? Minniti, su cui tanto si è scherzato su quanto fosse in realtà di destra, ma esattamente che tipo di immigrazione sosteneva? Quella teorizzata dalla sinistra di governo, ovvero quella che davvero cerca di mandare avanti la baracca.


A centrodestra c'è una tendenza, nell'elettorato, all'irrazionalità, all'antiscientificità e, in genere, ad appoggiare ogni genere di corbellerie e fake news. Anche l'estrema sinistra attenzione: ma, appunto, estrema sinistra. Per esempio: non è vero che gli africani siano "ignoranti", o i musulmani più violenti. Queste sono tesi che non devono essere accettate, perchè false. Non si ha idea di concetti base di economia, sociologia e altro. La stessa destra "razionale" è stata sconfitta prima ancora che la sinistra. La sinistra è allo sbando perchè per statuto non accetta il populismo, mentre la destra no. Forse il M5S si può considerare un movimento populista di sinistra, ma non si è mai definito tale consapevolmente, quindi non è legittimo farlo (la sinistra si auto-definisce tale, la destra si definisce solo in opposizione ad essa, c'è un vecchio articolo dei Wu Ming a riguardo, magari dopo lo linko)

Molti hanno votato Lega perchè vittima di un gioco di prestigio, di un illusionismo, senza rendersi conto che la politica del PD era quella da loro desiderata. Ma il PD non è bravo con gli slogan, perchè non è un partito di un solo leader (Renzi? Una barzelletta, come leader, lo abbiamo visto). Mai sentito dire a Salvini quale sia la quota di immigrati che auspica arrivino: ogni volta che apre bocca, si intuisce sia lo 0. Una cosa che non si può sentire, una bestemmia economica (come il reddito di cittadinanza e la flat tax; ma peggio, perchè le prime due sono sbagliate solo in rapporto alla situazione presente, non in assoluto; ostacolare l'immigrazione è invece sempre sbagliato).

Riassumendo:

Le leggi contro l'intolleranza devono essere aspre e durissime, fino al reato di parola (ma non di pensiero), ovviamente con pena proporzionale. Dal fanatismo islamico al nazismo, dal cattolicesimo integralista al razzismo psedo-scientifico: tutto da bruciare.

Quella che tu chiami sinistra non è sinistra, non è nulla, non esiste. La sinistra vera, in campo dell'immigrazione, è, per quanto paradossale possa sembrare, quella del PD e delle sue politiche, pro-immigrazione ma non sregolate.

many from euthanasia, British study says

https://www.mail.com/int/entertainment/lifestyle/8...

Ho aperto il PDF del mio curriculum (quello che Yoda voleva per farmi un brutto tiro) in SystemRescueCD, e ho notato che il font non è Arial.

Com'è possibru?

Credevo che i PDF incorporassero i font.

Saviano bufalaro

C'è stato un video-dibattito tra lui e dellimellow.

Il primo video di MrMassy 81 non c'è più.

C'è però il video risposta di dellimellow



Al quale MrMassy81 ha riposto con quest'altro video



E sotto quest'ultimo video ho messo una risposta (al quale MrMassy 81 ha risposto da idiota), che riporto qui sotto.



-------------------------

Bullshit counter per MrMassy81.

"I governi di sinistra sono stati imposti"

Contatore stronzate: +1

Nel 2013: la coalizione di centro-sinistra "Italia. Bene comune" si è presa (grazie al voto del popolo italiano) 345 seggi su 630 nella camera dei deputati, ovvero il 55% dei seggi.
Secondo voi quale tipo di governo doveva essere formato, se non un governo di sinistra?

Nel 2008 ha vinto il centro-destra e infatti il premier fu Berlusconi.
Nel 2011 il governo Berlusconi cadde perché fu sfiduciato (visto che la nazione stava andando in malora) e venne quindi formato il governo Monti.
Il governo Monti non era un governo di sinistra, ma un governo di larghe intese, appoggiato sia da partiti di sinistra che di destra che di centro.
Può essere visto come un governo tecnico messo in piedi con la sparanza che un economista come Monti avrebbe rimesso in piedi la nazione.

Subito dopo il governo Monti, c'è stato il governo Letta... ovvero, il primo governo della 17esima legislatura. Un governo di sinistra assolutamente legittimato, visto che come abbiamo visto sopra la coalizione di centro-sinistra nella 17esima legislatura aveva la maggioranza assoluta dei seggi.
Tutti i governi di sinistra dal 2013 al 2018 sono democraticamente legittimati, perché il parlamento è stato dominato dalla sinistra.

Ricordiamoci comunque che, qualsiasi governo venga formato, il parlamento deve sempre dare la fiducia.
Quindi un governo non può mai essere imposto: la formazione di un governo deriva sempre dalla democrazia indiretta.

Andiamo avanti con le stronzate...

"Saviano è solo un plagiatore"

Contatore stronzate: +2

Ehm... si, ma quanto ha plagiato?
La condanna a Saviano ha stabilito che il plagio riguardava lo 0.6% della sua opera.
Quindi, per dare un metro di misura più chiaro agli analfabeti funzionali: se Saviano avesse scritto un libro di 200 pagine, ci sarebbe stata una pagina di plagio e 199 pagine che sono farina del suo sacco.

Con questo ovviamente non si può negare che il plagio c'è stato, ma da come ne parla il genio sopra, sembra che Saviano non scrive cose sue, copia solo. Cazzate, 199 pagine su 200 sono roba sua.

Andiamo avanti con le stronzate...

"Saviano non è in pericolo"

Contatore stronzate: +3

Faccio una semplice domanda a MrMassy e ai suoi followers che gli danno manforte: quanti di voi sanno che Saviano è stato ESPLICITAMENTE minacciato di morte da dei boss mafiosi?
Chi siete voi per stabilire che si trattasse solo di un bluff?
Ebbene, poiché quando avviene una minaccia di morte non è possibile stabilire se si tratti o meno di un bluff, per precauzione viene data la scorta alla persone che è stata minacciata.

"Tanto se la mafia ti vuole uccidere, ti uccide comunque"

Questa non vale UNA stronzata, ma almeno 1000.

Contatore stronzate: +1'003

E allora togliamo la scorta a tutti quelli che sono sotto scorta, così da rendere le cose ancora più facili ai sicari.
Soprattutto togliamo alle vittime quel senso di sicurezza psicologico che possiedono grazie alla scorta.

Meno male che mi sono fermato al ventesimo minuto.
1'003 stronzate in 20 minuti.

-------------------------



La riposta di MrMassy 81

-------------------------

oh toh. un pdiota del cazzo che spara stronzate! strano, non succede mai.

-------------------------


Da questa risposta si capisce che è un idiota. E quindi è stato facile metterlo definitivamente al tappeto nel mio commento successivo.

-------------------------

@MrMassy 81 rispondi al contenuto, invece che attaccare sul personale.

Non mi piace la tifoseria politica, io critico ogni partito e ogni ideologia, ma il partito meno peggiore in Italia (a livello di idee) per me è il M5S.
Non faccio parte della setta penta-leghista, però ritengo buone diverse idee del M5S.
A quanto pare per te non far parte della setta dei pappagalli senza un pensiero proprio che ripetono quello che sentono negli ambienti di destra significa essere del PD.

Così facendo fai un complimento al PD.
No, il PD è troppo lontano dal socialismo perché io possa essere del PD.
Io sono un liberale sociale e il M5S è il partito che più di tutti in Italia rappresenta la mia ideologia, essendo il M5S tendenzialmente liberale dal punto di vista sociale ma socialista in campo economico.

Il PD ha anche lui qualcosa di buono però: la difesa dei diritti civili e della scienza... per lo meno è l'unico partito che ragiona lucidamente sui vaccini.

Comunque credo di aver colto il fulcro di quello che vuoi dire: l'immigrazione incontrollata che l'Italia sta subendo è problematica.
Se avessi detto semplicemente questo ti avrei dato ragione, ma tu non arrivi dritto al punto: ci giri intorno e nel girarci intorno spari stronzate.

E così anziché affrontare pragmaticamente la questione, ti inserisci nella moda anti-Saviano, il quale è ormai diventato il caproespiatorio di tutti coloro che sono contro l'immigrazione.
Ti sei quindi messo ad attaccare Saviano con parole non tue e su cose che non c'entrano niente con l'immigrazione.

Lo stesso l'hai fatto con altre cose che va di moda ripetere fino allo sfinimento negli ambienti di destra, ma che come ti ho dimostrato non sono vere: "governi di sinistra imposti bla bla bla...".

Devi imparare ad affrontare lucidamente le questioni, se non vuoi essere messo al tappeto così facilmente.

Sopratuttto devi smetterla di comportarti come un hooligans della politica. Se qualcuno risponde alle tue cretinate con dei dati che tu stesso puoi verificare, non è un pdiota, ma una persona obbiettiva, cosa che tu non sei.

-------------------------

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > qualcuno l'avvisi.
> > > > > > >
> > > > > > > http://www.ilgiornale.it/news/cronache/laura-boldr...
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Infatti si sbaglia.
> > > > > >
> > > > > > In realtà qualunque persona con posizioni di sinistra viene odiata dagli hooligans di destra che affollano il web e la vita reale.
> > > > > >
> > > > > > Il fatto è che gli hooligans di destra sono violenti e fanno parecchio rumore, quindi non passano mai inosservati. Non hanno senso di educazione e di civiltà e quindi oltrepassano costantemente la linea.
> > > > >
> > > > > Io ricordo la Bodrini togliere la parola ai 5 stelle in parlamento, usando una regola che praticamente fino ad allora non era mai stata applicata.
> > >
> > > Intendi questo?
> > >
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > > Non ho capito bene qual'è la questione e non so cosa deve o non deve fare il presidente della camera.
> > >
> > > Credo che il suo ruolo, tra le altre cose, sia quello di orchestrare e moderare i dibattiti in parlamento, quindi per esempio immagino possa togliere la parola a qualcuno che si mette a parlare di cose che non c'entrano niente con il dibattito (fa solo perdere tempo agli altri) e può anche pretendere che se qualcuno vuole parlare di qualcosa lo annunci prima.
> > >
> > > Poi non puoi parlare all'infinito: ti vengono dati X minuti... e se li superi il presidente della camera ti può invitare a concludere.
> > >
> > > Forse la Boldrini era talvolta molto bacchettona, talvolta anche scorretta.
> > >
> > >
> > >
> > > > Aggiungi la quantità di scemenze uscite dalla bocca di quell'oca - più o meno della stessa serie di quel tipo che sul Fatto Quitidiano parte da un episodio di omofobia per arrivare a "l'Italia odia tutto ciò che non èmaschio, etero e bianco" - ed è ovvio che la si perculi a vita.
> > >
> > > Il tizio è semplicemente partito da un caso particolare di odio/discriminazione (quello contro gli omosessuali) per arrivare a un discorso più in generale.
> > >
> > > Il discorso più in generale è che c'è una tendenza in Italia a odiare/discriminare ogni categoria di persone che è percepita come diversa dal normale.
> > >
> > > Questo non significa che OGNI italiano è così, ma penso che se con un gruppo di 100 romani randomici ti metti a fare discorsi liberali/progressisti, 80 ti mandano a cagare.
> > >
> > > Più che altro il punto sta nel fatto che i trogloditi che si scagliano contro i diversi dovrebbero essere al massimo 1 su 1000 e invece in Italia sono (a essere ottimisti) 5 su 10, a essere pessimisti più della metà delle persone.
> > >
> > > Non sono TUTTI, però sono TROPPI... e non potremmo essere soddisfatti finché non avremo reso l'intolleranza come un qualcosa che viene sbandierato solo da qualche pirla con problemi psichiatrici in qualche buco di qualche periferia.
> > >
> >
> >
> > Cazzate. Si stava parlando di maschio bianco etero. Di questi, tra i corrispettivi opposti, ti posso concedere che solo gli omosessuali sono discriminati, le donne non non lo sono affatto
>
> Basta che leggi le cose che scrive Wakko per capire che anche quella roba lì esiste.
>
> > per ogni discriminazione a danno delle femmine ce n'è una completamentare a danno dei maschi come ho più volte documentato
>
> Si, ma non è una discriminazione che cerca di sminuire i maschi, di farli passare come inferiori.
>
> Alla fine è proprio il fatto che i maschi vengano considerati superiori a portare alle discriminazioni contro i maschi.
> Le femmine sono trattate un po' come delle eterne minorenni e per questo hanno tutele in più.
>

Le femministe asseriscono che le donne “maschiacce” siano punite per non essere femminili, perchè la società odia le donne che escono fuori dai loro ruoli di genere, ma gli uomini sarebbero puniti non per lo stesso motivo (in quanto uomini che escono fuori dai loro ruoli di genere), bensì perchè la società odierebbe i tratti femminili (e per estensione le donne), nonostante apprezzi tali tratti nelle donne.
E’ perfettamente evidente che si stia usando un doppio standard. Potremmo infatti, con la stessa logica, affermare lo stesso argomento al rovescio, e dire che la misoginia non esista, che sia solo misandria perchè le donne vengono punite dalla società quando hanno tratti maschili, pertanto la società odia gli uomini. Ma sarebbe sciocco.



>
> > I neri non sono discriminati, al massimo ogni tanto c'ê qualche umano pregiudizio, ma sostanzialmente alla gente comune danno fastidio gli accattoni e i delinquenti, non il nero in sè.
>
> In che mondo vivi?
> Il razzismo c'è eccome e ho già portato degli esempi.

Il razzismo è quando un nero viene discriminato, picchiato o ucciso in quanto tale e non quando si PRESUME che sia quello il motivo. Di questi episodi ne esisteranno, ma sono sporadici, invece spesso vengo agglomerati come razzisti episodi dove si reagisce con violenza a delle precedenti azioni di immigrati o semplicemente dove viene aggredito un immigrato, ma per motivi diversi dalla sua nazionalità e viene fuori il solito sinistronzo che ti dice "se fosse stato bianco avrebbero fatto lo stesso?". Ecco questo è il presunto razzismo e non va confuso col vero razzismo.

> Il tizio di Forza Nuova che diceva che tra una ragazza nera e una ragazza bianca, aiuta prima la bianca te lo sei già dimenticato?
>

Infatti Forza Nuova prende lo 0,3%. Poi anche qui dipende, a parità di condizioni anche io aiuterei la bianca. A parità di condizioni significa che io non conosco nessuna delle due e non avendo altri criteri di giudizio mi baso sulla vicinanza etno-razziale. Sarà ignorante e superificiale quanto vuoi, ma è una cosa che fanno tutti, anche gli africani fanno lo stesso coi loro fratelli neri, pure gli arabi coi loro fratelli musulmani. Inoltre ammettiamo che io invece decida di salvare la nera anzichè la bianca, non potrei essere accusato di essere razzista al contrario? Il tizio di FN è stato sincero.


> Nota bene: stava parlando con una negra/italiana, cioè una negra che evidentemente era nata e cresciuta in Italia e parlava italiano perfettamente.
>

Irrilevante.



**Modificato dall'autore il 24.07.2018 18:45**

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > qualcuno l'avvisi.
> > > > >
> > > > > http://www.ilgiornale.it/news/cronache/laura-boldr...
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Infatti si sbaglia.
> > > >
> > > > In realtà qualunque persona con posizioni di sinistra viene odiata dagli hooligans di destra che affollano il web e la vita reale.
> > > >
> > > > Il fatto è che gli hooligans di destra sono violenti e fanno parecchio rumore, quindi non passano mai inosservati. Non hanno senso di educazione e di civiltà e quindi oltrepassano costantemente la linea.
> > >
> > > Io ricordo la Bodrini togliere la parola ai 5 stelle in parlamento, usando una regola che praticamente fino ad allora non era mai stata applicata.
>
> Intendi questo?
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Non ho capito bene qual'è la questione e non so cosa deve o non deve fare il presidente della camera.
>
> Credo che il suo ruolo, tra le altre cose, sia quello di orchestrare e moderare i dibattiti in parlamento, quindi per esempio immagino possa togliere la parola a qualcuno che si mette a parlare di cose che non c'entrano niente con il dibattito (fa solo perdere tempo agli altri) e può anche pretendere che se qualcuno vuole parlare di qualcosa lo annunci prima.
>
> Poi non puoi parlare all'infinito: ti vengono dati X minuti... e se li superi il presidente della camera ti può invitare a concludere.
>
> Forse la Boldrini era talvolta molto bacchettona, talvolta anche scorretta.
>
>
>
> > Aggiungi la quantità di scemenze uscite dalla bocca di quell'oca - più o meno della stessa serie di quel tipo che sul Fatto Quitidiano parte da un episodio di omofobia per arrivare a "l'Italia odia tutto ciò che non èmaschio, etero e bianco" - ed è ovvio che la si perculi a vita.
>
> Il tizio è semplicemente partito da un caso particolare di odio/discriminazione (quello contro gli omosessuali) per arrivare a un discorso più in generale.
>
> Il discorso più in generale è che c'è una tendenza in Italia a odiare/discriminare ogni categoria di persone che è percepita come diversa dal normale.
>
> Questo non significa che OGNI italiano è così, ma penso che se con un gruppo di 100 romani randomici ti metti a fare discorsi liberali/progressisti, 80 ti mandano a cagare.
>
> Più che altro il punto sta nel fatto che i trogloditi che si scagliano contro i diversi dovrebbero essere al massimo 1 su 1000 e invece in Italia sono (a essere ottimisti) 5 su 10, a essere pessimisti più della metà delle persone.
>
> Non sono TUTTI, però sono TROPPI... e non potremmo essere soddisfatti finché non avremo reso l'intolleranza come un qualcosa che viene sbandierato solo da qualche pirla con problemi psichiatrici in qualche buco di qualche periferia.
>


Cazzate. Si stava parlando di maschio bianco etero. Di questi, tra i corrispettivi opposti, ti posso concedere che solo gli omosessuali sono discriminati, le donne non non lo sono affatto, per ogni discriminazione a danno delle femmine ce n'è una completamentare a danno dei maschi come ho più volte documentato. I neri non sono discriminati, al massimo ogni tanto c'ê qualche umano pregiudizio, ma sostanzialmente alla gente comune danno fastidio gli accattoni e i delinquenti, non il nero in sè. La dimostrazione sta nel fatto che dei napoletani bianchi parlano male ancor peggio dei neri.

L'utore dell'articolo sullo scontrino è un cazzaro che fa dell'allarmismo inutile, e poi dicono che sono quelli di destra a seminare paura


> > si diverte a pungere Luigi Di Maio. "Mi fa molto sorridere che proprio Di Maio gridi al bavaglio contro la Rete, ma non mi stupisce che attacchi l'Ue su questo fronte - dice all'Agi -. L'Ue sta semplicemente cercando di regolamentare alcuni ambiti, tra cui quello di preservare la proprietà intellettuale, che va concepita come un valore aggiunto e come tale va tutelata. Io ho combattuto da subito le fake news, perchè mi rendevo conto di come andassero a colpire i cittadini ignari e in buona fede e fossero dannose e mi sono spesa per far nascere il primo progetto di educazione civica digitale nelle scuole,
> >
> > qua qua qua
> >
> > Notare che quel che la UE prospetta di fare per la "proprietà intellettuale" è malvisto praticamente da tutti coloro che la rete l'hanno fondata.
> >
> > Senza soffermarsi sulle buzzwords di un certo pensiero di sinistra, es. "regolamentare", "tutelare", "educazione", siamo a una nausea tale che ormai come ne incontro una smetto di leggere, volto pagina, cambio canale senza nemmeno curarmi di che si tratta.
>
> La Boldrini se la prende anche con i pedoni, ma il punto è che se fosse di destra, i destroidi l'applaudirebbero.
>
> "Ha tolto la parola a un deputato del PD... bravissima!!!"
>

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > qualcuno l'avvisi.
> > >
> > > http://www.ilgiornale.it/news/cronache/laura-boldr...
> > >
> > >
> >
> > Infatti si sbaglia.
> >
> > In realtà qualunque persona con posizioni di sinistra viene odiata dagli hooligans di destra che affollano il web e la vita reale.
> >
> > Il fatto è che gli hooligans di destra sono violenti e fanno parecchio rumore, quindi non passano mai inosservati. Non hanno senso di educazione e di civiltà e quindi oltrepassano costantemente la linea.
>
> Io ricordo la Bodrini togliere la parola ai 5 stelle in parlamento, usando una regola che praticamente fino ad allora non era mai stata applicata. Aggiungi la quantità di scemenze uscite dalla bocca di quell'oca - più o meno della stessa serie di quel tipo che sul Fatto Quitidiano parte da un episodio di omofobia per arrivare a "l'Italia odia tutto ciò che non èmaschio, etero e bianco" - ed è ovvio che la si perculi a vita.

si diverte a pungere Luigi Di Maio. "Mi fa molto sorridere che proprio Di Maio gridi al bavaglio contro la Rete, ma non mi stupisce che attacchi l'Ue su questo fronte - dice all'Agi -. L'Ue sta semplicemente cercando di regolamentare alcuni ambiti, tra cui quello di preservare la proprietà intellettuale, che va concepita come un valore aggiunto e come tale va tutelata. Io ho combattuto da subito le fake news, perchè mi rendevo conto di come andassero a colpire i cittadini ignari e in buona fede e fossero dannose e mi sono spesa per far nascere il primo progetto di educazione civica digitale nelle scuole,

qua qua qua

Notare che quel che la UE prospetta di fare per la "proprietà intellettuale" è malvisto praticamente da tutti coloro che la rete l'hanno fondata.

Senza soffermarsi sulle buzzwords di un certo pensiero di sinistra, es. "regolamentare", "tutelare", "educazione", siamo a una nausea tale che ormai come ne incontro una smetto di leggere, volto pagina, cambio canale senza nemmeno curarmi di che si tratta.

Scritto da: Rick Sanchez
> qualcuno l'avvisi.
>
> http://www.ilgiornale.it/news/cronache/laura-boldr...
>
>

Infatti si sbaglia.

In realtà qualunque persona con posizioni di sinistra viene odiata dagli hooligans di destra che affollano il web e la vita reale.

Il fatto è che gli hooligans di destra sono violenti e fanno parecchio rumore, quindi non passano mai inosservati. Non hanno senso di educazione e di civiltà e quindi oltrepassano costantemente la linea.

Amazon mi manda messaggi in cui dice di prepararmi al "back to school"