☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > E poi si chiedono perchè perdono voti?
> > > > > >
> > > > > > **Modificato dall'autore il 06.07.2018 16:42**
> > > > >
> > > > > Il problema non sta nel cane che ringhia, ma negli idioti che applaudono, come per dire "bravo, attaccali!".
> > > > >
> > > > > È una forma di bullismo.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > **Modificato dall'autore il 06.07.2018 16:56**
> > > >
> > > > Probabilmente avrà abbagliato ai vu cumprà, in quel caso lo dico anche io "bravo, attaccali" visto quanto rompono il cazzo.
> > >
> > > Rompono il cazzo perché
> >
> > Non m'interessa
> >
>
> tu non ci lavoreresti in un call center se costretto?
Ovviamente si: tutti gli umani fanno quello che possono per sopravvivere quando si trovano davanti a un dirupo. Il problema è che certe persone non si sono mai trovate davanti a un dirupo e quindi sparano cazzate dalla loro poltroncina con puzza di scorre.
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > E poi si chiedono perchè perdono voti?
> > > > > >
> > > > > > **Modificato dall'autore il 06.07.2018 16:42**
> > > > >
> > > > > Il problema non sta nel cane che ringhia, ma negli idioti che applaudono, come per dire "bravo, attaccali!".
> > > > >
> > > > > È una forma di bullismo.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > **Modificato dall'autore il 06.07.2018 16:56**
> > > >
> > > > Probabilmente avrà abbagliato ai vu cumprà, in quel caso lo dico anche io "bravo, attaccali" visto quanto rompono il cazzo.
> > >
> > > Rompono il cazzo perché
> >
> > Non m'interessa
> >
>
> tu non ci lavoreresti in un call center se costretto?
Ovviamente si: tutti gli umani fanno quello che possono per sopravvivere quando si trovano davanti a un dirupo. Il problema è che certe persone non si sono mai trovate davanti a un dirupo e quindi sparano cazzate dalla loro poltroncina con puzza di scorre.
☺
Scritto da:
> >
https://attivissimo.blogspot.com/2018/07/cory-doct... 
> >
>
> Trump trump trump!
>
> A me Trump sembra un presidente come gli altri, e l'autore dell'articolo un pelino sbilanciato verso i punti di vista del partito democratico.
>
> Facebook, Google, Twitter e le altre piattaforme pubblicitarie della Big Tech hanno reso facile trovare le persone razziste, xenofobe, spaventate, arrabbiate che volevano credere che gli stranieri stavano distruggendo il loro paese mentre venivano finanziati da George Soros.
>
> Mi prende fuoco la coda, perché l'immigrazione sia distruttiva lo penso e lo dico da anni. Sono esattamente xenofobo, spaventato e arrabbiato senza bisogno di piattaforme e non mi sembra di essere il cretino tratteggiato da sto Doctorow in contrapposizione ai democratici istruiti, evoluti, aperti che esistono nella sua mente plasmata dal paraocchi. Gli stranieri li finanzia Soros? Non so, ma mi pare che Soros si sia espresso chiaramente sul suo favore all'immigrazione e all'omogeneizzazione del mondo.
>
> La cosa non saprei se buffa, preoccupante o patetica è che si persegua l'omogeneizzazione sotto l'etichetta della diversità.
L'articolo non dice che non esistessero già da molto tempo certi ideali pseudofascisti, ma che qualche algoritmo li ha fatti diventare virali.
Cioè, se prima l'indottrinamento pseudofascista era circoscritto a qualche germe passato da padre in figlio, questi algoritmi l'hanno fatto diventare qualcosa di virale, secondo l'articolo.
Il problema dell'immigrazione esiste, ma è solo la punta dell'iceberg.
Il problema è che in una zona circoscritta del mondo si sono diffusi ideali liberali e di sinistra che hanno fatto progredire la civiltà, ma intorno c'è ancora un mondo selvaggio a tratti toccato solo marginalmente da questa filosofia, a tratti per nulla.
Qundi gli umani delle zone non toccate dal liberalismo e dalla sinistra si sentono al pari della merda e si spostano dove si parla di diritti umani, libertà, ecc ecc... solo che in questa zona circoscritta del mondo non c'è posto per tutti.
Il problema è che certi movimenti ideologici di estrema destra mettono in pericolo anche la sopravvivenza di questa isola e se queste ideologie diventano virali, c'è il rischio che con il tempo tra l'Europa e l'Africa non ci sia più molta più differenza, salvo fatto per il livello di industrializzazione.
La soluzione è che questa isola liberale e di sinistra si espanda, coinveolgendo anche gli altri popoli... ma se già viene distrutta dall'interno il futuro dell'umanità non è molto roseo.
**Modificato dall'autore il 07.07.2018 04:12**
> >
https://attivissimo.blogspot.com/2018/07/cory-doct... > >
>
> Trump trump trump!
>
> A me Trump sembra un presidente come gli altri, e l'autore dell'articolo un pelino sbilanciato verso i punti di vista del partito democratico.
>
> Facebook, Google, Twitter e le altre piattaforme pubblicitarie della Big Tech hanno reso facile trovare le persone razziste, xenofobe, spaventate, arrabbiate che volevano credere che gli stranieri stavano distruggendo il loro paese mentre venivano finanziati da George Soros.
>
> Mi prende fuoco la coda, perché l'immigrazione sia distruttiva lo penso e lo dico da anni. Sono esattamente xenofobo, spaventato e arrabbiato senza bisogno di piattaforme e non mi sembra di essere il cretino tratteggiato da sto Doctorow in contrapposizione ai democratici istruiti, evoluti, aperti che esistono nella sua mente plasmata dal paraocchi. Gli stranieri li finanzia Soros? Non so, ma mi pare che Soros si sia espresso chiaramente sul suo favore all'immigrazione e all'omogeneizzazione del mondo.
>
> La cosa non saprei se buffa, preoccupante o patetica è che si persegua l'omogeneizzazione sotto l'etichetta della diversità.
L'articolo non dice che non esistessero già da molto tempo certi ideali pseudofascisti, ma che qualche algoritmo li ha fatti diventare virali.
Cioè, se prima l'indottrinamento pseudofascista era circoscritto a qualche germe passato da padre in figlio, questi algoritmi l'hanno fatto diventare qualcosa di virale, secondo l'articolo.
Il problema dell'immigrazione esiste, ma è solo la punta dell'iceberg.
Il problema è che in una zona circoscritta del mondo si sono diffusi ideali liberali e di sinistra che hanno fatto progredire la civiltà, ma intorno c'è ancora un mondo selvaggio a tratti toccato solo marginalmente da questa filosofia, a tratti per nulla.
Qundi gli umani delle zone non toccate dal liberalismo e dalla sinistra si sentono al pari della merda e si spostano dove si parla di diritti umani, libertà, ecc ecc... solo che in questa zona circoscritta del mondo non c'è posto per tutti.
Il problema è che certi movimenti ideologici di estrema destra mettono in pericolo anche la sopravvivenza di questa isola e se queste ideologie diventano virali, c'è il rischio che con il tempo tra l'Europa e l'Africa non ci sia più molta più differenza, salvo fatto per il livello di industrializzazione.
La soluzione è che questa isola liberale e di sinistra si espanda, coinveolgendo anche gli altri popoli... ma se già viene distrutta dall'interno il futuro dell'umanità non è molto roseo.
**Modificato dall'autore il 07.07.2018 04:12**
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-07-07 03:44:27.0 alle 2018-07-07 03:44:27.0
Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > >
> > > > >
> > > > > E poi si chiedono perchè perdono voti?
> > > > >
> > > > > **Modificato dall'autore il 06.07.2018 16:42**
> > > >
> > > > Il problema non sta nel cane che ringhia, ma negli idioti che applaudono, come per dire "bravo, attaccali!".
> > > >
> > > > È una forma di bullismo.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 06.07.2018 16:56**
> > >
> > > Probabilmente avrà abbagliato ai vu cumprà, in quel caso lo dico anche io "bravo, attaccali" visto quanto rompono il cazzo.
> >
> > Rompono il cazzo perché
>
> Non m'interessa
>
tu non ci lavoreresti in un call center se costretto?
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > >
> > > > >
> > > > > E poi si chiedono perchè perdono voti?
> > > > >
> > > > > **Modificato dall'autore il 06.07.2018 16:42**
> > > >
> > > > Il problema non sta nel cane che ringhia, ma negli idioti che applaudono, come per dire "bravo, attaccali!".
> > > >
> > > > È una forma di bullismo.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 06.07.2018 16:56**
> > >
> > > Probabilmente avrà abbagliato ai vu cumprà, in quel caso lo dico anche io "bravo, attaccali" visto quanto rompono il cazzo.
> >
> > Rompono il cazzo perché
>
> Non m'interessa
>
tu non ci lavoreresti in un call center se costretto?
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-07-06 23:46:25.0 alle 2018-07-06 23:46:25.0
> > https://attivissimo.blogspot.com/2018/07/cory-doct...
> >
>
> Trump trump trump!
>
> A me Trump sembra un presidente come gli altri, e l'autore dell'articolo un pelino sbilanciato verso i punti di vista del partito democratico.
>
> Facebook, Google, Twitter e le altre piattaforme pubblicitarie della Big Tech hanno reso facile trovare le persone razziste, xenofobe, spaventate, arrabbiate che volevano credere che gli stranieri stavano distruggendo il loro paese mentre venivano finanziati da George Soros.
>
> Mi prende fuoco la coda, perché l'immigrazione sia distruttiva lo penso e lo dico da anni. Sono esattamente xenofobo, spaventato e arrabbiato senza bisogno di piattaforme e non mi sembra di essere il cretino tratteggiato da sto Doctorow in contrapposizione ai democratici istruiti, evoluti, aperti che esistono nella sua mente plasmata dal paraocchi. Gli stranieri li finanzia Soros? Non so, ma mi pare che Soros si sia espresso chiaramente sul suo favore all'immigrazione e all'omogeneizzazione del mondo.
>
> La cosa non saprei se buffa, preoccupante o patetica è che si persegua l'omogeneizzazione sotto l'etichetta della diversità.
Comunque interessante. Non mi sono mai interessato della cosa, ma questo post mostra dove Attivissimo pende.
Uno dei commenti è un po' polemico e tira in ballo la Clinton, interviene Attivissimo invitando a non fare polemica politica, l'altro risponde che l'articolo di Doctorow è tutto polemica politica e Attivissimo replica "ma non a senso unico".
https://attivissimo.blogspot.com/2018/07/cory-doct... > >
>
> Trump trump trump!
>
> A me Trump sembra un presidente come gli altri, e l'autore dell'articolo un pelino sbilanciato verso i punti di vista del partito democratico.
>
> Facebook, Google, Twitter e le altre piattaforme pubblicitarie della Big Tech hanno reso facile trovare le persone razziste, xenofobe, spaventate, arrabbiate che volevano credere che gli stranieri stavano distruggendo il loro paese mentre venivano finanziati da George Soros.
>
> Mi prende fuoco la coda, perché l'immigrazione sia distruttiva lo penso e lo dico da anni. Sono esattamente xenofobo, spaventato e arrabbiato senza bisogno di piattaforme e non mi sembra di essere il cretino tratteggiato da sto Doctorow in contrapposizione ai democratici istruiti, evoluti, aperti che esistono nella sua mente plasmata dal paraocchi. Gli stranieri li finanzia Soros? Non so, ma mi pare che Soros si sia espresso chiaramente sul suo favore all'immigrazione e all'omogeneizzazione del mondo.
>
> La cosa non saprei se buffa, preoccupante o patetica è che si persegua l'omogeneizzazione sotto l'etichetta della diversità.
Comunque interessante. Non mi sono mai interessato della cosa, ma questo post mostra dove Attivissimo pende.
Uno dei commenti è un po' polemico e tira in ballo la Clinton, interviene Attivissimo invitando a non fare polemica politica, l'altro risponde che l'articolo di Doctorow è tutto polemica politica e Attivissimo replica "ma non a senso unico".
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-07-06 23:33:38.0 alle 2018-07-06 23:33:38.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > Per quanto riguarda la ROM, dipende se è integrata o meno nella società.
> > > > >
> > > > > Prima di vederla non lo puoi sapere
> > > >
> > > > E tu assumi qualcuno senza averlo visto? Assumi un perfetto sconosciuto?
> > > >
> > > > Per non essere ipocriti, dobbiamo dire che purtroppo il mondo del lavoro è fortemente basato su pregiudizi. I pregiudizi razziali sono diventati un taboo, ma quelli ageisti e di altro tipo vengono fatti continuamente (su questo ha ragione yoda).
> > > >
> > > > Io, essendo economicamente di sinistra, infatti sarei favorevole a mettere una regolamentazione nella selezione e nella gestione del personale.
> > > > Cioè, tu per aprire un'azienda devi sottostare a determinate regole statali, che ti impongono di non scartare i candidati su questioni che non sono legate ad aspetti meritrocratici.
> > > >
> > > > Quindi se ti arrivano 200 candidature, fai una prima scrematura basata su voti scolastici o esperienza di lavoro e poi tieni un sottoinsieme di 20-30 persone a cui fai fare un test della durata di una giornata e vedi chi fa meglio.
> > > >
> > > > Dopo questa scrematura, magari te ne rimangono 2 o 3 ai quali fai fare uno stage RETRIBUITO di una settimana ciascuno.
> > > >
> > > > Credo che lo stato debba imporre alle aziende questa procedura. In questo modo di fare selezione il sesso, la razza, l'età non c'entra niente. Chi fa bene, viene assunto.
> > > >
> > > > Per quanto riguarda la babysitter, le chiederei di curare i miei figli sotto la mia supervisione per farmi un'idea... e se vedo che è brava, mi fido e l'assumo.
> > > >
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 05.07.2018 14:58**
> > >
> > >
> > > Cos'è questo delirio? Ognuno nel privato assume chi gli pare, anche se vuole assumere solo biondi con gli occhi azzurri deve essere libero di farlo così come i kebbabbari assumono solo compaesani. Nel pubblico invece è un altro discorso
> >
> > È un delirio neoliberale.
>
> No, non c'entra col liberalismo.
>
> Un liberale darebbe ragione a voi, ma io, che economicamente sono di sinistra, ho posizioni poco liberali sul piano economico.
>
> Essendo l'economia un bene comune, della collettività, non esiste il discorso "questa è la mia azienda e faccio quello che voglio".
>
> La tua azienda è parte di un'economia che lo stato deve proteggere.
>
> È nell'interesse di tutti che a essere assunti non siano i biondi, i neri o le donne, ma semplicemente le persone più brave, indipendentemente dal sesso, dalla razza, ecc ecc...
>
> Questo ha due benefici collettivi:
> 1) La aziende, prendendo i migliori, offrono beni e servizi di qualità
> 2) La aziende lavorano bene e perciò producono, sia in termini di economia reale che di entrate fiscali.
> Avendo delle buone entrate fiscali, lo stato può offrire beni e servizi di qualità, oltre che mettere in piedi un welfare di qualità per dare aiuti a chi viene tagliato fuori dal mondo del lavoro perché inadeguato.
>
> Un liberale mi manderebbe a fare in culo per quello che ho appena scritto.
>
> A darmi ragione al massimo sarebbero alcuni socialdemocratici, anche se in pratica tra i socialdemocratici si è diffusa una teoria che con la mia c'entra poco, perché loro parlano di dare il lavoro alle donne perché donne... non di imporre un sistema in cui vengono scelti i migliori indipendententemente da razza/sesso.
>
> Detto questo, gatto confonde il liberalismo sociale (quello che rappresento io) con il neoliberalismo, ma sono cose diverse.
>
> "Il liberalismo sociale, pur se a volte chiamato anche "nuovo liberalismo" (new liberalism) è cosa ben diversa dalla posizione rappresentata dall'ambiguo termine neo-liberalismo (neo-liberalism), utilizzato per indicare alcuni strenui sostenitori del libero mercato e della globalizzazione economica"
>
> "Come corpo di pensiero, il neo-liberalismo difende posizioni contrarie a molte di quelle assunte dai liberali sociali, specialmente in merito al commercio libero non qualificato, ai programmi e alle deregolamentazione sociali."
>
>
https://it.wikipedia.org/wiki/Liberalismo_sociale#...
>
> Un neoliberale è un ultraliberista con visioni progressiste, invece un liberale sociale come me è una persona economicamente di sinistra (quindi, non liberista) e con visioni liberali dal punto di vista sociale.
>
> Io non sono un neoliberale anche perché non sono un globalista.
>
> Infatti ritengo anche che la nazione debba imporre alle aziende di ricercare il personale all'interno della nazione in cui l'azienda si trova e che esse possano cercarlo fuori solo qualora dimostrino che non hanno trovato nessuno all'interno.
>
> È anche questo il senso di proteggere il bene economico comune: i cittadini di una nazione devono poter trovare un'occupazione dove sono nate e cresciute... e se non la trovano, devono avere un welfare che permetta loro di riuscire a sopravvivere dove sono nate e cresciute, grazie a un reddito versato dallo stato. Non devono essere costrette a rincorrere il "capitale sradicante", come Fusaro lo chiama.
Infatti i neoliberali non sono liberali. Sono i padroni dell'economia e della democrazia, una rete di alleanze che si fa chiamare come via via gli conviene, ed ha come scopo arricchire.
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > Per quanto riguarda la ROM, dipende se è integrata o meno nella società.
> > > > >
> > > > > Prima di vederla non lo puoi sapere
> > > >
> > > > E tu assumi qualcuno senza averlo visto? Assumi un perfetto sconosciuto?
> > > >
> > > > Per non essere ipocriti, dobbiamo dire che purtroppo il mondo del lavoro è fortemente basato su pregiudizi. I pregiudizi razziali sono diventati un taboo, ma quelli ageisti e di altro tipo vengono fatti continuamente (su questo ha ragione yoda).
> > > >
> > > > Io, essendo economicamente di sinistra, infatti sarei favorevole a mettere una regolamentazione nella selezione e nella gestione del personale.
> > > > Cioè, tu per aprire un'azienda devi sottostare a determinate regole statali, che ti impongono di non scartare i candidati su questioni che non sono legate ad aspetti meritrocratici.
> > > >
> > > > Quindi se ti arrivano 200 candidature, fai una prima scrematura basata su voti scolastici o esperienza di lavoro e poi tieni un sottoinsieme di 20-30 persone a cui fai fare un test della durata di una giornata e vedi chi fa meglio.
> > > >
> > > > Dopo questa scrematura, magari te ne rimangono 2 o 3 ai quali fai fare uno stage RETRIBUITO di una settimana ciascuno.
> > > >
> > > > Credo che lo stato debba imporre alle aziende questa procedura. In questo modo di fare selezione il sesso, la razza, l'età non c'entra niente. Chi fa bene, viene assunto.
> > > >
> > > > Per quanto riguarda la babysitter, le chiederei di curare i miei figli sotto la mia supervisione per farmi un'idea... e se vedo che è brava, mi fido e l'assumo.
> > > >
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 05.07.2018 14:58**
> > >
> > >
> > > Cos'è questo delirio? Ognuno nel privato assume chi gli pare, anche se vuole assumere solo biondi con gli occhi azzurri deve essere libero di farlo così come i kebbabbari assumono solo compaesani. Nel pubblico invece è un altro discorso
> >
> > È un delirio neoliberale.
>
> No, non c'entra col liberalismo.
>
> Un liberale darebbe ragione a voi, ma io, che economicamente sono di sinistra, ho posizioni poco liberali sul piano economico.
>
> Essendo l'economia un bene comune, della collettività, non esiste il discorso "questa è la mia azienda e faccio quello che voglio".
>
> La tua azienda è parte di un'economia che lo stato deve proteggere.
>
> È nell'interesse di tutti che a essere assunti non siano i biondi, i neri o le donne, ma semplicemente le persone più brave, indipendentemente dal sesso, dalla razza, ecc ecc...
>
> Questo ha due benefici collettivi:
> 1) La aziende, prendendo i migliori, offrono beni e servizi di qualità
> 2) La aziende lavorano bene e perciò producono, sia in termini di economia reale che di entrate fiscali.
> Avendo delle buone entrate fiscali, lo stato può offrire beni e servizi di qualità, oltre che mettere in piedi un welfare di qualità per dare aiuti a chi viene tagliato fuori dal mondo del lavoro perché inadeguato.
>
> Un liberale mi manderebbe a fare in culo per quello che ho appena scritto.
>
> A darmi ragione al massimo sarebbero alcuni socialdemocratici, anche se in pratica tra i socialdemocratici si è diffusa una teoria che con la mia c'entra poco, perché loro parlano di dare il lavoro alle donne perché donne... non di imporre un sistema in cui vengono scelti i migliori indipendententemente da razza/sesso.
>
> Detto questo, gatto confonde il liberalismo sociale (quello che rappresento io) con il neoliberalismo, ma sono cose diverse.
>
> "Il liberalismo sociale, pur se a volte chiamato anche "nuovo liberalismo" (new liberalism) è cosa ben diversa dalla posizione rappresentata dall'ambiguo termine neo-liberalismo (neo-liberalism), utilizzato per indicare alcuni strenui sostenitori del libero mercato e della globalizzazione economica"
>
> "Come corpo di pensiero, il neo-liberalismo difende posizioni contrarie a molte di quelle assunte dai liberali sociali, specialmente in merito al commercio libero non qualificato, ai programmi e alle deregolamentazione sociali."
>
>
>
> Un neoliberale è un ultraliberista con visioni progressiste, invece un liberale sociale come me è una persona economicamente di sinistra (quindi, non liberista) e con visioni liberali dal punto di vista sociale.
>
> Io non sono un neoliberale anche perché non sono un globalista.
>
> Infatti ritengo anche che la nazione debba imporre alle aziende di ricercare il personale all'interno della nazione in cui l'azienda si trova e che esse possano cercarlo fuori solo qualora dimostrino che non hanno trovato nessuno all'interno.
>
> È anche questo il senso di proteggere il bene economico comune: i cittadini di una nazione devono poter trovare un'occupazione dove sono nate e cresciute... e se non la trovano, devono avere un welfare che permetta loro di riuscire a sopravvivere dove sono nate e cresciute, grazie a un reddito versato dallo stato. Non devono essere costrette a rincorrere il "capitale sradicante", come Fusaro lo chiama.
Infatti i neoliberali non sono liberali. Sono i padroni dell'economia e della democrazia, una rete di alleanze che si fa chiamare come via via gli conviene, ed ha come scopo arricchire.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-07-06 23:17:35.0 alle 2018-07-06 23:17:35.0
> https://attivissimo.blogspot.com/2018/07/cory-doct...
>
Trump trump trump!
A me Trump sembra un presidente come gli altri, e l'autore dell'articolo un pelino sbilanciato verso i punti di vista del partito democratico.
Facebook, Google, Twitter e le altre piattaforme pubblicitarie della Big Tech hanno reso facile trovare le persone razziste, xenofobe, spaventate, arrabbiate che volevano credere che gli stranieri stavano distruggendo il loro paese mentre venivano finanziati da George Soros.
Mi prende fuoco la coda, perché l'immigrazione sia distruttiva lo penso e lo dico da anni. Sono esattamente xenofobo, spaventato e arrabbiato senza bisogno di piattaforme e non mi sembra di essere il cretino tratteggiato da sto Doctorow in contrapposizione ai democratici istruiti, evoluti, aperti che esistono nella sua mente plasmata dal paraocchi. Gli stranieri li finanzia Soros? Non so, ma mi pare che Soros si sia espresso chiaramente sul suo favore all'immigrazione e all'omogeneizzazione del mondo.
La cosa non saprei se buffa, preoccupante o patetica è che si persegua l'omogeneizzazione sotto l'etichetta della diversità.
https://attivissimo.blogspot.com/2018/07/cory-doct... >
Trump trump trump!
A me Trump sembra un presidente come gli altri, e l'autore dell'articolo un pelino sbilanciato verso i punti di vista del partito democratico.
Facebook, Google, Twitter e le altre piattaforme pubblicitarie della Big Tech hanno reso facile trovare le persone razziste, xenofobe, spaventate, arrabbiate che volevano credere che gli stranieri stavano distruggendo il loro paese mentre venivano finanziati da George Soros.
Mi prende fuoco la coda, perché l'immigrazione sia distruttiva lo penso e lo dico da anni. Sono esattamente xenofobo, spaventato e arrabbiato senza bisogno di piattaforme e non mi sembra di essere il cretino tratteggiato da sto Doctorow in contrapposizione ai democratici istruiti, evoluti, aperti che esistono nella sua mente plasmata dal paraocchi. Gli stranieri li finanzia Soros? Non so, ma mi pare che Soros si sia espresso chiaramente sul suo favore all'immigrazione e all'omogeneizzazione del mondo.
La cosa non saprei se buffa, preoccupante o patetica è che si persegua l'omogeneizzazione sotto l'etichetta della diversità.
☺
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Ordine
> > > >
> > > >
> > > > E poi si chiedono perchè perdono voti?
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 06.07.2018 16:42**
> > >
> > > Il problema non sta nel cane che ringhia, ma negli idioti che applaudono, come per dire "bravo, attaccali!".
> > >
> > > È una forma di bullismo.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 06.07.2018 16:56**
> >
> > Probabilmente avrà abbagliato ai vu cumprà, in quel caso lo dico anche io "bravo, attaccali" visto quanto rompono il cazzo.
>
> Rompono il cazzo perché
Non m'interessa
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Ordine
> > > >
> > > >
> > > > E poi si chiedono perchè perdono voti?
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 06.07.2018 16:42**
> > >
> > > Il problema non sta nel cane che ringhia, ma negli idioti che applaudono, come per dire "bravo, attaccali!".
> > >
> > > È una forma di bullismo.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 06.07.2018 16:56**
> >
> > Probabilmente avrà abbagliato ai vu cumprà, in quel caso lo dico anche io "bravo, attaccali" visto quanto rompono il cazzo.
>
> Rompono il cazzo perché
Non m'interessa
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
☺
Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > >
> > >
> > > E poi si chiedono perchè perdono voti?
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 06.07.2018 16:42**
> >
> > Il problema non sta nel cane che ringhia, ma negli idioti che applaudono, come per dire "bravo, attaccali!".
> >
> > È una forma di bullismo.
> >
> >
> >
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 06.07.2018 16:56**
>
> Probabilmente avrà abbagliato ai vu cumprà, in quel caso lo dico anche io "bravo, attaccali" visto quanto rompono il cazzo.
Rompono il cazzo perché devono sopravvivere, come i poracci che lavorano ai call center.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > >
> > >
> > > E poi si chiedono perchè perdono voti?
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 06.07.2018 16:42**
> >
> > Il problema non sta nel cane che ringhia, ma negli idioti che applaudono, come per dire "bravo, attaccali!".
> >
> > È una forma di bullismo.
> >
> >
> >
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 06.07.2018 16:56**
>
> Probabilmente avrà abbagliato ai vu cumprà, in quel caso lo dico anche io "bravo, attaccali" visto quanto rompono il cazzo.
Rompono il cazzo perché devono sopravvivere, come i poracci che lavorano ai call center.
☺
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> >
> >
> > E poi si chiedono perchè perdono voti?
> >
> > **Modificato dall'autore il 06.07.2018 16:42**
>
> Il problema non sta nel cane che ringhia, ma negli idioti che applaudono, come per dire "bravo, attaccali!".
>
> È una forma di bullismo.
>
>
>
>
>
> **Modificato dall'autore il 06.07.2018 16:56**
Probabilmente avrà abbagliato ai vu cumprà, in quel caso lo dico anche io "bravo, attaccali" visto quanto rompono il cazzo.
> Scritto da: Ordine
> >
> >
> > E poi si chiedono perchè perdono voti?
> >
> > **Modificato dall'autore il 06.07.2018 16:42**
>
> Il problema non sta nel cane che ringhia, ma negli idioti che applaudono, come per dire "bravo, attaccali!".
>
> È una forma di bullismo.
>
>
>
>
>
> **Modificato dall'autore il 06.07.2018 16:56**
Probabilmente avrà abbagliato ai vu cumprà, in quel caso lo dico anche io "bravo, attaccali" visto quanto rompono il cazzo.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da: Ordine
>
>
> E poi si chiedono perchè perdono voti?
>
> **Modificato dall'autore il 06.07.2018 16:42**
Il problema non sta nel cane che ringhia, ma negli idioti che applaudono, come per dire "bravo, attaccali!".
È una forma di bullismo.
**Modificato dall'autore il 06.07.2018 16:56**
>
>
> E poi si chiedono perchè perdono voti?
>
> **Modificato dall'autore il 06.07.2018 16:42**
Il problema non sta nel cane che ringhia, ma negli idioti che applaudono, come per dire "bravo, attaccali!".
È una forma di bullismo.
**Modificato dall'autore il 06.07.2018 16:56**
☺
E poi si chiedono perchè perdono voti?
**Modificato dall'autore il 06.07.2018 16:42**
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Ordine
> > > > > Per quanto riguarda la ROM, dipende se è integrata o meno nella società.
> > > >
> > > > Prima di vederla non lo puoi sapere
> > >
> > > E tu assumi qualcuno senza averlo visto? Assumi un perfetto sconosciuto?
> > >
> > > Per non essere ipocriti, dobbiamo dire che purtroppo il mondo del lavoro è fortemente basato su pregiudizi. I pregiudizi razziali sono diventati un taboo, ma quelli ageisti e di altro tipo vengono fatti continuamente (su questo ha ragione yoda).
> > >
> > > Io, essendo economicamente di sinistra, infatti sarei favorevole a mettere una regolamentazione nella selezione e nella gestione del personale.
> > > Cioè, tu per aprire un'azienda devi sottostare a determinate regole statali, che ti impongono di non scartare i candidati su questioni che non sono legate ad aspetti meritrocratici.
> > >
> > > Quindi se ti arrivano 200 candidature, fai una prima scrematura basata su voti scolastici o esperienza di lavoro e poi tieni un sottoinsieme di 20-30 persone a cui fai fare un test della durata di una giornata e vedi chi fa meglio.
> > >
> > > Dopo questa scrematura, magari te ne rimangono 2 o 3 ai quali fai fare uno stage RETRIBUITO di una settimana ciascuno.
> > >
> > > Credo che lo stato debba imporre alle aziende questa procedura. In questo modo di fare selezione il sesso, la razza, l'età non c'entra niente. Chi fa bene, viene assunto.
> > >
> > > Per quanto riguarda la babysitter, le chiederei di curare i miei figli sotto la mia supervisione per farmi un'idea... e se vedo che è brava, mi fido e l'assumo.
> > >
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 05.07.2018 14:58**
> >
> >
> > Cos'è questo delirio? Ognuno nel privato assume chi gli pare, anche se vuole assumere solo biondi con gli occhi azzurri deve essere libero di farlo così come i kebbabbari assumono solo compaesani. Nel pubblico invece è un altro discorso
>
> È un delirio neoliberale.
No, non c'entra col liberalismo.
Un liberale darebbe ragione a voi, ma io, che economicamente sono di sinistra, ho posizioni poco liberali sul piano economico.
Essendo l'economia un bene comune, della collettività, non esiste il discorso "questa è la mia azienda e faccio quello che voglio".
La tua azienda è parte di un'economia che lo stato deve proteggere.
È nell'interesse di tutti che a essere assunti non siano i biondi, i neri o le donne, ma semplicemente le persone più brave, indipendentemente dal sesso, dalla razza, ecc ecc...
Questo ha due benefici collettivi:
1) La aziende, prendendo i migliori, offrono beni e servizi di qualità
2) La aziende lavorano bene e perciò producono, sia in termini di economia reale che di entrate fiscali.
Avendo delle buone entrate fiscali, lo stato può offrire beni e servizi di qualità, oltre che mettere in piedi un welfare di qualità per dare aiuti a chi viene tagliato fuori dal mondo del lavoro perché inadeguato.
Un liberale mi manderebbe a fare in culo per quello che ho appena scritto.
A darmi ragione al massimo sarebbero alcuni socialdemocratici, anche se in pratica tra i socialdemocratici si è diffusa una teoria che con la mia c'entra poco, perché loro parlano di dare il lavoro alle donne perché donne... non di imporre un sistema in cui vengono scelti i migliori indipendententemente da razza/sesso.
Detto questo, gatto confonde il liberalismo sociale (quello che rappresento io) con il neoliberalismo, ma sono cose diverse.
"Il liberalismo sociale, pur se a volte chiamato anche "nuovo liberalismo" (new liberalism) è cosa ben diversa dalla posizione rappresentata dall'ambiguo termine neo-liberalismo (neo-liberalism), utilizzato per indicare alcuni strenui sostenitori del libero mercato e della globalizzazione economica"
"Come corpo di pensiero, il neo-liberalismo difende posizioni contrarie a molte di quelle assunte dai liberali sociali, specialmente in merito al commercio libero non qualificato, ai programmi e alle deregolamentazione sociali."
https://it.wikipedia.org/wiki/Liberalismo_sociale#...
Un neoliberale è un ultraliberista con visioni progressiste, invece un liberale sociale come me è una persona economicamente di sinistra (quindi, non liberista) e con visioni liberali dal punto di vista sociale.
Io non sono un neoliberale anche perché non sono un globalista.
Infatti ritengo anche che la nazione debba imporre alle aziende di ricercare il personale all'interno della nazione in cui l'azienda si trova e che esse possano cercarlo fuori solo qualora dimostrino che non hanno trovato nessuno all'interno.
È anche questo il senso di proteggere il bene economico comune: i cittadini di una nazione devono poter trovare un'occupazione dove sono nate e cresciute... e se non la trovano, devono avere un welfare che permetta loro di riuscire a sopravvivere dove sono nate e cresciute, grazie a un reddito versato dallo stato. Non devono essere costrette a rincorrere il "capitale sradicante", come Fusaro lo chiama.
**Modificato dall'autore il 06.07.2018 16:47**
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Ordine
> > > > > Per quanto riguarda la ROM, dipende se è integrata o meno nella società.
> > > >
> > > > Prima di vederla non lo puoi sapere
> > >
> > > E tu assumi qualcuno senza averlo visto? Assumi un perfetto sconosciuto?
> > >
> > > Per non essere ipocriti, dobbiamo dire che purtroppo il mondo del lavoro è fortemente basato su pregiudizi. I pregiudizi razziali sono diventati un taboo, ma quelli ageisti e di altro tipo vengono fatti continuamente (su questo ha ragione yoda).
> > >
> > > Io, essendo economicamente di sinistra, infatti sarei favorevole a mettere una regolamentazione nella selezione e nella gestione del personale.
> > > Cioè, tu per aprire un'azienda devi sottostare a determinate regole statali, che ti impongono di non scartare i candidati su questioni che non sono legate ad aspetti meritrocratici.
> > >
> > > Quindi se ti arrivano 200 candidature, fai una prima scrematura basata su voti scolastici o esperienza di lavoro e poi tieni un sottoinsieme di 20-30 persone a cui fai fare un test della durata di una giornata e vedi chi fa meglio.
> > >
> > > Dopo questa scrematura, magari te ne rimangono 2 o 3 ai quali fai fare uno stage RETRIBUITO di una settimana ciascuno.
> > >
> > > Credo che lo stato debba imporre alle aziende questa procedura. In questo modo di fare selezione il sesso, la razza, l'età non c'entra niente. Chi fa bene, viene assunto.
> > >
> > > Per quanto riguarda la babysitter, le chiederei di curare i miei figli sotto la mia supervisione per farmi un'idea... e se vedo che è brava, mi fido e l'assumo.
> > >
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 05.07.2018 14:58**
> >
> >
> > Cos'è questo delirio? Ognuno nel privato assume chi gli pare, anche se vuole assumere solo biondi con gli occhi azzurri deve essere libero di farlo così come i kebbabbari assumono solo compaesani. Nel pubblico invece è un altro discorso
>
> È un delirio neoliberale.
No, non c'entra col liberalismo.
Un liberale darebbe ragione a voi, ma io, che economicamente sono di sinistra, ho posizioni poco liberali sul piano economico.
Essendo l'economia un bene comune, della collettività, non esiste il discorso "questa è la mia azienda e faccio quello che voglio".
La tua azienda è parte di un'economia che lo stato deve proteggere.
È nell'interesse di tutti che a essere assunti non siano i biondi, i neri o le donne, ma semplicemente le persone più brave, indipendentemente dal sesso, dalla razza, ecc ecc...
Questo ha due benefici collettivi:
1) La aziende, prendendo i migliori, offrono beni e servizi di qualità
2) La aziende lavorano bene e perciò producono, sia in termini di economia reale che di entrate fiscali.
Avendo delle buone entrate fiscali, lo stato può offrire beni e servizi di qualità, oltre che mettere in piedi un welfare di qualità per dare aiuti a chi viene tagliato fuori dal mondo del lavoro perché inadeguato.
Un liberale mi manderebbe a fare in culo per quello che ho appena scritto.
A darmi ragione al massimo sarebbero alcuni socialdemocratici, anche se in pratica tra i socialdemocratici si è diffusa una teoria che con la mia c'entra poco, perché loro parlano di dare il lavoro alle donne perché donne... non di imporre un sistema in cui vengono scelti i migliori indipendententemente da razza/sesso.
Detto questo, gatto confonde il liberalismo sociale (quello che rappresento io) con il neoliberalismo, ma sono cose diverse.
"Il liberalismo sociale, pur se a volte chiamato anche "nuovo liberalismo" (new liberalism) è cosa ben diversa dalla posizione rappresentata dall'ambiguo termine neo-liberalismo (neo-liberalism), utilizzato per indicare alcuni strenui sostenitori del libero mercato e della globalizzazione economica"
"Come corpo di pensiero, il neo-liberalismo difende posizioni contrarie a molte di quelle assunte dai liberali sociali, specialmente in merito al commercio libero non qualificato, ai programmi e alle deregolamentazione sociali."
Un neoliberale è un ultraliberista con visioni progressiste, invece un liberale sociale come me è una persona economicamente di sinistra (quindi, non liberista) e con visioni liberali dal punto di vista sociale.
Io non sono un neoliberale anche perché non sono un globalista.
Infatti ritengo anche che la nazione debba imporre alle aziende di ricercare il personale all'interno della nazione in cui l'azienda si trova e che esse possano cercarlo fuori solo qualora dimostrino che non hanno trovato nessuno all'interno.
È anche questo il senso di proteggere il bene economico comune: i cittadini di una nazione devono poter trovare un'occupazione dove sono nate e cresciute... e se non la trovano, devono avere un welfare che permetta loro di riuscire a sopravvivere dove sono nate e cresciute, grazie a un reddito versato dallo stato. Non devono essere costrette a rincorrere il "capitale sradicante", come Fusaro lo chiama.
**Modificato dall'autore il 06.07.2018 16:47**
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-07-06 15:48:50.0 alle 2018-07-06 15:48:50.0
☺
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> >Che ci mette anche la faccia...
> >
> > Questo qui le spara grossissime, allo scopo di dimostrare quanti cazzari creduloni ci sono nel web.
> >
> > Praticamente ogni suoi video è una trollata.
> >
> >
> > Le cose che esprime in questo primo video che metto assomigliano a certe cazzate che dice Wakko, solo che temo che Wakko non stia trollando.
> >
> >
> >
> >
> > E qui sotto ne metto un paio. Hanno i sottotitoli attivati.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Geniale!
> >
> > Secondo me molte delle cose che condivide Wakko sono create da trolloni come lui (mi riferisco per esempio a quelle presunte femmine che scrivono cose assurde nei social).
> >
> > **Modificato dall'autore il 06.07.2018 13:46**
> >
> > **Modificato dall'autore il 06.07.2018 13:54**
>
>
A che scopo?
> Scritto da: Mattia
> >
Che ci mette anche la faccia... > >
> > Questo qui le spara grossissime, allo scopo di dimostrare quanti cazzari creduloni ci sono nel web.
> >
> > Praticamente ogni suoi video è una trollata.
> >
> >
> > Le cose che esprime in questo primo video che metto assomigliano a certe cazzate che dice Wakko, solo che temo che Wakko non stia trollando.
> >
> >
> >
> >
> > E qui sotto ne metto un paio. Hanno i sottotitoli attivati.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Geniale!
> >
> > Secondo me molte delle cose che condivide Wakko sono create da trolloni come lui (mi riferisco per esempio a quelle presunte femmine che scrivono cose assurde nei social).
> >
> > **Modificato dall'autore il 06.07.2018 13:46**
> >
> > **Modificato dall'autore il 06.07.2018 13:54**
>
>
A che scopo?
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-07-06 14:40:18.0 alle 2018-07-06 14:40:18.0
Scritto da: Mattia
>Che ci mette anche la faccia...
>
> Questo qui le spara grossissime, allo scopo di dimostrare quanti cazzari creduloni ci sono nel web.
>
> Praticamente ogni suoi video è una trollata.
>
>
> Le cose che esprime in questo primo video che metto assomigliano a certe cazzate che dice Wakko, solo che temo che Wakko non stia trollando.
>
>
>
>
> E qui sotto ne metto un paio. Hanno i sottotitoli attivati.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Geniale!
>
> Secondo me molte delle cose che condivide Wakko sono create da trolloni come lui (mi riferisco per esempio a quelle presunte femmine che scrivono cose assurde nei social).
>
> **Modificato dall'autore il 06.07.2018 13:46**
>
> **Modificato dall'autore il 06.07.2018 13:54**
>
Che ci mette anche la faccia... >
> Questo qui le spara grossissime, allo scopo di dimostrare quanti cazzari creduloni ci sono nel web.
>
> Praticamente ogni suoi video è una trollata.
>
>
> Le cose che esprime in questo primo video che metto assomigliano a certe cazzate che dice Wakko, solo che temo che Wakko non stia trollando.
>
>
>
>
> E qui sotto ne metto un paio. Hanno i sottotitoli attivati.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Geniale!
>
> Secondo me molte delle cose che condivide Wakko sono create da trolloni come lui (mi riferisco per esempio a quelle presunte femmine che scrivono cose assurde nei social).
>
> **Modificato dall'autore il 06.07.2018 13:46**
>
> **Modificato dall'autore il 06.07.2018 13:54**
☺
Che ci mette anche la faccia... Questo qui le spara grossissime, allo scopo di dimostrare quanti cazzari creduloni ci sono nel web.
Praticamente ogni suoi video è una trollata.
Le cose che esprime in questo primo video che metto assomigliano a certe cazzate che dice Wakko, solo che temo che Wakko non stia trollando.
E qui sotto ne metto un paio. Hanno i sottotitoli attivati.
Geniale!
Secondo me molte delle cose che condivide Wakko sono create da trolloni come lui (mi riferisco per esempio a quelle presunte femmine che scrivono cose assurde nei social).
**Modificato dall'autore il 06.07.2018 13:46**
**Modificato dall'autore il 06.07.2018 13:54**