Forum libero

Scritto da:
> >
>
> Ne voglio uno!
>
> Ma tutto ciò che si può avere in Italia è una imitazione di plastica col tappino rosso

Per fortuna.

Scritto da:
> > > Il mondo multirazziale, multietnico e rimescolato, e successivamente omogeneizzato, dei mondialisti è una minaccia alla sopravvivenza dei popoli. È una visione del mondo aggressiva e criminale.
> >
> > Se lo dici te...
>
> È banale logica.

Risolvimi questa logica: come non ridurre gli umani ad asini chiusi in recinti.
E anche questa: se io non mi trovo bene nello stato in cui sono nato, come faccio?

La tua logica è pensata soltanto per rendere felici quello che sono nati in un posto e sono felici, ma non per risolvere il problema di chi è nato in un posto e non è felice.

Se ti informi, scoprirai che molti italiani emigrano perché non stanno bene in Italia. Ci sono per esempio diversi italiani in Germania che non hanno nessuna voglia di tornare in italia.

Il problema, in termini pratici, è che permettere l'emigrazione singifica accettare anche l'immigrazione. Da un lato perché l'immigrazione/emigrazione REGOLARE è un accordo tra stati in cui ogni stato vuole avere qualcosa in cambio dall'altro. Da un altro lato, perché lo stato con gli emigrati perde risorse che recupera con gli immigrati, oppure con le nascite.

I comunisti risolvono il problema non permettendo di emigrare alle rirsorse utili/indispensabili e i fascisti dicono ai froci "dovete sposarvi e fare figli" e se non lo fate siete sbagliati.

Il mondo, naturale e senza autoritarismi, funziona in maniera liberale: gli uomini nascono liberi. I fasci li rendono schiavi, ma gli schiavi si ribellano.

Visto che Wakko sotto si mette a parlare di marxismo (quindi di comunismo), che si faccia bastare la frase precedente: la realtà è libera, liberale, mentre l'autoritarismo invece è una cosa che crea una pentola a pressione che prima o poi scoppia.









Comunque, fatto questo discorso filosofico e astratto, parliamo delle preoccupazioni legittime di chi teme l'immigrazione.

Tutta la questione sta nel fatto che l'immigrazione/emigrazione non deve configurarsi come un'invasione, tipo "vado lì a rompere i coglioni e a imporre la mia cultura", ma deve configruarsi come "gli italiani sono fighi, mi piacciono e quindi vado lì per integrarmi con la loro cultura".

Non è che ci voglia google per tovare queste persone. Ho amici di provenienza straniera che sono più lecchini della bandiera svizzera rispetto a quanto lo siano gli svizzeri stessi, a un punto che quasi si vergonano delle loro orgini.
Per esempio, uno dei miei migliori amici è un boliviano che dice che in Bolvia non ci tornerà mai e che la Svizzera è il miglior stato al mondo per mentalità, cultura, sviluppo.

Quindi se uno che vive in uno stato islamico vuole emigrare in un paese occidentale perché non ne può più delle cazzate islamiche e vuole vivere in maniera liberale, non vedo il problema: basta che si metta in coda e compili i formulari che gli vengono chiesti per poter entrare. Lo stato lo deve far entrare solo se le quote di immigrati annuali non sono state esaurite e se non è un criminale.

In quanto invece agli islamici che vogliono spazzare via il liberalismo: per loro basta l'applicazione delle leggi costituzionali (tra le quali ci possono essere leggi inemendabili), che stabiliscono che chi non aderisce alla società liberale rappresenta un fallimento di integrazione nello stato stesso. Questo concetto va applicato tanto con gli islamici, tanto quanto con gli antiliberali occidentali.


**Modificato dall'autore il 13.06.2018 02:28**

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > perché non posta?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Il lavoro lo starà mica soffocando?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Non ha nemmeno fatto l'esercizio.
> > > > > > >
> > > > > > > Quello dei numeri in virgola mobile?
> > > > > >
> > > > > > Hai PVT.
> > > > >
> > > > > non vedo nessun PVT
> > > >
> > > > È Mattia che ha il PVT.
> > > >
> > > > > non posto perchè è solo una perdita di tempo postare qua, al massimo mi interessano le lezioni di Mattia e poco altro
> > > >
> > > > Allora hai tempo per fare l'esercizio
> > >
> > > Come procede con st'esercizio?
> >
> > quale esercizio?link?
>
> Facciamo lo gnorri eh?

Ecchilo:

Esercizio lezione 3 di C#: numeri in virgola mobil...

Scritto da:
> > > Il mondo multirazziale, multietnico e rimescolato, e successivamente omogeneizzato, dei mondialisti è una minaccia alla sopravvivenza dei popoli. È una visione del mondo aggressiva e criminale.
> >
> > Se lo dici te...
>
> È banale logica.

I liberali, proprio come i marxisti, dimenticano la logica, e la realtà, quando si tratta della loro ideologia.

Prendi i comunisti per esempio che tralasciano il fatto che l'uomo è un'animale che per vivere ha bisogno di considerare qualcosa di SUO e di inseguire i suoi obiettivi nella vita... non è un caso che questa ideologia abbia fallito in modo catastrofico, con milioni e milioni di morti, ovunque sia stata tentata.

Allo stesso modo il delirio multiculturalista dei liberali si scontra con la banale e palese necessità dell'essere umano di vivere nel suo gruppo, nel suo ambiente, nella sua terra e di considerarsi parte di una comunità con valori, principi, etnia, ecc condivisi... o in altre parole di sentirsi "a casa" circondato da persone con la sua stessa cultura, con i suoi stessi principi base, ecc. Anche qui, ogni volta che si è cercato di "liquefare" l'etnia di un popolo introducendo a forza molti elementi esterni si è ottenuta la disintegrazione della coesione sociale e si sono venuti a formare spontaneamente sottogruppi (di etnia/principi/ecc condivisi) in lotta fra loro e si è perso il senso di appartenenza ad un popolo pre-esistente con tutte le relative conseguenze.

I loro esperimenti costano vite, costano intere società, intere culture... è palese e lo puoi osservare ovunque... è un risultato talmente banale, talmente ovvio, talmente scontato che c'è da chiedersi perché non ci arrivino da soli anche senza l'uso di pupazzetti e marionette colorate per spiegarglielo come ai bambini piccoli... e il motivo è semplice: lo sanno. Ma non gli interessa. L'ideologia ha la priorità sulla realtà, sulla natura umana, sulla verità, e sono persino disposti a "chiudere un occhio" o anche tutti e due sulle violenze che devono fare agli altri per buttare la loro patetica ideologia già per la gola di chi non la accetta.

Il loro è un atteggiamento che come hai detto è pericoloso, aggressivo e criminale, nonostante facciano di tutto per inzuccherare la pillola e si spaccino per vittime "dei nazisti".


**Modificato dall'autore il 13.06.2018 00:12**

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > perché non posta?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Il lavoro lo starà mica soffocando?
> > > > > > >
> > > > > > > Non ha nemmeno fatto l'esercizio.
> > > > > >
> > > > > > Quello dei numeri in virgola mobile?
> > > > >
> > > > > Hai PVT.
> > > >
> > > > non vedo nessun PVT
> > >
> > > È Mattia che ha il PVT.
> > >
> > > > non posto perchè è solo una perdita di tempo postare qua, al massimo mi interessano le lezioni di Mattia e poco altro
> > >
> > > Allora hai tempo per fare l'esercizio
> >
> > Come procede con st'esercizio?
>
> quale esercizio?link?

Facciamo lo gnorri eh?

intervistatrice: because of the heat that has been generated that your views have been misrepresented at times
J.P.: oh definitely, but that's you know that's part and parcel of the process, I did take a very forceful stance let's say against some of the excesses of the radical left wingers and it's in their best interest to paint me as somehow a figure of the extreme right because then I don't have to be contended with

Insomma, quello che fa Mattia non è altro che una tattica molto comune dei liberali, ovvero cercare di squalificare un argomento attaccando chi lo porta avanti anziché l'argomento stesso perché non sono in grado di farlo dato che sanno benissimo di avere torto. Si tratta del classico attacco ad hominem, spesso contornato da strawman di vario tipo oltre al loro fare finta di non capire, chiedere spiegazioni di banali ovvietà, ecc.

**Modificato dall'autore il 12.06.2018 21:12**

Scritto da: Ordine
> tutte queste donne INCINTA ( perchè dire solo donne non è abbastanza commuovente) e bambini non li vedo nei servizi dei vari telegiornali, vedo per lo più uomini africani anche ben messi (non hanno l'aspetto di chi scappa dalla guerra) che guardacaso hanno il telefono, ma non hanno la carta d'identità.
>
> Poi questa Aquarius sta facendo il giro dell'oca, si rifiutano di collaborare sbarcando in Spagna (ma va?) e poi pretendono di essere soccorsi (è evidente che sei continui a a navigare a vuoto prima o poi le scorte finiscono). Ma non hanno capito che nessuno li vuole? Forse è ora che questa gente capisca che non è che non vogliamo soccorrerli, ma che non vogliamo proprio che partano.

Io non voglio nemmeno soccorrerli. Perché dovrei? Tutta questa spazzatura non è partita da zone in guerra, non hanno il benché minimo diritto di venire qui e nessuno di noi li ha chiamati qui. Si sono messi in viaggio lo stesso? Cazzi loro.

Tanto per fare un confronto:

Non c'è la minima possibilità per noi di continuare ad accettare gentaglia di cui non sappiamo che farci. Se la Aquarius, o chi per lei, vuole "soccorrere" dei truffatori... che facciano pure, ma che si arrangino. Troppo facile aiutare qualcuno con i soldi e le risorse altrui. Li hanno "aiutati"? Bene, ora ne sono responsabili. Gli forniscano cibo, acqua, vestiti e denaro. Ma non li chiedano a noi... e se non ci riescano che ne paghino le conseguenze.

**Modificato dall'autore il 12.06.2018 20:44**

"Non si tratta di buona volontà o generosità". Dolores Delgado, neo ministra spagnola della Giustizia, lancia un monito all'Italia sul caso Aquarius. Intervistata stamane da Radio CadenaSer nel corso del programma 'Hoy por Hoy', Delgado ha infatti sottolineato come, adottando misure come quelle del governo italiano che si è rifiutato di concedere lo sbarco della nave nei suoi porti, l'Italia "potrebbe avere responsabilità penali internazionali" in base ad accordi e trattati sui diritti umani.

Per Delgado la risposta alla crisi migratoria dovrà essere "coordinata": "La soluzione - ha detto - deve essere data non solo da uno Stato, ma da tutti quelli che sono frontiera dell'Unione europea e quelli che non lo sono".

http://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2018/06/12/m...


Questa è gente che secondo me spara un sacco di stronzate a vanvera, perché l'Italia ha comunque offerto di prendersi persone deboli (donne in gravidanza e bambini), ma non ha avuto risposta dall'acquarius.

Però su una cosa ha ragione: i diritti umani bisogna rispettarli... e questo è appunto il network liberale di cui parlo.
Con questo ribadisco l'esistenza di un network liberale che vigila affinché il liberalismo non venga né distrutto né violato.

Ritenere che i diritti inviolabili siano carta straccia e si possano cestinare liberamente se la maggior parte della popolazione è d'accordo è una cosa ingenua. Se lo fai, hai contro di te l'intero network, oltre che le forze armate della repubblica.

**Modificato dall'autore il 12.06.2018 19:34**

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > https://www.cbsnews.com/news/13-year-old-suspended...
> > > > >
> > > > > Insegnare ai bambini ad obbedire ciecamente con punizioni ridicole ed insensate perché quello che hanno fatto "è grave".
> > > > >
> > > > > I due genitori BTW sono dei coglioni... quello che dovevano fare era andare lì, incazzarsi, ed eventualmente ritirare il figlio dalla scuola che lo sta chiaramente danneggiando e sta cercando di fargli il lavaggio del cervello.
> > > >
> > > > Si bhe dai, queste sono cose ridicole. Le pistole giocattolo le avevo anche io, non diventi un criminale per questo.
> > > >
> > > > Il problema però è che voi nelle mani dei bambini volete mettere pistole vere e insegnare loro che ogni problema si risolve con le armi.
> > >
> > > Io a mio figlio gli comprerei un fucile, ma guai se spara alle lucertole
> >
> > ... o ai gatti, o agli umani.
>
> Le armi servono per sparare ai nemici.
>

E visto che tutti abbiamo nemici, tutti dovremmo sparare.

È una logica che abbiamo già vissuto e sperimentato, che molte nazioni sperimentano ancora oggi.

L'unica logica sostenibile è quella che le armi si usano solo per autodifesa. Gli altri sono criminali.

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Il modo più giusto di chiamare il centrosinistradestra immigrazionista, economicista, mondiale e massone è proprio liberali.
> >
> >
>
> Perché?

Per provenienza.

Il liberalismo tende a sostenere ideologicamente il diritto di migrare, anche passando sopra ai danni che tale sostegno può provocare.

Il liberalismo ha sempre messo al centro l'uomo e l'economia.

Il liberalismo tende a simpatizzare per il cosmpopolitismo, per cui il mondialismo viene da lì.

La massoneria manifesta le suddette idee.