Scritto da
Non Autenticato
il 2018-06-07 16:57:17.0 alle 2018-06-07 16:57:17.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > In guerra non si uccidono sistematicamente civili e bambini, si cerca di non farlo.
>
> In guerra si fa anche questo
Non è vero. Si FACEVA.
Oggi se lo fai devi stare attento a non farti scoprire. Vai a vedere cosa ne pensa la gente dei video che sono emersi grazie ad Assange, ad esempio.
Leggi i commenti. Le guerre contro i civili non le vogliamo.
> e si è sempre fatto anche questo
Di quello che si è fatto in passato non mi interessa, oggi siamo nel 2018 e dobbiamo pensare al presente e nel presente la maggior parte delle persone si indignano quando vengono fatte vittime tra i civili.
> Perché l'alternativa è perderla e diventare vittima a propria volta e ti assicuro che perdere in guerra non è una bella cosa, soprattutto in QUESTA guerra.
Non sei in guerra contro i civili, ma contro i governi o contro fazioni politiche.
Le vittime civili sono del tutto inutili.
> > L'opzione più razionale è quella adottata dagli australiani: accompagnano i barconi su un'isola.
>
> Nell'attesa che voi liberali costruiate un'isola artificiale nel mezzo del mediterraneo per risolvere il problema creando un immenso centro detentivo al di fuori del territorio italiano direi che la soluzione è per noi impraticabile. Noi vogliamo trovare una soluzione reale ad un problema reale _ed urgente_, non una soluzione immaginaria ad un problema reale solo perché le soluzioni reali ed applicabili non ti piacciono.
Il centro detentivo si può costruire all'interno del territorio italiano, non c'è bisogno di un'isola.
> > basta costruire un grande centro di detenzione da cui non è possibile uscire.
>
> Per poi vedere suddetti costosissimi "grandi centri di detenzione" essere smantellati perché $dirittiumani, o perché "ce lo ordina l'Europa" o perché al governo sono ritornati i sinistri che hanno più a cuore gli invasori dei loro stessi connazionali.
Ah beh, perché invece affondare le barche secondo te non viola i diritti umani?
Io non sto mica parlando di prigioni, ma di centro di detenzioni in cui vengono rispettati i diritti umani, in cui vengono dati cibo, bevande, servizi igienici e letti alle persone.
E all'interno del centro di detenzione, ci si può muovere liberamente (non come in carcere). Si può anche mettere un parcogiochi per i bambini e tutto quello che vuoi.
Che qualche estremista si metta a parlare di violazione di dirtti umani non è da escludere, ma affondare le barche è sicuramente un crimine, qui c'è poco da discutere. Se qualcuno ordinasse questo, penso che il governo verrebbe processato e destituito.
> Scritto da:
> > In guerra non si uccidono sistematicamente civili e bambini, si cerca di non farlo.
>
> In guerra si fa anche questo
Non è vero. Si FACEVA.
Oggi se lo fai devi stare attento a non farti scoprire. Vai a vedere cosa ne pensa la gente dei video che sono emersi grazie ad Assange, ad esempio.
Leggi i commenti. Le guerre contro i civili non le vogliamo.
> e si è sempre fatto anche questo
Di quello che si è fatto in passato non mi interessa, oggi siamo nel 2018 e dobbiamo pensare al presente e nel presente la maggior parte delle persone si indignano quando vengono fatte vittime tra i civili.
> Perché l'alternativa è perderla e diventare vittima a propria volta e ti assicuro che perdere in guerra non è una bella cosa, soprattutto in QUESTA guerra.
Non sei in guerra contro i civili, ma contro i governi o contro fazioni politiche.
Le vittime civili sono del tutto inutili.
> > L'opzione più razionale è quella adottata dagli australiani: accompagnano i barconi su un'isola.
>
> Nell'attesa che voi liberali costruiate un'isola artificiale nel mezzo del mediterraneo per risolvere il problema creando un immenso centro detentivo al di fuori del territorio italiano direi che la soluzione è per noi impraticabile. Noi vogliamo trovare una soluzione reale ad un problema reale _ed urgente_, non una soluzione immaginaria ad un problema reale solo perché le soluzioni reali ed applicabili non ti piacciono.
Il centro detentivo si può costruire all'interno del territorio italiano, non c'è bisogno di un'isola.
> > basta costruire un grande centro di detenzione da cui non è possibile uscire.
>
> Per poi vedere suddetti costosissimi "grandi centri di detenzione" essere smantellati perché $dirittiumani, o perché "ce lo ordina l'Europa" o perché al governo sono ritornati i sinistri che hanno più a cuore gli invasori dei loro stessi connazionali.
Ah beh, perché invece affondare le barche secondo te non viola i diritti umani?
Io non sto mica parlando di prigioni, ma di centro di detenzioni in cui vengono rispettati i diritti umani, in cui vengono dati cibo, bevande, servizi igienici e letti alle persone.
E all'interno del centro di detenzione, ci si può muovere liberamente (non come in carcere). Si può anche mettere un parcogiochi per i bambini e tutto quello che vuoi.
Che qualche estremista si metta a parlare di violazione di dirtti umani non è da escludere, ma affondare le barche è sicuramente un crimine, qui c'è poco da discutere. Se qualcuno ordinasse questo, penso che il governo verrebbe processato e destituito.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-06-07 16:22:11.0 alle 2018-06-07 16:22:11.0
Trollate totali: 4275
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-06-07 14:20:27.0 alle 2018-06-07 14:20:27.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > > Per me sono sceme anche le idee politiche di destra.
> > >
> > > Alcune lo sono, anche piuttosto illogiche. L'amore per l'autoritarismo ad esempio è autodistruttivo quanto il favore all'immigrazione.
> >
> > Si ma, le idee di destra in generale sono davvero sceme. Ritenere che l'idea della destra sia proteggere la demcorazia liberale dagli islamici cattivi è ingenuo.
> > La destra vuole una società in cui le persone sono fatte con lo stampino, in base a una loro idea preconfezionata di come le persone debbano essere.
>
> È però curioso osservare come la sinistra abbia sempre parlato di indipendenza di pensiero, salvo poi andare in direzione di una società di pecore fatte con lo stampino.
In ogni società ci sono persone fatte con lo stampino, perché seguire il gregge è l'istinto delle persone.
In realtà il gregge è una cosa che piace molto alla destra: se la prendono con tutti coloro che non sono normali, in base a un loro modello prestabilito. Più gregge di questo non si può.
Anche la difesa della cultura e delle tradizioni (che pure tu tiri spesso fuori) denota una scarsa fantasia, perché equivale a partire dal presupposto che di cultura e tradizione ce ne sia una sola e solo una deve restare.
L'apertura mentale della sinistra si palesa nel momento in cui, a differenza della destra, cerca di integrare nella società tutti i diversi: stranieri, gay, trans, persone stravaganti di vario genere... e speriamo un giorno anche i pedoni, quando si svegliano.
> > Tieni presente che comunque i dati che ho messo sopra si riferiscono alla politica americana, dove la sinistra (che gli americani chiamano "liberal") sono davvero progressisti: gli USA sono liberisti da far schifo, le politiche sociali sono ridotte ai minimini termini...
>
> Chissà questo stereotipo fino a quanto corrisponde a realtà. Negli USA affitti una casa a chi non se la può permettere e lo stato ti paga il canone, nell'Italia supersociale non esiste nulla di simile, affitti una casa a chi non se la può permettere e un giudice stablisce che l'inquilino resta lì, e tu paghi le tasse.
L'italia sarebbe uno stato sociale?
Non solo non è uno stato sociale, ma la mentalità è avversa allo stato sociale... infatti guarda quante persone parlano male del reddito di cittadinanza.
Comunque non sapevo che gli USA pagassero l'affito della casa a chi non se la può permettere... allora mi spieghi perché in USA è piendo i senzatetto??
In Svizzera lo stato ti paga l'affitto e ti versa 996 franchi al mese, destinati a pagare cibo, bevande, sigarette, il canone, ecc ecc...
Questo è uno stato sociale!!
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > > Per me sono sceme anche le idee politiche di destra.
> > >
> > > Alcune lo sono, anche piuttosto illogiche. L'amore per l'autoritarismo ad esempio è autodistruttivo quanto il favore all'immigrazione.
> >
> > Si ma, le idee di destra in generale sono davvero sceme. Ritenere che l'idea della destra sia proteggere la demcorazia liberale dagli islamici cattivi è ingenuo.
> > La destra vuole una società in cui le persone sono fatte con lo stampino, in base a una loro idea preconfezionata di come le persone debbano essere.
>
> È però curioso osservare come la sinistra abbia sempre parlato di indipendenza di pensiero, salvo poi andare in direzione di una società di pecore fatte con lo stampino.
In ogni società ci sono persone fatte con lo stampino, perché seguire il gregge è l'istinto delle persone.
In realtà il gregge è una cosa che piace molto alla destra: se la prendono con tutti coloro che non sono normali, in base a un loro modello prestabilito. Più gregge di questo non si può.
Anche la difesa della cultura e delle tradizioni (che pure tu tiri spesso fuori) denota una scarsa fantasia, perché equivale a partire dal presupposto che di cultura e tradizione ce ne sia una sola e solo una deve restare.
L'apertura mentale della sinistra si palesa nel momento in cui, a differenza della destra, cerca di integrare nella società tutti i diversi: stranieri, gay, trans, persone stravaganti di vario genere... e speriamo un giorno anche i pedoni, quando si svegliano.
> > Tieni presente che comunque i dati che ho messo sopra si riferiscono alla politica americana, dove la sinistra (che gli americani chiamano "liberal") sono davvero progressisti: gli USA sono liberisti da far schifo, le politiche sociali sono ridotte ai minimini termini...
>
> Chissà questo stereotipo fino a quanto corrisponde a realtà. Negli USA affitti una casa a chi non se la può permettere e lo stato ti paga il canone, nell'Italia supersociale non esiste nulla di simile, affitti una casa a chi non se la può permettere e un giudice stablisce che l'inquilino resta lì, e tu paghi le tasse.
L'italia sarebbe uno stato sociale?
Non solo non è uno stato sociale, ma la mentalità è avversa allo stato sociale... infatti guarda quante persone parlano male del reddito di cittadinanza.
Comunque non sapevo che gli USA pagassero l'affito della casa a chi non se la può permettere... allora mi spieghi perché in USA è piendo i senzatetto??
In Svizzera lo stato ti paga l'affitto e ti versa 996 franchi al mese, destinati a pagare cibo, bevande, sigarette, il canone, ecc ecc...
Questo è uno stato sociale!!
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-06-07 14:02:56.0 alle 2018-06-07 14:02:56.0
Scritto da: Rick Sanchez
> > d) Affondare i barconi, bambini compresi
>
> Quest'altra invece è una extrema ratio, ma decisamente razionale in momenti di crisi, come anche la guerra è la scelta razionale in momenti di minaccia e crisi (come lo è anche un'invasione seppur "pacifica"). Lo scopo di questa opzione, infatti, è quello di fermare gli invasori PRIMA che mettano piede in Europa e, al tempo stesso, essere esempio per tutti gli altri che vorrebbero mettersi in viaggio. In realtà sarà necessario applicare questa misura solo in pochissimi casi perché avrà effetto quasi subito nelle menti dei tanti approfittatori che partono per venire qui a derubarci (aiutati da ONG varie che vanno a prenderli praticamente in spiaggia a casa loro).
>
In guerra non si uccidono sistematicamente civili e bambini, si cerca di non farlo. Invece tu parli di uccidere civili disarmati, bambini compresi, una cosa che nessun occidentale sano di mente farebbe.
L'opzione più razionale è quella adottata dagli australiani: accompagnano i barconi su un'isola. Qui viene fatta la selezione tra chi ha diritto all'asilo politico e chi no: quelli che non hanno diritto vengono rimpatriati.
Non tutti hanno a dispozione un'isola. Quelli che non hanno un'isola, possono crearla: basta costruire un grande centro di detenzione da cui non è possibile uscire.
> > Se non rispondi d sei irrazionale e ti viene tolto il diritto di voto.
>
> Hai già detto di non essere in grado di stabilire cosa è razionale da cosa non lo è, ora improvvisamente sei diventato un esperto di razionalità.
Ero ironico. Ovviamente la d non è affatto razionale, perché la razionalità in questo caso sta prima di tutto nel capire la differenza tra umani e oggetti: con gli oggetti puoi fare calcoli, ottimizzazione, con gli umani no.
Gli umani devi trattarli da umani e quindi trovare soluzioni che rispettano i diritti umani. La soluzione matematica non rispetta i diritti umani, quindi è da scartare.
La soluzione degli australiani è quella più efficace nel rispetto dei diritti umani.
Comunque il discorso è che stabilire cosa è razionale e cosa no è relativo, quindi non è una cosa che si può testare in maniera oggettiva.
Le decisioni politiche non si prendono allo stesso modo in cui si prendono decisioni in una fabbrica: nella politica c'è anche l'etica, non puoi trattarla matematicamente.
> > d) Affondare i barconi, bambini compresi
>
> Quest'altra invece è una extrema ratio, ma decisamente razionale in momenti di crisi, come anche la guerra è la scelta razionale in momenti di minaccia e crisi (come lo è anche un'invasione seppur "pacifica"). Lo scopo di questa opzione, infatti, è quello di fermare gli invasori PRIMA che mettano piede in Europa e, al tempo stesso, essere esempio per tutti gli altri che vorrebbero mettersi in viaggio. In realtà sarà necessario applicare questa misura solo in pochissimi casi perché avrà effetto quasi subito nelle menti dei tanti approfittatori che partono per venire qui a derubarci (aiutati da ONG varie che vanno a prenderli praticamente in spiaggia a casa loro).
>
In guerra non si uccidono sistematicamente civili e bambini, si cerca di non farlo. Invece tu parli di uccidere civili disarmati, bambini compresi, una cosa che nessun occidentale sano di mente farebbe.
L'opzione più razionale è quella adottata dagli australiani: accompagnano i barconi su un'isola. Qui viene fatta la selezione tra chi ha diritto all'asilo politico e chi no: quelli che non hanno diritto vengono rimpatriati.
Non tutti hanno a dispozione un'isola. Quelli che non hanno un'isola, possono crearla: basta costruire un grande centro di detenzione da cui non è possibile uscire.
> > Se non rispondi d sei irrazionale e ti viene tolto il diritto di voto.
>
> Hai già detto di non essere in grado di stabilire cosa è razionale da cosa non lo è, ora improvvisamente sei diventato un esperto di razionalità.
Ero ironico. Ovviamente la d non è affatto razionale, perché la razionalità in questo caso sta prima di tutto nel capire la differenza tra umani e oggetti: con gli oggetti puoi fare calcoli, ottimizzazione, con gli umani no.
Gli umani devi trattarli da umani e quindi trovare soluzioni che rispettano i diritti umani. La soluzione matematica non rispetta i diritti umani, quindi è da scartare.
La soluzione degli australiani è quella più efficace nel rispetto dei diritti umani.
Comunque il discorso è che stabilire cosa è razionale e cosa no è relativo, quindi non è una cosa che si può testare in maniera oggettiva.
Le decisioni politiche non si prendono allo stesso modo in cui si prendono decisioni in una fabbrica: nella politica c'è anche l'etica, non puoi trattarla matematicamente.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-06-07 10:50:54.0 alle 2018-06-07 10:50:54.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-06-07 10:49:25.0 alle 2018-06-07 10:49:25.0
Trollate totali: 4275
http://www.breitbart.com/london/2018/06/06/close-b... 
Unless Brussels acts to allow countries to shut the border “there will be no more European Union or Schengen area in five years. It’s as simple as that,” stated the New Flemish Alliance (NVA) minister.
Unless Brussels acts to allow countries to shut the border “there will be no more European Union or Schengen area in five years. It’s as simple as that,” stated the New Flemish Alliance (NVA) minister.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-06-07 05:15:14.0 alle 2018-06-07 05:15:14.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >
> >
> > Di ambulanze e di bare ne vedremmo parecchie, se non fosse per i liberal che mettono a freno la mania pistolera e giustizialista dei destroidi.
> >
> > Tra l'altro nel sito dei super maschioni ho letto commenti secondo cui con i liberal non si discute, ma si sparano. Quindi oltre alle ambulanze e alle bare, pure la dittatura violenta, nonché la morte della democrazia.
> >
> >
>
> P.S. comunque i liberali sono una cosa diversa dai liberal: i liberali hanno posizioni centriste o lì in giro, mentre i liberal sono di sinistra.
> La traduzione inglese ---> italiano di liberal è un falso amico. Qui si chiamano "socialdemocratici".
... o più semplicemente "sinistri", visto che la maggior parte dei sinsitri sono socialdemocratici e solo una minoranza sono comunisti/marxisti.
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >
> >
> > Di ambulanze e di bare ne vedremmo parecchie, se non fosse per i liberal che mettono a freno la mania pistolera e giustizialista dei destroidi.
> >
> > Tra l'altro nel sito dei super maschioni ho letto commenti secondo cui con i liberal non si discute, ma si sparano. Quindi oltre alle ambulanze e alle bare, pure la dittatura violenta, nonché la morte della democrazia.
> >
> >
>
> P.S. comunque i liberali sono una cosa diversa dai liberal: i liberali hanno posizioni centriste o lì in giro, mentre i liberal sono di sinistra.
> La traduzione inglese ---> italiano di liberal è un falso amico. Qui si chiamano "socialdemocratici".
... o più semplicemente "sinistri", visto che la maggior parte dei sinsitri sono socialdemocratici e solo una minoranza sono comunisti/marxisti.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-06-07 05:12:51.0 alle 2018-06-07 05:12:51.0
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
>
> Di ambulanze e di bare ne vedremmo parecchie, se non fosse per i liberal che mettono a freno la mania pistolera e giustizialista dei destroidi.
>
> Tra l'altro nel sito dei super maschioni ho letto commenti secondo cui con i liberal non si discute, ma si sparano. Quindi oltre alle ambulanze e alle bare, pure la dittatura violenta, nonché la morte della democrazia.
>
>
P.S. comunque i liberali sono una cosa diversa dai liberal: i liberali hanno posizioni centriste o lì in giro, mentre i liberal sono di sinistra.
La traduzione inglese ---> italiano di liberal è un falso amico. Qui si chiamano "socialdemocratici".
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
>
> Di ambulanze e di bare ne vedremmo parecchie, se non fosse per i liberal che mettono a freno la mania pistolera e giustizialista dei destroidi.
>
> Tra l'altro nel sito dei super maschioni ho letto commenti secondo cui con i liberal non si discute, ma si sparano. Quindi oltre alle ambulanze e alle bare, pure la dittatura violenta, nonché la morte della democrazia.
>
>
P.S. comunque i liberali sono una cosa diversa dai liberal: i liberali hanno posizioni centriste o lì in giro, mentre i liberal sono di sinistra.
La traduzione inglese ---> italiano di liberal è un falso amico. Qui si chiamano "socialdemocratici".
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-06-07 04:57:58.0 alle 2018-06-07 04:57:58.0
Scritto da: Rick Sanchez
>
Di ambulanze e di bare ne vedremmo parecchie, se non fosse per i liberal che mettono a freno la mania pistolera e giustizialista dei destroidi.
Tra l'altro nel sito dei super maschioni ho letto commenti secondo cui con i liberal non si discute, ma si sparano. Quindi oltre alle ambulanze e alle bare, pure la dittatura violenta, nonché la morte della democrazia.
>
Di ambulanze e di bare ne vedremmo parecchie, se non fosse per i liberal che mettono a freno la mania pistolera e giustizialista dei destroidi.
Tra l'altro nel sito dei super maschioni ho letto commenti secondo cui con i liberal non si discute, ma si sparano. Quindi oltre alle ambulanze e alle bare, pure la dittatura violenta, nonché la morte della democrazia.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-06-07 01:04:34.0 alle 2018-06-07 01:04:34.0
Trollate totali: 4275
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-06-06 23:11:16.0 alle 2018-06-06 23:11:16.0
che sta facendo 
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-06-06 21:02:49.0 alle 2018-06-06 21:02:49.0
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > http://www.returnofkings.com/177624/4-dishonest-rh...
>
> Anche il tizio sta servendo di una fallacia logica in quell'articolo: avrà ricevuto migliaia di argomentazioni da parte dei liberal, alcune delle quali valide. Lui ignora quelle valide e riporta solo quelle più sciocche e stereotipiche, che è un modo facile per vincere il dibattito.
> Alla fine è proprio lui che utilizza gli straw man, visto che riporta le argomentazioni dei liberal come se fossero una sola.
>
> Ho scritto un commento sotto l'articolo, firmandomi come Mattia.
>
>
> "I’m a liberal and I can reply to your arguments at any time.
>
> I’m sure that the author of this article has received many valid arguments from liberals, but he only reports the most silly and stereotipical arguments so that he can easily win the debate.
>
> For example: the gay marriage gives rights to homosexual couples and doesn’t remove rights to heterosexual couples. Although I’m not at all interested in using gay rights and I don’t feel the need to support them, if I’m asked to decide about it I wouldn’t say NO, because I don’t see any logic for denying unharmful rights to people who know what do to with this kind of rights."
Qualcuno ha accettato la sfida...
"Really? Wage gap is false, women are just worse value workers. Blacks are statistically dumber than most races which is why they pretend racism is real. Most homosexuals are just failed hetros.
Debate away.
Spoiler alert: I already win these arguments. But go on, snowflake."
Che pirla!
E poi sono i liberal quelli che fanno gli straw man!
La mia risposta:
"> Wage gap is false
I don’t know, but if it’s true it could be that women don’t work as hard as men.
> women are just worse value workers
I don’t know. I have no data.
> Blacks are statistically dumber than most races
They have a lower average IQ, but I’m not sure that IQ = intelligence. I see IQ as a part of intelligence. I know people with high IQ who are dumb and irrational. Of course they are good in what the IQ test measures, but this doesn’t mean that they are brillant people.
If you are an idiot, but you have a high IQ, you are still an idiot.
However, to be against racism doesn’t mean to deny differences between races, and neither the existence of races (I see that modern science is changing it’s view about this topic: races exist).
To be against racism means: sopporting the idea that a person should not be discriminated only because he/she is of a race or an other.
Now, if a black is dumb, he won’t become an engineer, but blacks have the right to become engineers and work as engineers if they are qualified.
The same thing can be said about women, gay, and so on…
I define myself as liberal because I support individual rights, welfare state and individual freedom. I am against liberism and authoritarianism. Many leftists are authoritarians, but I’m not one of them and of course I am in favour of speech freedom.
> Most homosexuals are just failed hetros.
I’m not a great expert in studied about homosexuality, but I know that according to one of most accredited theory it is caused by the fact that the brain sexual differentiation fail during pregnancy. According to the theory, for each male son that a mother has, her body can lose the ability to produce as much testosteron which is required for the brain differentiation of the male fetus. With less testosteron, the brain of the male fetus become less masculine.
I know that some studies about differences between genders revaled that females are more multitasking: if they are doing something, and you speak with them, they don’t stop the activity, while men do.
Homosexual men are multitasking and, like females, give directions using visual references, while straight men use metric references.
Once I read a neurologist who said that before studying neurology used to think that homosexuality is caused by nurture factors, but after his studies he know that homosexuality is cased by neurological factors.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > http://www.returnofkings.com/177624/4-dishonest-rh...
>
> Anche il tizio sta servendo di una fallacia logica in quell'articolo: avrà ricevuto migliaia di argomentazioni da parte dei liberal, alcune delle quali valide. Lui ignora quelle valide e riporta solo quelle più sciocche e stereotipiche, che è un modo facile per vincere il dibattito.
> Alla fine è proprio lui che utilizza gli straw man, visto che riporta le argomentazioni dei liberal come se fossero una sola.
>
> Ho scritto un commento sotto l'articolo, firmandomi come Mattia.
>
>
> "I’m a liberal and I can reply to your arguments at any time.
>
> I’m sure that the author of this article has received many valid arguments from liberals, but he only reports the most silly and stereotipical arguments so that he can easily win the debate.
>
> For example: the gay marriage gives rights to homosexual couples and doesn’t remove rights to heterosexual couples. Although I’m not at all interested in using gay rights and I don’t feel the need to support them, if I’m asked to decide about it I wouldn’t say NO, because I don’t see any logic for denying unharmful rights to people who know what do to with this kind of rights."
Qualcuno ha accettato la sfida...
"Really? Wage gap is false, women are just worse value workers. Blacks are statistically dumber than most races which is why they pretend racism is real. Most homosexuals are just failed hetros.
Debate away.
Spoiler alert: I already win these arguments. But go on, snowflake."
Che pirla!
E poi sono i liberal quelli che fanno gli straw man!
La mia risposta:
"> Wage gap is false
I don’t know, but if it’s true it could be that women don’t work as hard as men.
> women are just worse value workers
I don’t know. I have no data.
> Blacks are statistically dumber than most races
They have a lower average IQ, but I’m not sure that IQ = intelligence. I see IQ as a part of intelligence. I know people with high IQ who are dumb and irrational. Of course they are good in what the IQ test measures, but this doesn’t mean that they are brillant people.
If you are an idiot, but you have a high IQ, you are still an idiot.
However, to be against racism doesn’t mean to deny differences between races, and neither the existence of races (I see that modern science is changing it’s view about this topic: races exist).
To be against racism means: sopporting the idea that a person should not be discriminated only because he/she is of a race or an other.
Now, if a black is dumb, he won’t become an engineer, but blacks have the right to become engineers and work as engineers if they are qualified.
The same thing can be said about women, gay, and so on…
I define myself as liberal because I support individual rights, welfare state and individual freedom. I am against liberism and authoritarianism. Many leftists are authoritarians, but I’m not one of them and of course I am in favour of speech freedom.
> Most homosexuals are just failed hetros.
I’m not a great expert in studied about homosexuality, but I know that according to one of most accredited theory it is caused by the fact that the brain sexual differentiation fail during pregnancy. According to the theory, for each male son that a mother has, her body can lose the ability to produce as much testosteron which is required for the brain differentiation of the male fetus. With less testosteron, the brain of the male fetus become less masculine.
I know that some studies about differences between genders revaled that females are more multitasking: if they are doing something, and you speak with them, they don’t stop the activity, while men do.
Homosexual men are multitasking and, like females, give directions using visual references, while straight men use metric references.
Once I read a neurologist who said that before studying neurology used to think that homosexuality is caused by nurture factors, but after his studies he know that homosexuality is cased by neurological factors.
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > http://www.returnofkings.com/177624/4-dishonest-rh...
> > > > >
> > > > > Anche il tizio sta servendo di una fallacia logica in quell'articolo: avrà ricevuto migliaia di argomentazioni da parte dei liberal, alcune delle quali valide. Lui ignora quelle valide e riporta solo quelle più sciocche e stereotipiche, che è un modo facile per vincere il dibattito.
> > > > > Alla fine è proprio lui che utilizza gli straw man, visto che riporta le argomentazioni dei liberal come se fossero una sola.
> > > > >
> > > > > Ho scritto un commento sotto l'articolo, firmandomi come Mattia.
> > > > >
> > > > >
> > > > > "I’m a liberal and I can reply to your arguments at any time.
> > > > >
> > > > > I’m sure that the author of this article has received many valid arguments from liberals, but he only reports the most silly and stereotipical arguments so that he can easily win the debate.
> > > > >
> > > > > For example: the gay marriage gives rights to homosexual couples and doesn’t remove rights to heterosexual couples. Although I’m not at all interested in using gay rights and I don’t feel the need to support them, if I’m asked to decide about it I wouldn’t say NO, because I don’t see any logic for denying unharmful rights to people who know what do to with this kind of rights."
> > > >
> > > > Hai fatto bene, perché l'autore dell'articolo usa argomenti validi per sostenere posizioni in taluni casi regressive.
> > >
> > > Si, ma le cose più divertenti le sto leggendo nei commenti.
> > >
> > > "You can’t debate or argue with libs because they’re all basically women. The males amongst them are wired to think like females. But you can try to lead liberals right like the way a male ballroom dancer ‘leads’ his woman. Keep frame and lead. Mentally, all social marxist liberals are women, the whining manginas included. I prefer leading the ones with pussies. To dance with them doesn’t have to be gentle either. You LEAD them on in the ensemble."
> > >
> > > Praticamente usa la retorica del "chi è di sinistra non è un vero maschio". Bisognerebbe spiegargli la fallacia del vero scozzese, visto che lui pensa di poter arbitrariamente decidere che quelli che la pensano come lui sono veri maschi e gli altri no.
> > >
> > > Adesso ho finalmente capito da dove le va a prendere Wakko certe cazzate che scrive. Tutto copiato dai destroidi americani.
> >
> >
> > Nessuna fallacia, si chiama GENETICA, cosa che la sinistra non sa cosa sia.
>
> Non dire cazzate.
>
> C'è una parte di uomini che la pensano in un modo, altri che la pensano in un altro. Diciamo 50-50.
>
> Quali sono i veri uomini? Sono tutti uomini, punto.
Non è questione di come pensarla, è questione di natura maschile e natura femminile. Esistono dei comportamenti maggiormente presenti nel mondo maschile (chiamola categoria X) e altri presenti maggiormente nel mondo femminile (categoria Y) . Ora è chiaro che può benissimo succedere che un uomo abbia dei comportamenti Y, sicuramente anche io ce l'ho, ad esempio a me non piace l'alcool e non mi piace "provarci" con le donne però poi ne ho altri mille che rientrano in X. Ora semplificando, se tu hai diciamo oltre il 50% di comportamenti Y pur essendo biologicamente maschio, le probabilità che tu sia omosessuale aumentano. Se sono addirittura oltre il 90% di Y probabilmente sei un transgender o un aspirante tale.
Nota bene: il fatto che esistono dei comportamenti predisposti geneticamente a seconda del sesso biologico di appartenenza è dimostrato appunto dal fatto che gli omosessuali presentano più comportamenti attribuibili all'altro sesso rispetto agli etero pur vivendo nella stessa società di quest'ultimi. Se ti piacciono i fiori non significa che tu sia gay, ma se oltre a piacerti i fiori ti piace il rosa, ti piace fare shopping e guardi i film romantici allora qualche dubbio sulla tua eterosessualità comincio ad averla.
Ma torniamo al tema in questione: il tipo che dice che i sinistri sono delle femmine mancate secondo me intendeva dire che questi per difendere le cosiddette "minoranze" non solo hanno spesso un atteggiamento da checche isteriche contro i brutti nazifasci, ma negano ad ogni costo che esista una "natura maschile" diversa da quella femminile (il discorso che facevo sopra per loro non esiste) e infatti guardacaso queste nuova teoria gender proviene da sinistra, non da destra. Qui però non c'entra più la genetica, c'entra il lavaggio del cervello che anni e anni di propaganda hanno inculcato nella gente. I sinistri sono maschi che odiano essere tali, loro sicuramente ti diranno che non è vero, ma di fatto poi sono i primi che vedono misoginia, patriarcato, fascismo, razzismo, xenofobia, Mussolini e Hitler anche sotto le coperte del loro letto.
E rispondendo anche al tuo altro post qua sotto (o sopra boh) gli ignoranti e stupidi esistono in tutti gli schieramenti, sia destra che sinistra. Ecco ad esempio una manifestazione di ignoranza e stupidità sinistroide che viene cavalcata dai giornalisti (di sinistra) altrettanto stupidi e ignoranti.
Comunque può anche darsi che MEDIAMENTE i sinistri abbiano un bagaglio culturale superiore ai destroidi, ma anche qui ti avevo GIA' SPIEGATO che dipende dal tipo di propaganda che subisci a scuola, dai media, dai genitori e dal tipo di società in cui vivi; in una società dove t'insegnano praticamente solo valori progressisti e bollano tutto il resto come retrogrado, razzista, maschilista quindi da evitare assoluamente (e più passa il tempo più è così) è chiaro che nasceranno molte più menti di sinistra che di destra, specialmente se i valori di destra vengono messi in uno scantinato imploverato presto da bruciare. Sfortunatamente per i sinistri, internet ha dato modo anche ai destri di potersi sfogare e di fare propaganda dietro ad uno schermo (nel bene e nel male) senza che ci siano professori a punirti con un cattivo voto; ovviamente c'è anche tanta merda nel mondo della destra, ma qualche intellettuale comincia a spiccare (o c'era già prima ma non lo si conosceva) vedi ad esempio Buttafuoco o a Fusaro (lo so che non si dichiara di destra, ma viene seguito molto dai destri).
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > http://www.returnofkings.com/177624/4-dishonest-rh...
> > > > >
> > > > > Anche il tizio sta servendo di una fallacia logica in quell'articolo: avrà ricevuto migliaia di argomentazioni da parte dei liberal, alcune delle quali valide. Lui ignora quelle valide e riporta solo quelle più sciocche e stereotipiche, che è un modo facile per vincere il dibattito.
> > > > > Alla fine è proprio lui che utilizza gli straw man, visto che riporta le argomentazioni dei liberal come se fossero una sola.
> > > > >
> > > > > Ho scritto un commento sotto l'articolo, firmandomi come Mattia.
> > > > >
> > > > >
> > > > > "I’m a liberal and I can reply to your arguments at any time.
> > > > >
> > > > > I’m sure that the author of this article has received many valid arguments from liberals, but he only reports the most silly and stereotipical arguments so that he can easily win the debate.
> > > > >
> > > > > For example: the gay marriage gives rights to homosexual couples and doesn’t remove rights to heterosexual couples. Although I’m not at all interested in using gay rights and I don’t feel the need to support them, if I’m asked to decide about it I wouldn’t say NO, because I don’t see any logic for denying unharmful rights to people who know what do to with this kind of rights."
> > > >
> > > > Hai fatto bene, perché l'autore dell'articolo usa argomenti validi per sostenere posizioni in taluni casi regressive.
> > >
> > > Si, ma le cose più divertenti le sto leggendo nei commenti.
> > >
> > > "You can’t debate or argue with libs because they’re all basically women. The males amongst them are wired to think like females. But you can try to lead liberals right like the way a male ballroom dancer ‘leads’ his woman. Keep frame and lead. Mentally, all social marxist liberals are women, the whining manginas included. I prefer leading the ones with pussies. To dance with them doesn’t have to be gentle either. You LEAD them on in the ensemble."
> > >
> > > Praticamente usa la retorica del "chi è di sinistra non è un vero maschio". Bisognerebbe spiegargli la fallacia del vero scozzese, visto che lui pensa di poter arbitrariamente decidere che quelli che la pensano come lui sono veri maschi e gli altri no.
> > >
> > > Adesso ho finalmente capito da dove le va a prendere Wakko certe cazzate che scrive. Tutto copiato dai destroidi americani.
> >
> >
> > Nessuna fallacia, si chiama GENETICA, cosa che la sinistra non sa cosa sia.
>
> Non dire cazzate.
>
> C'è una parte di uomini che la pensano in un modo, altri che la pensano in un altro. Diciamo 50-50.
>
> Quali sono i veri uomini? Sono tutti uomini, punto.
Non è questione di come pensarla, è questione di natura maschile e natura femminile. Esistono dei comportamenti maggiormente presenti nel mondo maschile (chiamola categoria X) e altri presenti maggiormente nel mondo femminile (categoria Y) . Ora è chiaro che può benissimo succedere che un uomo abbia dei comportamenti Y, sicuramente anche io ce l'ho, ad esempio a me non piace l'alcool e non mi piace "provarci" con le donne però poi ne ho altri mille che rientrano in X. Ora semplificando, se tu hai diciamo oltre il 50% di comportamenti Y pur essendo biologicamente maschio, le probabilità che tu sia omosessuale aumentano. Se sono addirittura oltre il 90% di Y probabilmente sei un transgender o un aspirante tale.
Nota bene: il fatto che esistono dei comportamenti predisposti geneticamente a seconda del sesso biologico di appartenenza è dimostrato appunto dal fatto che gli omosessuali presentano più comportamenti attribuibili all'altro sesso rispetto agli etero pur vivendo nella stessa società di quest'ultimi. Se ti piacciono i fiori non significa che tu sia gay, ma se oltre a piacerti i fiori ti piace il rosa, ti piace fare shopping e guardi i film romantici allora qualche dubbio sulla tua eterosessualità comincio ad averla.
Ma torniamo al tema in questione: il tipo che dice che i sinistri sono delle femmine mancate secondo me intendeva dire che questi per difendere le cosiddette "minoranze" non solo hanno spesso un atteggiamento da checche isteriche contro i brutti nazifasci, ma negano ad ogni costo che esista una "natura maschile" diversa da quella femminile (il discorso che facevo sopra per loro non esiste) e infatti guardacaso queste nuova teoria gender proviene da sinistra, non da destra. Qui però non c'entra più la genetica, c'entra il lavaggio del cervello che anni e anni di propaganda hanno inculcato nella gente. I sinistri sono maschi che odiano essere tali, loro sicuramente ti diranno che non è vero, ma di fatto poi sono i primi che vedono misoginia, patriarcato, fascismo, razzismo, xenofobia, Mussolini e Hitler anche sotto le coperte del loro letto.
E rispondendo anche al tuo altro post qua sotto (o sopra boh) gli ignoranti e stupidi esistono in tutti gli schieramenti, sia destra che sinistra. Ecco ad esempio una manifestazione di ignoranza e stupidità sinistroide che viene cavalcata dai giornalisti (di sinistra) altrettanto stupidi e ignoranti.
Comunque può anche darsi che MEDIAMENTE i sinistri abbiano un bagaglio culturale superiore ai destroidi, ma anche qui ti avevo GIA' SPIEGATO che dipende dal tipo di propaganda che subisci a scuola, dai media, dai genitori e dal tipo di società in cui vivi; in una società dove t'insegnano praticamente solo valori progressisti e bollano tutto il resto come retrogrado, razzista, maschilista quindi da evitare assoluamente (e più passa il tempo più è così) è chiaro che nasceranno molte più menti di sinistra che di destra, specialmente se i valori di destra vengono messi in uno scantinato imploverato presto da bruciare. Sfortunatamente per i sinistri, internet ha dato modo anche ai destri di potersi sfogare e di fare propaganda dietro ad uno schermo (nel bene e nel male) senza che ci siano professori a punirti con un cattivo voto; ovviamente c'è anche tanta merda nel mondo della destra, ma qualche intellettuale comincia a spiccare (o c'era già prima ma non lo si conosceva) vedi ad esempio Buttafuoco o a Fusaro (lo so che non si dichiara di destra, ma viene seguito molto dai destri).
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-06-06 19:20:32.0 alle 2018-06-06 19:20:32.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > http://www.returnofkings.com/177624/4-dishonest-rh...
> >
> > Anche il tizio sta servendo di una fallacia logica in quell'articolo: avrà ricevuto migliaia di argomentazioni da parte dei liberal, alcune delle quali valide. Lui ignora quelle valide e riporta solo quelle più sciocche e stereotipiche, che è un modo facile per vincere il dibattito.
> > Alla fine è proprio lui che utilizza gli straw man, visto che riporta le argomentazioni dei liberal come se fossero una sola.
> >
> > Ho scritto un commento sotto l'articolo, firmandomi come Mattia.
> >
> >
> > "I’m a liberal and I can reply to your arguments at any time.
> >
> > I’m sure that the author of this article has received many valid arguments from liberals, but he only reports the most silly and stereotipical arguments so that he can easily win the debate.
> >
> > For example: the gay marriage gives rights to homosexual couples and doesn’t remove rights to heterosexual couples. Although I’m not at all interested in using gay rights and I don’t feel the need to support them, if I’m asked to decide about it I wouldn’t say NO, because I don’t see any logic for denying unharmful rights to people who know what do to with this kind of rights."
>
> Mi mettono i pollici giù, ma non mi rispondono. Hanno paura, sentono aria di tappettizzazione.
LOL
Ho risposto a un altro commento.
Il commento: "Communication is possible only between equals. Are liberals equal to you men?
Then why debate them!"
La mia risposta: "Lord Havalot liberals have in average a high education.
Most scientists are liberals. Only 6% of scientists are conservatives.
So no, of course liberals and conservatives are not equals."
Poverini, dentro la loro echo chamber non sono abituati a essere tappettizzati.
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > http://www.returnofkings.com/177624/4-dishonest-rh...
> >
> > Anche il tizio sta servendo di una fallacia logica in quell'articolo: avrà ricevuto migliaia di argomentazioni da parte dei liberal, alcune delle quali valide. Lui ignora quelle valide e riporta solo quelle più sciocche e stereotipiche, che è un modo facile per vincere il dibattito.
> > Alla fine è proprio lui che utilizza gli straw man, visto che riporta le argomentazioni dei liberal come se fossero una sola.
> >
> > Ho scritto un commento sotto l'articolo, firmandomi come Mattia.
> >
> >
> > "I’m a liberal and I can reply to your arguments at any time.
> >
> > I’m sure that the author of this article has received many valid arguments from liberals, but he only reports the most silly and stereotipical arguments so that he can easily win the debate.
> >
> > For example: the gay marriage gives rights to homosexual couples and doesn’t remove rights to heterosexual couples. Although I’m not at all interested in using gay rights and I don’t feel the need to support them, if I’m asked to decide about it I wouldn’t say NO, because I don’t see any logic for denying unharmful rights to people who know what do to with this kind of rights."
>
> Mi mettono i pollici giù, ma non mi rispondono. Hanno paura, sentono aria di tappettizzazione.
LOL
Ho risposto a un altro commento.
Il commento: "Communication is possible only between equals. Are liberals equal to you men?
Then why debate them!"
La mia risposta: "Lord Havalot liberals have in average a high education.
Most scientists are liberals. Only 6% of scientists are conservatives.
So no, of course liberals and conservatives are not equals."
Poverini, dentro la loro echo chamber non sono abituati a essere tappettizzati.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-06-06 19:09:04.0 alle 2018-06-06 19:09:04.0
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > http://www.returnofkings.com/177624/4-dishonest-rh...
>
> Anche il tizio sta servendo di una fallacia logica in quell'articolo: avrà ricevuto migliaia di argomentazioni da parte dei liberal, alcune delle quali valide. Lui ignora quelle valide e riporta solo quelle più sciocche e stereotipiche, che è un modo facile per vincere il dibattito.
> Alla fine è proprio lui che utilizza gli straw man, visto che riporta le argomentazioni dei liberal come se fossero una sola.
>
> Ho scritto un commento sotto l'articolo, firmandomi come Mattia.
>
>
> "I’m a liberal and I can reply to your arguments at any time.
>
> I’m sure that the author of this article has received many valid arguments from liberals, but he only reports the most silly and stereotipical arguments so that he can easily win the debate.
>
> For example: the gay marriage gives rights to homosexual couples and doesn’t remove rights to heterosexual couples. Although I’m not at all interested in using gay rights and I don’t feel the need to support them, if I’m asked to decide about it I wouldn’t say NO, because I don’t see any logic for denying unharmful rights to people who know what do to with this kind of rights."
Mi mettono i pollici giù, ma non mi rispondono. Hanno paura, sentono aria di tappettizzazione.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > http://www.returnofkings.com/177624/4-dishonest-rh...
>
> Anche il tizio sta servendo di una fallacia logica in quell'articolo: avrà ricevuto migliaia di argomentazioni da parte dei liberal, alcune delle quali valide. Lui ignora quelle valide e riporta solo quelle più sciocche e stereotipiche, che è un modo facile per vincere il dibattito.
> Alla fine è proprio lui che utilizza gli straw man, visto che riporta le argomentazioni dei liberal come se fossero una sola.
>
> Ho scritto un commento sotto l'articolo, firmandomi come Mattia.
>
>
> "I’m a liberal and I can reply to your arguments at any time.
>
> I’m sure that the author of this article has received many valid arguments from liberals, but he only reports the most silly and stereotipical arguments so that he can easily win the debate.
>
> For example: the gay marriage gives rights to homosexual couples and doesn’t remove rights to heterosexual couples. Although I’m not at all interested in using gay rights and I don’t feel the need to support them, if I’m asked to decide about it I wouldn’t say NO, because I don’t see any logic for denying unharmful rights to people who know what do to with this kind of rights."
Mi mettono i pollici giù, ma non mi rispondono. Hanno paura, sentono aria di tappettizzazione.
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-06-06 17:41:24.0 alle 2018-06-06 17:41:24.0
☺
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2018-06-06 17:31:50.0 alle 2018-06-06 17:31:50.0
Trollate totali: 6492
I gay non sono attratti dalla morfologia femminile (se sono bisex un altro conto), quindi non provano nessun piacere ad andare coi trans.
Il corpo femminile piace agli etero, non ai gay.
Vero. Ma io parlavo dei gay che non si accettano, cioè che non ammettono neppure di essere gay. E' un meccanismo inconscio: una persona sente una attrazione inconscia per il proprio sesso maschile e non la razionalizza a livello cosciente. E quindi va coi trans per soddisfare questa sua pulsione con LA GIUSTIFICAZIONE che tanto lei è "tutta donna" e quindi io sono etero non frocio. Capisci? Però guarda caso, se gli dici di andare con delle puttane normali -adatte agli etero- non ci vanno. Un po' come certe marchette che si prostituiscono ai gay dicendo che per loro è solo un lavoro e loro non sono affatto attratti dagli uomini. Già..Ma se non sono attratti dagli uomini come mai hanno il cazzo duro? A me non verrebbe minimamente duro se un maschio mi chiedesse di scopare con lui e neppure se andassi da un trans. Quindi, la maggioranza di chi ABITUALMENTE va con un trans è un frocio represso (auto-represso); ovviamente il discorso non si può applicare a chi va con un trans una volta per curiosità o per vedere com'è.
Il corpo femminile piace agli etero, non ai gay.
Vero. Ma io parlavo dei gay che non si accettano, cioè che non ammettono neppure di essere gay. E' un meccanismo inconscio: una persona sente una attrazione inconscia per il proprio sesso maschile e non la razionalizza a livello cosciente. E quindi va coi trans per soddisfare questa sua pulsione con LA GIUSTIFICAZIONE che tanto lei è "tutta donna" e quindi io sono etero non frocio. Capisci? Però guarda caso, se gli dici di andare con delle puttane normali -adatte agli etero- non ci vanno. Un po' come certe marchette che si prostituiscono ai gay dicendo che per loro è solo un lavoro e loro non sono affatto attratti dagli uomini. Già..Ma se non sono attratti dagli uomini come mai hanno il cazzo duro? A me non verrebbe minimamente duro se un maschio mi chiedesse di scopare con lui e neppure se andassi da un trans. Quindi, la maggioranza di chi ABITUALMENTE va con un trans è un frocio represso (auto-represso); ovviamente il discorso non si può applicare a chi va con un trans una volta per curiosità o per vedere com'è.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-06-06 17:18:30.0 alle 2018-06-06 17:18:30.0
Scritto da:
> Ciao, nel "forum segretissimo" eravamo curiosi di sapere se la Wakka ed Ordine festeggiano grazie al nuovo governo.
>
> Saluti
> -Koala-
Secondo l'istituto Cattaneo, il programma del governo M5S-Lega è un programma centrista, non un programma di destra come dicono gli idioti del PD.
https://www.ilfattoquotidiano.it/2018/05/23/govern...
I destroidi possono al massimo festeggiare per il fatto nel programma ci sono alcune cose non molto di sinistra, ma direi che siamo lontani dal dire che il programma rispecchia bene il pensiero dei destroidi.
Infatti anche le posizioni di Salvini sull'immigrazione sono centriste, non di destra.
> PS:
> -Se cercate del fumo in Australia, la sera prendete il traghetto verso Cockatoo Island da Sydney e sedetevi fuori.
> - Uluru è veramente meraviglioso da lasciare senza fiato.
> - I canguri dopo un po' stancano, però a Kangaroo Island potete vederli maciullati sulle strade
> - L'opera House dal vivo fa cacare.
> - Perth è la città più bellissimissima dell'Australia.
> - I coccodrilli australiani sono bellissimi, viene voglia di strappazzarli di coccole, sopratutto quelli grandi 5.5m di lunghezza.
> -L'unica parola/suono che ho imparato in lingua aborigena nel Red Center è stato "wa".
> - L'australia è piena di mosche, potrete essere onorati di averne anche 60 addosso, anche se avete appena fatto la doccia.
> - Nel YHA di Broome potrete fare di tutto, ma proprio tutto.
> - Image Dragons, il cantante è un frate predicatore mormone trasvestito da super pompato fustacchione. Ritrovarsi tra i seguaci ad un concerto della band fa paura.
> - Fare una passeggiata a piedi verso Hanging Rock merita in ogni senso, si possono vedere cose stranissime.
> - Alice Springs merita anche se è un buco in centro al Red Center.
> -Mai dire ad un Australiano che i Koala sono Orsi.
>
Ti droghi?
> Ciao, nel "forum segretissimo" eravamo curiosi di sapere se la Wakka ed Ordine festeggiano grazie al nuovo governo.
>
> Saluti
> -Koala-
Secondo l'istituto Cattaneo, il programma del governo M5S-Lega è un programma centrista, non un programma di destra come dicono gli idioti del PD.
I destroidi possono al massimo festeggiare per il fatto nel programma ci sono alcune cose non molto di sinistra, ma direi che siamo lontani dal dire che il programma rispecchia bene il pensiero dei destroidi.
Infatti anche le posizioni di Salvini sull'immigrazione sono centriste, non di destra.
> PS:
> -Se cercate del fumo in Australia, la sera prendete il traghetto verso Cockatoo Island da Sydney e sedetevi fuori.
> - Uluru è veramente meraviglioso da lasciare senza fiato.
> - I canguri dopo un po' stancano, però a Kangaroo Island potete vederli maciullati sulle strade
> - L'opera House dal vivo fa cacare.
> - Perth è la città più bellissimissima dell'Australia.
> - I coccodrilli australiani sono bellissimi, viene voglia di strappazzarli di coccole, sopratutto quelli grandi 5.5m di lunghezza.
> -L'unica parola/suono che ho imparato in lingua aborigena nel Red Center è stato "wa".
> - L'australia è piena di mosche, potrete essere onorati di averne anche 60 addosso, anche se avete appena fatto la doccia.
> - Nel YHA di Broome potrete fare di tutto, ma proprio tutto.
> - Image Dragons, il cantante è un frate predicatore mormone trasvestito da super pompato fustacchione. Ritrovarsi tra i seguaci ad un concerto della band fa paura.
> - Fare una passeggiata a piedi verso Hanging Rock merita in ogni senso, si possono vedere cose stranissime.
> - Alice Springs merita anche se è un buco in centro al Red Center.
> -Mai dire ad un Australiano che i Koala sono Orsi.
>
Ti droghi?