Scritto da
Non Autenticato
il 2018-06-06 16:52:58.0 alle 2018-06-06 16:52:58.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > http://www.returnofkings.com/177624/4-dishonest-rh...
> > > > > > > >
> > > > > > > > Anche il tizio sta servendo di una fallacia logica in quell'articolo: avrà ricevuto migliaia di argomentazioni da parte dei liberal, alcune delle quali valide. Lui ignora quelle valide e riporta solo quelle più sciocche e stereotipiche, che è un modo facile per vincere il dibattito.
> > > > > > > > Alla fine è proprio lui che utilizza gli straw man, visto che riporta le argomentazioni dei liberal come se fossero una sola.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ho scritto un commento sotto l'articolo, firmandomi come Mattia.
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > "I’m a liberal and I can reply to your arguments at any time.
> > > > > > > >
> > > > > > > > I’m sure that the author of this article has received many valid arguments from liberals, but he only reports the most silly and stereotipical arguments so that he can easily win the debate.
> > > > > > > >
> > > > > > > > For example: the gay marriage gives rights to homosexual couples and doesn’t remove rights to heterosexual couples. Although I’m not at all interested in using gay rights and I don’t feel the need to support them, if I’m asked to decide about it I wouldn’t say NO, because I don’t see any logic for denying unharmful rights to people who know what do to with this kind of rights."
> > > > > > >
> > > > > > > Hai fatto bene, perché l'autore dell'articolo usa argomenti validi per sostenere posizioni in taluni casi regressive.
> > > > > >
> > > > > > Si, ma le cose più divertenti le sto leggendo nei commenti.
> > > > > >
> > > > > > "You can’t debate or argue with libs because they’re all basically women. The males amongst them are wired to think like females. But you can try to lead liberals right like the way a male ballroom dancer ‘leads’ his woman. Keep frame and lead. Mentally, all social marxist liberals are women, the whining manginas included. I prefer leading the ones with pussies. To dance with them doesn’t have to be gentle either. You LEAD them on in the ensemble."
> > > > > >
> > > > > > Praticamente usa la retorica del "chi è di sinistra non è un vero maschio". Bisognerebbe spiegargli la fallacia del vero scozzese, visto che lui pensa di poter arbitrariamente decidere che quelli che la pensano come lui sono veri maschi e gli altri no.
> > > > > >
> > > > > > Adesso ho finalmente capito da dove le va a prendere Wakko certe cazzate che scrive. Tutto copiato dai destroidi americani.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Nessuna fallacia, si chiama GENETICA, cosa che la sinistra non sa cosa sia.
> > > >
> > > > Non dire cazzate.
> > > >
> > > > C'è una parte di uomini che la pensano in un modo, altri che la pensano in un altro. Diciamo 50-50.
> > > >
> > > > Quali sono i veri uomini? Sono tutti uomini, punto.
> > >
> > > Naah, quelli di sinistra sono maschi beta, è risaputo
> >
> > Stai trollando o sei serio?
>
>
Se con maschio alfa si intende "maschio machista, pompato, tutto muscoli e niente cervello" non mi sorprenderebbe affatto che molti di questi siano destroidi.
Se invece con "alfa" si intende "vincente" allora no, perché i destroidi sono i peggiori falliti che la società conosca.
D'altra parte se con "beta" si intende "maschio intelletuale e poco pompato" allora non mi sorprenderebbe che molti di questi siano di sinistra.
Invece se con beta si intende "perdente" è proprio il contrario, perché i sinistri sono di classe sociale medio-alta, quindi con buoni stipendi. E il motivo per cui sono di classe sociale medio-alta è che sono tendenzialmente più razionali, svegli e intelligenti rispetto ai destroidi, quindi possono aspirare a qualcosa di più rispetto al lavorare in fabbrica o in un cantiere.
Infine, se con beta si intende "impacciato/timido"... a te Alessandro di Battista, Renzi, Obama e i The Show (youtube) sembrano timidi e impacciati?
Comunque, in base a quale algoritmo si arriverebbe a stabilire che i beta non sono veri maschi. Sono cazzate inventate di sana pianta da gente che ha la mania di creare etichette, modelli e stereotipi.
Anche le femmine si potrebbero dividere in alfa e in beta... quali sono le vere femmine?
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > http://www.returnofkings.com/177624/4-dishonest-rh...
> > > > > > > >
> > > > > > > > Anche il tizio sta servendo di una fallacia logica in quell'articolo: avrà ricevuto migliaia di argomentazioni da parte dei liberal, alcune delle quali valide. Lui ignora quelle valide e riporta solo quelle più sciocche e stereotipiche, che è un modo facile per vincere il dibattito.
> > > > > > > > Alla fine è proprio lui che utilizza gli straw man, visto che riporta le argomentazioni dei liberal come se fossero una sola.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ho scritto un commento sotto l'articolo, firmandomi come Mattia.
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > "I’m a liberal and I can reply to your arguments at any time.
> > > > > > > >
> > > > > > > > I’m sure that the author of this article has received many valid arguments from liberals, but he only reports the most silly and stereotipical arguments so that he can easily win the debate.
> > > > > > > >
> > > > > > > > For example: the gay marriage gives rights to homosexual couples and doesn’t remove rights to heterosexual couples. Although I’m not at all interested in using gay rights and I don’t feel the need to support them, if I’m asked to decide about it I wouldn’t say NO, because I don’t see any logic for denying unharmful rights to people who know what do to with this kind of rights."
> > > > > > >
> > > > > > > Hai fatto bene, perché l'autore dell'articolo usa argomenti validi per sostenere posizioni in taluni casi regressive.
> > > > > >
> > > > > > Si, ma le cose più divertenti le sto leggendo nei commenti.
> > > > > >
> > > > > > "You can’t debate or argue with libs because they’re all basically women. The males amongst them are wired to think like females. But you can try to lead liberals right like the way a male ballroom dancer ‘leads’ his woman. Keep frame and lead. Mentally, all social marxist liberals are women, the whining manginas included. I prefer leading the ones with pussies. To dance with them doesn’t have to be gentle either. You LEAD them on in the ensemble."
> > > > > >
> > > > > > Praticamente usa la retorica del "chi è di sinistra non è un vero maschio". Bisognerebbe spiegargli la fallacia del vero scozzese, visto che lui pensa di poter arbitrariamente decidere che quelli che la pensano come lui sono veri maschi e gli altri no.
> > > > > >
> > > > > > Adesso ho finalmente capito da dove le va a prendere Wakko certe cazzate che scrive. Tutto copiato dai destroidi americani.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Nessuna fallacia, si chiama GENETICA, cosa che la sinistra non sa cosa sia.
> > > >
> > > > Non dire cazzate.
> > > >
> > > > C'è una parte di uomini che la pensano in un modo, altri che la pensano in un altro. Diciamo 50-50.
> > > >
> > > > Quali sono i veri uomini? Sono tutti uomini, punto.
> > >
> > > Naah, quelli di sinistra sono maschi beta, è risaputo
> >
> > Stai trollando o sei serio?
>
>
Se con maschio alfa si intende "maschio machista, pompato, tutto muscoli e niente cervello" non mi sorprenderebbe affatto che molti di questi siano destroidi.
Se invece con "alfa" si intende "vincente" allora no, perché i destroidi sono i peggiori falliti che la società conosca.
D'altra parte se con "beta" si intende "maschio intelletuale e poco pompato" allora non mi sorprenderebbe che molti di questi siano di sinistra.
Invece se con beta si intende "perdente" è proprio il contrario, perché i sinistri sono di classe sociale medio-alta, quindi con buoni stipendi. E il motivo per cui sono di classe sociale medio-alta è che sono tendenzialmente più razionali, svegli e intelligenti rispetto ai destroidi, quindi possono aspirare a qualcosa di più rispetto al lavorare in fabbrica o in un cantiere.
Infine, se con beta si intende "impacciato/timido"... a te Alessandro di Battista, Renzi, Obama e i The Show (youtube) sembrano timidi e impacciati?
Comunque, in base a quale algoritmo si arriverebbe a stabilire che i beta non sono veri maschi. Sono cazzate inventate di sana pianta da gente che ha la mania di creare etichette, modelli e stereotipi.
Anche le femmine si potrebbero dividere in alfa e in beta... quali sono le vere femmine?
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-06-06 16:38:10.0 alle 2018-06-06 16:38:10.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > http://www.returnofkings.com/177624/4-dishonest-rh...
> > > > > > >
> > > > > > > Anche il tizio sta servendo di una fallacia logica in quell'articolo: avrà ricevuto migliaia di argomentazioni da parte dei liberal, alcune delle quali valide. Lui ignora quelle valide e riporta solo quelle più sciocche e stereotipiche, che è un modo facile per vincere il dibattito.
> > > > > > > Alla fine è proprio lui che utilizza gli straw man, visto che riporta le argomentazioni dei liberal come se fossero una sola.
> > > > > > >
> > > > > > > Ho scritto un commento sotto l'articolo, firmandomi come Mattia.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > "I’m a liberal and I can reply to your arguments at any time.
> > > > > > >
> > > > > > > I’m sure that the author of this article has received many valid arguments from liberals, but he only reports the most silly and stereotipical arguments so that he can easily win the debate.
> > > > > > >
> > > > > > > For example: the gay marriage gives rights to homosexual couples and doesn’t remove rights to heterosexual couples. Although I’m not at all interested in using gay rights and I don’t feel the need to support them, if I’m asked to decide about it I wouldn’t say NO, because I don’t see any logic for denying unharmful rights to people who know what do to with this kind of rights."
> > > > > >
> > > > > > Hai fatto bene, perché l'autore dell'articolo usa argomenti validi per sostenere posizioni in taluni casi regressive.
> > > > >
> > > > > Si, ma le cose più divertenti le sto leggendo nei commenti.
> > > > >
> > > > > "You can’t debate or argue with libs because they’re all basically women. The males amongst them are wired to think like females. But you can try to lead liberals right like the way a male ballroom dancer ‘leads’ his woman. Keep frame and lead. Mentally, all social marxist liberals are women, the whining manginas included. I prefer leading the ones with pussies. To dance with them doesn’t have to be gentle either. You LEAD them on in the ensemble."
> > > > >
> > > > > Praticamente usa la retorica del "chi è di sinistra non è un vero maschio". Bisognerebbe spiegargli la fallacia del vero scozzese, visto che lui pensa di poter arbitrariamente decidere che quelli che la pensano come lui sono veri maschi e gli altri no.
> > > > >
> > > > > Adesso ho finalmente capito da dove le va a prendere Wakko certe cazzate che scrive. Tutto copiato dai destroidi americani.
> > > >
> > > >
> > > > Nessuna fallacia, si chiama GENETICA, cosa che la sinistra non sa cosa sia.
> > >
> > > Non dire cazzate.
> > >
> > > C'è una parte di uomini che la pensano in un modo, altri che la pensano in un altro. Diciamo 50-50.
> > >
> > > Quali sono i veri uomini? Sono tutti uomini, punto.
> >
> > Naah, quelli di sinistra sono maschi beta, è risaputo
>
> Stai trollando o sei serio?
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > http://www.returnofkings.com/177624/4-dishonest-rh...
> > > > > > >
> > > > > > > Anche il tizio sta servendo di una fallacia logica in quell'articolo: avrà ricevuto migliaia di argomentazioni da parte dei liberal, alcune delle quali valide. Lui ignora quelle valide e riporta solo quelle più sciocche e stereotipiche, che è un modo facile per vincere il dibattito.
> > > > > > > Alla fine è proprio lui che utilizza gli straw man, visto che riporta le argomentazioni dei liberal come se fossero una sola.
> > > > > > >
> > > > > > > Ho scritto un commento sotto l'articolo, firmandomi come Mattia.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > "I’m a liberal and I can reply to your arguments at any time.
> > > > > > >
> > > > > > > I’m sure that the author of this article has received many valid arguments from liberals, but he only reports the most silly and stereotipical arguments so that he can easily win the debate.
> > > > > > >
> > > > > > > For example: the gay marriage gives rights to homosexual couples and doesn’t remove rights to heterosexual couples. Although I’m not at all interested in using gay rights and I don’t feel the need to support them, if I’m asked to decide about it I wouldn’t say NO, because I don’t see any logic for denying unharmful rights to people who know what do to with this kind of rights."
> > > > > >
> > > > > > Hai fatto bene, perché l'autore dell'articolo usa argomenti validi per sostenere posizioni in taluni casi regressive.
> > > > >
> > > > > Si, ma le cose più divertenti le sto leggendo nei commenti.
> > > > >
> > > > > "You can’t debate or argue with libs because they’re all basically women. The males amongst them are wired to think like females. But you can try to lead liberals right like the way a male ballroom dancer ‘leads’ his woman. Keep frame and lead. Mentally, all social marxist liberals are women, the whining manginas included. I prefer leading the ones with pussies. To dance with them doesn’t have to be gentle either. You LEAD them on in the ensemble."
> > > > >
> > > > > Praticamente usa la retorica del "chi è di sinistra non è un vero maschio". Bisognerebbe spiegargli la fallacia del vero scozzese, visto che lui pensa di poter arbitrariamente decidere che quelli che la pensano come lui sono veri maschi e gli altri no.
> > > > >
> > > > > Adesso ho finalmente capito da dove le va a prendere Wakko certe cazzate che scrive. Tutto copiato dai destroidi americani.
> > > >
> > > >
> > > > Nessuna fallacia, si chiama GENETICA, cosa che la sinistra non sa cosa sia.
> > >
> > > Non dire cazzate.
> > >
> > > C'è una parte di uomini che la pensano in un modo, altri che la pensano in un altro. Diciamo 50-50.
> > >
> > > Quali sono i veri uomini? Sono tutti uomini, punto.
> >
> > Naah, quelli di sinistra sono maschi beta, è risaputo
>
> Stai trollando o sei serio?
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-06-06 16:30:57.0 alle 2018-06-06 16:30:57.0
Trollate totali: 4275
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-06-06 16:06:47.0 alle 2018-06-06 16:06:47.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > >
> > > > > > Molto semplice, supponendo che abbia davvero in QI di 130, lui ha avuto la sfortuna di avere genitori che si sono sbattuti le palle di lui, di non averlo aiutato quando aveva bisogno di aiuto e di non avergli dato il supporto di cui necessitava. Perciò si è trovato a 30 anni senza avere nessuna esperienza lavorativa (o quasi) e questo pesa un bel po' nel trovare un lavoro perché puoi essere intelligente quanto vuoi ma se nessuno ti da la possibilità di dimostrarlo non hai speranze.
> > > > >
> > > > > giá che cosa triste
perché non lo aiuti tu? magari instradandolo nella professione informatica?
> > > >
> > > > E se la professione informatica non facesse per te?
> > >
> > > Esiste qualcosa che fa per lui?
> >
> > siete dei sottosviluppati mentali e per questo siete invidiosi e cercate di distruggere chi vi fa sentire inferiori
> >
>
> Disse il fallito
disse il ritardato
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > >
> > > > > > Molto semplice, supponendo che abbia davvero in QI di 130, lui ha avuto la sfortuna di avere genitori che si sono sbattuti le palle di lui, di non averlo aiutato quando aveva bisogno di aiuto e di non avergli dato il supporto di cui necessitava. Perciò si è trovato a 30 anni senza avere nessuna esperienza lavorativa (o quasi) e questo pesa un bel po' nel trovare un lavoro perché puoi essere intelligente quanto vuoi ma se nessuno ti da la possibilità di dimostrarlo non hai speranze.
> > > > >
> > > > > giá che cosa triste
perché non lo aiuti tu? magari instradandolo nella professione informatica?> > > >
> > > > E se la professione informatica non facesse per te?
> > >
> > > Esiste qualcosa che fa per lui?
> >
> > siete dei sottosviluppati mentali e per questo siete invidiosi e cercate di distruggere chi vi fa sentire inferiori
> >
>
> Disse il fallito
disse il ritardato
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-06-06 15:45:28.0 alle 2018-06-06 15:45:28.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > http://www.returnofkings.com/177624/4-dishonest-rh...
> > > > > >
> > > > > > Anche il tizio sta servendo di una fallacia logica in quell'articolo: avrà ricevuto migliaia di argomentazioni da parte dei liberal, alcune delle quali valide. Lui ignora quelle valide e riporta solo quelle più sciocche e stereotipiche, che è un modo facile per vincere il dibattito.
> > > > > > Alla fine è proprio lui che utilizza gli straw man, visto che riporta le argomentazioni dei liberal come se fossero una sola.
> > > > > >
> > > > > > Ho scritto un commento sotto l'articolo, firmandomi come Mattia.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > "I’m a liberal and I can reply to your arguments at any time.
> > > > > >
> > > > > > I’m sure that the author of this article has received many valid arguments from liberals, but he only reports the most silly and stereotipical arguments so that he can easily win the debate.
> > > > > >
> > > > > > For example: the gay marriage gives rights to homosexual couples and doesn’t remove rights to heterosexual couples. Although I’m not at all interested in using gay rights and I don’t feel the need to support them, if I’m asked to decide about it I wouldn’t say NO, because I don’t see any logic for denying unharmful rights to people who know what do to with this kind of rights."
> > > > >
> > > > > Hai fatto bene, perché l'autore dell'articolo usa argomenti validi per sostenere posizioni in taluni casi regressive.
> > > >
> > > > Si, ma le cose più divertenti le sto leggendo nei commenti.
> > > >
> > > > "You can’t debate or argue with libs because they’re all basically women. The males amongst them are wired to think like females. But you can try to lead liberals right like the way a male ballroom dancer ‘leads’ his woman. Keep frame and lead. Mentally, all social marxist liberals are women, the whining manginas included. I prefer leading the ones with pussies. To dance with them doesn’t have to be gentle either. You LEAD them on in the ensemble."
> > > >
> > > > Praticamente usa la retorica del "chi è di sinistra non è un vero maschio". Bisognerebbe spiegargli la fallacia del vero scozzese, visto che lui pensa di poter arbitrariamente decidere che quelli che la pensano come lui sono veri maschi e gli altri no.
> > > >
> > > > Adesso ho finalmente capito da dove le va a prendere Wakko certe cazzate che scrive. Tutto copiato dai destroidi americani.
> > >
> > >
> > > Nessuna fallacia, si chiama GENETICA, cosa che la sinistra non sa cosa sia.
> >
> > Non dire cazzate.
> >
> > C'è una parte di uomini che la pensano in un modo, altri che la pensano in un altro. Diciamo 50-50.
> >
> > Quali sono i veri uomini? Sono tutti uomini, punto.
>
> Naah, quelli di sinistra sono maschi beta, è risaputo
Stai trollando o sei serio?
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > http://www.returnofkings.com/177624/4-dishonest-rh...
> > > > > >
> > > > > > Anche il tizio sta servendo di una fallacia logica in quell'articolo: avrà ricevuto migliaia di argomentazioni da parte dei liberal, alcune delle quali valide. Lui ignora quelle valide e riporta solo quelle più sciocche e stereotipiche, che è un modo facile per vincere il dibattito.
> > > > > > Alla fine è proprio lui che utilizza gli straw man, visto che riporta le argomentazioni dei liberal come se fossero una sola.
> > > > > >
> > > > > > Ho scritto un commento sotto l'articolo, firmandomi come Mattia.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > "I’m a liberal and I can reply to your arguments at any time.
> > > > > >
> > > > > > I’m sure that the author of this article has received many valid arguments from liberals, but he only reports the most silly and stereotipical arguments so that he can easily win the debate.
> > > > > >
> > > > > > For example: the gay marriage gives rights to homosexual couples and doesn’t remove rights to heterosexual couples. Although I’m not at all interested in using gay rights and I don’t feel the need to support them, if I’m asked to decide about it I wouldn’t say NO, because I don’t see any logic for denying unharmful rights to people who know what do to with this kind of rights."
> > > > >
> > > > > Hai fatto bene, perché l'autore dell'articolo usa argomenti validi per sostenere posizioni in taluni casi regressive.
> > > >
> > > > Si, ma le cose più divertenti le sto leggendo nei commenti.
> > > >
> > > > "You can’t debate or argue with libs because they’re all basically women. The males amongst them are wired to think like females. But you can try to lead liberals right like the way a male ballroom dancer ‘leads’ his woman. Keep frame and lead. Mentally, all social marxist liberals are women, the whining manginas included. I prefer leading the ones with pussies. To dance with them doesn’t have to be gentle either. You LEAD them on in the ensemble."
> > > >
> > > > Praticamente usa la retorica del "chi è di sinistra non è un vero maschio". Bisognerebbe spiegargli la fallacia del vero scozzese, visto che lui pensa di poter arbitrariamente decidere che quelli che la pensano come lui sono veri maschi e gli altri no.
> > > >
> > > > Adesso ho finalmente capito da dove le va a prendere Wakko certe cazzate che scrive. Tutto copiato dai destroidi americani.
> > >
> > >
> > > Nessuna fallacia, si chiama GENETICA, cosa che la sinistra non sa cosa sia.
> >
> > Non dire cazzate.
> >
> > C'è una parte di uomini che la pensano in un modo, altri che la pensano in un altro. Diciamo 50-50.
> >
> > Quali sono i veri uomini? Sono tutti uomini, punto.
>
> Naah, quelli di sinistra sono maschi beta, è risaputo
Stai trollando o sei serio?
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-06-06 15:39:59.0 alle 2018-06-06 15:39:59.0
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > http://www.returnofkings.com/177624/4-dishonest-rh...
> > > > >
> > > > > Anche il tizio sta servendo di una fallacia logica in quell'articolo: avrà ricevuto migliaia di argomentazioni da parte dei liberal, alcune delle quali valide. Lui ignora quelle valide e riporta solo quelle più sciocche e stereotipiche, che è un modo facile per vincere il dibattito.
> > > > > Alla fine è proprio lui che utilizza gli straw man, visto che riporta le argomentazioni dei liberal come se fossero una sola.
> > > > >
> > > > > Ho scritto un commento sotto l'articolo, firmandomi come Mattia.
> > > > >
> > > > >
> > > > > "I’m a liberal and I can reply to your arguments at any time.
> > > > >
> > > > > I’m sure that the author of this article has received many valid arguments from liberals, but he only reports the most silly and stereotipical arguments so that he can easily win the debate.
> > > > >
> > > > > For example: the gay marriage gives rights to homosexual couples and doesn’t remove rights to heterosexual couples. Although I’m not at all interested in using gay rights and I don’t feel the need to support them, if I’m asked to decide about it I wouldn’t say NO, because I don’t see any logic for denying unharmful rights to people who know what do to with this kind of rights."
> > > >
> > > > Hai fatto bene, perché l'autore dell'articolo usa argomenti validi per sostenere posizioni in taluni casi regressive.
> > >
> > > Si, ma le cose più divertenti le sto leggendo nei commenti.
> > >
> > > "You can’t debate or argue with libs because they’re all basically women. The males amongst them are wired to think like females. But you can try to lead liberals right like the way a male ballroom dancer ‘leads’ his woman. Keep frame and lead. Mentally, all social marxist liberals are women, the whining manginas included. I prefer leading the ones with pussies. To dance with them doesn’t have to be gentle either. You LEAD them on in the ensemble."
> > >
> > > Praticamente usa la retorica del "chi è di sinistra non è un vero maschio". Bisognerebbe spiegargli la fallacia del vero scozzese, visto che lui pensa di poter arbitrariamente decidere che quelli che la pensano come lui sono veri maschi e gli altri no.
> > >
> > > Adesso ho finalmente capito da dove le va a prendere Wakko certe cazzate che scrive. Tutto copiato dai destroidi americani.
> >
> >
> > Nessuna fallacia, si chiama GENETICA, cosa che la sinistra non sa cosa sia.
>
> Non dire cazzate.
>
> C'è una parte di uomini che la pensano in un modo, altri che la pensano in un altro. Diciamo 50-50.
>
> Quali sono i veri uomini? Sono tutti uomini, punto.
Naah, quelli di sinistra sono maschi beta, è risaputo
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > http://www.returnofkings.com/177624/4-dishonest-rh...
> > > > >
> > > > > Anche il tizio sta servendo di una fallacia logica in quell'articolo: avrà ricevuto migliaia di argomentazioni da parte dei liberal, alcune delle quali valide. Lui ignora quelle valide e riporta solo quelle più sciocche e stereotipiche, che è un modo facile per vincere il dibattito.
> > > > > Alla fine è proprio lui che utilizza gli straw man, visto che riporta le argomentazioni dei liberal come se fossero una sola.
> > > > >
> > > > > Ho scritto un commento sotto l'articolo, firmandomi come Mattia.
> > > > >
> > > > >
> > > > > "I’m a liberal and I can reply to your arguments at any time.
> > > > >
> > > > > I’m sure that the author of this article has received many valid arguments from liberals, but he only reports the most silly and stereotipical arguments so that he can easily win the debate.
> > > > >
> > > > > For example: the gay marriage gives rights to homosexual couples and doesn’t remove rights to heterosexual couples. Although I’m not at all interested in using gay rights and I don’t feel the need to support them, if I’m asked to decide about it I wouldn’t say NO, because I don’t see any logic for denying unharmful rights to people who know what do to with this kind of rights."
> > > >
> > > > Hai fatto bene, perché l'autore dell'articolo usa argomenti validi per sostenere posizioni in taluni casi regressive.
> > >
> > > Si, ma le cose più divertenti le sto leggendo nei commenti.
> > >
> > > "You can’t debate or argue with libs because they’re all basically women. The males amongst them are wired to think like females. But you can try to lead liberals right like the way a male ballroom dancer ‘leads’ his woman. Keep frame and lead. Mentally, all social marxist liberals are women, the whining manginas included. I prefer leading the ones with pussies. To dance with them doesn’t have to be gentle either. You LEAD them on in the ensemble."
> > >
> > > Praticamente usa la retorica del "chi è di sinistra non è un vero maschio". Bisognerebbe spiegargli la fallacia del vero scozzese, visto che lui pensa di poter arbitrariamente decidere che quelli che la pensano come lui sono veri maschi e gli altri no.
> > >
> > > Adesso ho finalmente capito da dove le va a prendere Wakko certe cazzate che scrive. Tutto copiato dai destroidi americani.
> >
> >
> > Nessuna fallacia, si chiama GENETICA, cosa che la sinistra non sa cosa sia.
>
> Non dire cazzate.
>
> C'è una parte di uomini che la pensano in un modo, altri che la pensano in un altro. Diciamo 50-50.
>
> Quali sono i veri uomini? Sono tutti uomini, punto.
Naah, quelli di sinistra sono maschi beta, è risaputo
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-06-06 15:38:48.0 alle 2018-06-06 15:38:48.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > Scherzi a parte: tutto quel che uno impara viene utile, ma perché insisti con l'idea di fare l'informatico invece di cercare qualcosa di meglio pagato, tipo l'idraulico?
> > > > >
> > > > > perché per fare l'idraulico ci vuole qualcuno che ti trasferisca il know how
> > > > >
> > > > > ho provato, avevo chiesto a un idraulico se mi faceva lavorare gratis ms non ha voluto
> > > > >
> > > > > poi ho cercato di fare i corsi statali per idraulici, ma non mi hanno accettato
> > > >
> > > > Va bè, ma perché l'informatico?
> > > > Trovo che è un lavoro in cui ti porti appresso i problemi di lavoro mane e sera, anche al gabinetto.
> > >
> > > Ho un amico che fa l'operaio e lo fanno spesso lavorare che di sabato.
> > >
> > > Gli informatici si fanno sfruttare, ma basterebbe che gli informatici smettano di fare le puttanelle per cambiare le cose.
> >
> > Impossibile, su HTML.it trovi a bizzeffe chi ti fa il lavoro per 10 euro.
> >
> > Quello che voglio dire a Yoda è che se aggiusti rubinetti quando torni a casa mangi, esci o ti vedi un film o ti fai i cazzi tuoi. Se invece fai l'informatico e hai il problema di una routine che non si riesce a far funzionare, quanto torni a casa pensi a quello tutta la notte.
>
> Basta imparare a staccare, ma anche a farsi rispettare da chi ti vuole mettere sotto pressione per finire tutto subito.
Non è così semplice. Ad esempio davanti a un problema mi si attiva un proceso per risolverlo che gira in sottofondo giorno e notte finché il problema non è risolto. Non c'è bisogno di mettermi pressione, me la metto da solo. Se c'è un problema e io lo ritengo un mio problema, non ho pace finché non lo risolvo. All'università mi ha rovinato la vita perché l'esistenza quotidiana era costellata di problemi (questioni non spiegate bene a lezione).
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > Scherzi a parte: tutto quel che uno impara viene utile, ma perché insisti con l'idea di fare l'informatico invece di cercare qualcosa di meglio pagato, tipo l'idraulico?
> > > > >
> > > > > perché per fare l'idraulico ci vuole qualcuno che ti trasferisca il know how
> > > > >
> > > > > ho provato, avevo chiesto a un idraulico se mi faceva lavorare gratis ms non ha voluto
> > > > >
> > > > > poi ho cercato di fare i corsi statali per idraulici, ma non mi hanno accettato
> > > >
> > > > Va bè, ma perché l'informatico?
> > > > Trovo che è un lavoro in cui ti porti appresso i problemi di lavoro mane e sera, anche al gabinetto.
> > >
> > > Ho un amico che fa l'operaio e lo fanno spesso lavorare che di sabato.
> > >
> > > Gli informatici si fanno sfruttare, ma basterebbe che gli informatici smettano di fare le puttanelle per cambiare le cose.
> >
> > Impossibile, su HTML.it
trovi a bizzeffe chi ti fa il lavoro per 10 euro.> >
> > Quello che voglio dire a Yoda è che se aggiusti rubinetti quando torni a casa mangi, esci o ti vedi un film o ti fai i cazzi tuoi. Se invece fai l'informatico e hai il problema di una routine che non si riesce a far funzionare, quanto torni a casa pensi a quello tutta la notte.
>
> Basta imparare a staccare, ma anche a farsi rispettare da chi ti vuole mettere sotto pressione per finire tutto subito.
Non è così semplice. Ad esempio davanti a un problema mi si attiva un proceso per risolverlo che gira in sottofondo giorno e notte finché il problema non è risolto. Non c'è bisogno di mettermi pressione, me la metto da solo. Se c'è un problema e io lo ritengo un mio problema, non ho pace finché non lo risolvo. All'università mi ha rovinato la vita perché l'esistenza quotidiana era costellata di problemi (questioni non spiegate bene a lezione).
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-06-06 15:34:22.0 alle 2018-06-06 15:34:22.0
Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > http://www.returnofkings.com/177624/4-dishonest-rh...
> > > >
> > > > Anche il tizio sta servendo di una fallacia logica in quell'articolo: avrà ricevuto migliaia di argomentazioni da parte dei liberal, alcune delle quali valide. Lui ignora quelle valide e riporta solo quelle più sciocche e stereotipiche, che è un modo facile per vincere il dibattito.
> > > > Alla fine è proprio lui che utilizza gli straw man, visto che riporta le argomentazioni dei liberal come se fossero una sola.
> > > >
> > > > Ho scritto un commento sotto l'articolo, firmandomi come Mattia.
> > > >
> > > >
> > > > "I’m a liberal and I can reply to your arguments at any time.
> > > >
> > > > I’m sure that the author of this article has received many valid arguments from liberals, but he only reports the most silly and stereotipical arguments so that he can easily win the debate.
> > > >
> > > > For example: the gay marriage gives rights to homosexual couples and doesn’t remove rights to heterosexual couples. Although I’m not at all interested in using gay rights and I don’t feel the need to support them, if I’m asked to decide about it I wouldn’t say NO, because I don’t see any logic for denying unharmful rights to people who know what do to with this kind of rights."
> > >
> > > Hai fatto bene, perché l'autore dell'articolo usa argomenti validi per sostenere posizioni in taluni casi regressive.
> >
> > Si, ma le cose più divertenti le sto leggendo nei commenti.
> >
> > "You can’t debate or argue with libs because they’re all basically women. The males amongst them are wired to think like females. But you can try to lead liberals right like the way a male ballroom dancer ‘leads’ his woman. Keep frame and lead. Mentally, all social marxist liberals are women, the whining manginas included. I prefer leading the ones with pussies. To dance with them doesn’t have to be gentle either. You LEAD them on in the ensemble."
> >
> > Praticamente usa la retorica del "chi è di sinistra non è un vero maschio". Bisognerebbe spiegargli la fallacia del vero scozzese, visto che lui pensa di poter arbitrariamente decidere che quelli che la pensano come lui sono veri maschi e gli altri no.
> >
> > Adesso ho finalmente capito da dove le va a prendere Wakko certe cazzate che scrive. Tutto copiato dai destroidi americani.
>
>
> Nessuna fallacia, si chiama GENETICA, cosa che la sinistra non sa cosa sia.
Non dire cazzate.
C'è una parte di uomini che la pensano in un modo, altri che la pensano in un altro. Diciamo 50-50.
Quali sono i veri uomini? Sono tutti uomini, punto.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > http://www.returnofkings.com/177624/4-dishonest-rh...
> > > >
> > > > Anche il tizio sta servendo di una fallacia logica in quell'articolo: avrà ricevuto migliaia di argomentazioni da parte dei liberal, alcune delle quali valide. Lui ignora quelle valide e riporta solo quelle più sciocche e stereotipiche, che è un modo facile per vincere il dibattito.
> > > > Alla fine è proprio lui che utilizza gli straw man, visto che riporta le argomentazioni dei liberal come se fossero una sola.
> > > >
> > > > Ho scritto un commento sotto l'articolo, firmandomi come Mattia.
> > > >
> > > >
> > > > "I’m a liberal and I can reply to your arguments at any time.
> > > >
> > > > I’m sure that the author of this article has received many valid arguments from liberals, but he only reports the most silly and stereotipical arguments so that he can easily win the debate.
> > > >
> > > > For example: the gay marriage gives rights to homosexual couples and doesn’t remove rights to heterosexual couples. Although I’m not at all interested in using gay rights and I don’t feel the need to support them, if I’m asked to decide about it I wouldn’t say NO, because I don’t see any logic for denying unharmful rights to people who know what do to with this kind of rights."
> > >
> > > Hai fatto bene, perché l'autore dell'articolo usa argomenti validi per sostenere posizioni in taluni casi regressive.
> >
> > Si, ma le cose più divertenti le sto leggendo nei commenti.
> >
> > "You can’t debate or argue with libs because they’re all basically women. The males amongst them are wired to think like females. But you can try to lead liberals right like the way a male ballroom dancer ‘leads’ his woman. Keep frame and lead. Mentally, all social marxist liberals are women, the whining manginas included. I prefer leading the ones with pussies. To dance with them doesn’t have to be gentle either. You LEAD them on in the ensemble."
> >
> > Praticamente usa la retorica del "chi è di sinistra non è un vero maschio". Bisognerebbe spiegargli la fallacia del vero scozzese, visto che lui pensa di poter arbitrariamente decidere che quelli che la pensano come lui sono veri maschi e gli altri no.
> >
> > Adesso ho finalmente capito da dove le va a prendere Wakko certe cazzate che scrive. Tutto copiato dai destroidi americani.
>
>
> Nessuna fallacia, si chiama GENETICA, cosa che la sinistra non sa cosa sia.
Non dire cazzate.
C'è una parte di uomini che la pensano in un modo, altri che la pensano in un altro. Diciamo 50-50.
Quali sono i veri uomini? Sono tutti uomini, punto.
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > http://www.returnofkings.com/177624/4-dishonest-rh...
> > >
> > > Anche il tizio sta servendo di una fallacia logica in quell'articolo: avrà ricevuto migliaia di argomentazioni da parte dei liberal, alcune delle quali valide. Lui ignora quelle valide e riporta solo quelle più sciocche e stereotipiche, che è un modo facile per vincere il dibattito.
> > > Alla fine è proprio lui che utilizza gli straw man, visto che riporta le argomentazioni dei liberal come se fossero una sola.
> > >
> > > Ho scritto un commento sotto l'articolo, firmandomi come Mattia.
> > >
> > >
> > > "I’m a liberal and I can reply to your arguments at any time.
> > >
> > > I’m sure that the author of this article has received many valid arguments from liberals, but he only reports the most silly and stereotipical arguments so that he can easily win the debate.
> > >
> > > For example: the gay marriage gives rights to homosexual couples and doesn’t remove rights to heterosexual couples. Although I’m not at all interested in using gay rights and I don’t feel the need to support them, if I’m asked to decide about it I wouldn’t say NO, because I don’t see any logic for denying unharmful rights to people who know what do to with this kind of rights."
> >
> > Hai fatto bene, perché l'autore dell'articolo usa argomenti validi per sostenere posizioni in taluni casi regressive.
>
> Si, ma le cose più divertenti le sto leggendo nei commenti.
>
> "You can’t debate or argue with libs because they’re all basically women. The males amongst them are wired to think like females. But you can try to lead liberals right like the way a male ballroom dancer ‘leads’ his woman. Keep frame and lead. Mentally, all social marxist liberals are women, the whining manginas included. I prefer leading the ones with pussies. To dance with them doesn’t have to be gentle either. You LEAD them on in the ensemble."
>
> Praticamente usa la retorica del "chi è di sinistra non è un vero maschio". Bisognerebbe spiegargli la fallacia del vero scozzese, visto che lui pensa di poter arbitrariamente decidere che quelli che la pensano come lui sono veri maschi e gli altri no.
>
> Adesso ho finalmente capito da dove le va a prendere Wakko certe cazzate che scrive. Tutto copiato dai destroidi americani.
Nessuna fallacia, si chiama GENETICA, cosa che la sinistra non sa cosa sia.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > http://www.returnofkings.com/177624/4-dishonest-rh...
> > >
> > > Anche il tizio sta servendo di una fallacia logica in quell'articolo: avrà ricevuto migliaia di argomentazioni da parte dei liberal, alcune delle quali valide. Lui ignora quelle valide e riporta solo quelle più sciocche e stereotipiche, che è un modo facile per vincere il dibattito.
> > > Alla fine è proprio lui che utilizza gli straw man, visto che riporta le argomentazioni dei liberal come se fossero una sola.
> > >
> > > Ho scritto un commento sotto l'articolo, firmandomi come Mattia.
> > >
> > >
> > > "I’m a liberal and I can reply to your arguments at any time.
> > >
> > > I’m sure that the author of this article has received many valid arguments from liberals, but he only reports the most silly and stereotipical arguments so that he can easily win the debate.
> > >
> > > For example: the gay marriage gives rights to homosexual couples and doesn’t remove rights to heterosexual couples. Although I’m not at all interested in using gay rights and I don’t feel the need to support them, if I’m asked to decide about it I wouldn’t say NO, because I don’t see any logic for denying unharmful rights to people who know what do to with this kind of rights."
> >
> > Hai fatto bene, perché l'autore dell'articolo usa argomenti validi per sostenere posizioni in taluni casi regressive.
>
> Si, ma le cose più divertenti le sto leggendo nei commenti.
>
> "You can’t debate or argue with libs because they’re all basically women. The males amongst them are wired to think like females. But you can try to lead liberals right like the way a male ballroom dancer ‘leads’ his woman. Keep frame and lead. Mentally, all social marxist liberals are women, the whining manginas included. I prefer leading the ones with pussies. To dance with them doesn’t have to be gentle either. You LEAD them on in the ensemble."
>
> Praticamente usa la retorica del "chi è di sinistra non è un vero maschio". Bisognerebbe spiegargli la fallacia del vero scozzese, visto che lui pensa di poter arbitrariamente decidere che quelli che la pensano come lui sono veri maschi e gli altri no.
>
> Adesso ho finalmente capito da dove le va a prendere Wakko certe cazzate che scrive. Tutto copiato dai destroidi americani.
Nessuna fallacia, si chiama GENETICA, cosa che la sinistra non sa cosa sia.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-06-06 15:28:03.0 alle 2018-06-06 15:28:03.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > >
> > > > > Scherzi a parte: tutto quel che uno impara viene utile, ma perché insisti con l'idea di fare l'informatico invece di cercare qualcosa di meglio pagato, tipo l'idraulico?
> > > >
> > > > perché per fare l'idraulico ci vuole qualcuno che ti trasferisca il know how
> > > >
> > > > ho provato, avevo chiesto a un idraulico se mi faceva lavorare gratis ms non ha voluto
> > > >
> > > > poi ho cercato di fare i corsi statali per idraulici, ma non mi hanno accettato
> > >
> > > Va bè, ma perché l'informatico?
> > > Trovo che è un lavoro in cui ti porti appresso i problemi di lavoro mane e sera, anche al gabinetto.
> >
> > Ho un amico che fa l'operaio e lo fanno spesso lavorare che di sabato.
> >
> > Gli informatici si fanno sfruttare, ma basterebbe che gli informatici smettano di fare le puttanelle per cambiare le cose.
>
> Impossibile, su HTML.it trovi a bizzeffe chi ti fa il lavoro per 10 euro.
>
> Quello che voglio dire a Yoda è che se aggiusti rubinetti quando torni a casa mangi, esci o ti vedi un film o ti fai i cazzi tuoi. Se invece fai l'informatico e hai il problema di una routine che non si riesce a far funzionare, quanto torni a casa pensi a quello tutta la notte.
Basta imparare a staccare, ma anche a farsi rispettare da chi ti vuole mettere sotto pressione per finire tutto subito.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > >
> > > > > Scherzi a parte: tutto quel che uno impara viene utile, ma perché insisti con l'idea di fare l'informatico invece di cercare qualcosa di meglio pagato, tipo l'idraulico?
> > > >
> > > > perché per fare l'idraulico ci vuole qualcuno che ti trasferisca il know how
> > > >
> > > > ho provato, avevo chiesto a un idraulico se mi faceva lavorare gratis ms non ha voluto
> > > >
> > > > poi ho cercato di fare i corsi statali per idraulici, ma non mi hanno accettato
> > >
> > > Va bè, ma perché l'informatico?
> > > Trovo che è un lavoro in cui ti porti appresso i problemi di lavoro mane e sera, anche al gabinetto.
> >
> > Ho un amico che fa l'operaio e lo fanno spesso lavorare che di sabato.
> >
> > Gli informatici si fanno sfruttare, ma basterebbe che gli informatici smettano di fare le puttanelle per cambiare le cose.
>
> Impossibile, su HTML.it
trovi a bizzeffe chi ti fa il lavoro per 10 euro.>
> Quello che voglio dire a Yoda è che se aggiusti rubinetti quando torni a casa mangi, esci o ti vedi un film o ti fai i cazzi tuoi. Se invece fai l'informatico e hai il problema di una routine che non si riesce a far funzionare, quanto torni a casa pensi a quello tutta la notte.
Basta imparare a staccare, ma anche a farsi rispettare da chi ti vuole mettere sotto pressione per finire tutto subito.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-06-06 15:25:36.0 alle 2018-06-06 15:25:36.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > http://www.returnofkings.com/177624/4-dishonest-rh...
> >
> > Anche il tizio sta servendo di una fallacia logica in quell'articolo: avrà ricevuto migliaia di argomentazioni da parte dei liberal, alcune delle quali valide. Lui ignora quelle valide e riporta solo quelle più sciocche e stereotipiche, che è un modo facile per vincere il dibattito.
> > Alla fine è proprio lui che utilizza gli straw man, visto che riporta le argomentazioni dei liberal come se fossero una sola.
> >
> > Ho scritto un commento sotto l'articolo, firmandomi come Mattia.
> >
> >
> > "I’m a liberal and I can reply to your arguments at any time.
> >
> > I’m sure that the author of this article has received many valid arguments from liberals, but he only reports the most silly and stereotipical arguments so that he can easily win the debate.
> >
> > For example: the gay marriage gives rights to homosexual couples and doesn’t remove rights to heterosexual couples. Although I’m not at all interested in using gay rights and I don’t feel the need to support them, if I’m asked to decide about it I wouldn’t say NO, because I don’t see any logic for denying unharmful rights to people who know what do to with this kind of rights."
>
> Hai fatto bene, perché l'autore dell'articolo usa argomenti validi per sostenere posizioni in taluni casi regressive.
Si, ma le cose più divertenti le sto leggendo nei commenti.
"You can’t debate or argue with libs because they’re all basically women. The males amongst them are wired to think like females. But you can try to lead liberals right like the way a male ballroom dancer ‘leads’ his woman. Keep frame and lead. Mentally, all social marxist liberals are women, the whining manginas included. I prefer leading the ones with pussies. To dance with them doesn’t have to be gentle either. You LEAD them on in the ensemble."
Praticamente usa la retorica del "chi è di sinistra non è un vero maschio". Bisognerebbe spiegargli la fallacia del vero scozzese, visto che lui pensa di poter arbitrariamente decidere che quelli che la pensano come lui sono veri maschi e gli altri no.
Adesso ho finalmente capito da dove le va a prendere Wakko certe cazzate che scrive. Tutto copiato dai destroidi americani.
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > http://www.returnofkings.com/177624/4-dishonest-rh...
> >
> > Anche il tizio sta servendo di una fallacia logica in quell'articolo: avrà ricevuto migliaia di argomentazioni da parte dei liberal, alcune delle quali valide. Lui ignora quelle valide e riporta solo quelle più sciocche e stereotipiche, che è un modo facile per vincere il dibattito.
> > Alla fine è proprio lui che utilizza gli straw man, visto che riporta le argomentazioni dei liberal come se fossero una sola.
> >
> > Ho scritto un commento sotto l'articolo, firmandomi come Mattia.
> >
> >
> > "I’m a liberal and I can reply to your arguments at any time.
> >
> > I’m sure that the author of this article has received many valid arguments from liberals, but he only reports the most silly and stereotipical arguments so that he can easily win the debate.
> >
> > For example: the gay marriage gives rights to homosexual couples and doesn’t remove rights to heterosexual couples. Although I’m not at all interested in using gay rights and I don’t feel the need to support them, if I’m asked to decide about it I wouldn’t say NO, because I don’t see any logic for denying unharmful rights to people who know what do to with this kind of rights."
>
> Hai fatto bene, perché l'autore dell'articolo usa argomenti validi per sostenere posizioni in taluni casi regressive.
Si, ma le cose più divertenti le sto leggendo nei commenti.
"You can’t debate or argue with libs because they’re all basically women. The males amongst them are wired to think like females. But you can try to lead liberals right like the way a male ballroom dancer ‘leads’ his woman. Keep frame and lead. Mentally, all social marxist liberals are women, the whining manginas included. I prefer leading the ones with pussies. To dance with them doesn’t have to be gentle either. You LEAD them on in the ensemble."
Praticamente usa la retorica del "chi è di sinistra non è un vero maschio". Bisognerebbe spiegargli la fallacia del vero scozzese, visto che lui pensa di poter arbitrariamente decidere che quelli che la pensano come lui sono veri maschi e gli altri no.
Adesso ho finalmente capito da dove le va a prendere Wakko certe cazzate che scrive. Tutto copiato dai destroidi americani.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-06-06 15:23:16.0 alle 2018-06-06 15:23:16.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > >
> > > > Scherzi a parte: tutto quel che uno impara viene utile, ma perché insisti con l'idea di fare l'informatico invece di cercare qualcosa di meglio pagato, tipo l'idraulico?
> > >
> > > perché per fare l'idraulico ci vuole qualcuno che ti trasferisca il know how
> > >
> > > ho provato, avevo chiesto a un idraulico se mi faceva lavorare gratis ms non ha voluto
> > >
> > > poi ho cercato di fare i corsi statali per idraulici, ma non mi hanno accettato
> >
> > Va bè, ma perché l'informatico?
> > Trovo che è un lavoro in cui ti porti appresso i problemi di lavoro mane e sera, anche al gabinetto.
>
> Ho un amico che fa l'operaio e lo fanno spesso lavorare che di sabato.
>
> Gli informatici si fanno sfruttare, ma basterebbe che gli informatici smettano di fare le puttanelle per cambiare le cose.
Impossibile, su HTML.it trovi a bizzeffe chi ti fa il lavoro per 10 euro.
Quello che voglio dire a Yoda è che se aggiusti rubinetti quando torni a casa mangi, esci o ti vedi un film o ti fai i cazzi tuoi. Se invece fai l'informatico e hai il problema di una routine che non si riesce a far funzionare, quanto torni a casa pensi a quello tutta la notte.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > >
> > > > Scherzi a parte: tutto quel che uno impara viene utile, ma perché insisti con l'idea di fare l'informatico invece di cercare qualcosa di meglio pagato, tipo l'idraulico?
> > >
> > > perché per fare l'idraulico ci vuole qualcuno che ti trasferisca il know how
> > >
> > > ho provato, avevo chiesto a un idraulico se mi faceva lavorare gratis ms non ha voluto
> > >
> > > poi ho cercato di fare i corsi statali per idraulici, ma non mi hanno accettato
> >
> > Va bè, ma perché l'informatico?
> > Trovo che è un lavoro in cui ti porti appresso i problemi di lavoro mane e sera, anche al gabinetto.
>
> Ho un amico che fa l'operaio e lo fanno spesso lavorare che di sabato.
>
> Gli informatici si fanno sfruttare, ma basterebbe che gli informatici smettano di fare le puttanelle per cambiare le cose.
Impossibile, su HTML.it
trovi a bizzeffe chi ti fa il lavoro per 10 euro.Quello che voglio dire a Yoda è che se aggiusti rubinetti quando torni a casa mangi, esci o ti vedi un film o ti fai i cazzi tuoi. Se invece fai l'informatico e hai il problema di una routine che non si riesce a far funzionare, quanto torni a casa pensi a quello tutta la notte.
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-06-06 15:18:16.0 alle 2018-06-06 15:18:16.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-06-06 15:11:24.0 alle 2018-06-06 15:11:24.0
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > http://www.returnofkings.com/177624/4-dishonest-rh...
>
> Anche il tizio sta servendo di una fallacia logica in quell'articolo: avrà ricevuto migliaia di argomentazioni da parte dei liberal, alcune delle quali valide. Lui ignora quelle valide e riporta solo quelle più sciocche e stereotipiche, che è un modo facile per vincere il dibattito.
> Alla fine è proprio lui che utilizza gli straw man, visto che riporta le argomentazioni dei liberal come se fossero una sola.
>
> Ho scritto un commento sotto l'articolo, firmandomi come Mattia.
>
>
> "I’m a liberal and I can reply to your arguments at any time.
>
> I’m sure that the author of this article has received many valid arguments from liberals, but he only reports the most silly and stereotipical arguments so that he can easily win the debate.
>
> For example: the gay marriage gives rights to homosexual couples and doesn’t remove rights to heterosexual couples. Although I’m not at all interested in using gay rights and I don’t feel the need to support them, if I’m asked to decide about it I wouldn’t say NO, because I don’t see any logic for denying unharmful rights to people who know what do to with this kind of rights."
Hai fatto bene, perché l'autore dell'articolo usa argomenti validi per sostenere posizioni in taluni casi regressive.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > http://www.returnofkings.com/177624/4-dishonest-rh...
>
> Anche il tizio sta servendo di una fallacia logica in quell'articolo: avrà ricevuto migliaia di argomentazioni da parte dei liberal, alcune delle quali valide. Lui ignora quelle valide e riporta solo quelle più sciocche e stereotipiche, che è un modo facile per vincere il dibattito.
> Alla fine è proprio lui che utilizza gli straw man, visto che riporta le argomentazioni dei liberal come se fossero una sola.
>
> Ho scritto un commento sotto l'articolo, firmandomi come Mattia.
>
>
> "I’m a liberal and I can reply to your arguments at any time.
>
> I’m sure that the author of this article has received many valid arguments from liberals, but he only reports the most silly and stereotipical arguments so that he can easily win the debate.
>
> For example: the gay marriage gives rights to homosexual couples and doesn’t remove rights to heterosexual couples. Although I’m not at all interested in using gay rights and I don’t feel the need to support them, if I’m asked to decide about it I wouldn’t say NO, because I don’t see any logic for denying unharmful rights to people who know what do to with this kind of rights."
Hai fatto bene, perché l'autore dell'articolo usa argomenti validi per sostenere posizioni in taluni casi regressive.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-06-06 15:09:22.0 alle 2018-06-06 15:09:22.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-06-06 15:05:43.0 alle 2018-06-06 15:05:43.0
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-06-06 14:58:40.0 alle 2018-06-06 14:58:40.0
Scritto da: Rick Sanchez
> http://www.returnofkings.com/177624/4-dishonest-rh...
Anche il tizio sta servendo di una fallacia logica in quell'articolo: avrà ricevuto migliaia di argomentazioni da parte dei liberal, alcune delle quali valide. Lui ignora quelle valide e riporta solo quelle più sciocche e stereotipiche, che è un modo facile per vincere il dibattito.
Alla fine è proprio lui che utilizza gli straw man, visto che riporta le argomentazioni dei liberal come se fossero una sola.
Ho scritto un commento sotto l'articolo, firmandomi come Mattia.
"I’m a liberal and I can reply to your arguments at any time.
I’m sure that the author of this article has received many valid arguments from liberals, but he only reports the most silly and stereotipical arguments so that he can easily win the debate.
For example: the gay marriage gives rights to homosexual couples and doesn’t remove rights to heterosexual couples. Although I’m not at all interested in using gay rights and I don’t feel the need to support them, if I’m asked to decide about it I wouldn’t say NO, because I don’t see any logic for denying unharmful rights to people who know what do to with this kind of rights."
> http://www.returnofkings.com/177624/4-dishonest-rh...
Anche il tizio sta servendo di una fallacia logica in quell'articolo: avrà ricevuto migliaia di argomentazioni da parte dei liberal, alcune delle quali valide. Lui ignora quelle valide e riporta solo quelle più sciocche e stereotipiche, che è un modo facile per vincere il dibattito.
Alla fine è proprio lui che utilizza gli straw man, visto che riporta le argomentazioni dei liberal come se fossero una sola.
Ho scritto un commento sotto l'articolo, firmandomi come Mattia.
"I’m a liberal and I can reply to your arguments at any time.
I’m sure that the author of this article has received many valid arguments from liberals, but he only reports the most silly and stereotipical arguments so that he can easily win the debate.
For example: the gay marriage gives rights to homosexual couples and doesn’t remove rights to heterosexual couples. Although I’m not at all interested in using gay rights and I don’t feel the need to support them, if I’m asked to decide about it I wouldn’t say NO, because I don’t see any logic for denying unharmful rights to people who know what do to with this kind of rights."
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-06-06 11:58:47.0 alle 2018-06-06 11:58:47.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > >
> > > > > Molto semplice, supponendo che abbia davvero in QI di 130, lui ha avuto la sfortuna di avere genitori che si sono sbattuti le palle di lui, di non averlo aiutato quando aveva bisogno di aiuto e di non avergli dato il supporto di cui necessitava. Perciò si è trovato a 30 anni senza avere nessuna esperienza lavorativa (o quasi) e questo pesa un bel po' nel trovare un lavoro perché puoi essere intelligente quanto vuoi ma se nessuno ti da la possibilità di dimostrarlo non hai speranze.
> > > >
> > > > giá che cosa triste perché non lo aiuti tu? magari instradandolo nella professione informatica?
> > >
> > > E se la professione informatica non facesse per te?
> >
> > Esiste qualcosa che fa per lui?
>
> siete dei sottosviluppati mentali e per questo siete invidiosi e cercate di distruggere chi vi fa sentire inferiori
>
Disse il fallito
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > >
> > > > > Molto semplice, supponendo che abbia davvero in QI di 130, lui ha avuto la sfortuna di avere genitori che si sono sbattuti le palle di lui, di non averlo aiutato quando aveva bisogno di aiuto e di non avergli dato il supporto di cui necessitava. Perciò si è trovato a 30 anni senza avere nessuna esperienza lavorativa (o quasi) e questo pesa un bel po' nel trovare un lavoro perché puoi essere intelligente quanto vuoi ma se nessuno ti da la possibilità di dimostrarlo non hai speranze.
> > > >
> > > > giá che cosa triste
perché non lo aiuti tu? magari instradandolo nella professione informatica?> > >
> > > E se la professione informatica non facesse per te?
> >
> > Esiste qualcosa che fa per lui?
>
> siete dei sottosviluppati mentali e per questo siete invidiosi e cercate di distruggere chi vi fa sentire inferiori
>
Disse il fallito
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-06-06 11:39:33.0 alle 2018-06-06 11:39:33.0
Trollate totali: 4275