Forum libero

Scritto da: Rick Sanchez
>
>
> Riassunto:
> - femmina litiga con marito e per punirlo va al bar a flirtare [leggasi "fare la bottana"] con il primo che capita
> - femmina beve due (DUE) drink e finisce a letto con il primo che capita
> - marito chiede il divorzio per infedeltà, lei si rende conto che così non riuscirà a rapinare il marito così accusa il malcapitato del bar di averla stuprata in quanto "troppo ubriaca" per poter dare il suo consenso (con DUE bicchieri...)
> - marito e malcapitato si alleano (con tanto di supporto del barman) il primo perché è stato tradito, il secondo ovviamente per non trovarsi con una ingiusta accusa di stupro che lo segnerebbe a vita (ma questo alla femmina pare non importare, che vuoi che sia... l'importante è che lei riesca a mettere le grinfie sui soldini e le proprietà del marito) [e il barman probabilmente perché il comportamento della femmina gli sta giustamente sul culo]
> - femmina si lamenta sul WEB di quanto ingiusta sia la vita e di come lei sia una povera vittima innocente abusata da uno sconosciuto, dal marito e pure dal barman
>
> E il tutto perché LEI non vuole prendersi la responsabilità delle sue azioni e accettarne le conseguenze.
>
>

Il bello è che se il marito s'incazzava e l'ammazzava avrebbero parlato di femminicidio chiedendo l'aggravante di genere. Non dico che fosse giusto ammazzarla, ma non vedo nessun aggravante nell'ammazzare una persona che ti violenta psicologicamente, anzi semmai è proprio il contrario, ci deve essere un attenuante. Io invece mi sto accorgendo di come la misandria sia sempre più crescente, l'altro giorno su facebook sono stato insultato proprio per quello che ho appena detto, da persone (molti maschi purtroppo) che chiedevano l'aggravante di genere in qualunque caso un marito uccida una moglie per il discorso della possessività. Io avevo semplicemente replicato che in una coppia è normale che si sviluppi un minimo di possessività da entrambi le parti, ma ignorare completamente le ragioni del maschio e dare sempre e comunque un aggravante in qualsiasi omicidio maschio-femmina solo perchè avvenuto all'interno di una coppia dove si presumono motivi passionali, lo trovo molto discriminatorio. Allora bisognerebbe fare la stessa cosa quando una moglie uccide un marito seppur statisticamente capita meno però capita.

Scritto da:
> Poi una volta avuto accesso che fa prende il Mac address e prende anche un'impronta hardware del pc connesso?

Quello che fa non puoi saperlo, trovandosi in una rete locale ha accesso al tuo MAC address, quindi è possibile (e anzi probabile) che lo registri da qualche parte.

Riassunto:
- femmina litiga con marito e per punirlo va al bar a flirtare [leggasi "fare la bottana"] con il primo che capita
- femmina beve due (DUE) drink e finisce a letto con il primo che capita
- marito chiede il divorzio per infedeltà, lei si rende conto che così non riuscirà a rapinare il marito così accusa il malcapitato del bar di averla stuprata in quanto "troppo ubriaca" per poter dare il suo consenso (con DUE bicchieri...)
- marito e malcapitato si alleano (con tanto di supporto del barman) il primo perché è stato tradito, il secondo ovviamente per non trovarsi con una ingiusta accusa di stupro che lo segnerebbe a vita (ma questo alla femmina pare non importare, che vuoi che sia... l'importante è che lei riesca a mettere le grinfie sui soldini e le proprietà del marito) [e il barman probabilmente perché il comportamento della femmina gli sta giustamente sul culo]
- femmina si lamenta sul WEB di quanto ingiusta sia la vita e di come lei sia una povera vittima innocente abusata da uno sconosciuto, dal marito e pure dal barman

E il tutto perché LEI non vuole prendersi la responsabilità delle sue azioni e accettarne le conseguenze.


**Modificato dall'autore il 24.05.2018 09:36**

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > Sei un esempio negativo per i bambini
> > >
> > > Sei pericoloso per i bambini, soprattutto per il loro futuro.
> >
> > Non penso proprio
>
> Sì, questo è uno dei motivi per cui sei così pericoloso per loro.

Balle, mi ringrazieranno per avere contrastato gli estremismi, così come io ringrazio quelli che hanno combattuto gli estremismi passati (nazismo e fascismo, per esempio) e hanno difeso la democrazia, la libertà, i diritti umani e l'uguaglianza da chi voleva distruggerle.

Di solito chiede autenticazioni, numero di cellulare o accesso a facebook o gmail.

Poi una volta avuto accesso che fa prende il Mac address e prende anche un'impronta hardware del pc connesso?

wakko, gatto che dite?

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Sei un esempio negativo per i bambini
> >
> > Sei pericoloso per i bambini, soprattutto per il loro futuro.
>
> Non penso proprio

Sì, questo è uno dei motivi per cui sei così pericoloso per loro.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > Scritto da:
> > > > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > > >
> > > > >
> > > > > Ma cosa dice questa balena? La maggior parte degli elettori voleva il centro-dx è vero, ma nel momento in cui FI si è staccata da Salvini questo discorso non vale più, anzi a questo punto sono i 5stelle ad avere la maggioranza dell'elettorato nel prossimo governo. Ovviamente questo non significa che il premier dovrebbe essere dei 5stelle altrimenti il patto di governo salta. Le cose sono molto semplici, il premier sarà un personaggio neutrale ai due partiti (lega e M5S)e ne farà le veci, questo per accontenatare tutti, elettori compresi. Non si poteva fare altrimenti ed è giusto così.
> > > >
> > > > La Meloni rosika perché non l'hanno coinvolta, e devo dire che non so il perché.
> > >
> > >
> > > Perchè Di Maio la considera troppo di destra a quanto pare. Ma come ho già detto è solo una questione di facciata, Salvini è di destra almeno quanto la Meloni se non di più basti leggere il neoprogramma di governo su giustizia e immigrazione (quello che Sansonetti chiama fascista). Boh probabilmente Di Maio avrà pensato che includere un partito con esponenti di dichiarate simpatie fasciste sarebbe stato troppo.
> >
> > Di Maio ha chiesto alla Meloni di appoggiare il governo (visto che Lega e M5S hanno una maggioranza risikata), ma lei ha risposto che l'avrebbe appoggiato solo se ci fosse stato un premier del centro-destra.
> > Di Maio allora le ha detto che avrebbe messo il veto su di lei, perché è troppo di destra.
> >
> > Dal video sopra si evince che essa rosika per il fatto che Mattarella non ha dato un mandato esplorativo al centro-destra per cercare parlamentari che appoggiassero un governo di centro-destra (e dove li avrebbero mai trovati 80 parlamentari di sinistra che appoggiassero un governo a trazione salviniana? volevano comprarli??).
> >
> > Poi avrà sicuramente rosikato per il fatto che Berlusconi si è messo da parte (anche lei è una succhiacazzi di Berlusconi) ed è stata messa al tappeto nel momento in cui Di Maio l'ha esclusa, non potendo accettare la richiesta di mettere un premier di destra.
>
> Dimenticavo...
>
> Rosika anche perché il contratto di governo non è abbastanza di destra.
>
> A Salvini probabilmente piace perché è una via di mezzo tra un fascio e un comunista (ha iniziato la sua carriera politica con i comunisti padani e non se ne vergogna), invece la Meloni è proprio fascia e Berlusconi è un liberista: ovvio che questi ultimi due non possono accettare i criptocomunisti pentastellati, a differenza di Salvini a cui la vera sinistra probabilmente non dispiace (quello che non piace a lui è quello che gatto chiama "centrosinistradestra").

Rispondo ad entrambi:

un coymento di YT dice che nel partito della Meloni ci sono Gasparri e Larussa. Se è vero è logico che il M5S abbia detto niet.

Scritto da:
> Sei un esempio negativo per i bambini

Sei pericoloso per i bambini, soprattutto per il loro futuro. Fai entrare selvaggi nel tuo paese ben sapendo che a pagare più di tutti saranno loro, anzi, PROPRIO perché a pagare più di tutti saranno loro e non tu te ne sbatti.

> È illegale, incostituzionale.

Non mi risulta che la costituzione italiana si estenda all'intero mar mediterraneo.
E anche se fosse, non mi risulta che durante una chiara ed evidente invasione allo scopo di depredare le nostre terre, le nostre risorse e distruggere il nostro paese la costituzione possa essere usata come freno di fronte ad un invasore che, seppur non armato, ha conseguenze del tutto identiche ad un'invasione armata.

socialismo grillino + nazionalismo leghista=

governo nazionalsocialista democratico




**Modificato dall'autore il 23.05.2018 20:42**

Scritto da: Rick Sanchez
> Non è così, infatti stanno facendo di tutto per legare le mani alle singole nazioni e convincere la popolazione che la cosa sia "inevitabile"

In un mondo perfetto sarebbe evitabile, ma in un mondo imperfetto puoi solo diminuire i flussi e accelarare i rimpatri... qualche immigrato ci sarà sempre, a meno che non sei tanto matto da costruire un muro alto 10 metri in mezzo al mare. Direi che proprio non ne vale la pena.

> che è poi la stessa tattica usata con l'Euro

Cosa ci guadagnerebbe l'Italia se tornasse alla lira? Quale ricerca economia dimostra che è meglio tornare alla lira??

Per quanto riguarda uscire dall'UE: Dipende da nazione a nazione. Le nazioni economicamente forti come la Svizzera non hanno bisogno dell'UE, ma l'Italia??

Come ho spiegato l'altro giorno, la BCE attraverso delle operazioni finanziarie aiuta l'Italia a tenere basso il tasso di interesse sui titoli di stato, quindi l'Italia può ricevere liquidità pagando interessi bassi sui debiti.
Monti (che è economista) sostiene che il tasso di interesse aumenterebbe senza la BCE, quindi un Italia economicamente debole (con intere zone industriali abbandonate) si ritroverebbe a pagare interessi più alti sui titoli... e questo ovviamente paggiorerebbe le sue condizioni economiche.

Inoltre, una volta che l'Italia esce dall'UE potrebbe essere economicamente distrutta dagli stati economciamente più forti, perché non avrebbe più nessun accordo economico con le altre nazioni.

A parte le questioni economiche, per l'Italia è più facile sbolognare immigrati alle altre nazioni europee fintanto che sta dentro l'UE... ma se esce resta da sola e gli altri possono sbattersene i coglioni più di quanto facciano ora.

Infine: fintanto che stai dentro l'UE hai la possibilità di influenzare le politiche europee, ma se stai fuori lasci che siano gli altri a decidere. Non raccontiamoci la favoletta nazionalista: se una nazione si trova in Europa, dipende dall'Europa in ogni caso.
Pensi che la Svizzera sia davvero libera? Anche la Svizzera viene "ricattata" dall'Europa, solo che non può fare niente per cambiare le carte in tavola, dal momento che noi non abbiamo parlamentari nell'UE.

Il nazionalismo non esiste, è una fantasia.


> Con te ci sono riusciti alla grande, per fortuna oramai sei una mosca bianca dato che molta gente si sta svegliando (vedi la valanga di gente che ha votato Lega tappandosi il naso

Il 18% lo chiami "una valanga di persone"?
Il PD ha preso il 19%... e allora io ti dico che tu sei una mosca bianca perché una valanga di persone ha votato PD.

A conti fatti, il centro-destra (che è quello con la linea più dura sull'immigrazione) ha preso il 37%, ben lontano dalla maggioranza e anche ben lontano dall'essere un risultato storico per il centro-destra.
In Italia la maggior parte delle persone preferiscono opzioni che non sono di destra, quindi la mosca bianca sei tu.

Se mi avessi detto che la sinistra ha perso voti potevo darti ragione, ma questi sono confluiti in gran parte nel M5S, che per come la vedo io è un'altra faccia della sinistra, più vicina alla sinistra autentica che si preoccupa delle persone comuni e della classe operaia.

Il M5S (come ha detto anche Salvini) non ha una linea molto dura sull'immigrazione, sostiene semplicemente quello che è ovvio a tutti: il business degli scafisti non si può tollerare.


> meglio tardi che mai aggiungerei. La realtà è che gli stessi che raccontano storielle sulle pensioni sono gli stessi che VOGLIONO importare selvaggi perché vogliono eliminare i diritti che abbiamo acquisito in secoli di lotte ed arricchirsi alle spalle dell'intera Europa

È un modo un po' complottista di vedere le cose... in realtà molte persone ci credono realmente ai confini aperti, non è che ci credono solo perché ci guadagnano qualcosa.