Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > >
> > > >
> > > > Ma cosa dice questa balena? La maggior parte degli elettori voleva il centro-dx è vero, ma nel momento in cui FI si è staccata da Salvini questo discorso non vale più, anzi a questo punto sono i 5stelle ad avere la maggioranza dell'elettorato nel prossimo governo. Ovviamente questo non significa che il premier dovrebbe essere dei 5stelle altrimenti il patto di governo salta. Le cose sono molto semplici, il premier sarà un personaggio neutrale ai due partiti (lega e M5S)e ne farà le veci, questo per accontenatare tutti, elettori compresi. Non si poteva fare altrimenti ed è giusto così.
> > >
> > > La Meloni rosika perché non l'hanno coinvolta, e devo dire che non so il perché.
> >
> >
> > Perchè Di Maio la considera troppo di destra a quanto pare. Ma come ho già detto è solo una questione di facciata, Salvini è di destra almeno quanto la Meloni se non di più basti leggere il neoprogramma di governo su giustizia e immigrazione (quello che Sansonetti chiama fascista). Boh probabilmente Di Maio avrà pensato che includere un partito con esponenti di dichiarate simpatie fasciste sarebbe stato troppo.
>
> Di Maio ha chiesto alla Meloni di appoggiare il governo (visto che Lega e M5S hanno una maggioranza risikata), ma lei ha risposto che l'avrebbe appoggiato solo se ci fosse stato un premier del centro-destra.
> Di Maio allora le ha detto che avrebbe messo il veto su di lei, perché è troppo di destra.
>
> Dal video sopra si evince che essa rosika per il fatto che Mattarella non ha dato un mandato esplorativo al centro-destra per cercare parlamentari che appoggiassero un governo di centro-destra (e dove li avrebbero mai trovati 80 parlamentari di sinistra che appoggiassero un governo a trazione salviniana? volevano comprarli??).
>
> Poi avrà sicuramente rosikato per il fatto che Berlusconi si è messo da parte (anche lei è una succhiacazzi di Berlusconi) ed è stata messa al tappeto nel momento in cui Di Maio l'ha esclusa, non potendo accettare la richiesta di mettere un premier di destra.

Dimenticavo...

Rosika anche perché il contratto di governo non è abbastanza di destra.

A Salvini probabilmente piace perché è una via di mezzo tra un fascio e un comunista (ha iniziato la sua carriera politica con i comunisti padani e non se ne vergogna), invece la Meloni è proprio fascia e Berlusconi è un liberista: ovvio che questi ultimi due non possono accettare i criptocomunisti pentastellati, a differenza di Salvini a cui la vera sinistra probabilmente non dispiace (quello che non piace a lui è quello che gatto chiama "centrosinistradestra").

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> >
> > Ma cosa dice questa balena? La maggior parte degli elettori voleva il centro-dx è vero, ma nel momento in cui FI si è staccata da Salvini questo discorso non vale più, anzi a questo punto sono i 5stelle ad avere la maggioranza dell'elettorato nel prossimo governo. Ovviamente questo non significa che il premier dovrebbe essere dei 5stelle altrimenti il patto di governo salta. Le cose sono molto semplici, il premier sarà un personaggio neutrale ai due partiti (lega e M5S)e ne farà le veci, questo per accontenatare tutti, elettori compresi. Non si poteva fare altrimenti ed è giusto così.
>
> La Meloni rosika perché non l'hanno coinvolta, e devo dire che non so il perché.


Perchè Di Maio la considera troppo di destra a quanto pare. Ma come ho già detto è solo una questione di facciata, Salvini è di destra almeno quanto la Meloni se non di più basti leggere il neoprogramma di governo su giustizia e immigrazione (quello che Sansonetti chiama fascista). Boh probabilmente Di Maio avrà pensato che includere un partito con esponenti di dichiarate simpatie fasciste sarebbe stato troppo.

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://www.jihadwatch.org/2018/05/germans-may-be-...
> >
> > Although Germany’s economy is slowing down and “15% of the elderly and pensioners are now categorized at poverty level,” Germans may have to work into their 70’s “to pay for the hundreds of thousands of refugees on welfare.”
> >
> > Com'era la storia che i selvaggi erano necessari per le nostre pensioni?
>
> Ovviamente quelli che parlano di pensioni si riferiscono agli immigrati "normali"

Non è così, infatti stanno facendo di tutto per legare le mani alle singole nazioni e convincere la popolazione che la cosa sia "inevitabile" (che è poi la stessa tattica usata con l'Euro). Con te ci sono riusciti alla grande, per fortuna oramai sei una mosca bianca dato che molta gente si sta svegliando (vedi la valanga di gente che ha votato Lega tappandosi il naso e vedi le politiche anti-immigrazione di Polonia e Ungheria)... meglio tardi che mai aggiungerei. La realtà è che gli stessi che raccontano storielle sulle pensioni sono gli stessi che VOGLIONO importare selvaggi perché vogliono eliminare i diritti che abbiamo acquisito in secoli di lotte ed arricchirsi alle spalle dell'intera Europa.

Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
>
> Ma cosa dice questa balena? La maggior parte degli elettori voleva il centro-dx è vero, ma nel momento in cui FI si è staccata da Salvini questo discorso non vale più, anzi a questo punto sono i 5stelle ad avere la maggioranza dell'elettorato nel prossimo governo. Ovviamente questo non significa che il premier dovrebbe essere dei 5stelle altrimenti il patto di governo salta. Le cose sono molto semplici, il premier sarà un personaggio neutrale ai due partiti (lega e M5S)e ne farà le veci, questo per accontenatare tutti, elettori compresi. Non si poteva fare altrimenti ed è giusto così.

La Meloni rosika perché non l'hanno coinvolta, e devo dire che non so il perché.

Te l'ho detto che avrebbero messo un fantoccio, era normale.

Ed è per questo che Mattarella si è preso del tempo per decidere se dare il via libera.

Il problema risiede nel fatto che Salvini e di Maio hanno redatto il contratto di governo e pretendono in maniera esplicita che i loro parlamentari e il premier che mettono in poltrona non facciano nient'altro che gli esecutori, portando avanti un programma da loro prestabilito.

Questo sarebbe incostituzionale, per via del fatto che per la costituzione il premier è un politico con un suo autonomo potere decisionale e non un esecutore.
Lo stesso vale per i parlamentari: i parlamentari rappresentano sé stessi prima di tutto, il mandato viene dato a loro, non al partito.
Come diceva qualcuno, se i parlamentari non avessero una loro autonomia, basterebbe dare semplicemente a ogni partito X voti... ma lo scopo del parlamento non è quello di essere una partitocrazia.

Detto questo però, si capisce piuttosto bene che i parlamentari in generale prendano ordini dall'alto, che siano in qualche modo orchestrati, ma Salvini e di Maio da bravi dilettanti hanno reso tutto il loro giochetto troppo esplicito e Mattarella probabilmente non potrà far finta di nulla.

È anche vero però che il PD al suo interno ha delle correnti antirenziane che fanno opposizioni dall'interno, quindi in realtà non si può essere troppolo qualunquisti su questo punto: ci sono parlamentari che non obbediscono, ed è nella loro facoltà farlo.

È anche per questo che c'è il rischio che il governo non riesce a ottenere la fiducia della maggioranza: M5S + Lega hanno una maggioranza risikata (se non erro, tipo 7-8 parlamentari in più rispetto a quelli che servono per il 50%+1), quindi basta che 9 parlamentari da una parte o dall'altra non ci stiano e il governo cade.

Scritto da: Rick Sanchez
> e il NO dell'Ungheria.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> E per quei tardoni che credono alla propaganda globalista dell'"fermare i selvaggi è impossibile": "...Hungary's hastily constructed border fence has stopped illegal migration to that country to almost zero...".
> Quindi non solo è possibile, ma funziona già... o in altre parole: volere è potere. Chiaro che se parti già con l'idea che qualcosa sia impossibile, ovvero parti già sconfitto, non ci riuscirai mai.
>
> Interessante poi lo stratagemma ungherese, costruire il "recinto" attorno all'Ungheria non esattamente sul confine, ma lasciare un po' di spazio teoricamente ungherese di modo da poter prendere i selvaggi e sbatterli fuori dal recinto pur legalmente comunque dentro l'Ungheria in modo che gli animali non possono entrare a fare razzia fra le persone civilizzate e al tempo stesso azzerare qualunque possibilità di ricorso da parte dei traditori che vogliono la morte della loro nazione. Non solo, ma in questo modo, gli animali, una volta stanchi di aspettare per permessi che non arrivano, sono liberi di andarsene di loro spontanea volontà ad invadere altri stati con politici che hanno tradito la loro gente. Davvero ingegnoso anche se non credo possa funzionare per paesi che si affacciano sul mare come l'Italia, purtroppo (a meno di non chiudere in qualche modo le spiagge o recintarle al largo ma credo che sarebbe un'opzione molto costosa anche se, probabilmente, meno costosa del mantenere queste creature invasive vita natural durante).
>

Soprassediamo al fatto che usi un linguaggio irrispettoso e arriviamo al punto: ti sei risposto da solo. Voi italiani non avreste nulla di cui gioire se le altre nazioni europee costruissero muri, perché voi questa cosa non la potete fare, a meno che non vogliate commettere la pazzia di deturpare il mare con un muro di cemento alto 10 metri.
A dire il vero a me non piace nemmeno l'idea di deturpare la terra ferma con un muro alto 10 metri, ma detuprare il mare sarebbe una pazzia, visto che la costa è una sola. Bisogna accettare il mondo reale, con tutte le sue imperfezioni, e gestire l'immigrazione irregolare come si può.

Cosa conviene agli italiani? Molto semplicemente che le altre nazioni europee collaborino, altrimenti gli immigrati si ammassano tutti da voi.
Dovete rompere i coglioni all'UE e pretendere che i paesi membri si prendano delle quote di immigrati frattanto che si organizza il rimpatrio, così vengono diluiti sul territorio europeo e non si ammassano tutti in Italia.
Dovete anche pretendere che i costi relativi alla gestione degli immigrati se la prenda l'UE nel suo insieme e che l'Italia non venga lasciata da sola a sostenere tutti i costi e dover far da sola tutto il lavoro che c'è per arginare l'immigrazione.

Possiamo sostanzialmente dire che l'Ungheria con questa scelta ha sostanzialmente fatto le pernacchie all'Italia e così farebbero tutte le nazioni se seguissero il suo esempio.
Non mi sembra un modo costruttivo di essere europei. Gli europei devono cooperare tra loro, comportarsi un po' come se fossero un popolo unico.

Scritto da:
> Scritto da:
> > che posti i link alle nuove discussioni del forum libero www.forumdeitroll.pw
>
> No, il forum è questo, non ho intenzione di farlo spaccare in due pezzi.
> Inoltre forumdeitroll.com alias forumlibero.com non offre servizi a chi ha cercato di distruggerlo.
>
> Infine, qui "voglio" non esiste: se qualcuno ha in mente un bot, che si scriva il codice. Se l'idea mi piace lo autorizzo, ma io non realizzo bot su comando.

Peccato, io ne volevo uno che mi mettesse in ordine la stanza.

e il NO dell'Ungheria.



E per quei tardoni che credono alla propaganda globalista dell'"fermare i selvaggi è impossibile": "...Hungary's hastily constructed border fence has stopped illegal migration to that country to almost zero...".
Quindi non solo è possibile, ma funziona già... o in altre parole: volere è potere. Chiaro che se parti già con l'idea che qualcosa sia impossibile, ovvero parti già sconfitto, non ci riuscirai mai.

Interessante poi lo stratagemma ungherese, costruire il "recinto" attorno all'Ungheria non esattamente sul confine, ma lasciare un po' di spazio teoricamente ungherese di modo da poter prendere i selvaggi e sbatterli fuori dal recinto pur legalmente comunque dentro l'Ungheria in modo che gli animali non possono entrare a fare razzia fra le persone civilizzate e al tempo stesso azzerare qualunque possibilità di ricorso da parte dei traditori che vogliono la morte della loro nazione. Non solo, ma in questo modo, gli animali, una volta stanchi di aspettare per permessi che non arrivano, sono liberi di andarsene di loro spontanea volontà ad invadere altri stati con politici che hanno tradito la loro gente. Davvero ingegnoso anche se non credo possa funzionare per paesi che si affacciano sul mare come l'Italia, purtroppo (a meno di non chiudere in qualche modo le spiagge o recintarle al largo ma credo che sarebbe un'opzione molto costosa anche se, probabilmente, meno costosa del mantenere queste creature invasive vita natural durante).