Forum libero

perché mi si è guastato il disco fisso e devo aspettare di avere soldi per comprarne un altro. Al momento sto scrivendo da SystemRescueCD.

Di positivo c'è che Yoda avrà molto tempo per il ripasso e il riassunto.

Scritto da:
> Scritto da:
> > https://www.studiocataldi.it/guide-diritto-penale/...
> >
> > Piantatela di menare parole a vuoto
>
> Parlavamo degli USA... anzi, più che altro parlavamo di come dovrebbero essere le cose, non di come sono effettivamente. Secondo Wakko posso sparare a chiunque salti la staccionata della mia proprietà, secondo me no.

A Wakko puoi far dire qualsiasi cosa sostenendo il contrario

Sono 40 pagine, buona lettura.

http://www.lastampa.it/2018/05/16/contratto-m-s-le...

Qui sotto metto alcune parti

IMMIGRAZIONE: RIMPATRI E STOP AL BUSINESS

In osservanza dei diritti costituzionalmente garantiti proponiamo che le procedure per la
verifica del diritto allo status di rifugiato o la sua revoca siano rese certe e più veloci,
anche mediante l’adozione di procedure accelerate e/o di frontiera, l’individuazione dei
paesi sicuri di origine e provenienza, la protezione all’interno del paese di origine (IPA)
e l’allineamento delle attuali forme di protezione agli standard internazionali.
Contestualmente, al fine di garantire un corretto bilanciamento con gli interessi di
sicurezza e ordine pubblico, occorre poi prevedere specifiche fattispecie di reato che
comportino, qualora commessi da richiedenti asilo, il loro immediato allontanamento dal
territorio nazionale.

[Interessante il fatto che una delle due parti non è d'accordo sulla parte seguente, evidenziata in rosso]

La valutazione dell’ammissibilità delle domande di protezione internazionale deve
avvenire nei Paesi di origine o di transito, col supporto delle Agenzie europee, in strutture
che garantiscano la piena tutela dei diritti umani

[ovvero, uno dei due non è d'accordo sui diritti umani... e chi se non Salvini?]


Reddito di cittadinanza

La misura si configura come uno strumento di sostegno al reddito per i cittadini che
versano in condizione di bisogno; l’ammontare dell’erogazione è stabilita in base alla
soglia di povertà relativa calcolata sia per il reddito che per il patrimonio. L’ammontare
è fissato in 780,00 Euro mensili per persona singola, parametrato sulla base della scala
OCSE modificata per nuclei familiari più numerosi. A tal fine saranno stanziati 17
miliardi annui.
Al fine di consentire il reinserimento del cittadino nel mondo del lavoro, l’erogazione del
reddito di cittadinanza presuppone un impegno attivo del beneficiario che dovrà aderire
alle offerte di lavoro provenienti dai centri dell’impiego (massimo tre proposte nell’arco
temporale di due anni), con decadenza dal beneficio in caso di rifiuto allo svolgimento
dell’attività lavorativa richiesta.

Pensione di cittadinanza

È necessario assegnare una pensione di cittadinanza a chi vive sotto la soglia minima di
povertà.
La nostra proposta è rappresentata da un’integrazione per un pensionato che ha un
assegno inferiore ai 780,00 euro mensili secondo i parametri previsti per il reddito di
cittadinanza

Conflito di interessi

Abbiamo potuto constatare come il conflitto d’interessi nasca già nelle aule parlamentari,
dove i legislatori sono, talvolta, i soggetti che versano in gravi situazioni d’
incompatibilità.
La stessa Giunta per le elezioni, organo anacronistico in quanto composto essenzialmente
da politici, contribuisce a mantenere inattuata qualsiasi normativa in materia. Per
risolvere il conflitto d’interessi, che spesso pregiudica l’azione della politica, intendiamo
innanzitutto cambiare l’ambito di applicazione della disciplina estendendo l’ipotesi di
conflitto oltre il mero interesse economico.
Riteniamo, infatti, che debba qualificarsi come possibile conflitto di interessi
l’interferenza tra un interesse pubblico e un altro interesse, pubblico o privato, che possa
influenzare l'esercizio obiettivo, indipendente o imparziale, di una funzione pubblica, non
solo quando questo possa portare un vantaggio economico a chi esercita la funzione
pubblica e sia in condizione di un possibile conflitto di interessi, ma anche in assenza di
un vantaggio immediatamente qualificabile come monetario. Intendiamo inoltre
estendere l’applicazione della disciplina a incarichi non governativi, ossia a tutti quei
soggetti che, pur non ricoprendo ruoli governativi, hanno potere e capacità di influenzare
decisioni politiche o che riguardano la gestione della cosa pubblica, come ad esempio i
sindaci delle grandi città o i dirigenti delle società partecipate dallo Stato.


Cyber security e contrasto al bullismo

È indispensabile incentivare lo sviluppo del settore della sicurezza anche per quanto
concerne la cyber security, avendo particolare attenzione al fenomeno del cyber bullismo,
individuando strumenti di ausilio per il superamento del problema soprattutto negli
ambienti scolastici.
É necessario introdurre misure repressive per chi commette il reato e premianti per chi lo
denuncia: prevedere sanzioni amministrative nei regolamenti scolastici; numero verde
unico nazionale; premialità per gli studenti che denunciano episodi di bullismo (borse di
studio); videocamere nelle scuole

https://www.studiocataldi.it/guide-diritto-penale/...

Piantatela di menare parole a vuoto

Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Comunque l'esempio del bambino non c'entra nulla perchè in quel caso è palese che non si tratta di una minaccia (a meno che non sei in un favelas brasiliana dove i bambini girano armati), ma in tutti gli altri casi come faccio a sapere quali sono le intenzioni di uno sconosciuto che si trova nella mia proprietà? Anche un handicappato, a meno che non sia in carrozzina (ma in quel caso dubito riesca ad entrare), può essere pericoloso proprio per il fatto che è handicappato.
> > > Condivido che bisognerebbe prima sparare in alto come avvertimento, ma questo lo puoi fare se il violatore si trova ad una discreta distanza, tipo se io mi affaccio e vedo qualcuno nel giardino, ma non è che puoi metterti a sparare in aria se vedo uno sconosciuto a due metri da me.
> >
> > Perché non metti un ombrellone d'acciaio sopra il tetto della casa? Non si sa mai che ti cada un meteorite sopra la casa.
> >
>
> C'entra nulla

C'entra, perché a me sta cosa di dover sparare a qualsiasi cosa si muova nel proprio terreno sembra una cosa da checche spaventate.

> > Se qualcuno penetra la tua proprietà chiami la polizia e carichi la pistola e mentre aspetti che arriva la polizia osservi le mosse dell'invasore.
> >
>
> Da come parli sembra che le proprietà siano grandi chissà quanti ettari e che appena uno scavalca il cancello c'è subito un cecchino pronto a spararti. Sai benissimo che non è così.

E cosa c'entra? Io sto solo dicendo che non puoi sparare a qualcuno per il solo fatto che gironzola nel tuo giardino.

Prima di sparare devi capire le sue reali intenzioni. E sottolineo: se l'intenzione è rubarti una bicicletta o una mela non gli puoi sparare. Si spara per autodifesa, non per fermare un crimine.

> Non vedo per quale motivo io debba aspettare che i rapinatori possano far fuoco su di me prima di spararli. In pratica stai dicendo che prima di poter sparare devo assicurarmi che anche loro siano armati col rischio che siano più bravi di me e mi sparino subito dopo i miei colpi di avvertimento. Io invece penso che nel momento in cui ti vedo in casa mia sei un potenziale pericolo e sono legittimato a far fuoco; non ho propria voglia di rischiare altro

Se ti è entra in casa è una situazione diversa, ma fintanto che c'è un muro che ti separa da quella persona non c'è motivo di temere per la propria incolumità.

>
>
> > Non capisco invece quale minaccia possa rappresentare una persona fintanto che gironzola nel tuo giardino e non si avvicina a te o alla tua famiglia...
>
> E io invece non capisco che problema ci sia a sparare in aria dei colpi di avvertimento se vedi un tizio in giardino intimandogli di uscire.

Nessun problema se spari in aria. Il problema si pone nel momento in cui gli spari addosso.

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Comunque l'esempio del bambino non c'entra nulla perchè in quel caso è palese che non si tratta di una minaccia (a meno che non sei in un favelas brasiliana dove i bambini girano armati), ma in tutti gli altri casi come faccio a sapere quali sono le intenzioni di uno sconosciuto che si trova nella mia proprietà? Anche un handicappato, a meno che non sia in carrozzina (ma in quel caso dubito riesca ad entrare), può essere pericoloso proprio per il fatto che è handicappato.
> > Condivido che bisognerebbe prima sparare in alto come avvertimento, ma questo lo puoi fare se il violatore si trova ad una discreta distanza, tipo se io mi affaccio e vedo qualcuno nel giardino, ma non è che puoi metterti a sparare in aria se vedo uno sconosciuto a due metri da me.
>
> Perché non metti un ombrellone d'acciaio sopra il tetto della casa? Non si sa mai che ti cada un meteorite sopra la casa.
>

C'entra nulla

> Se qualcuno penetra la tua proprietà chiami la polizia e carichi la pistola e mentre aspetti che arriva la polizia osservi le mosse dell'invasore.
>

Da come parli sembra che le proprietà siano grandi chissà quanti ettari e che appena uno scavalca il cancello c'è subito un cecchino pronto a spararti. Sai benissimo che non è così.

> Se ti entra in casa spari un colpo in aria di avvertimento e gridi "abbandondate l'abitzazione, sono armato". Se sono dei ladruncoli probabilmente se ne andranno spontaneamente, se invece sono dei rapinatori che sono pronti anche a far fuoco su di te non ti resta altra scelta che sfidarli.
>

Non vedo per quale motivo io debba aspettare che i rapinatori possano far fuoco su di me prima di spararli. In pratica stai dicendo che prima di poter sparare devo assicurarmi che anche loro siano armati col rischio che siano più bravi di me e mi sparino subito dopo i miei colpi di avvertimento. Io invece penso che nel momento in cui ti vedo in casa mia sei un potenziale pericolo e sono legittimato a far fuoco; non ho propria voglia di rischiare altro.


> Non capisco invece quale minaccia possa rappresentare una persona fintanto che gironzola nel tuo giardino e non si avvicina a te o alla tua famiglia...

E io invece non capisco che problema ci sia a sparare in aria dei colpi di avvertimento se vedi un tizio in giardino intimandogli di uscire. Del resto anche i cani da guardia vengono messi nel giardino e se entri sono cazzi tuoi, non ti verranno certo a chiedere chi sei o perchè sei lì.

Quando mi manca quel figlio di puttana!

Ieri sono tornato nel passato con la macchina del tempo (il motorino) e ho letto un thread in cui praticamente definivo la pedofilia "orientamento sessuale" e Godai naturalmente mi dava contro.

Diceva che la pedofilia era una parafilia e che non poteva essere un orientamento sessuale perché un orientamento sessuale è verso un sesso.

Io allora gli risposi che nell'etimologia della parola "orientamento sessuale" non c'era nulla che indicava il genere e che il termine era semplicemente stato monopolizzato dagli omosessuali, che avevano costruito una definizione che andava bene per loro... unicamente per loro.

Godai rispose che lui era un relativista ma che con lui dovevi fare prima di tutto i conti con la coerenza: disse che i pedoorientati, se esistessero, sarebbero indistintamente attratti da bambini e bambine (dal genere bambino), ma che siccome i pedoni fanno spesso differenza tra i due, allora i pedo orientati non esistono.

Io allora gli risposi che non esistono nemmeno gli omosessualmente orientati, perché se esistessero sarebbero indistintamente attratti da bambini, ragazzini, ragazzi e uomini... e invece non è così.

La mia argomentazione è sempre stata logica e tagliente, peccato che molti (compreso gatto) non la capissero e continuavano a trattarmi come uno scemo, dando più credito agli idioti che mi davano contro.

Il thread: Froci: monopolio dell'orientamento sess.

Scritto da: Ordine
> Comunque l'esempio del bambino non c'entra nulla perchè in quel caso è palese che non si tratta di una minaccia (a meno che non sei in un favelas brasiliana dove i bambini girano armati), ma in tutti gli altri casi come faccio a sapere quali sono le intenzioni di uno sconosciuto che si trova nella mia proprietà? Anche un handicappato, a meno che non sia in carrozzina (ma in quel caso dubito riesca ad entrare), può essere pericoloso proprio per il fatto che è handicappato.
> Condivido che bisognerebbe prima sparare in alto come avvertimento, ma questo lo puoi fare se il violatore si trova ad una discreta distanza, tipo se io mi affaccio e vedo qualcuno nel giardino, ma non è che puoi metterti a sparare in aria se vedo uno sconosciuto a due metri da me.

Perché non metti un ombrellone d'acciaio sopra il tetto della casa? Non si sa mai che ti cada un meteorite sopra la casa.

Se qualcuno penetra la tua proprietà chiami la polizia e carichi la pistola e mentre aspetti che arriva la polizia osservi le mosse dell'invasore.

Se ti entra in casa spari un colpo in aria di avvertimento e gridi "abbandondate l'abitzazione, sono armato". Se sono dei ladruncoli probabilmente se ne andranno spontaneamente, se invece sono dei rapinatori che sono pronti anche a far fuoco su di te non ti resta altra scelta che sfidarli.

Non capisco invece quale minaccia possa rappresentare una persona fintanto che gironzola nel tuo giardino e non si avvicina a te o alla tua famiglia...

https://www.mail.com/int/news/europe/8491808-frenc...

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > >
> > >
> > > Hai studiato, ripassato, fatto tutti gli esercizi? Sei pronto?
> > >
> > > Quanto fa 111 + 001?
> >
> > fissate una data per la prissima lezione così io mi preparo
>
> Fissala tu la data. Fissati un obbiettivo, una data entro la quale ritieni di poter essere pronto.

L'obiettivo glielo ho dato: studiare e ripassare, fare esercizi sui numeri binari ed esadecimali, preparare un sintetico sunto di quanto già fatto, più tabella che temino.