Forum libero

Scritto da:
> > > A proposito, c'era in un angolo un'immagine con scritto 2.0. Vedo che l'hai tolto e hai aggiunto 3.0 alla scritta. Se riesco a farmi dare Photoshop portable potrei rifare un'immagine con scritto 3.0.
> >
> > Ok, fai pure. Sentiti libero di inventare anche qualcosa di nuovo.
>
> Quando trovo Photoshop ti chiedo poi l'immagine 2.0.

Prima di darti da fare però attendi l'esito della votazione.

> > A proposito, c'era in un angolo un'immagine con scritto 2.0. Vedo che l'hai tolto e hai aggiunto 3.0 alla scritta. Se riesco a farmi dare Photoshop portable potrei rifare un'immagine con scritto 3.0.
>
> Ok, fai pure. Sentiti libero di inventare anche qualcosa di nuovo.

Quando trovo Photoshop ti chiedo poi l'immagine 2.0.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-5711567/Ca...

Carrying a mobile phone could be made compulsory in order to cut crime, one of the country’s most senior judges predicted yesterday.

Sir Geoffrey Vos said a law which forced people to carry a mobile phone that was permanently switched on would make it easier to track and catch criminals.

Scritto da: Administrator
> Oltre al ben noto dominio forumdeitroll.com, si aggiunge ora forumlibero.com.
>
> Lo scopo è quello di avere a disposizione un dominio più serio per pubblicizzare il forum.



> Infatti mi è già successo (quando ancora il forum non era mio) di invitare qualcuno nel forum, ma a causa del nome si era fatto una cattiva idea del forum: credeva che qui dentro si facessero solo discorsi scemi, quando in realtà noi sappiamo che vengono scritte anche tante cose serie.

Cazzi loro

> In effetti il forumdeitroll ai tempi d'oro era un forum un po' così, non aveva tutti i torti il tizio: 3 o 4 persone scrivevano cose interessanti/sensate, gli altri 20 entravano solo per insultare e scrivere cose senza senso.
>
> La mia idea per il futuro però è quella di spingere il forum verso qualcosa di un po' più intellettuale rispetto al forum dei tempi, pur non negandoci chiaramente la possibilità di trollare, sparare cagate e insultarci un post sì e l'altro pure.
>
> Insomma, quello che voglio fare è pubblicizzarlo come un forum libero e non più come un forum di pirloni. Naturalmente in un forum libero si può anche cazzeggiare, però si possono anche fare discorsi seri. Ed è questo che deve trasparire dal nome.

Richiamare nuovi utenti facendosi pubblicità è un'arma a doppio taglio.

> Quello che resta da decidere però è quale dei due domini debba essere considerato quello primario, cioè quello da cui il forum prende il nome. In termini più pratici, quale nome dobbiamo tenere sul banner?
>
> La metto ai voti degli utenti registrati:
> Opzione a) Il nome sul banner resta: forum dei troll 3.0
> Opzione b) Il nome sul banner viene cambiato in: forum libero
>
> Naturalmente, quale che sia la decisione, il dominio forumdeitroll.com ce lo teniamo, perché è il dominio che conoscono tutti i vecchi utenti.

Voto per forumdeitroll.com.

A proposito, c'era in un angolo un'immagine con scritto 2.0. Vedo che l'hai tolto e hai aggiunto 3.0 alla scritta. Se riesco a farmi dare Photoshop portable potrei rifare un'immagine con scritto 3.0.

sono un po' in astinenza... è in giro per l'italia, ma dovrebbe tornare fra un paio di giorni... però mi manca già tantissimo.

Non vedo l'ora di averlo di nuovo qui con me a raccontarmi come gli è andata la giornata o a chiedermi cose tipo "che cos'è la gonorrea?"... spero tanto non si stanchi di venire da me o ci resto secco stavolta

Scritto da: Administrator
> Oltre al ben noto dominio forumdeitroll.com, si aggiunge ora forumlibero.com.
>
> Lo scopo è quello di avere a disposizione un dominio più serio per pubblicizzare il forum.
> Infatti mi è già successo (quando ancora il forum non era mio) di invitare qualcuno nel forum, ma a causa del nome si era fatto una cattiva idea del forum: credeva che qui dentro si facessero solo discorsi scemi, quando in realtà noi sappiamo che vengono scritte anche tante cose serie.
> In effetti il forumdeitroll ai tempi d'oro era un forum un po' così, non aveva tutti i torti il tizio: 3 o 4 persone scrivevano cose interessanti/sensate, gli altri 20 entravano solo per insultare e scrivere cose senza senso.
>
> La mia idea per il futuro però è quella di spingere il forum verso qualcosa di un po' più intellettuale rispetto al forum dei tempi, pur non negandoci chiaramente la possibilità di trollare, sparare cagate e insultarci un post sì e l'altro pure.
>
> Insomma, quello che voglio fare è pubblicizzarlo come un forum libero e non più come un forum di pirloni. Naturalmente in un forum libero si può anche cazzeggiare, però si possono anche fare discorsi seri. Ed è questo che deve trasparire dal nome.
>
> Quello che resta da decidere però è quale dei due domini debba essere considerato quello primario, cioè quello da cui il forum prende il nome. In termini più pratici, quale nome dobbiamo tenere sul banner?
>
> La metto ai voti degli utenti registrati:
> Opzione a) Il nome sul banner resta: forum dei troll 3.0
> Opzione b) Il nome sul banner viene cambiato in: forum libero
>
> Naturalmente, quale che sia la decisione, il dominio forumdeitroll.com ce lo teniamo, perché è il dominio che conoscono tutti i vecchi utenti.

Forum dei troll

Scritto da:
[CUT]

Rispondo solo a questa parte, il resto te lo puoi vedere nel video e nei belink alla pagina che ho postato.

> Un adolescente non è un bambino, ma oggettivamente non è nemmeno un adulto

Non sono d'accordo, per nulla. Un adolescente è in grado tanto quanto un adulto di fare scelte razionali e ragionate, quello che gli manca rispetto ad un adulto è solo una maggiore esperienza... il resto è la solita propaganda che vorrebbe far credere che i ragazzini sono incapaci di pensare, scegliere e decidere ma magicamente appena diventi 18enne lo spirito santo discende su di te a ti trasformi.

> non è una questione filosofica o legata alla sfera soggettiva

Invece sì... e ne è la prova che per quasi tutta la storia umana gli adolescenti non erano considerati in modo diverso dagli adulti, infatti come gli adulti potevano lavorare, guadagnarsi il pane, sostenere le proprie famiglie, fare figli, andare ad ubriacarsi nei pub, ecc. Lo stesso concetto di "adolescenza" è una fantasia molto recente tant'è che nasce più o meno con l'industrializzazione. Di questo fra l'altro se ne parla in un libro che ho postato tempo fa, scritto da un tizio che ha studiato la cosa da un punto di vista storico e psicologico, proprio in risposta ad una tua domanda, quindi se vuoi approfondire vai pure a leggertelo, come ho fatto io... io non posso mettermi a farti il riassunto di qualsiasi cosa.
https://www.amazon.com/Teen-2-0-Children-Families-...

> L'ultima volta che ho controllato, si diceva che lo sviluppo del cervello per esempio si completa intorno ai 25 anni, ed è evidente che lo sviluppo fisico si raggiunge anche tra i 20 e i 30 anni...

Questo non significa assolutamente nulla. Nessuno sa come funziona davvero il cervello perciò qualsiasi conclusione in merito è aria fritta... proprio come quelli che cercano di farti credere che sei "malato" perché il tuo cervello attiva zone diverse rispetto agli altri durante certe attività.

Si sa, o meglio, si ritiene che ci siano due processi che lavorano insieme per creare la tua intelligenza (una si chiama "intelligenza fluida" e l'altra "intelligenza cristallizzata") e nella prima parte della nostra vita (circa sotto i 20 anni) sono presenti entrambe... il primo processo è una sorta di "programmatore" del cervello che CREA i percorsi neurali in base alle esperienze che fai ed è in grado di prendere decisioni velocemente e con poche informazioni ed inferire i dati mancanti, il suo scopo è appunto quello di memorizzare nel tuo cervello come si risolvono determinati problemi un po' con il buon senso e un po' con il trial&error, l'altro processo invece ATTINGE da quei percorsi neurali (che una volta costruiti è molto difficile, se non impossibile, cambiare). Dopo circa i 20 anni il primo processo comincia a decrementare di efficacia e per tutto il resto della tua vita baserai i tuoi giudizi e le tue conclusioni su quei percorsi neurali che sono stati costruiti dalla prima forma di intelligenza.

[Circa la distinzione fra i due tipi di intelligenza ne parla Jordan Peterson qui ma puoi trovare svariati studi e link online su questi due processi dell'intelligenza]


Ma questo in nessun modo significa che le decisioni prese da un 40enne sono migliori di quelle prese da un 12enne, a meno che suddette decisioni non dipendano fortemente dall'esperienza accumulata nella tua vita... anzi, come ho detto, dopo i 20 anni circa la tua intelligenza fluida comincia a scemare e con essa la tua capacità di capire velocemente come risolvere problemi dei quali non hai alcuna esperienza pregressa il che ti lascia con la sola "intelligenza cristallizzata" come tuo "metro di giudizio". Per questo più invecchi più ti trovi male in situazioni che cambiano spesso, più invecchi più vuoi che le cose si stabilizzino e cominciano a non piacerti più le sorprese, più invecchi e più fai fatica ad afferrare concetti che un bambino afferra immediatamente, più invecchi e più fai fatica ad imparare le cose.

Per questo lo sviluppo del cervello tende a cristallizzarsi dopo una certa età, ma non è necessariamente vero che questo è un bene o che così fai scelte migliori rispetto ad una persona il cui cervello è ancora in sviluppo. L'unica cosa che puoi dire è che, in genere, una persona giovane tenderà ad essere più spericolata di una persona anziana e/o che la persona giovane ha meno esperienza di quella anziana... ma se vai invece a misurarne l'intelligenza, scoprirai che la persona giovane di solito ha un'intelligenza più alta di una persona più anziana proprio perché l'intelligenza fluida decrementa velocemente con il tempo (cosa che di solito comincia già a 20 anni). Non per nulla i test del QI ti chiedono l'età per normalizzare i dati raccolti in base appunto alla tua fascia d'età per calcolare il tuo QI.

> i 14enni sono sbarbatelli, è evidente che non sono adulti.

Ancora una volta, no. Semplicemente se tratti una persona da bambino si comporterà come tale... io ad esempio sono sempre stato estremamente serio e responsabile, già da prima delle medie... e infatti non ho cambiato modo di ragionare in tutto questo tempo... quello che dicevo all'epoca è per lo più vero anche ora, l'unica cosa che è cambiata è che oggi sono meno incline ad essere ottimista nei riguardi della società e non mi faccio più grosse illusioni.


**Modificato dall'autore il 13.05.2018 21:37**

Scritto da:
> Non ho voglia di sorbirmi il video

Sono 5 minuti di video... con tanto di sottotitoli in svariate lingue.

Qui https://www.prageru.com/videos/war-boys cliccando su "Facts & Sources" trovi anche tutti i riferimenti e gli approfondimenti necessari.

> ma l'argomento è interessante, perché la scuola quando l'ho fatta io era probabilmente più a misura di maschio.

O più probabilmente si stava già femminizzando... non è che la cosa è successa da un giorno all'altro, è successo progressivamente, un pezzetto alla volta, nell'arco di decenni. A questo si somma quello che dicevo tempo fa, ovvero del modo in cui la società nel corso dell'ultimo secolo ha infantilizzato i ragazzi https://www.edweek.org/ew/articles/2007/04/04/31ep... ; mentre un tempo un adolescente (termine che nemmeno esisteva) era cosiderato un adulto e veniva mandato ad imparare un mestiere con anche la possibilità di guadagnare ed essere in grado di mantenere sé stesso e la sua famiglia, oggi viene visto come un bambino... da cui anche l'alto numero di suicidi e depressione che ne derivano.

Oggi in USA per "risolvere" il problema delle sparatorie nelle scuole si sta pensando di alzare l'età minima per possedere armi da 18 a 21 anni... l'ennesimo passo verso una società in cui non si è mai adulti.


**Modificato dall'autore il 13.05.2018 18:06**

Scritto da: Ordine
> non ha mai limiti
>
> http://www.breitbart.com/london/2018/05/10/police-...
>
> TL,DR quei fanatici di Amnesty vogliono cancellare il database dei criminali di Londra, perché sono quasi tutti neri. Siamo al completo rovesciamento del pensiero razionale: non è vera la realtà, ma ciò che si immagina.
> Secondo Amnesty, il database che è essenzialmente una lista di criminali, infrange la legge sui diritti umani perché i sospetti prevalentemente neri.

Chissà perché non mi stupisce che anche in UK la maggioranza dei criminali siano neri... né che si cerchi di fare di tutto per nascondere la cosa...

non ha mai limiti

http://www.breitbart.com/london/2018/05/10/police-...

TL,DR quei fanatici di Amnesty vogliono cancellare il database dei criminali di Londra, perché sono quasi tutti neri. Siamo al completo rovesciamento del pensiero razionale: non è vera la realtà, ma ciò che si immagina.
Secondo Amnesty, il database che è essenzialmente una lista di criminali, infrange la legge sui diritti umani perché i sospetti prevalentemente neri.