☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-05-11 13:16:06.0 alle 2018-05-11 13:16:06.0
Trollate totali: 4275
Se solo fosse stata armata...
http://www.breitbart.com/big-government/2018/05/07...
...ah ma aspetta, lo era! E ora può raccontare la sua brutta avventura!
http://www.breitbart.com/big-government/2018/05/07...
...ah ma aspetta, lo era! E ora può raccontare la sua brutta avventura!
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-10 19:17:42.0 alle 2018-05-10 19:17:42.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-10 19:11:50.0 alle 2018-05-10 19:11:50.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-10 18:45:22.0 alle 2018-05-10 18:45:22.0
Scritto da:
> > Considero terrorismo anche poter essere uccisi per motivi futili o assurdi.
>
> Il terrorismo è agire per creare un clima di terrore, non cambiamo le definizioni.
Appunto... e il fatto che tu possa essere ucciso senza motivi razionali, senza dover fare nulla di particolare, per me significa creare terrore, senza bisogno di sparare sulle folle.
C'è un periodo della rivoluzione francese che viene chiamato "periodo del terrore" e viene chiamato in questo modo perché per finire sotto processo e quindi sulla ghigliottina non dovevi fare nulla di particolare.
Bastava che fossi in qualche modo sospettato di essere sotto sotto un sostenitore della monarchia e finivi sotto processo.
Anche questo è terrorismo.
Se io ti impedisco di fare il tuo partito e esporre le tue opinioni faccio una cosa grave ed è normale che tu possa reagire, ma se non faccio nulla per impedirti di fare le tue battaglie legittimamente allora non mi devi toccare.
Non puoi impedirmi di andare a votare il PD. Non puoi fare attentati alla sede del PD.
Se lo fai il contratto "demcorazia" cade e a quel punto è legittimo ricombinarti le ossa e farti quel segno sulla gola col coltello... e tu sei tenuto a subire tutto quello che ti arriva senza lamentarti.
> Cioè: l'ETA rivendica l'indipendenza dei paesi baschi. Gli spagnoli saranno presumibilmente contrari in gran maggioranza. Allora se l'ETA compisse regolarmente stragi in Spagna fra la popolazione generale, colpirebbe dei nemici e al contempo genererebbe un clima di terrore il cui effetto sarebbe che un certo numero di spagnoli si metterebbe a riflettere chiedendosi se valga davvero la pena di negare l'indipendenza ai baschi.
Per come la vedo io, sono innazitutto i baschi a dover accettare l'idea di staccarsi dalla Spagna. L'ETA ha chiesto ai baschi cosa ne pensano, o hanno preso la loro iniziativa personale?
Tu non puoi obbligare il tuo popolo a fare una cosa. Lo devi convincere.
Se pensi di poter decidere tu da solo per l'intero popolo allora significa che hai un ego smisurato e pensi di poter fare il capetto, ed è bene che qualcuno ti riporti alla realtà facendoti capire che non conti un cazzo.
> È incredibile come trovarsi in pericolo di morte faccia riflettere
A me fa riflettere sul fatto che bisogna spazzare via gli autori dei crimini con qualsiasi mezzo e mettendo da parte ogni forma di pietà per loro.
Se guardi è esattamente questo che i terroristi islamici hanno ottenuto. Prima avevi un'Europa disposta a dialogare con gli islamici, adesso gli ex sinistri coem Wakko parlano di ricombinare le ossa di tutti i musulmani.
Ecco cosa ottieni facendo il pirla.
> Le motivazioni sono sempre soggettive. Ad esempio c'è chi considera futili i motivi per cui gli Stati Uniti hanno impastoiato mezzo mondo in guerre in Iraq e Afghanistan.
Questo sicuro, ma almeno la guerra ai terroristi è una cosa comprensibilissima: tu mi attacchi, io ti ricombino le ossa.
In generale le guerre dovrebbero funzionare così: non si fanno guerre per sport, ma solo dopo essere stati attaccati in qualche modo da qualcuno.
Per il resto, si utilizza la diplomazia.
> > Non è solo inutile. È moralmente sbagliato.
>
> In base a quale criterio?
In base al criterio che uccidendo un mio famigliare commetti una violenza gravissima che moralmente mi legittima ad appenderti a testa giù e sgozzarti.
> Tempo fa ho enunciato un criterio per cui non devi fare a qualcuno qualcosa che lui non si vuole far fare. Cioè la decisione su cosa sia male spetta a chi la subisce o sta per subire.
> Questo condanna certamente il terrorismo, e la guerra in generale, ma condanna pure opere come la TAV.
E tu metti sullo stesso piano uccidere mio figlio con il creare una ferrovia? Il problema è che se ragioni come un pazzo è difficile creare un dialogo sensato, ma forse è proprio questo il problema: i pazzi non capiscono che sbagliano perché nella loro follia non hanno un senso della misura.
Creare una ferrovia è una decisione amministrativa: ci saranno persone a cui piace, altre a cui non piace. La democrazia serve a tagliare la testa al toro, ma richiede che tu sia abbastanza adulto da capire che ogni tanto puoi vincere e ogni tanto puoi perdere.
Se non riesci ad accettare le sconfitte democratiche, allora significa che sei rimasto immaturo e pensi che tutti devono fare quello che piace a te... ed è bene quindi che qualcuno ti riporti alla realtà facendoti capire che tu non conti un cazzo.
> E allora, se qualcuno ti impone la TAV, tu puoi sentirti legittimato a rispondere con la guerriglia o il terrorismo.
CVD follia pura, totale mancanza di un senso della misura.
Devo anche capire se parli delle persone a cui vengono espropriati terreni o se parli di persone qualsiasi... ma per tua informazione, nei paesi civili l'esproprio prevede un indennizzo da parte dello stato.
Quindi con i soldi che ti vengono dati, ti puoi creare terreno + casa 300 metri più in là, o 50 km più in là se preferisci.
> I terroristi hanno fatto quell che il popolo arabo si aspettava.
Può darsi, ma quello che il popolo arabo si aspettava per noi è molto pericoloso (non parliamo di TAV, ma di morti, feriti e enormi danni materiali), quindi è razionale da parte nostra reagire in maniera risoluta.
> Perché non tutti nel presente sistema sono contenti e soddisfatti, e gli scontenti e gli insoddisfatti agitano la barca per far cadere qualcuno in acqua.
Gli insoddisfatti possono creare il loro partito... è a questo che serve la democrazia.
> > Considero terrorismo anche poter essere uccisi per motivi futili o assurdi.
>
> Il terrorismo è agire per creare un clima di terrore, non cambiamo le definizioni.
Appunto... e il fatto che tu possa essere ucciso senza motivi razionali, senza dover fare nulla di particolare, per me significa creare terrore, senza bisogno di sparare sulle folle.
C'è un periodo della rivoluzione francese che viene chiamato "periodo del terrore" e viene chiamato in questo modo perché per finire sotto processo e quindi sulla ghigliottina non dovevi fare nulla di particolare.
Bastava che fossi in qualche modo sospettato di essere sotto sotto un sostenitore della monarchia e finivi sotto processo.
Anche questo è terrorismo.
Se io ti impedisco di fare il tuo partito e esporre le tue opinioni faccio una cosa grave ed è normale che tu possa reagire, ma se non faccio nulla per impedirti di fare le tue battaglie legittimamente allora non mi devi toccare.
Non puoi impedirmi di andare a votare il PD. Non puoi fare attentati alla sede del PD.
Se lo fai il contratto "demcorazia" cade e a quel punto è legittimo ricombinarti le ossa e farti quel segno sulla gola col coltello... e tu sei tenuto a subire tutto quello che ti arriva senza lamentarti.
> Cioè: l'ETA rivendica l'indipendenza dei paesi baschi. Gli spagnoli saranno presumibilmente contrari in gran maggioranza. Allora se l'ETA compisse regolarmente stragi in Spagna fra la popolazione generale, colpirebbe dei nemici e al contempo genererebbe un clima di terrore il cui effetto sarebbe che un certo numero di spagnoli si metterebbe a riflettere chiedendosi se valga davvero la pena di negare l'indipendenza ai baschi.
Per come la vedo io, sono innazitutto i baschi a dover accettare l'idea di staccarsi dalla Spagna. L'ETA ha chiesto ai baschi cosa ne pensano, o hanno preso la loro iniziativa personale?
Tu non puoi obbligare il tuo popolo a fare una cosa. Lo devi convincere.
Se pensi di poter decidere tu da solo per l'intero popolo allora significa che hai un ego smisurato e pensi di poter fare il capetto, ed è bene che qualcuno ti riporti alla realtà facendoti capire che non conti un cazzo.
> È incredibile come trovarsi in pericolo di morte faccia riflettere
A me fa riflettere sul fatto che bisogna spazzare via gli autori dei crimini con qualsiasi mezzo e mettendo da parte ogni forma di pietà per loro.
Se guardi è esattamente questo che i terroristi islamici hanno ottenuto. Prima avevi un'Europa disposta a dialogare con gli islamici, adesso gli ex sinistri coem Wakko parlano di ricombinare le ossa di tutti i musulmani.
Ecco cosa ottieni facendo il pirla.
> Le motivazioni sono sempre soggettive. Ad esempio c'è chi considera futili i motivi per cui gli Stati Uniti hanno impastoiato mezzo mondo in guerre in Iraq e Afghanistan.
Questo sicuro, ma almeno la guerra ai terroristi è una cosa comprensibilissima: tu mi attacchi, io ti ricombino le ossa.
In generale le guerre dovrebbero funzionare così: non si fanno guerre per sport, ma solo dopo essere stati attaccati in qualche modo da qualcuno.
Per il resto, si utilizza la diplomazia.
> > Non è solo inutile. È moralmente sbagliato.
>
> In base a quale criterio?
In base al criterio che uccidendo un mio famigliare commetti una violenza gravissima che moralmente mi legittima ad appenderti a testa giù e sgozzarti.
> Tempo fa ho enunciato un criterio per cui non devi fare a qualcuno qualcosa che lui non si vuole far fare. Cioè la decisione su cosa sia male spetta a chi la subisce o sta per subire.
> Questo condanna certamente il terrorismo, e la guerra in generale, ma condanna pure opere come la TAV.
E tu metti sullo stesso piano uccidere mio figlio con il creare una ferrovia? Il problema è che se ragioni come un pazzo è difficile creare un dialogo sensato, ma forse è proprio questo il problema: i pazzi non capiscono che sbagliano perché nella loro follia non hanno un senso della misura.
Creare una ferrovia è una decisione amministrativa: ci saranno persone a cui piace, altre a cui non piace. La democrazia serve a tagliare la testa al toro, ma richiede che tu sia abbastanza adulto da capire che ogni tanto puoi vincere e ogni tanto puoi perdere.
Se non riesci ad accettare le sconfitte democratiche, allora significa che sei rimasto immaturo e pensi che tutti devono fare quello che piace a te... ed è bene quindi che qualcuno ti riporti alla realtà facendoti capire che tu non conti un cazzo.
> E allora, se qualcuno ti impone la TAV, tu puoi sentirti legittimato a rispondere con la guerriglia o il terrorismo.
CVD follia pura, totale mancanza di un senso della misura.
Devo anche capire se parli delle persone a cui vengono espropriati terreni o se parli di persone qualsiasi... ma per tua informazione, nei paesi civili l'esproprio prevede un indennizzo da parte dello stato.
Quindi con i soldi che ti vengono dati, ti puoi creare terreno + casa 300 metri più in là, o 50 km più in là se preferisci.
> I terroristi hanno fatto quell che il popolo arabo si aspettava.
Può darsi, ma quello che il popolo arabo si aspettava per noi è molto pericoloso (non parliamo di TAV, ma di morti, feriti e enormi danni materiali), quindi è razionale da parte nostra reagire in maniera risoluta.
> Perché non tutti nel presente sistema sono contenti e soddisfatti, e gli scontenti e gli insoddisfatti agitano la barca per far cadere qualcuno in acqua.
Gli insoddisfatti possono creare il loro partito... è a questo che serve la democrazia.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-10 18:12:51.0 alle 2018-05-10 18:12:51.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > >
> > > >
> > > > Yoda, se resistiamo ancora n po' non ci sarà lavoro nemmeno per gli altri
> > >
> > > Mi sembra un video da clickbait.
> > >
> > > Al momento non si prospetta l'idea che i computer possano sostituire gli umani, semplicemente perché non esiste nulla che possa raggiungere il cervello umano... e infatti l'intelligenza artificiale viene creata dagli umani.
> > >
> > > Magari verrano sostituiti dalle macchine i lavori di manovalanza (dove è più importante essere veloci che ragionare in maniera flessibile), ma i lavori che richiedono ragionamento flessibile al momento non mi sembrano sostitubili... in futuro può anche essere, ma nessuno ha la sfera di cristallo.
> >
> >
https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2...
> >
> > Guarda le immagini simili: tutti quadri che si somigliano come soggetto - e fin qui per un umano non è difficile - ma anche come stile, e il senso dllo stile è una facoltà che pochi umani possiedono.
>
> L'autore doveva essere pedone.
>
> Mi piace lo stile: "faccio vedere, ma anche no".
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Questo qui lo pagherei per fare shota/loli!
>
> Adesso sicuramente mi sposteranno il post in procura.
>
P.S. se le macchine riescono a disegnare bambini ancora più realistici per me l'artista può andare in pensione.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > >
> > > >
> > > > Yoda, se resistiamo ancora n po' non ci sarà lavoro nemmeno per gli altri
> > >
> > > Mi sembra un video da clickbait.
> > >
> > > Al momento non si prospetta l'idea che i computer possano sostituire gli umani, semplicemente perché non esiste nulla che possa raggiungere il cervello umano... e infatti l'intelligenza artificiale viene creata dagli umani.
> > >
> > > Magari verrano sostituiti dalle macchine i lavori di manovalanza (dove è più importante essere veloci che ragionare in maniera flessibile), ma i lavori che richiedono ragionamento flessibile al momento non mi sembrano sostitubili... in futuro può anche essere, ma nessuno ha la sfera di cristallo.
> >
> >
https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2... 
> >
> > Guarda le immagini simili: tutti quadri che si somigliano come soggetto - e fin qui per un umano non è difficile - ma anche come stile, e il senso dllo stile è una facoltà che pochi umani possiedono.
>
> L'autore doveva essere pedone.
>
> Mi piace lo stile: "faccio vedere, ma anche no".
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Questo qui lo pagherei per fare shota/loli!
>
> Adesso sicuramente mi sposteranno il post in procura.
>
P.S. se le macchine riescono a disegnare bambini ancora più realistici per me l'artista può andare in pensione.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-10 18:11:31.0 alle 2018-05-10 18:11:31.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > >
> > >
> > > Yoda, se resistiamo ancora n po' non ci sarà lavoro nemmeno per gli altri
> >
> > Mi sembra un video da clickbait.
> >
> > Al momento non si prospetta l'idea che i computer possano sostituire gli umani, semplicemente perché non esiste nulla che possa raggiungere il cervello umano... e infatti l'intelligenza artificiale viene creata dagli umani.
> >
> > Magari verrano sostituiti dalle macchine i lavori di manovalanza (dove è più importante essere veloci che ragionare in maniera flessibile), ma i lavori che richiedono ragionamento flessibile al momento non mi sembrano sostitubili... in futuro può anche essere, ma nessuno ha la sfera di cristallo.
>
>https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2...
>
> Guarda le immagini simili: tutti quadri che si somigliano come soggetto - e fin qui per un umano non è difficile - ma anche come stile, e il senso dllo stile è una facoltà che pochi umani possiedono.
L'autore doveva essere pedone.
Mi piace lo stile: "faccio vedere, ma anche no".
Questo qui lo pagherei per fare shota/loli!
Adesso sicuramente mi sposteranno il post in procura.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > >
> > >
> > > Yoda, se resistiamo ancora n po' non ci sarà lavoro nemmeno per gli altri
> >
> > Mi sembra un video da clickbait.
> >
> > Al momento non si prospetta l'idea che i computer possano sostituire gli umani, semplicemente perché non esiste nulla che possa raggiungere il cervello umano... e infatti l'intelligenza artificiale viene creata dagli umani.
> >
> > Magari verrano sostituiti dalle macchine i lavori di manovalanza (dove è più importante essere veloci che ragionare in maniera flessibile), ma i lavori che richiedono ragionamento flessibile al momento non mi sembrano sostitubili... in futuro può anche essere, ma nessuno ha la sfera di cristallo.
>
>
https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2... >
> Guarda le immagini simili: tutti quadri che si somigliano come soggetto - e fin qui per un umano non è difficile - ma anche come stile, e il senso dllo stile è una facoltà che pochi umani possiedono.
L'autore doveva essere pedone.
Mi piace lo stile: "faccio vedere, ma anche no".
Questo qui lo pagherei per fare shota/loli!
Adesso sicuramente mi sposteranno il post in procura.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-10 15:08:32.0 alle 2018-05-10 15:08:32.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Le Brigate Rosse (con cui, sia chiaro, non simpatizzo) colpivano i loro obiettivi, non sparavano nel mucchio.
> > >
> > > Fai degli esempi.
> >
> > E che si ricorda. Ma le vittime delle Brigate Rosse erano persone che per loro erano nemici, non gente a caso.
>
> Non è solo questione di sparare o meno nel mucchio, ma anche di non usare la violenza per cose senza senso.
>
> Se tu spari a un ciclista perché ti blocca la strada non stai sparando nel mucchio, stai sparando a un individui che ti ostacola, ma sei ugualmente coglione a chi spara nel mucchio.
>
> Considero terrorismo anche poter essere uccisi per motivi futili o assurdi.
Il terrorismo è agire per creare un clima di terrore, non cambiamo le definizioni.
Cioè: l'ETA rivendica l'indipendenza dei paesi baschi. Gli spagnoli saranno presumibilmente contrari in gran maggioranza. Allora se l'ETA compisse regolarmente stragi in Spagna fra la popolazione generale, colpirebbe dei nemici e al contempo genererebbe un clima di terrore il cui effetto sarebbe che un certo numero di spagnoli si metterebbe a riflettere chiedendosi se valga davvero la pena di negare l'indipendenza ai baschi.
È incredibile come trovarsi in pericolo di morte faccia riflettere.
Le motivazioni sono sempre soggettive. Ad esempio c'è chi considera futili i motivi per cui gli Stati Uniti hanno impastoiato mezzo mondo in guerre in Iraq e Afghanistan.
> I comunisti/nazionalisti (chiunque tu voglia) non devono azzardarsi a toccarmi fintanto che io non gli impedisco di avere i loro partiti e di portare avanti le loro istanze politiche.
>
> D'altra parte però non possono obbligarmi a votarli, perché se io concedo la democrazia e la libertà di opinione a loro, loro devono concederla a me.
>
>
> > Ma la differenza tra rivoluzione e terrorismo è in definitiva quella tra chi vince e chi perde, si definisce a posteriori.
>
> Per me no: è terrorismo quando non devi fare niente di particolare per finire ucciso.
>
> È difficile storicamente demarcare la linea tre guerre/rivoluzioni e terrorismo perché gli umani a quei tempi erano poco più che animali, ma oggi la sensibilità comune è giustamente cambiata.
Non sarei così ottimista.
> > Anch'io considero inutile il terrorismo, nei paesi occidentali, inutile perché non ottene gli obiettivi che chi lo pratica si propone
>
> Non è solo inutile. È moralmente sbagliato.
In base a quale criterio? Tempo fa ho enunciato un criterio per cui non devi fare a qualcuno qualcosa che lui non si vuole far fare. Cioè la decisione su cosa sia male spetta a chi la subisce o sta per subire.
Questo condanna certamente il terrorismo, e la guerra in generale, ma condanna pure opere come la TAV. E allora, se qualcuno ti impone la TAV, tu puoi sentirti legittimato a rispondere con la guerriglia o il terrorismo.
> Il problema è che gli psicopatici non lo capiscono, quindi l'unico di farglielo capire è con il bastone: se non hanno sensibilità verso gli altri, magari ne hanno almeno nei confronti di loro stessi.
I veri psicopatici sono pochi, la maggioranza è gente che semplicemente chiude gli occhi.
> > (a meno che lo scopo non sia la strategia della tensione), ma non lo ritengo intrinsecamente peggiore, dal punto di vista etico, della guerra con eserciti regolari, bombe intelligenti, bombardieri stategici, portaerei, missili intercontinentali. È un altro modo di combattere e ognuno usa quello che si può permettere.
>
> La differenza è che la guerra regolare ha delle regole e devi motivarla di fronte al popolo.
Mah.
> Per fare un esempio, il fatto che gli USA abbiano dichiarato guerra ai terroristi dopo l'11 settembre è piuttosto normale: è un motivo valido per andare in guerra, di certo non un motivo futile.
>
> Hanno fatto sostanzialmente quello che il popolo americano si aspettava.
I terroristi hanno fatto quell che il popolo arabo si aspettava.
> Gran parte delle persone nei popoli occidentali si aspettano anche che se fai guerra ai terroristi, ti concentri sulla cattura dei terroristi e lasci in pace i civili. Abbiamo visto che questa regola a volte viene violata, ma la differenza è che mentre una volta si usava la scusa del "andava fatto", invece la sensibilità odierna condanna quel tipo di cose che si vedono nel video sopra: se uccidi dei giornalisti è meglio che lo nascondi sotto il tappeto.
>
> Quello che bisogna chiedersi è perché persone altrimenti razionali vogliano far resuscitare la cultura dei forcaioli e dei ricombinamenti di ossa: se c'è qualcosa di buono nell'evoluzione culturale dell'ultimo secolo, è che ci siamo lasciati alle spalle almeno un po' quelle cose.
Perché non tutti nel presente sistema sono contenti e soddisfatti, e gli scontenti e gli insoddisfatti agitano la barca per far cadere qualcuno in acqua.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Le Brigate Rosse (con cui, sia chiaro, non simpatizzo) colpivano i loro obiettivi, non sparavano nel mucchio.
> > >
> > > Fai degli esempi.
> >
> > E che si ricorda. Ma le vittime delle Brigate Rosse erano persone che per loro erano nemici, non gente a caso.
>
> Non è solo questione di sparare o meno nel mucchio, ma anche di non usare la violenza per cose senza senso.
>
> Se tu spari a un ciclista perché ti blocca la strada non stai sparando nel mucchio, stai sparando a un individui che ti ostacola, ma sei ugualmente coglione a chi spara nel mucchio.
>
> Considero terrorismo anche poter essere uccisi per motivi futili o assurdi.
Il terrorismo è agire per creare un clima di terrore, non cambiamo le definizioni.
Cioè: l'ETA rivendica l'indipendenza dei paesi baschi. Gli spagnoli saranno presumibilmente contrari in gran maggioranza. Allora se l'ETA compisse regolarmente stragi in Spagna fra la popolazione generale, colpirebbe dei nemici e al contempo genererebbe un clima di terrore il cui effetto sarebbe che un certo numero di spagnoli si metterebbe a riflettere chiedendosi se valga davvero la pena di negare l'indipendenza ai baschi.
È incredibile come trovarsi in pericolo di morte faccia riflettere.
Le motivazioni sono sempre soggettive. Ad esempio c'è chi considera futili i motivi per cui gli Stati Uniti hanno impastoiato mezzo mondo in guerre in Iraq e Afghanistan.
> I comunisti/nazionalisti (chiunque tu voglia) non devono azzardarsi a toccarmi fintanto che io non gli impedisco di avere i loro partiti e di portare avanti le loro istanze politiche.
>
> D'altra parte però non possono obbligarmi a votarli, perché se io concedo la democrazia e la libertà di opinione a loro, loro devono concederla a me.
>
>
> > Ma la differenza tra rivoluzione e terrorismo è in definitiva quella tra chi vince e chi perde, si definisce a posteriori.
>
> Per me no: è terrorismo quando non devi fare niente di particolare per finire ucciso.
>
> È difficile storicamente demarcare la linea tre guerre/rivoluzioni e terrorismo perché gli umani a quei tempi erano poco più che animali, ma oggi la sensibilità comune è giustamente cambiata.
Non sarei così ottimista.
> > Anch'io considero inutile il terrorismo, nei paesi occidentali, inutile perché non ottene gli obiettivi che chi lo pratica si propone
>
> Non è solo inutile. È moralmente sbagliato.
In base a quale criterio? Tempo fa ho enunciato un criterio per cui non devi fare a qualcuno qualcosa che lui non si vuole far fare. Cioè la decisione su cosa sia male spetta a chi la subisce o sta per subire.
Questo condanna certamente il terrorismo, e la guerra in generale, ma condanna pure opere come la TAV. E allora, se qualcuno ti impone la TAV, tu puoi sentirti legittimato a rispondere con la guerriglia o il terrorismo.
> Il problema è che gli psicopatici non lo capiscono, quindi l'unico di farglielo capire è con il bastone: se non hanno sensibilità verso gli altri, magari ne hanno almeno nei confronti di loro stessi.
I veri psicopatici sono pochi, la maggioranza è gente che semplicemente chiude gli occhi.
> > (a meno che lo scopo non sia la strategia della tensione), ma non lo ritengo intrinsecamente peggiore, dal punto di vista etico, della guerra con eserciti regolari, bombe intelligenti, bombardieri stategici, portaerei, missili intercontinentali. È un altro modo di combattere e ognuno usa quello che si può permettere.
>
> La differenza è che la guerra regolare ha delle regole e devi motivarla di fronte al popolo.
Mah.
> Per fare un esempio, il fatto che gli USA abbiano dichiarato guerra ai terroristi dopo l'11 settembre è piuttosto normale: è un motivo valido per andare in guerra, di certo non un motivo futile.
>
> Hanno fatto sostanzialmente quello che il popolo americano si aspettava.
I terroristi hanno fatto quell che il popolo arabo si aspettava.
> Gran parte delle persone nei popoli occidentali si aspettano anche che se fai guerra ai terroristi, ti concentri sulla cattura dei terroristi e lasci in pace i civili. Abbiamo visto che questa regola a volte viene violata, ma la differenza è che mentre una volta si usava la scusa del "andava fatto", invece la sensibilità odierna condanna quel tipo di cose che si vedono nel video sopra: se uccidi dei giornalisti è meglio che lo nascondi sotto il tappeto.
>
> Quello che bisogna chiedersi è perché persone altrimenti razionali vogliano far resuscitare la cultura dei forcaioli e dei ricombinamenti di ossa: se c'è qualcosa di buono nell'evoluzione culturale dell'ultimo secolo, è che ci siamo lasciati alle spalle almeno un po' quelle cose.
Perché non tutti nel presente sistema sono contenti e soddisfatti, e gli scontenti e gli insoddisfatti agitano la barca per far cadere qualcuno in acqua.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-10 14:54:11.0 alle 2018-05-10 14:54:11.0
Scritto da:
> Scritto da:
> >
> >
> > Yoda, se resistiamo ancora n po' non ci sarà lavoro nemmeno per gli altri
>
> Mi sembra un video da clickbait.
>
> Al momento non si prospetta l'idea che i computer possano sostituire gli umani, semplicemente perché non esiste nulla che possa raggiungere il cervello umano... e infatti l'intelligenza artificiale viene creata dagli umani.
>
> Magari verrano sostituiti dalle macchine i lavori di manovalanza (dove è più importante essere veloci che ragionare in maniera flessibile), ma i lavori che richiedono ragionamento flessibile al momento non mi sembrano sostitubili... in futuro può anche essere, ma nessuno ha la sfera di cristallo.
https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2...
Guarda le immagini simili: tutti quadri che si somigliano come soggetto - e fin qui per un umano non è difficile - ma anche come stile, e il senso dllo stile è una facoltà che pochi umani possiedono.
La realtà è che i robot sono ben lontani dal poter fare le cose che da loro vorremmo, ma vicinissimi a farne molte per cui possono sostituirci.
Comunque: io non accetterei mai che decisioni politiche vengano prese da un algoritmo, anche se fosse dimostrato che le prende meglio di me. Già mi scoccia che le decisioni che mi riguardano siano prese dai politici.
> Scritto da:
> >
> >
> > Yoda, se resistiamo ancora n po' non ci sarà lavoro nemmeno per gli altri
>
> Mi sembra un video da clickbait.
>
> Al momento non si prospetta l'idea che i computer possano sostituire gli umani, semplicemente perché non esiste nulla che possa raggiungere il cervello umano... e infatti l'intelligenza artificiale viene creata dagli umani.
>
> Magari verrano sostituiti dalle macchine i lavori di manovalanza (dove è più importante essere veloci che ragionare in maniera flessibile), ma i lavori che richiedono ragionamento flessibile al momento non mi sembrano sostitubili... in futuro può anche essere, ma nessuno ha la sfera di cristallo.
https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2... Guarda le immagini simili: tutti quadri che si somigliano come soggetto - e fin qui per un umano non è difficile - ma anche come stile, e il senso dllo stile è una facoltà che pochi umani possiedono.
La realtà è che i robot sono ben lontani dal poter fare le cose che da loro vorremmo, ma vicinissimi a farne molte per cui possono sostituirci.
Comunque: io non accetterei mai che decisioni politiche vengano prese da un algoritmo, anche se fosse dimostrato che le prende meglio di me. Già mi scoccia che le decisioni che mi riguardano siano prese dai politici.
Musica
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-10 04:23:56.0 alle 2018-05-10 04:23:56.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-10 03:02:42.0 alle 2018-05-10 03:02:42.0
Scritto da:
>
>
> Yoda, se resistiamo ancora n po' non ci sarà lavoro nemmeno per gli altri
Mi sembra un video da clickbait.
Al momento non si prospetta l'idea che i computer possano sostituire gli umani, semplicemente perché non esiste nulla che possa raggiungere il cervello umano... e infatti l'intelligenza artificiale viene creata dagli umani.
Magari verrano sostituiti dalle macchine i lavori di manovalanza (dove è più importante essere veloci che ragionare in maniera flessibile), ma i lavori che richiedono ragionamento flessibile al momento non mi sembrano sostitubili... in futuro può anche essere, ma nessuno ha la sfera di cristallo.
>
>
> Yoda, se resistiamo ancora n po' non ci sarà lavoro nemmeno per gli altri
Mi sembra un video da clickbait.
Al momento non si prospetta l'idea che i computer possano sostituire gli umani, semplicemente perché non esiste nulla che possa raggiungere il cervello umano... e infatti l'intelligenza artificiale viene creata dagli umani.
Magari verrano sostituiti dalle macchine i lavori di manovalanza (dove è più importante essere veloci che ragionare in maniera flessibile), ma i lavori che richiedono ragionamento flessibile al momento non mi sembrano sostitubili... in futuro può anche essere, ma nessuno ha la sfera di cristallo.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-10 01:37:49.0 alle 2018-05-10 01:37:49.0
Yoda, se resistiamo ancora n po' non ci sarà lavoro nemmeno per gli altri
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-10 00:37:03.0 alle 2018-05-10 00:37:03.0
> Ho tappato la falla che consentiva al pirla di bypassare la verifica del captcha (lo dicevo io che non utilizzava un OCR).
>
> Bye bye flooder!
>
> Bye bye flooder!
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-09 23:30:48.0 alle 2018-05-09 23:30:48.0
Ho tappato la falla che consentiva al pirla di bypassare la verifica del captcha (lo dicevo io che non utilizzava un OCR).
Bye bye flooder!
Bye bye flooder!
☺
Richieste Forum
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2018-05-09 19:55:25.0 alle 2018-05-09 19:55:25.0
Trollate totali: 11583
Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Spostare tutte le bot-news in una sua sezione apposita.
> >
> > a me piacerebbe più cosi
>
> Sono in una sezione apposita: News.
GRazie
> Scritto da: Alessandrox
> > Spostare tutte le bot-news in una sua sezione apposita.
> >
> > a me piacerebbe più cosi
>
> Sono in una sezione apposita: News.
GRazie
Ma smettila di secernere cazzate!
Sondaggi trolleschi
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-09 19:04:51.0 alle 2018-05-09 19:04:51.0
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-09 18:26:32.0 alle 2018-05-09 18:26:32.0
Sondaggi trolleschi
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-09 18:08:21.0 alle 2018-05-09 18:08:21.0
Sondaggi trolleschi
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-09 18:07:24.0 alle 2018-05-09 18:07:24.0