Scritto da
Non Autenticato
il 2018-04-15 17:37:07.0 alle 2018-04-15 17:37:07.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Neppure a me piacciono, per me stabilirei anche il governo della minoranza tanto le leggi le fa il parlamento.
> >
> > Si, ma il governo è responsabile del potere esecutivo e anche quella è una cosa molto importante. Poi non so come funziona in Italia, se i parlamentari devono o meno dare il loro appoggio alle scelte fatte nell'esecutivo.
>
> In teoria il parlamento sarebbe indipendente, in pratica da anni non prende iniziative autonome, emana le leggi decise dal governo e approva automaticamente i suoi decreti, in barba all'indipendenza teorica dei poteri. Le critiche dicono "parlamento notaio del governo".
Si, ma tu continui a parlare di leggi, trascuri l'esecutivo.
Esempio: ristrutturare una strada = esecutivo, non è una legge.
Poniamo che il governo decida di costruire un ponte tra l'Italia e l'Albania. Cosa deve fare il governo per portare a compimento l'opera?
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Neppure a me piacciono, per me stabilirei anche il governo della minoranza tanto le leggi le fa il parlamento.
> >
> > Si, ma il governo è responsabile del potere esecutivo e anche quella è una cosa molto importante. Poi non so come funziona in Italia, se i parlamentari devono o meno dare il loro appoggio alle scelte fatte nell'esecutivo.
>
> In teoria il parlamento sarebbe indipendente, in pratica da anni non prende iniziative autonome, emana le leggi decise dal governo e approva automaticamente i suoi decreti, in barba all'indipendenza teorica dei poteri. Le critiche dicono "parlamento notaio del governo".
Si, ma tu continui a parlare di leggi, trascuri l'esecutivo.
Esempio: ristrutturare una strada = esecutivo, non è una legge.
Poniamo che il governo decida di costruire un ponte tra l'Italia e l'Albania. Cosa deve fare il governo per portare a compimento l'opera?
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-04-15 17:22:28.0 alle 2018-04-15 17:22:28.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Neppure a me piacciono, per me stabilirei anche il governo della minoranza tanto le leggi le fa il parlamento.
>
> Si, ma il governo è responsabile del potere esecutivo e anche quella è una cosa molto importante. Poi non so come funziona in Italia, se i parlamentari devono o meno dare il loro appoggio alle scelte fatte nell'esecutivo.
In teoria il parlamento sarebbe indipendente, in pratica da anni non prende iniziative autonome, emana le leggi decise dal governo e approva automaticamente i suoi decreti, in barba all'indipendenza teorica dei poteri. Le critiche dicono "parlamento notaio del governo".
Una cosa che non ho msi capito è perché la parte al governo non ascolta mai le critiche, quando ascoltandole neutralizzerebbe in parte l'opposizione. Da anni quella furbona della Merkel sta in sella "facendo sue" (per modo di dire, perché lo fa in apparenza) le istanze dell'opposizione. Invece i 5 stelle sono nati e cresciuti proprio perché centrosinistra e centrodestra non hanno ascoltato le istanze di una parte degli elettori.
> Scritto da:
> > Neppure a me piacciono, per me stabilirei anche il governo della minoranza tanto le leggi le fa il parlamento.
>
> Si, ma il governo è responsabile del potere esecutivo e anche quella è una cosa molto importante. Poi non so come funziona in Italia, se i parlamentari devono o meno dare il loro appoggio alle scelte fatte nell'esecutivo.
In teoria il parlamento sarebbe indipendente, in pratica da anni non prende iniziative autonome, emana le leggi decise dal governo e approva automaticamente i suoi decreti, in barba all'indipendenza teorica dei poteri. Le critiche dicono "parlamento notaio del governo".
Una cosa che non ho msi capito è perché la parte al governo non ascolta mai le critiche, quando ascoltandole neutralizzerebbe in parte l'opposizione. Da anni quella furbona della Merkel sta in sella "facendo sue" (per modo di dire, perché lo fa in apparenza) le istanze dell'opposizione. Invece i 5 stelle sono nati e cresciuti proprio perché centrosinistra e centrodestra non hanno ascoltato le istanze di una parte degli elettori.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-04-15 16:26:50.0 alle 2018-04-15 16:26:50.0
Scritto da:
> Neppure a me piacciono, per me stabilirei anche il governo della minoranza tanto le leggi le fa il parlamento.
Si, ma il governo è responsabile del potere esecutivo e anche quella è una cosa molto importante. Poi non so come funziona in Italia, se i parlamentari devono o meno dare il loro appoggio alle scelte fatte nell'esecutivo.
> Neppure a me piacciono, per me stabilirei anche il governo della minoranza tanto le leggi le fa il parlamento.
Si, ma il governo è responsabile del potere esecutivo e anche quella è una cosa molto importante. Poi non so come funziona in Italia, se i parlamentari devono o meno dare il loro appoggio alle scelte fatte nell'esecutivo.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-04-15 16:17:10.0 alle 2018-04-15 16:17:10.0
Scritto da: Ordine
> Scritto da: SAMURAI
> > Sono sicuro che si tornerà a votare. Ma non so se cambierà qualcosa. la cosa che non sopporto è che il centro destra dice di aver vinto le elezioni perché ha avuto il 37% dei voti. Ma in una paese democratico i partiti vanno alle elezioni SINGOLARMENTE e non in una coalizione. In questa ottica il partito che avrebbe vinto le elezioni sarebbe stato il M5S. Alla faccia di Berlusconi che ha avuto pochi voti col suo "Forza Italia" (ex Popolo della libertà).....
>
> Forse nella TUA ottica di democrazia. Nell' ottica di altri e del sistema elettorale italiano non puoi far governare un partito che ha preso poco più del 30% dei voti solo perchè gli altri ne hanno presi di meno. Questo significa che governerebbe un partito la cui maggioranza degli italiani NON vuole.
Ma non è forse normale che in un sistema a scelta multipla le scelte vadano a ricadere un po' di qua e un po' di là?
Se ti aspetti che tra le possibili scelte ce ne sia sempre una che ha il 50% + 1 ti ritoverai il più delle vote senza un governo.
Quindi, per tagliare la testa al toro, si prendano i partiti più votati e che si faccia una nuova votazione per scegliere tra questi.
> Il senso delle coalizioni è quello di riuscire ad arrivare al 51% con più facilità
Le coalizioni non hanno senso. Lo avrebbero se tu potessi votare la coalizioni, ma in realtà tu voti i partiti.
Troppo facile mettersi insieme a dire "noi abbiamo preso più voti": grazie al cazzo, avete fatto un inciucio di 3 partiti e ciò nonostante non siete nemmeno riusciti ad arrivare alla maggioranza assoluta.
Se le cose andrebbero come devono, adesso si parlerebbe di un ballottaggio M5S Vs PD: i partiti più votati, che messi insieme superano il 50% + 1.
Continuano a dire che il PD ha perso, ma in realtà è ancora il secondo partito. Pare che i quaquaraqua del centro-destra non se ne rendano conto, dal tanto che sono presi a vantarsi della vittoria del loro inciucio.
> Scritto da: SAMURAI
> > Sono sicuro che si tornerà a votare. Ma non so se cambierà qualcosa. la cosa che non sopporto è che il centro destra dice di aver vinto le elezioni perché ha avuto il 37% dei voti. Ma in una paese democratico i partiti vanno alle elezioni SINGOLARMENTE e non in una coalizione. In questa ottica il partito che avrebbe vinto le elezioni sarebbe stato il M5S. Alla faccia di Berlusconi che ha avuto pochi voti col suo "Forza Italia" (ex Popolo della libertà).....

>
> Forse nella TUA ottica di democrazia. Nell' ottica di altri e del sistema elettorale italiano non puoi far governare un partito che ha preso poco più del 30% dei voti solo perchè gli altri ne hanno presi di meno. Questo significa che governerebbe un partito la cui maggioranza degli italiani NON vuole.
Ma non è forse normale che in un sistema a scelta multipla le scelte vadano a ricadere un po' di qua e un po' di là?
Se ti aspetti che tra le possibili scelte ce ne sia sempre una che ha il 50% + 1 ti ritoverai il più delle vote senza un governo.
Quindi, per tagliare la testa al toro, si prendano i partiti più votati e che si faccia una nuova votazione per scegliere tra questi.
> Il senso delle coalizioni è quello di riuscire ad arrivare al 51% con più facilità
Le coalizioni non hanno senso. Lo avrebbero se tu potessi votare la coalizioni, ma in realtà tu voti i partiti.
Troppo facile mettersi insieme a dire "noi abbiamo preso più voti": grazie al cazzo, avete fatto un inciucio di 3 partiti e ciò nonostante non siete nemmeno riusciti ad arrivare alla maggioranza assoluta.
Se le cose andrebbero come devono, adesso si parlerebbe di un ballottaggio M5S Vs PD: i partiti più votati, che messi insieme superano il 50% + 1.
Continuano a dire che il PD ha perso, ma in realtà è ancora il secondo partito. Pare che i quaquaraqua del centro-destra non se ne rendano conto, dal tanto che sono presi a vantarsi della vittoria del loro inciucio.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-04-15 16:09:45.0 alle 2018-04-15 16:09:45.0
No, non il film. Perché non chiamiamo Schiavoni e i De Andreis qui a parlare del perché Punto Informatico è stato venduto?
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-04-15 16:05:21.0 alle 2018-04-15 16:05:21.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > quanto rosika che Salvini lo ha sorpassato? Si è ridotto a fare il pagliaccio dietro di lui buahahah
> > > > > >
> > > > > > Ti riferisci a questo?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Non capisco bene se l'intervento finale di Berlusconi sia una fracciatina a Salvini o al M5S, o se a entrambi.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Al M5S sicuro.
> > > >
> > > > Il M5S per me è sinistra, non può andare con la destra e non può andare con Berlusconi.
> > > >
> > > > Il PD è finta sinistra e quindi rigetta il M5S e il suo programma. Il M5S dovrebbe dire: "o riceviamo l'appoggio dal PD, oppure si torna a votare".
> > > >
> > > >
> > >
> > > Vediamo tutte le combinazioni di governo possibili e il perché ad oggi non si possono fare
> > >
> > > Centro DX + M5S : difficile se non impossibile a causa della presenza di Berlusconi che odia i grillini e viceversa. Salvini però ha fatto capire che a lui andrebbe bene
> >
> > E quelli che contano sono Salvini e i 5 stelle. Quindi la soluzione più ragionevole sarebbe governo M5S + centrodestra, Salvini premier in quanto capo della coalizion con più voti
>
> Sti cazzi. Di Maio premier in quanto capo del partito con più voti.
Anche. Personalmente preferisco Salvini perché Di Maio è ambiguo, non si capisce che idee abbia. Nessuno dei due mi piace particolarmente, ma entrambi rappresentano il "meno peggio" che per anni la sinistra ci ha esortati a votare

> Le coalizioni sono una cazzata, visto che tu quando vai a votare voti partiti, non coalizioni. La legge elettorale è una cazzata che favorisce gli inciuci partitocratici e rende le cose confuse per gli elettori.
Neppure a me piacciono, per me stabilirei anche il governo della minoranza tanto le leggi le fa il parlamento. Ma in pratica un governo di minoranza in parlamento non avrebbe alcun appoggio per partito preso.
Spiega Bertola nel suo blog che dopo le elezioni il presidente della repubblica sente i vari partiti cercando di mettere insieme un governo con una maggioranza. Questo corrisponde di fatto a coalizioni dopo le elezioni, e a questo punto è meglio dichiararle prima ed è per questo che sono state previste.
> Il M5S fa bene a ostacolare questo sistema: Di Maio deve far capire agli altri che o diventa premier lui e il M5S dirige il governo (con a fianco gli altri) o non se ne fa niente. Hanno fatto la legge elettorale per favorire il bullismo contro quelli che stanno da soli, che non fanno i bulli... quindi contro il M5S.
> Adesso che se la prendano in culo.
>
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > quanto rosika che Salvini lo ha sorpassato? Si è ridotto a fare il pagliaccio dietro di lui buahahah
> > > > > >
> > > > > > Ti riferisci a questo?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Non capisco bene se l'intervento finale di Berlusconi sia una fracciatina a Salvini o al M5S, o se a entrambi.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Al M5S sicuro.
> > > >
> > > > Il M5S per me è sinistra, non può andare con la destra e non può andare con Berlusconi.
> > > >
> > > > Il PD è finta sinistra e quindi rigetta il M5S e il suo programma. Il M5S dovrebbe dire: "o riceviamo l'appoggio dal PD, oppure si torna a votare".
> > > >
> > > >
> > >
> > > Vediamo tutte le combinazioni di governo possibili e il perché ad oggi non si possono fare
> > >
> > > Centro DX + M5S : difficile se non impossibile a causa della presenza di Berlusconi che odia i grillini e viceversa. Salvini però ha fatto capire che a lui andrebbe bene
> >
> > E quelli che contano sono Salvini e i 5 stelle. Quindi la soluzione più ragionevole sarebbe governo M5S + centrodestra, Salvini premier in quanto capo della coalizion con più voti
>
> Sti cazzi. Di Maio premier in quanto capo del partito con più voti.
Anche. Personalmente preferisco Salvini perché Di Maio è ambiguo, non si capisce che idee abbia. Nessuno dei due mi piace particolarmente, ma entrambi rappresentano il "meno peggio" che per anni la sinistra ci ha esortati a votare

> Le coalizioni sono una cazzata, visto che tu quando vai a votare voti partiti, non coalizioni. La legge elettorale è una cazzata che favorisce gli inciuci partitocratici e rende le cose confuse per gli elettori.
Neppure a me piacciono, per me stabilirei anche il governo della minoranza tanto le leggi le fa il parlamento. Ma in pratica un governo di minoranza in parlamento non avrebbe alcun appoggio per partito preso.
Spiega Bertola nel suo blog che dopo le elezioni il presidente della repubblica sente i vari partiti cercando di mettere insieme un governo con una maggioranza. Questo corrisponde di fatto a coalizioni dopo le elezioni, e a questo punto è meglio dichiararle prima ed è per questo che sono state previste.
> Il M5S fa bene a ostacolare questo sistema: Di Maio deve far capire agli altri che o diventa premier lui e il M5S dirige il governo (con a fianco gli altri) o non se ne fa niente. Hanno fatto la legge elettorale per favorire il bullismo contro quelli che stanno da soli, che non fanno i bulli... quindi contro il M5S.
> Adesso che se la prendano in culo.

>
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-04-15 15:57:14.0 alle 2018-04-15 15:57:14.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Come mai non posti?
> >
> > Hai mica seguito quel mio consiglio?
> >
> > Scherzavo


>
> passa in chat
Troppo tardi, ero andato a lavorare.
> Scritto da:
> > Come mai non posti?
> >
> > Hai mica seguito quel mio consiglio?

> >
> > Scherzavo



>
> passa in chat
Troppo tardi, ero andato a lavorare.
Scritto da: SAMURAI
> Sono sicuro che si tornerà a votare. Ma non so se cambierà qualcosa. la cosa che non sopporto è che il centro destra dice di aver vinto le elezioni perché ha avuto il 37% dei voti. Ma in una paese democratico i partiti vanno alle elezioni SINGOLARMENTE e non in una coalizione. In questa ottica il partito che avrebbe vinto le elezioni sarebbe stato il M5S. Alla faccia di Berlusconi che ha avuto pochi voti col suo "Forza Italia" (ex Popolo della libertà).....
Forse nella TUA ottica di democrazia. Nell' ottica di altri e del sistema elettorale italiano non puoi far governare un partito che ha preso poco più del 30% dei voti solo perchè gli altri ne hanno presi di meno. Questo significa che governerebbe un partito la cui maggioranza degli italiani NON vuole. Il senso delle coalizioni è quello di riuscire ad arrivare al 51% con più facilità
> Sono sicuro che si tornerà a votare. Ma non so se cambierà qualcosa. la cosa che non sopporto è che il centro destra dice di aver vinto le elezioni perché ha avuto il 37% dei voti. Ma in una paese democratico i partiti vanno alle elezioni SINGOLARMENTE e non in una coalizione. In questa ottica il partito che avrebbe vinto le elezioni sarebbe stato il M5S. Alla faccia di Berlusconi che ha avuto pochi voti col suo "Forza Italia" (ex Popolo della libertà).....

Forse nella TUA ottica di democrazia. Nell' ottica di altri e del sistema elettorale italiano non puoi far governare un partito che ha preso poco più del 30% dei voti solo perchè gli altri ne hanno presi di meno. Questo significa che governerebbe un partito la cui maggioranza degli italiani NON vuole. Il senso delle coalizioni è quello di riuscire ad arrivare al 51% con più facilità
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-04-15 15:52:05.0 alle 2018-04-15 15:52:05.0
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > quanto rosika che Salvini lo ha sorpassato? Si è ridotto a fare il pagliaccio dietro di lui buahahah
> > > > >
> > > > > Ti riferisci a questo?
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Non capisco bene se l'intervento finale di Berlusconi sia una fracciatina a Salvini o al M5S, o se a entrambi.
> > > > >
> > > >
> > > > Al M5S sicuro.
> > >
> > > Il M5S per me è sinistra, non può andare con la destra e non può andare con Berlusconi.
> > >
> > > Il PD è finta sinistra e quindi rigetta il M5S e il suo programma. Il M5S dovrebbe dire: "o riceviamo l'appoggio dal PD, oppure si torna a votare".
> > >
> > >
> >
> > Vediamo tutte le combinazioni di governo possibili e il perché ad oggi non si possono fare
> >
> > Centro DX + M5S : difficile se non impossibile a causa della presenza di Berlusconi che odia i grillini e viceversa. Salvini però ha fatto capire che a lui andrebbe bene
>
> E quelli che contano sono Salvini e i 5 stelle. Quindi la soluzione più ragionevole sarebbe governo M5S + centrodestra, Salvini premier in quanto capo della coalizion con più voti
Sti cazzi. Di Maio premier in quanto capo del partito con più voti.
Le coalizioni sono una cazzata, visto che tu quando vai a votare voti partiti, non coalizioni. La legge elettorale è una cazzata che favorisce gli inciuci partitocratici e rende le cose confuse per gli elettori.
Il M5S fa bene a ostacolare questo sistema: Di Maio deve far capire agli altri che o diventa premier lui e il M5S dirige il governo (con a fianco gli altri) o non se ne fa niente. Hanno fatto la legge elettorale per favorire il bullismo contro quelli che stanno da soli, che non fanno i bulli... quindi contro il M5S.
Adesso che se la prendano in culo.
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > quanto rosika che Salvini lo ha sorpassato? Si è ridotto a fare il pagliaccio dietro di lui buahahah
> > > > >
> > > > > Ti riferisci a questo?
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Non capisco bene se l'intervento finale di Berlusconi sia una fracciatina a Salvini o al M5S, o se a entrambi.
> > > > >
> > > >
> > > > Al M5S sicuro.
> > >
> > > Il M5S per me è sinistra, non può andare con la destra e non può andare con Berlusconi.
> > >
> > > Il PD è finta sinistra e quindi rigetta il M5S e il suo programma. Il M5S dovrebbe dire: "o riceviamo l'appoggio dal PD, oppure si torna a votare".
> > >
> > >
> >
> > Vediamo tutte le combinazioni di governo possibili e il perché ad oggi non si possono fare
> >
> > Centro DX + M5S : difficile se non impossibile a causa della presenza di Berlusconi che odia i grillini e viceversa. Salvini però ha fatto capire che a lui andrebbe bene
>
> E quelli che contano sono Salvini e i 5 stelle. Quindi la soluzione più ragionevole sarebbe governo M5S + centrodestra, Salvini premier in quanto capo della coalizion con più voti
Sti cazzi. Di Maio premier in quanto capo del partito con più voti.
Le coalizioni sono una cazzata, visto che tu quando vai a votare voti partiti, non coalizioni. La legge elettorale è una cazzata che favorisce gli inciuci partitocratici e rende le cose confuse per gli elettori.
Il M5S fa bene a ostacolare questo sistema: Di Maio deve far capire agli altri che o diventa premier lui e il M5S dirige il governo (con a fianco gli altri) o non se ne fa niente. Hanno fatto la legge elettorale per favorire il bullismo contro quelli che stanno da soli, che non fanno i bulli... quindi contro il M5S.
Adesso che se la prendano in culo.

Scritto da:
>
> Io non parlo della mia vita privata nel forum.
>
>
> Quindi sono indisciplinato/scostante.
>
>
> Infatti no, il lavoro te la toglie la libertà.
>
> Il discorso che faccio io non è "non devi lavorare", anzi... normalmente devi lavorare, non tutti hanno la fortuna di potersi permettere di non lavorare.
>
> Il discorso che faccio è che per me sono dei poverini quelli che vedono il lavoro come un valore, anziché come una cosa che sei costretto a fare e che ti toglie la libertà.
>
> Il lavoro in realtà è un peso e se te ne puoi sbarazzare (perché per qualche motivo riesci a sopravvivere senza... magari grazie a un'eredità o a una vincita) ti puoi vantare ti esserti guadagnato la libertà, mentre invece i numerosi pirla/servi che ci sono in giro diranno che se non lavori non vali niente.
> In alcuni casi magari è soltanto ROSIK tanto dall'invidia che loro non hanno la tua fortuna, in altri è proprio un indottrinamento.
>
> Guarda te, per esempio: perché ti interessa così tanto parlare di che lavoro faccio o non faccio io? Fai parte della cerchia dei plebei che giudica la gente sulla base di che lavoro fa o non fa? Non saranno affari miei il modo in cui riesco a sopravvivere?
>
Mi pare di averti dato già ragione sul discorso lavoro/libertà. Però dipende, se stai a casa e nemmeno lo cerchi perché tanto c' hai mamma e papà che ti mantengono è un altro paio di maniche rispetto a "riuscire a smettere di lavorare". Inoltre c'è da dire che il lavoro non è solo qualcosa che serve a te per sopravvivere, è anche un qualcosa di cui ha bisogno l'intera società per andare avanti. Prova a pensare se tutti smettessero di lavorare anche solo per un giorno, immagina il caos che si verrebbe a creare. La ragione per cui non si vede di buon occhio chi non fa nulla quindi è anche questa, che non fai nulla di produttivo per la società. Bisogna quindi trovare un equilibrio tra esigenze collettive e individuali. IMHO bisognerebbe cercare di dare a tutti l'opportunità di poter fare un lavoro, possibilmente che piace, e di sopravvivere anche solo lavorando poche ore a settimana. In altre parole: poco lavoro ma per tutti in modo che tutti possono dare un contributo. Ovviamente mi rendo conto che sono tutti discorsi semplici solo sulla carta.
>
> Io non parlo della mia vita privata nel forum.
>
>
> Quindi sono indisciplinato/scostante.
>
>
> Infatti no, il lavoro te la toglie la libertà.
>
> Il discorso che faccio io non è "non devi lavorare", anzi... normalmente devi lavorare, non tutti hanno la fortuna di potersi permettere di non lavorare.
>
> Il discorso che faccio è che per me sono dei poverini quelli che vedono il lavoro come un valore, anziché come una cosa che sei costretto a fare e che ti toglie la libertà.
>
> Il lavoro in realtà è un peso e se te ne puoi sbarazzare (perché per qualche motivo riesci a sopravvivere senza... magari grazie a un'eredità o a una vincita) ti puoi vantare ti esserti guadagnato la libertà, mentre invece i numerosi pirla/servi che ci sono in giro diranno che se non lavori non vali niente.
> In alcuni casi magari è soltanto ROSIK tanto dall'invidia che loro non hanno la tua fortuna, in altri è proprio un indottrinamento.
>
> Guarda te, per esempio: perché ti interessa così tanto parlare di che lavoro faccio o non faccio io? Fai parte della cerchia dei plebei che giudica la gente sulla base di che lavoro fa o non fa? Non saranno affari miei il modo in cui riesco a sopravvivere?
>
Mi pare di averti dato già ragione sul discorso lavoro/libertà. Però dipende, se stai a casa e nemmeno lo cerchi perché tanto c' hai mamma e papà che ti mantengono è un altro paio di maniche rispetto a "riuscire a smettere di lavorare". Inoltre c'è da dire che il lavoro non è solo qualcosa che serve a te per sopravvivere, è anche un qualcosa di cui ha bisogno l'intera società per andare avanti. Prova a pensare se tutti smettessero di lavorare anche solo per un giorno, immagina il caos che si verrebbe a creare. La ragione per cui non si vede di buon occhio chi non fa nulla quindi è anche questa, che non fai nulla di produttivo per la società. Bisogna quindi trovare un equilibrio tra esigenze collettive e individuali. IMHO bisognerebbe cercare di dare a tutti l'opportunità di poter fare un lavoro, possibilmente che piace, e di sopravvivere anche solo lavorando poche ore a settimana. In altre parole: poco lavoro ma per tutti in modo che tutti possono dare un contributo. Ovviamente mi rendo conto che sono tutti discorsi semplici solo sulla carta.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-04-15 15:39:18.0 alle 2018-04-15 15:39:18.0
Scritto da: SAMURAI
> penso che sia una immagine creata dalla computer graphic.
Anch'io. Ha la testa piccola rispetto al resto del corpo.
> penso che sia una immagine creata dalla computer graphic.

Anch'io. Ha la testa piccola rispetto al resto del corpo.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-04-15 15:38:23.0 alle 2018-04-15 15:38:23.0
Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > quanto rosika che Salvini lo ha sorpassato? Si è ridotto a fare il pagliaccio dietro di lui buahahah
> > > >
> > > > Ti riferisci a questo?
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Non capisco bene se l'intervento finale di Berlusconi sia una fracciatina a Salvini o al M5S, o se a entrambi.
> > > >
> > >
> > > Al M5S sicuro.
> >
> > Il M5S per me è sinistra, non può andare con la destra e non può andare con Berlusconi.
> >
> > Il PD è finta sinistra e quindi rigetta il M5S e il suo programma. Il M5S dovrebbe dire: "o riceviamo l'appoggio dal PD, oppure si torna a votare".
> >
> >
>
> Vediamo tutte le combinazioni di governo possibili e il perché ad oggi non si possono fare
>
> Centro DX + M5S : difficile se non impossibile a causa della presenza di Berlusconi che odia i grillini e viceversa. Salvini però ha fatto capire che a lui andrebbe bene
E quelli che contano sono Salvini e i 5 stelle. Quindi la soluzione più ragionevole sarebbe governo M5S + centrodestra, Salvini premier in quanto capo della coalizion con più voti, e il resto dei ministeri e delle cariche distribuiti proporzionalmente ai voti ricevuti da ciascun partito - cioè molti al M5S, un po' meno alla Lega, un po' meno a Forza Italia, qualcosa alla Meloni.
> PD + M5S: sarebbe la soluzione più fattibile se non fosse per Renzi e i renziani. O il PD si derenzizza altrimenti non si fa nulla
Ormai il PD è renzizzato da molto prima di Renzi, rappresenta una classe sociale fatta da gente che tutto sommato sta bene e precauzionalmente non vuole grandi cambiamenti ma solo riforme ad essa favorevoli. Gli elettori del PD mostrano una capacità stupefacente di ingoiare tutti i piatti che gli vengono cucinati dall'alto, i miei amici di sinistra dopo anni di militanza ambientalista erano persino nei comitati per il sì
> PD+ Centro DX: difficile, Berlusconi la farebbe, ma Salvini dopo tutto quello che ha detto in questi anni contro il PD perderebbe credibilità
>
> Ad oggi è stallo.
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > quanto rosika che Salvini lo ha sorpassato? Si è ridotto a fare il pagliaccio dietro di lui buahahah
> > > >
> > > > Ti riferisci a questo?
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Non capisco bene se l'intervento finale di Berlusconi sia una fracciatina a Salvini o al M5S, o se a entrambi.
> > > >
> > >
> > > Al M5S sicuro.
> >
> > Il M5S per me è sinistra, non può andare con la destra e non può andare con Berlusconi.
> >
> > Il PD è finta sinistra e quindi rigetta il M5S e il suo programma. Il M5S dovrebbe dire: "o riceviamo l'appoggio dal PD, oppure si torna a votare".
> >
> >
>
> Vediamo tutte le combinazioni di governo possibili e il perché ad oggi non si possono fare
>
> Centro DX + M5S : difficile se non impossibile a causa della presenza di Berlusconi che odia i grillini e viceversa. Salvini però ha fatto capire che a lui andrebbe bene
E quelli che contano sono Salvini e i 5 stelle. Quindi la soluzione più ragionevole sarebbe governo M5S + centrodestra, Salvini premier in quanto capo della coalizion con più voti, e il resto dei ministeri e delle cariche distribuiti proporzionalmente ai voti ricevuti da ciascun partito - cioè molti al M5S, un po' meno alla Lega, un po' meno a Forza Italia, qualcosa alla Meloni.
> PD + M5S: sarebbe la soluzione più fattibile se non fosse per Renzi e i renziani. O il PD si derenzizza altrimenti non si fa nulla
Ormai il PD è renzizzato da molto prima di Renzi, rappresenta una classe sociale fatta da gente che tutto sommato sta bene e precauzionalmente non vuole grandi cambiamenti ma solo riforme ad essa favorevoli. Gli elettori del PD mostrano una capacità stupefacente di ingoiare tutti i piatti che gli vengono cucinati dall'alto, i miei amici di sinistra dopo anni di militanza ambientalista erano persino nei comitati per il sì

> PD+ Centro DX: difficile, Berlusconi la farebbe, ma Salvini dopo tutto quello che ha detto in questi anni contro il PD perderebbe credibilità
>
> Ad oggi è stallo.
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2018-04-15 15:05:07.0 alle 2018-04-15 15:05:07.0
Trollate totali: 6492
penso che sia una immagine creata dalla computer graphic.
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2018-04-15 14:53:20.0 alle 2018-04-15 14:53:20.0
Trollate totali: 6492
Sono sicuro che si tornerà a votare. Ma non so se cambierà qualcosa. la cosa che non sopporto è che il centro destra dice di aver vinto le elezioni perché ha avuto il 37% dei voti. Ma in una paese democratico i partiti vanno alle elezioni SINGOLARMENTE e non in una coalizione. In questa ottica il partito che avrebbe vinto le elezioni sarebbe stato il M5S. Alla faccia di Berlusconi che ha avuto pochi voti col suo "Forza Italia" (ex Popolo della libertà).....
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-04-15 14:47:30.0 alle 2018-04-15 14:47:30.0
Scritto da:
> 4) non ha 100 euro e se li fa dare da Yoda


= non vuoi spendere soldi per cose non vitali
> 4) non ha 100 euro e se li fa dare da Yoda



= non vuoi spendere soldi per cose non vitali
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-04-15 14:38:06.0 alle 2018-04-15 14:38:06.0
Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Che lavoro fai adesso?
> > >
> > > Ma vogliamo parlare del fatto che Mattia non lavora?
> >
> > E la prova quale sarebbe?
>
> 1) non ha mai parlato del suo lavoro
Io non parlo della mia vita privata nel forum.
> 2) scrive troppo spesso per avere impegni lavorativi
Quindi sono indisciplinato/scostante.
> 3) ha scritto che col lavoro non ti compri la libertà
Infatti no, il lavoro te la toglie la libertà.
Il discorso che faccio io non è "non devi lavorare", anzi... normalmente devi lavorare, non tutti hanno la fortuna di potersi permettere di non lavorare.
Il discorso che faccio è che per me sono dei poverini quelli che vedono il lavoro come un valore, anziché come una cosa che sei costretto a fare e che ti toglie la libertà.
Il lavoro in realtà è un peso e se te ne puoi sbarazzare (perché per qualche motivo riesci a sopravvivere senza... magari grazie a un'eredità o a una vincita) ti puoi vantare ti esserti guadagnato la libertà, mentre invece i numerosi pirla/servi che ci sono in giro diranno che se non lavori non vali niente.
In alcuni casi magari è soltanto ROSIK tanto dall'invidia che loro non hanno la tua fortuna, in altri è proprio un indottrinamento.
Guarda te, per esempio: perché ti interessa così tanto parlare di che lavoro faccio o non faccio io? Fai parte della cerchia dei plebei che giudica la gente sulla base di che lavoro fa o non fa? Non saranno affari miei il modo in cui riesco a sopravvivere?
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Che lavoro fai adesso?
> > >
> > > Ma vogliamo parlare del fatto che Mattia non lavora?
> >
> > E la prova quale sarebbe?
>
> 1) non ha mai parlato del suo lavoro
Io non parlo della mia vita privata nel forum.
> 2) scrive troppo spesso per avere impegni lavorativi
Quindi sono indisciplinato/scostante.
> 3) ha scritto che col lavoro non ti compri la libertà
Infatti no, il lavoro te la toglie la libertà.
Il discorso che faccio io non è "non devi lavorare", anzi... normalmente devi lavorare, non tutti hanno la fortuna di potersi permettere di non lavorare.
Il discorso che faccio è che per me sono dei poverini quelli che vedono il lavoro come un valore, anziché come una cosa che sei costretto a fare e che ti toglie la libertà.
Il lavoro in realtà è un peso e se te ne puoi sbarazzare (perché per qualche motivo riesci a sopravvivere senza... magari grazie a un'eredità o a una vincita) ti puoi vantare ti esserti guadagnato la libertà, mentre invece i numerosi pirla/servi che ci sono in giro diranno che se non lavori non vali niente.
In alcuni casi magari è soltanto ROSIK tanto dall'invidia che loro non hanno la tua fortuna, in altri è proprio un indottrinamento.
Guarda te, per esempio: perché ti interessa così tanto parlare di che lavoro faccio o non faccio io? Fai parte della cerchia dei plebei che giudica la gente sulla base di che lavoro fa o non fa? Non saranno affari miei il modo in cui riesco a sopravvivere?
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > quanto rosika che Salvini lo ha sorpassato? Si è ridotto a fare il pagliaccio dietro di lui buahahah
> > >
> > > Ti riferisci a questo?
> > >
> > >
> > >
> > > Non capisco bene se l'intervento finale di Berlusconi sia una fracciatina a Salvini o al M5S, o se a entrambi.
> > >
> >
> > Al M5S sicuro.
>
> Il M5S per me è sinistra, non può andare con la destra e non può andare con Berlusconi.
>
> Il PD è finta sinistra e quindi rigetta il M5S e il suo programma. Il M5S dovrebbe dire: "o riceviamo l'appoggio dal PD, oppure si torna a votare".
>
>
Vediamo tutte le combinazioni di governo possibili e il perché ad oggi non si possono fare
Centro DX + M5S : difficile se non impossibile a causa della presenza di Berlusconi che odia i grillini e viceversa. Salvini però ha fatto capire che a lui andrebbe bene
PD + M5S: sarebbe la soluzione più fattibile se non fosse per Renzi e i renziani. O il PD si derenzizza altrimenti non si fa nulla
PD+ Centro DX: difficile, Berlusconi la farebbe, ma Salvini dopo tutto quello che ha detto in questi anni contro il PD perderebbe credibilità
Ad oggi è stallo.
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > quanto rosika che Salvini lo ha sorpassato? Si è ridotto a fare il pagliaccio dietro di lui buahahah
> > >
> > > Ti riferisci a questo?
> > >
> > >
> > >
> > > Non capisco bene se l'intervento finale di Berlusconi sia una fracciatina a Salvini o al M5S, o se a entrambi.
> > >
> >
> > Al M5S sicuro.
>
> Il M5S per me è sinistra, non può andare con la destra e non può andare con Berlusconi.
>
> Il PD è finta sinistra e quindi rigetta il M5S e il suo programma. Il M5S dovrebbe dire: "o riceviamo l'appoggio dal PD, oppure si torna a votare".
>
>
Vediamo tutte le combinazioni di governo possibili e il perché ad oggi non si possono fare
Centro DX + M5S : difficile se non impossibile a causa della presenza di Berlusconi che odia i grillini e viceversa. Salvini però ha fatto capire che a lui andrebbe bene
PD + M5S: sarebbe la soluzione più fattibile se non fosse per Renzi e i renziani. O il PD si derenzizza altrimenti non si fa nulla
PD+ Centro DX: difficile, Berlusconi la farebbe, ma Salvini dopo tutto quello che ha detto in questi anni contro il PD perderebbe credibilità
Ad oggi è stallo.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-04-15 14:26:29.0 alle 2018-04-15 14:26:29.0
Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Che lavoro fai adesso?
> > >
> > > Ma vogliamo parlare del fatto che Mattia non lavora?
> >
> > E la prova quale sarebbe?
>
> 1) non ha mai parlato del suo lavoro
>
> 2) scrive troppo spesso per avere impegni lavorativi
>
> 3) ha scritto che col lavoro non ti compri la libertà
>
>
> 3 indizi fanno una prova
4) non ha 100 euro e se li fa dare da Yoda

> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Che lavoro fai adesso?
> > >
> > > Ma vogliamo parlare del fatto che Mattia non lavora?
> >
> > E la prova quale sarebbe?
>
> 1) non ha mai parlato del suo lavoro
>
> 2) scrive troppo spesso per avere impegni lavorativi
>
> 3) ha scritto che col lavoro non ti compri la libertà
>
>
> 3 indizi fanno una prova
4) non ha 100 euro e se li fa dare da Yoda


Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Che lavoro fai adesso?
> >
> > Ma vogliamo parlare del fatto che Mattia non lavora?
>
> E la prova quale sarebbe?
1) non ha mai parlato del suo lavoro
2) scrive troppo spesso per avere impegni lavorativi
3) ha scritto che col lavoro non ti compri la libertà
3 indizi fanno una prova
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Che lavoro fai adesso?
> >
> > Ma vogliamo parlare del fatto che Mattia non lavora?
>
> E la prova quale sarebbe?
1) non ha mai parlato del suo lavoro
2) scrive troppo spesso per avere impegni lavorativi
3) ha scritto che col lavoro non ti compri la libertà
3 indizi fanno una prova
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-04-15 14:15:46.0 alle 2018-04-15 14:15:46.0
Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > quanto rosika che Salvini lo ha sorpassato? Si è ridotto a fare il pagliaccio dietro di lui buahahah
> >
> > Ti riferisci a questo?
> >
> >
> >
> > Non capisco bene se l'intervento finale di Berlusconi sia una fracciatina a Salvini o al M5S, o se a entrambi.
> >
>
> Al M5S sicuro.
Il M5S per me è sinistra, non può andare con la destra e non può andare con Berlusconi.
Il PD è finta sinistra e quindi rigetta il M5S e il suo programma. Il M5S dovrebbe dire: "o riceviamo l'appoggio dal PD, oppure si torna a votare".
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > quanto rosika che Salvini lo ha sorpassato? Si è ridotto a fare il pagliaccio dietro di lui buahahah
> >
> > Ti riferisci a questo?
> >
> >
> >
> > Non capisco bene se l'intervento finale di Berlusconi sia una fracciatina a Salvini o al M5S, o se a entrambi.
> >
>
> Al M5S sicuro.
Il M5S per me è sinistra, non può andare con la destra e non può andare con Berlusconi.
Il PD è finta sinistra e quindi rigetta il M5S e il suo programma. Il M5S dovrebbe dire: "o riceviamo l'appoggio dal PD, oppure si torna a votare".