Forum libero

ma se gli americani attaccano la Siria spero che i russi gliele suonino.

il link dei tag non funziona

incapace del cazzo

Scritto da:
> Scritto da:
> > nel forum libero il dittatore ti fa lavorare per lui
> >
>
> Niente bot allora. Il forum ha bisogno di bot benigni, non di bot maligni e di admin malati froci e invidiosi

fix'd

nel forum libero il dittatore ti fa lavorare per lui

> > La banana blu
>
> E' un locale per ricchioni prolassati vicino al tuo quartiere?

Scritto da: Mattia
> Vi piace così tanto bottare? Ritenete che la neutralizzazione del bot sia stata una misura repressiva?
>
> Se vi diverte così tanto bottare, allora qui sotto ho due proposte (qualcuno può aggiungerne altre):
>
> 1) Qualcuno potrebbe fare un bot che prenda le notizie più rilevanti del giorno e le posta in una particolare sezione del forum dedicata alle notizie. Sarebbe fico se il bot, in base a un determinato algoritmo, fosse in grado di valutare la rilevanza della notizia, così da scegliere tra le notizie solo quelle interessanti.
>
> 2) Per i mondiali di calcio, sarebbe fico avere un bot che posta i risultati delle partite.
>
>
> Vediamo se l'hater riesce a dirigere la sua mania dei bot verso qualcosa di costruttivo.

Se lo facesse che hater sarebbe?

Scritto da:
> Scritto da:
> > hai deciso tu che il bot rompeva il cazzo
> > snowflake fascista
> >
> > hanno deciso tutti gli utenti che malattia rompeva il cazzo
> > il frocio malato e invidioso odiato da tutti
>
> quoto. frocio, malato, invidioso e dittatoriale. proprio un sacco di merda coi baffi.

Se volete divertirvi con i bot, fate un bot benigno, che fa qualcuno di utile.

Scritto da:
> Stavo rispondendo a gatto nell'altro thread, ma ho pensato di aprire un nuovo thread, così posso esporre il mio pensiero a riguardo una volta per tutte.
>
> Hitler non è stato l'unico psicopatico, si potrebbe anzi sostanzialmente dire che tra i nostri avi c'erano un sacco di animali e per fortuna i tanto disprezzati "buonisti" hanno fatto evolvere la cultura e oggi siamo in una società decisamente più civilizzata, dove le teste di cazzo che la pensano in certo modo vengono considerate "cattive".

+1

also, non e' affatto detto che queste conquiste non siano reversibili, quindi vanno difese.

> Detto questo, i motivi per cui Hitler viene considerato uno dei massimi esempi di crudeltà secondo me sono i seguenti:
>
> 1) Ci sono tante persone che hanno ucciso e maltrattato persone nella storia, però non tutti l'hanno fatto per motivi "razziali". Con "razziali" intendo dire qualcosa di più ampio rispetto alla razza: utilizzare la violenza contro una persona solo perché appartiene a una determinata categoria di persone.
> Per fare un esempio, anche la rivoluzione francese è stata spietata, ma i rivoluzionari erano spietati con i loro nemici (i monaarchici), non è che se la siano presa con intere categorie di persone senza risparmiare nessuno (uomini, donne e bambini).
>

robespierre la ha fatta grossa, hanno cominciato ad usare la ghigliottina per risolvere un po tutti i problemi e si sono trovati con un altro monarca assoluto, napoleone, quindi tutto cio che ha ottenuto la rivoluzione francese dopo la deriva forcaiola e' stato di rendere borghese il potere assoluto, non eliminare quello.
E' solo grazie ai valori di Napoleone che ce la siamo cavata.

> A me sembra che si faccia finta di non capire che il problema è appunto il razzismo, che il razzismo fa schifo perché se la prende con individui qualsiasi che non hanno fatto male a nessuno.
>

la follia IMHO stava nel fatto che non c'era praticamente nessuna ragione militare valida per spendere tutte quelle risorse, c'era una deriva psicologica.

In "Le benevole", romanzo di Jonathan Littel, viene esposto un ragionamento al riguardo da parte di un ipotetico ufficiale delle SS che si rende conto che quella (la soluzione finale) era una scelta che implicava anche una totale adesione di tutta la macchina militare (e non) all'ortodossia del credo nazista, era un modo per fare una robada cui non puoi piu' tornare indietro, dopo quella scelta o si tratta di vittoria totale oppure di sconfitta totale, non ci fosse stato quello probabilmente sarebbe stato MOLTO diverso il processo di pacificazione che segue ogni guerra.
quella pure e' una cosa che non va nel reame della "follia" ma solo nel reame della "ortodossia", tutt'ora un sacco di gruppi politici et religiosi (di ogni tipo) compiono scelte del genere, si chiama radicalizzazione, e' un modo per farsi forza di fronte alla sconfitta imminente o allo svantaggio enorme.

altri esempi:
le BR che arrivano al sequestro moro, ben consce che questo era uno step che andava oltre il semplice sequestro

Bin Laden che prima era solo un "combattente" e poi di fronte all'impossibilita' di vincere sul campo militare tradizionale contro gli USA come avevano gia' fatto contro i Russi invece teorizzano la "guerra asimmetrica" e con molta lucidita' vanno al suicidio, non solo pratico di chi guidava l'aereo ma anche politico di tutto il gruppo, sapeva che sarebbe finita male per lui e per Al-Qaeda, intanto pero' un decennio dopo o giu' di li qualcuno il califfato lo ha realizzato per davvero, cosa che nel 2001 era totamente impensabile potesse succedere

Putin che di fronte alla cecenia che si vuole staccare dalla russia si rende conto che sarebbe stato l'inizio della fine per lui e ne uccide tutta la popolazione maschile, a distanza di nemmeno un decennio non puo piu' tornare indietro e puo solo continuare ad imporre la propria dittatura ed anche solo fare delle battute contro di lui ora e' un rischio per la sua poltrona (putin gay clown)

Il capitalismo occidentale nel quale non puoi minimamente permetterti di criticare il sistema di valori che ci ha portato (consumismo) perche' di fatto non e' piu' un mero sistema economico ma anche un sistema politico-sociale, fallimentare, dove chi ne beneficia non puo minimamente permettersi nessuna critica.

potrei andare avanti un bel po.


>
> 2) I nazisti non è che hanno solo ucciso persone. Hanno creato dei campi in cui persone innocenti subivano vessazioni, maltrattamenti e lavoravano fino allo sfinimento.
> Forse uno degli orrori più grandi risiede negli esperimenti che venivano fatto sugli esseri umani.
>

fu la prima volta che successe dopo l'era industriale, i romani avrebbero fatto grossomodo lo stesso IMO.

>
> 3) Queste cose sono successe in un tempo relativamente recente, che i nostri nonni hanno vissuto. È ovvio quindi che ci viene più facilmente in mente il nazismo, piuttosto che fatti accaduti nel 1300 che magari nemmeno conosciamo.
>
> 4) Naturalmente fa anche piuttosto effetto la "fabbrica della morte" che avevano messo in piedi quegli psicopatici, ma se ci si sofferma solo su questo e si fa finta che il problema sia solo questo non si capisce la questione. È necessario innanzitutto capire i primi tre punti, a partire dal primo... ma ai razzisti è inutile spiegarlo, non capiscono.
>

non sono parole al vento, per quotare zerocalcare: non e' una partita a bocce.

>
> 5) Il fatto che comunque ci siano un sacco di persone che parlano positivamente di Hitler di sicuro non aiuta a dimenticarsi del pirla. Infatti uno dei motivi per cui la gente si scaglia così pesantamente contro il nazisimo risiede anche nel fatto che si è in qualche modo preoccupati che il pericolo nazista non ce lo siamo esattamente lasciati alle spalle, perché Hitler (un po' come un profeta) è riuscito a crearsi generazioni di fan boy che potrebbero pure essere più pericolosi di lui.

fino ad ora i politici conservatori (almeno nel messaggio) ma ragionevoli sono quelli che stanno vincendo.
questo e' buono, grillo ha perfettamente ragione nel dire che il m5s ha salvato l'italia (sempre che riescano a mettersi d'accordo, e vedrai che ce la franno) da una potenziale deriva molto pesante.

> Secondo me è anche preoccupante chi ti viene a dire che Hitler non era poi così cattivo, pur senza sventolare la svastica.
>

questo e' un problema di revisionismo, non e' tanto puppen che mi preoccupa, sono i professori di storia della terronia che lo fanno all;universita' che mi preoccupano.
cosi' come mi preoccupano i sionisti moderni che hanno creato la teocrazia religiosa fascista che oggi e' israele, anche loro sono disposti a fare genocidi di arabi ora.

> E con questo credo di aver esposto piuttosto bene il mio pensiero.
> Voglio concludere dicendo che il problema non sta tanto nel riporre la propria ammirazione verso determinate persone, ma piuttosto nel voler far passare che quello che hanno fatto non è poi così terribile, arrivando a giustificare dei crimini contro l'umanità.

attenzione, io non ho MAI giustificato hitler, ne churchill, ne stalin, e faccio pure la differenza tra il comandante di plotone che lancia i propri uomini in una missione suicida dal capo assoluto che fa una scelta strategica come quelle esposte sopra, il fatto e' che radicalizzare la questione e' una scelta tattica-strategica che trova leproprie giustificazioni sia in politica che in tempi di guerra, in tempi di guerra questa scelta puo portare a livelli di violenza inumana che sono da evitare a tutti i costi, nellungo termine ti costano troppo.

se vinceremo contro la russia di putin sono i russi che dovranno confrontarsi con il genocidio dei ceceni, e questo potrebbe portare al disgregamento completo del popolo russo, i tedeschi ci sono andati vicini e sono stati solo i processi a norimberga a riuscire a tenerli assieme, io dubito che la russia possa sopravvivere come entita' ad ulteriori radicalizzazioni putiniane e poi alla sconfitta sul campo.
saranno nelle nostre mani cosi' come i crucchi furono nelle mani dei vincitori alleati.

Scritto da:
> L'alternativa invece è che Hitler non era scemo, dotato del pensiero astratto, ma dal momento che sapeva quello che stava facendo era uno psicopatico.

Hitler era in guerra, ed e' passato per due guerre come moltissimi della sua generazione.

Puppen ha ragione su una cosa: non decontestualizzare

Scritto da: Ordine
>
> Ma quale infante, COGLIONE, oltre a non capire un cazzo mi hai pure spoilerato il finale.



pirla non scrivere qui che non sei arrivato al finale di qualcosa, e' ovvio che te lo spoilero, inoltre DN e' cosi' fantastico da spoilerare che fa proprio piacere farlo.

>Ho semplicemente detto che IO ho fatto una riflessione sul cosa farebbe un qualsiasi essere umano (me compreso) se avesse veramente un diario con quel potere.

ed e' una riflessione molto superficiale, ne io ne te abbiamo mai avuto quell'esperienza, leggi dei libri di qualcuno che in guerra ci e' stato davvero ed ha anche un certo spessore mentale e forse potrai farti un'idea di cosa voglia dire davvero ammazzare qualcuno.

>Non mi interessa quali fossero le intenzioni dell'autore dell'anime. Posso fare questa riflessione o devo chiedere il permesso a te?

certo che puoi farla, e io ti spiego perche' se la fai e la prendi da li verrai solo ridicolizzato negli ambienti un po piu' elevati di una classe delle superiori o del bar di quartiere.


>
>
> E questo cosa ha a che fare col ragionamento della wakka sul mandante e l'esecutore?

la guerra non e' una semplice questione di omicidio, sopra accusi gente di decontestualizzare e riduci la shoah a dei semplici omicidi, non lo erano affatto.


>Il fatto che non abbia mai preso un pugno in che modo inficia il suo ragionamento?

che mettersi a pontificare sui massimi sistemi partendo dalle proprie FANTASIE di violenza perche' sei represso per giungere all'omicidio per poi giungere al negazionismo e' un po' come quando non scopi da secoli e arrivi a guardare sempre piu' porno, in inglese c'e' una frase che riassume bene il mio punto:
GET REAL!

>Solita cazzata che hai buttato lì giusto per allungare il post.

l'unica cosa che ho buttato li in mezzo giusto per rompere il cazzo era lo spoiler, ad ogni modo non te lo ho rovinato del tutto (kira perde la memoria e si allea con L prima di ucciderlo), Ops, lo ho fatto di nuovo.

ecco questo mi rende un grande stronzo, molto meno stronzo di te pero' che di fronte alla shoah non ti rendi conto di cosa stai sostenendo col negazionismo, get fucking real!