Forum libero

Stavo rispondendo a gatto nell'altro thread, ma ho pensato di aprire un nuovo thread, così posso esporre il mio pensiero a riguardo una volta per tutte.

Hitler non è stato l'unico psicopatico, si potrebbe anzi sostanzialmente dire che tra i nostri avi c'erano un sacco di animali e per fortuna i tanto disprezzati "buonisti" hanno fatto evolvere la cultura e oggi siamo in una società decisamente più civilizzata, dove le teste di cazzo che la pensano in certo modo vengono considerate "cattive".

Quello che si critica ai fanboy di Hitler fa parte di un discorso più ampio. Si potrebbe dire, più in generale, che chi OGGI prende come modello gli esponenti della malvagità umana passata è una testa di cazzo, mentre vanno presi come modello i personaggi che già a quei tempi questo tipo di cose le denunciavano, non la consideravano accettabili... a partire dalle ipotetiche persone che ai tempi di Roma non vedevano di buon occhio gli spettacoli macabri al colosseo.

Detto questo, i motivi per cui Hitler viene considerato uno dei massimi esempi di crudeltà secondo me sono i seguenti:

1) Ci sono tante persone che hanno ucciso e maltrattato persone nella storia, però non tutti l'hanno fatto per motivi "razziali". Con "razziali" intendo dire qualcosa di più ampio rispetto alla razza: utilizzare la violenza contro una persona solo perché appartiene a una determinata categoria di persone.
Per fare un esempio, anche la rivoluzione francese è stata spietata, ma i rivoluzionari erano spietati con i loro nemici (i monaarchici), non è che se la siano presa con intere categorie di persone senza risparmiare nessuno (uomini, donne e bambini).

A me sembra che si faccia finta di non capire che il problema è appunto il razzismo, che il razzismo fa schifo perché se la prende con individui qualsiasi che non hanno fatto male a nessuno.


2) I nazisti non è che hanno solo ucciso persone. Hanno creato dei campi in cui persone innocenti subivano vessazioni, maltrattamenti e lavoravano fino allo sfinimento.
Forse uno degli orrori più grandi risiede negli esperimenti che venivano fatto sugli esseri umani.


3) Queste cose sono successe in un tempo relativamente recente, che i nostri nonni hanno vissuto. È ovvio quindi che ci viene più facilmente in mente il nazismo, piuttosto che fatti accaduti nel 1300 che magari nemmeno conosciamo.

4) Naturalmente fa anche piuttosto effetto la "fabbrica della morte" che avevano messo in piedi quegli psicopatici, ma se ci si sofferma solo su questo e si fa finta che il problema sia solo questo non si capisce la questione. È necessario innanzitutto capire i primi tre punti, a partire dal primo... ma ai razzisti è inutile spiegarlo, non capiscono.


5) Il fatto che comunque ci siano un sacco di persone che parlano positivamente di Hitler di sicuro non aiuta a dimenticarsi del pirla. Infatti uno dei motivi per cui la gente si scaglia così pesantamente contro il nazisimo risiede anche nel fatto che si è in qualche modo preoccupati che il pericolo nazista non ce lo siamo esattamente lasciati alle spalle, perché Hitler (un po' come un profeta) è riuscito a crearsi generazioni di fan boy che potrebbero pure essere più pericolosi di lui.
Secondo me è anche preoccupante chi ti viene a dire che Hitler non era poi così cattivo, pur senza sventolare la svastica.

E con questo credo di aver esposto piuttosto bene il mio pensiero.
Voglio concludere dicendo che il problema non sta tanto nel riporre la propria ammirazione verso determinate persone, ma piuttosto nel voler far passare che quello che hanno fatto non è poi così terribile, arrivando a giustificare dei crimini contro l'umanità.

Scritto da:
> Interessante. Wakko aveva eliminato il post in cui ha messo incinta Caeleste per cancellare le tracce.

No, è stato cancellato UN messaggio dentro il thread, guarda bene.

La lista dei link sopra punta ai singoli messaggi, non ai thread. Il messaggio di apertura di Wakko dentro quel thread non compare nella lista, ma solo un post all'interno del thread.

hai ricevuto un forum
non hai creato niente
fai solo pasticci
non capisci una beata fava
ti atteggi da fascista

sei una merda

Scritto da: dada216
> Scritto da: аvvelentani
> > Scritto da: dada216
> > > Ordine ridono perché menzionare death note in questo contesto fa molto infante,
> >
> > Ma anche no, avrei potuto menzionarlo pure io.
> >
>
> E avresti menzionato una bambinata, il tema di come ci si sente con il potere di vita o di morte sulla gente nn viene affatto sviluppato, Il tizio si ritrova con quel potere ed è un personaggio piattissimo, si risolve tutto in guardie/ladri ed i meccanismi con cui lo beccano.
> Lo spunto ci sarebbe anche stato per sviluppare la questione ma nn viene usato, una bambinata con personaggi piatti senza complessità umana.
>
> Hemingway lo sviluppa un poco in per chi suona la campana e parla bene di guerra e soldati e morte.
>
> Salinger invece darebbe a ordine qualche strumento in più per affrontare un mondo cui nn si sente appartenere e sviluppa MOLTO bene il tema della propria identità vs quella del mondo esterno.
>
> Raramente ho visto anime che fossero più di un giallo Mondadori come profondità letteraria

C'è il fumetto, l'anime e il film. Probabilmente il cartone animato è la versione più superficiale, ma quel che uno trova nei fumetti-anime-film è anche quello che prova cioè quello che sono stati capaci di fargli pensare.

P.S. Se vuoi leggere un fumetto come si deve procurati gli albi di Rork. Un giorno che avrò voglia e soldi cercherò gli originali in francese.

Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > ogni volta che senti la wakka parlare di violenza pensa al fatto che non ha mai né dato ne preso un pugno in vita sua e si è sempre nascosto dalle botte scappando piagnucolando, da dietro la tastiera son tutti capaci a pontificare, ripeto: manco un pugno, parla tanto ma si trovasse un negro in casa chiama la polizia e manda il vecchio padre a cercare di sparare con i pallini da beccaccia.
>
> Questa è una tua impressione. Secondo me se provi a dare un pugno a Wakko ti suona come la campana di una nave.

Olà wakko!

Interessante. Wakko aveva eliminato il post in cui ha messo incinta Caeleste per cancellare le tracce.

Scritto da:
> Alcuni sono spam, altri interessanti. Non c'è il post con il link alla pagina di Lich su LinkedIn, con tanto di foto in alta risoluzione

Quelli in cui avviene uno sputtanamento della privacy è bene che restino invisibili, in base al nuovo regolamento.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Dove il Divino Duce ha deciso che solo poco più del 20% degli utenti può postare ?
> > > > > http://www.forumdeitroll.pw/Threads?action=getByTh...
> > > >
> > > > Tu hai fatto la query nel tuo database, idiota, quindi stai vedendo la situazione che avete lasciato voi del Fdt 2.0.
> > >
> > > http://forumdeitroll.com/JSon?action=getAuthors
> > >
> > > Non sai come funziona il tuo forum
> >
> > Sti cazzi, il campo active non esiste nemmeno nella tabella authors, non so dove se li caga fuori questi dati.
> >
> > Quello che fa testo sono i dati che ho incollato io sopra, sono presi direttamente dal database è lì che abilito/disabilito utenti.
> >
> > Poi dopo che avrò letto il codice ti dirò dove li prende i dati quella roba che hai messo tu sopra.
>
> Ok, mi sono letto il codice.
>
> Quelli che hanno active=false nella lista sono gli account che non posiedono l'hash (l'hash è NULL), quindi in teoria non possono fare il login.
> È una cosa diversa rispetto agli utenti abilitati/disabilitati. Io con questa cosa non c'entro niente e non so chi, quando, come e perché ha eliminato questi hash.

Al tempo del passaggio da forumdeitroll.it a .com gli utenti sono stati ricreati tutti per poterli associare ai post nel database, ma sono stati abilitati solo quelli che lo hanno richiesto, perché molti utenti erano sockpuppet abbandonati o corrispondevano a persone che ormai non postavano più neppure in Punto Informatico.

Questa è la ragione per cui esiste l'abilitazione degli utenti.

> Se uno di questi utenti torna nel forum e rivuole il login si può ripristinare.

Scritto da:
> Scritto da:
> > > Nulla di cui sorprendersi, da uno che ammira loschi individui come Hitler non c'è da aspettarsi altro.
> > >
> > > Io sono comunque un individuo, mentre Hitler non se l'è presa con individui, ma con delle categorie. È una cosa diversa.
> >
> > Quello che Hitler ha fatto ai non tedeschi è quello che i coloni americani hanno fatto agli indiani o quello che l'inquisizione ha fatto agli eretici o Pol Pot ai cambogiani, è lo sterminio dei kulaki da parte di Stalin, è il ridimensionamento demografico dei Sami da parte degli scandinavi
>
> E quindi? Sono tutti psicopatici.
>
> Che cosa c'è di così difficile da capire? È la solita fallacia del cavalcavia, vedo che vi piace molto.

Io non uso l'argomento "l'hanno anche fatto gli altri" per giustificare Hitler, ma solo per mostrare che molti che usano il nome di Hitler come incarnazione della merda hanno pure loro il culo sporco.

> > è la politica dello stato italiano contro i "dialetti"
>
> Stiamo cadendo nel ridicolo.

No, è esattamente la stessa cosa, una forma di pulizia etnica.

Scritto da: dada216
> Ordine ridono perché menzionare death note in questo contesto fa molto infante,

Ma anche no, avrei potuto menzionarlo pure io.