☺
Scritto da:
> trattenendo la mia impazienza per 50 minuti.
>
> È una conferenza ma dà un'idea di come si svolgono le lezioni universitarie.
quelle di cazzabubbole teoriche olistiche, questa potrebbe essere la prima lezione di un corso sull'analisi della genetica delle popolazioni, del tipo "questo e' quello che imparerete a fare nelle prossime 20 lezioni", prova a passare dal lavorare con stringhe di ATCG e software di statistica alle proteine e la chimica della struttura 3d, quella che lui ha analizzato per determinare quali sono le regole di sovrapposizione dei colori.
>
> Vorrei che lo guardasse anche avve e raccontasse le sue impressioni, poi dirò le mie.
> trattenendo la mia impazienza per 50 minuti.
>
> È una conferenza ma dà un'idea di come si svolgono le lezioni universitarie.
quelle di cazzabubbole teoriche olistiche, questa potrebbe essere la prima lezione di un corso sull'analisi della genetica delle popolazioni, del tipo "questo e' quello che imparerete a fare nelle prossime 20 lezioni", prova a passare dal lavorare con stringhe di ATCG e software di statistica alle proteine e la chimica della struttura 3d, quella che lui ha analizzato per determinare quali sono le regole di sovrapposizione dei colori.
>
> Vorrei che lo guardasse anche avve e raccontasse le sue impressioni, poi dirò le mie.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2018-02-04 20:23:15.0 alle 2018-02-04 20:23:15.0
Trollate totali: 14239
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2018-02-04 20:21:44.0 alle 2018-02-04 20:21:44.0
Trollate totali: 4162
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2018-02-04 20:21:11.0 alle 2018-02-04 20:21:11.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> Stiamo parlando di genetica, non di politica.
E la discussione deriva dal perché non è bene far entrare negri in gran numero qui in Europa. Lo so che la cosa ti da fastidio, per quello la tiro sempre in ballo.
> Stiamo parlando di genetica, non di politica.
E la discussione deriva dal perché non è bene far entrare negri in gran numero qui in Europa. Lo so che la cosa ti da fastidio, per quello la tiro sempre in ballo.
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-04 20:19:42.0 alle 2018-02-04 20:19:42.0
Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > La popolazione africana è geneticamente molto variata, quindi su questo punto ha ragione dada. Gli africani non sono un blocco monolitico, ma una insieme di persone molto variegate.
>
> Non significa nulla. Come ho già spiegato non importa quanti geni cambiano o restano uguali, MA QUALI. Ripeto, solo una piccola parte dei nostri geni è diversa da quella dei scimpanzé (grossomodo meno del 4%), ciò non significa che siamo scimpanzé anche noi, solo che siamo imparentati. Dove sono le differenze più grandi fra noi e i scimpanzé? Abbiamo due braccia e due gambe, ci riproduciamo in modo identico, abbiamo una coppia di occhi, di orecchie, e condividiamo la stessa struttura interna... quello che ci distingue, a parte l'aspetto fisico che è simile ma anche palesemente diverso, è il cervello. Quel 4% basta e avanza per renderci parte di specie completamente diverse, ma non è il numero che conta... ma IN CHE MODO siamo diversi.
>
> La stessa cosa vale per le sottospecie. Puoi essere identico a qualcun altro al 99.9%... ma quel 0.1% fare tutta la differenza. Tant'è che se prendi un europeo e lo confronti con altre etnie umane (africani, cinesi, indiani, ecc) ci sono evidenti differenze fisiche che saltano subito agli occhi, e così come ci sono differenze fisiche macroscopiche possiamo anche dare per scontato che queste differenze esistano anche a livello del cervello... cosa per altro confermata dal test del QI.
>
> Il video che ha postato Ordine qui spiega bene queste differenze:
>
>
> E sono differenze IMPORTANTI, per nulla liquidabili con un "non importa", perché controllano come è fatto il nostro cervello, e quindi quanto siamo portati per la violenza, quanto siamo intelligenti, ecc. E questo alla fine si riflette sulla società in cui vivi... quando è sicura la città in cui vivi, quanto è ricca, che tipo di persone hai attorno a te, e così avanti e quindi direttamente nella tua qualità di vita.
>
> D'altra parte i danni che gli africani fanno sono noti da tempo, soprattutto lì dove convivono con gli altri da centinaia di anni (es: America)... e li stiamo cominciando ad assaggiare anche noi. Guarda al sud-africa e a cosa sta succedendo alle comunità bianche sotto il controllo degli africani... guarda agli stupri, furti e omicidi in USA provocati in gran parte dagli afroamericani nonostante siano una minoranza. Sono differenze IMPORTANTI e vanno quindi tenute in alta considerazione quando si fanno determinate scelte. Perciò è stupido non considerarle ed è anche più stupido cercare di far passare l'idea che siamo tutti uguali quando non è vero manco pel cazzo che siamo tutti uguali.
Stiamo parlando di genetica, non di politica.
Se vuoi dare un contributo alla discussione argomenta il tuo punto di vista con ricerche genetiche.
Se gli africani hanno un QI minore, non necessariamente è per via dei geni.
Ci sono per esempio studi che concludono che le condizioni di vita incidono fortemente sul QI, in quanto una maggiore esposizione alle malattie e alla malnutrizione (condizioni che si verificano facilmente nel terzo mondo) hanno evidentemente un impatto sul cervello.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/...
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC29927...
A parte questo, solo una parte del QI è genetica ed ereditaria.
Una parte di esso è molto probabilmente legata all'environment.
https://en.wikipedia.org/wiki/Heritability_of_IQ
In particolare nella prima infanzia e adolescenza sembrerebbe essere soprattutto environmental.
> Scritto da:
> > La popolazione africana è geneticamente molto variata, quindi su questo punto ha ragione dada. Gli africani non sono un blocco monolitico, ma una insieme di persone molto variegate.
>
> Non significa nulla. Come ho già spiegato non importa quanti geni cambiano o restano uguali, MA QUALI. Ripeto, solo una piccola parte dei nostri geni è diversa da quella dei scimpanzé (grossomodo meno del 4%), ciò non significa che siamo scimpanzé anche noi, solo che siamo imparentati. Dove sono le differenze più grandi fra noi e i scimpanzé? Abbiamo due braccia e due gambe, ci riproduciamo in modo identico, abbiamo una coppia di occhi, di orecchie, e condividiamo la stessa struttura interna... quello che ci distingue, a parte l'aspetto fisico che è simile ma anche palesemente diverso, è il cervello. Quel 4% basta e avanza per renderci parte di specie completamente diverse, ma non è il numero che conta... ma IN CHE MODO siamo diversi.
>
> La stessa cosa vale per le sottospecie. Puoi essere identico a qualcun altro al 99.9%... ma quel 0.1% fare tutta la differenza. Tant'è che se prendi un europeo e lo confronti con altre etnie umane (africani, cinesi, indiani, ecc) ci sono evidenti differenze fisiche che saltano subito agli occhi, e così come ci sono differenze fisiche macroscopiche possiamo anche dare per scontato che queste differenze esistano anche a livello del cervello... cosa per altro confermata dal test del QI.
>
> Il video che ha postato Ordine qui spiega bene queste differenze:
>
>
> E sono differenze IMPORTANTI, per nulla liquidabili con un "non importa", perché controllano come è fatto il nostro cervello, e quindi quanto siamo portati per la violenza, quanto siamo intelligenti, ecc. E questo alla fine si riflette sulla società in cui vivi... quando è sicura la città in cui vivi, quanto è ricca, che tipo di persone hai attorno a te, e così avanti e quindi direttamente nella tua qualità di vita.
>
> D'altra parte i danni che gli africani fanno sono noti da tempo, soprattutto lì dove convivono con gli altri da centinaia di anni (es: America)... e li stiamo cominciando ad assaggiare anche noi. Guarda al sud-africa e a cosa sta succedendo alle comunità bianche sotto il controllo degli africani... guarda agli stupri, furti e omicidi in USA provocati in gran parte dagli afroamericani nonostante siano una minoranza. Sono differenze IMPORTANTI e vanno quindi tenute in alta considerazione quando si fanno determinate scelte. Perciò è stupido non considerarle ed è anche più stupido cercare di far passare l'idea che siamo tutti uguali quando non è vero manco pel cazzo che siamo tutti uguali.
Stiamo parlando di genetica, non di politica.
Se vuoi dare un contributo alla discussione argomenta il tuo punto di vista con ricerche genetiche.
Se gli africani hanno un QI minore, non necessariamente è per via dei geni.
Ci sono per esempio studi che concludono che le condizioni di vita incidono fortemente sul QI, in quanto una maggiore esposizione alle malattie e alla malnutrizione (condizioni che si verificano facilmente nel terzo mondo) hanno evidentemente un impatto sul cervello.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/...
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC29927...
A parte questo, solo una parte del QI è genetica ed ereditaria.
Una parte di esso è molto probabilmente legata all'environment.
In particolare nella prima infanzia e adolescenza sembrerebbe essere soprattutto environmental.
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-04 20:17:19.0 alle 2018-02-04 20:17:19.0
Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > https://www.ilredpillatore.org/2017/10/moneymaxing...
> > > >
> > > > Yoda, confermi che i corsi ENAIP siano gratuiti?
> > >
> > > Vedo che il Redpillatore comincia a suscitare interesse
> >
> > Mi disturba il suo cinismo così come mi ha sempre disturbato lo scetticismo di mio padre, ma in genere scettici e cinici vedono più a fondo dei fiduciosi, quindi leggo le cose che scrive.
> >
> > Interessante l'ipergamia delle donne, anni fa ci avevo basato una teoria per spiegare perché sono scomparsi i neandertal.
>
> Il suo cinismo disturba a tutti, me compreso, ma essere cinici non vuol dire raccontare cazzate, anzi può voler dire raccontare realtà che non ti piace sentire, ma che purtroppo esistono.
Già
> Ora sta a te decidere se prendere la pillola blu o rossa. Paradossalmente da bluepillato puoi stare meglio che da redpillato, infatti il primo va avanti per anni a suon di illusioni mentre un redpillato può facilmente deprimersi perchè capisce che non c'è nulla da fare.
>
> Poi ovviamente anche nel Redpillatore ci sono delle esagerazioni, non lo nego, ma direi sopratutto nel gruppo che frequento su facebook ci sono vari utenti che definiscono le donne come "NON PERSONE"
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > https://www.ilredpillatore.org/2017/10/moneymaxing...
> > > >
> > > > Yoda, confermi che i corsi ENAIP siano gratuiti?
> > >
> > > Vedo che il Redpillatore comincia a suscitare interesse
> >
> > Mi disturba il suo cinismo così come mi ha sempre disturbato lo scetticismo di mio padre, ma in genere scettici e cinici vedono più a fondo dei fiduciosi, quindi leggo le cose che scrive.
> >
> > Interessante l'ipergamia delle donne, anni fa ci avevo basato una teoria per spiegare perché sono scomparsi i neandertal.
>
> Il suo cinismo disturba a tutti, me compreso, ma essere cinici non vuol dire raccontare cazzate, anzi può voler dire raccontare realtà che non ti piace sentire, ma che purtroppo esistono.
Già
> Ora sta a te decidere se prendere la pillola blu o rossa. Paradossalmente da bluepillato puoi stare meglio che da redpillato, infatti il primo va avanti per anni a suon di illusioni mentre un redpillato può facilmente deprimersi perchè capisce che non c'è nulla da fare.
>
> Poi ovviamente anche nel Redpillatore ci sono delle esagerazioni, non lo nego, ma direi sopratutto nel gruppo che frequento su facebook ci sono vari utenti che definiscono le donne come "NON PERSONE"
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2018-02-04 20:16:40.0 alle 2018-02-04 20:16:40.0
Trollate totali: 4162
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-04 20:15:41.0 alle 2018-02-04 20:15:41.0
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2018-02-04 20:00:11.0 alle 2018-02-04 20:00:11.0
Trollate totali: 4162
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > https://www.ilredpillatore.org/2017/10/moneymaxing...
> > >
> > > Yoda, confermi che i corsi ENAIP siano gratuiti?
> >
> > Vedo che il Redpillatore comincia a suscitare interesse
>
> Mi disturba il suo cinismo così come mi ha sempre disturbato lo scetticismo di mio padre, ma in genere scettici e cinici vedono più a fondo dei fiduciosi, quindi leggo le cose che scrive.
>
> Interessante l'ipergamia delle donne, anni fa ci avevo basato una teoria per spiegare perché sono scomparsi i neandertal.
Il suo cinismo disturba a tutti, me compreso, ma essere cinici non vuol dire raccontare cazzate, anzi può voler dire raccontare realtà che non ti piace sentire, ma che purtroppo esistono. Ora sta a te decidere se prendere la pillola blu o rossa. Paradossalmente da bluepillato puoi stare meglio che da redpillato, infatti il primo va avanti per anni a suon di illusioni mentre un redpillato può facilmente deprimersi perchè capisce che non c'è nulla da fare.
Poi ovviamente anche nel Redpillatore ci sono delle esagerazioni, non lo nego, ma direi sopratutto nel gruppo che frequento su facebook ci sono vari utenti che definiscono le donne come "NON PERSONE"
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > https://www.ilredpillatore.org/2017/10/moneymaxing...
> > >
> > > Yoda, confermi che i corsi ENAIP siano gratuiti?
> >
> > Vedo che il Redpillatore comincia a suscitare interesse
>
> Mi disturba il suo cinismo così come mi ha sempre disturbato lo scetticismo di mio padre, ma in genere scettici e cinici vedono più a fondo dei fiduciosi, quindi leggo le cose che scrive.
>
> Interessante l'ipergamia delle donne, anni fa ci avevo basato una teoria per spiegare perché sono scomparsi i neandertal.
Il suo cinismo disturba a tutti, me compreso, ma essere cinici non vuol dire raccontare cazzate, anzi può voler dire raccontare realtà che non ti piace sentire, ma che purtroppo esistono. Ora sta a te decidere se prendere la pillola blu o rossa. Paradossalmente da bluepillato puoi stare meglio che da redpillato, infatti il primo va avanti per anni a suon di illusioni mentre un redpillato può facilmente deprimersi perchè capisce che non c'è nulla da fare.
Poi ovviamente anche nel Redpillatore ci sono delle esagerazioni, non lo nego, ma direi sopratutto nel gruppo che frequento su facebook ci sono vari utenti che definiscono le donne come "NON PERSONE"
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-04 19:30:25.0 alle 2018-02-04 19:30:25.0
Scritto da:
> C'è un articolo su wikipedia che parla dell'argomento di cui state discutendo.
>
>https://en.wikipedia.org/wiki/Human_genetic_variat...
>
> Qui c'è parecchio materiale, ricerche comprese, riportate in fondo alla pagina e usate come fonti.
>
> Leggetevi tutta la voce, così poi ne parliamo.
>
>
La prima osservazione.
"Populations also differ in the quantity of variation among their members, with the greatest diversity among African populations"
La popolazione africana è geneticamente molto variata, quindi su questo punto ha ragione dada. Gli africani non sono un blocco monolitico, ma una insieme di persone molto variegate.
> C'è un articolo su wikipedia che parla dell'argomento di cui state discutendo.
>
>
>
> Qui c'è parecchio materiale, ricerche comprese, riportate in fondo alla pagina e usate come fonti.
>
> Leggetevi tutta la voce, così poi ne parliamo.
>
>
La prima osservazione.
"Populations also differ in the quantity of variation among their members, with the greatest diversity among African populations"
La popolazione africana è geneticamente molto variata, quindi su questo punto ha ragione dada. Gli africani non sono un blocco monolitico, ma una insieme di persone molto variegate.
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > In realtà non c'è solo il negazionismo "assoluto"... ma c'è anche chi semplicemente mette in dubbio la portata della cosa e chi invece contesta il fatto che stiamo ancora qui dopo quasi 100 anni a parlare di questa cosa come se fosse successa ieri
> > >
> > > Non sono ancora passati 100 anni e in effetti è successa "ieri" visto che molti prigionieri/nazisti sono ancora vivi.
> > >
> >
> > Per fortuna stanno morendo tutti, ci risparmieremo ulteriori cazzate, proprio come quelli che sostenevano che a Dachau si gasavano le persone.
>
> Dov'è che hai letto che Dachau non è più ufficialmente considerato un campo di sterminio?
>
> Su wikipedia si parla anche di sterminio.
>
>https://it.wikipedia.org/wiki/Campo_di_concentrame...
>
> 1944
> Nei campi esterni vennero uccisi con modalità di lavoro pesantissime oltre 10.000 ebrei. Verso la fine dell'anno erano detenute a Dachau e nei campi esterni oltre 63.000 persone. Le condizioni igieniche, assolutamente insufficienti, e l'affollamento provocarono un'epidemia di tifo. Venne inaugurato il grande crematorio in muratura di Dachau, con quattro forni e, vicino a questo, un'ampia camera a gas.
>
> Tra l'altro a Dachau facevano anche esperimenti medici sui prigionieri. Neghi anche questo?
> Ovviamente questo fatto non è grave... basta dire che i nazisti non hanno gasato la gente a quel punto sono bravi ragazzi, chissenefotte di tutto il resto.
>
Io ho parlato della camera a gas di Dachau, la camera non entrò mai in funzione e c'è anche un cartello che lo dice
questo era per farti capire che tutti quei testimoni che hanno parlato di gasazioni a Dachau hanno MENTITO
> > > E poi ci mancherebbe che non se ne parli, si chiama storia... vuoi censurare la storia?
> > >
> > > > ma si glissa completamente su altri crimini, spesso molto più recenti
> > >
> > > Ad esempio?
> > >
> >
> > Palestinesi, curdi, Ruanda, varie guerre americane ecc. ecc..
>
> Le cose che succedono a cazzinculandia a Wakko non interessano minimamente, l'ha scritto esplicitamente più volte.
>
Che non bisogna intervenire, che non sono cazzi nostri, questo diceva ed è vero. Che queste cose non vadano studiate è un altro discorso.
> Sarebbe un tantino ipocrita venire a lamentarsi che la gente non si interessa di ciò che succede in Ruanda.
>
> Comunque è appunto questo il problema: noi ci siamo evoluti, mentre altri paesi del mondo no. Ed è proprio perché ci siamo evoluti che guardiamo in maniera critica il nostro passato barbaro, quando ancora eravamo come tutti gli altri.
>
> > > In quanto ai sovietici, premetto che di storia sovietica non me ne intendo, ma credo che la LORO guerra INTERNA era ancora in corso: i comunisti erano in guerra contro l'ordine precedente.
> > >
> >
> > Anche gli ebrei possiamo considerarli appartenenti all'ordine precedente, infatti nel nuovo ordine non c'erano
>
> Appunto, è questo il problema.
>
> Si trattava dello sterminio di un intero "popolo" e chi finiva nei campi ci finiva per il solo fatto di appartenere a quel popolo.
>
> I rivoluzionari francesi ghigliottinavano i sostenitori della monarchia per combattere l'ordine precedente: per finire nel tribunale rivoluzionario dovevi aver detto/fatto qualcosa che andava contro la repubblica.
>
> Immagino che i comunisti sovietici facessero una cosa simile.
>
> Gli ebrei invece potevano arrivare anche a leccare i piedi a Hitler e alle SS, ma nei campi ci finivano comunque.
>
e se ti dicessi che c'erano ebrei tra i soldati nazisti ci crederesti? Guarda tu stesso
https://solleviamoci.wordpress.com/2011/08/21/nazi...
> Se non vedi la differenza tra fare guerra agli INDIVIDUI nemici e fare un'esecuzione sommaria di un'intera categoria di persone allora non so cosa dirti.
> Ti ricordo infatti che sono proprio i link che metti anche tu che spiegano che gli ebrei germanici difendevano Hitler dagli attacchi degli ebrei fuori, eppure i germanici sono i primi a essere finiti nei campi.
>
> >
> > > Nonostante le modalità tiranniche che io non condivido, credo che ci sia una bella differenza tra la guerra sovietica e lo sterminio nazista: i comunisti sovietici combattevano contro i loro avversari politici, mentre i nazisti imprigionavano e sterminavano persone a caso solo perché appartenenti a categorie che loro disprezzavano.
> > >
> >
> > No, affatto. Non c'è alcuna differenza tra eliminare avversari politici che ritieni pericolosi ed eliminare un popolo che si sta coalizzando contro di te mettendoti in pericolo.
>
> Nooooo, nessuna!!
>
> L'unica differenza sta nel fatto che per sopravvivere a un regime o a una rivoluzione che fa fuori gli avversari politici basta non rompere le scatole, mentre invece se vieni messo nei campi solo perché appartieni a una categoria non c'è niente che tu possa fare per salvarti la pelle.
>
Forse non hai capito che praticamente tutti gli ebrei erano coalizzati contro il regime. I bambini no ovviamente, ma una volta cresciuti anche loro sarebbero diventati come i loro padri. L'antisemitismo non è nato con Hitler, risale a secoli prima, molteplici i popoli si sono accorti di quello che gli ebrei fanno quando sono tanti. E anche oggi è così. Mi spiace ma anche io mi definisco un po' antisemita anche se ovviamente non arrivo agli eccessi che se uno ha un antenato ebreo allora anche lui è un pericolo per me ed è una persona da far fuori, questo no e non lo penserò mai. Beh del resto nel forum abbiamo l'esempio di un utente con antenati ebraici
> Senza nulla togliere alla tirannia politica, la persecuzione sommaria di una categoria è la cosa peggiore in assoluto.
>
> Tra l'altro ricordiamoci che non erano solo gli ebrei a finire nel campo, ma anche gli zingari e gli omosessuali.
> Vuoi dire che anche questi si stavano coalizzando contro la Germania?
>
quelle sono due categorie che stavano sui coglioni a tutti all'epoca. L'omosessualità era un reato per tutti.
> O forse invece è proprio come dico io, cioè che quanto fatto dai nazisti erano un'esecuzione sommaria di determinate categorie.
>
>
> > > Quella dei nazisti era violenza del tutto gratuita.
> >
> >
> > Nient'affatto. I fatti ti danno torto.
>
> Gasare gli omosessuali non è una violenza gratuita, prendete nota.
>
Nessun omosessuale fu mai gasato.
**Modificato dall'autore il 04.02.2018 19:29**
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > In realtà non c'è solo il negazionismo "assoluto"... ma c'è anche chi semplicemente mette in dubbio la portata della cosa e chi invece contesta il fatto che stiamo ancora qui dopo quasi 100 anni a parlare di questa cosa come se fosse successa ieri
> > >
> > > Non sono ancora passati 100 anni e in effetti è successa "ieri" visto che molti prigionieri/nazisti sono ancora vivi.
> > >
> >
> > Per fortuna stanno morendo tutti, ci risparmieremo ulteriori cazzate, proprio come quelli che sostenevano che a Dachau si gasavano le persone.
>
> Dov'è che hai letto che Dachau non è più ufficialmente considerato un campo di sterminio?
>
> Su wikipedia si parla anche di sterminio.
>
>
>
> 1944
> Nei campi esterni vennero uccisi con modalità di lavoro pesantissime oltre 10.000 ebrei. Verso la fine dell'anno erano detenute a Dachau e nei campi esterni oltre 63.000 persone. Le condizioni igieniche, assolutamente insufficienti, e l'affollamento provocarono un'epidemia di tifo. Venne inaugurato il grande crematorio in muratura di Dachau, con quattro forni e, vicino a questo, un'ampia camera a gas.
>
> Tra l'altro a Dachau facevano anche esperimenti medici sui prigionieri. Neghi anche questo?
> Ovviamente questo fatto non è grave... basta dire che i nazisti non hanno gasato la gente a quel punto sono bravi ragazzi, chissenefotte di tutto il resto.
>
Io ho parlato della camera a gas di Dachau, la camera non entrò mai in funzione e c'è anche un cartello che lo dice
questo era per farti capire che tutti quei testimoni che hanno parlato di gasazioni a Dachau hanno MENTITO
> > > E poi ci mancherebbe che non se ne parli, si chiama storia... vuoi censurare la storia?
> > >
> > > > ma si glissa completamente su altri crimini, spesso molto più recenti
> > >
> > > Ad esempio?
> > >
> >
> > Palestinesi, curdi, Ruanda, varie guerre americane ecc. ecc..
>
> Le cose che succedono a cazzinculandia a Wakko non interessano minimamente, l'ha scritto esplicitamente più volte.
>
Che non bisogna intervenire, che non sono cazzi nostri, questo diceva ed è vero. Che queste cose non vadano studiate è un altro discorso.
> Sarebbe un tantino ipocrita venire a lamentarsi che la gente non si interessa di ciò che succede in Ruanda.
>
> Comunque è appunto questo il problema: noi ci siamo evoluti, mentre altri paesi del mondo no. Ed è proprio perché ci siamo evoluti che guardiamo in maniera critica il nostro passato barbaro, quando ancora eravamo come tutti gli altri.
>
> > > In quanto ai sovietici, premetto che di storia sovietica non me ne intendo, ma credo che la LORO guerra INTERNA era ancora in corso: i comunisti erano in guerra contro l'ordine precedente.
> > >
> >
> > Anche gli ebrei possiamo considerarli appartenenti all'ordine precedente, infatti nel nuovo ordine non c'erano
>
> Appunto, è questo il problema.
>
> Si trattava dello sterminio di un intero "popolo" e chi finiva nei campi ci finiva per il solo fatto di appartenere a quel popolo.
>
> I rivoluzionari francesi ghigliottinavano i sostenitori della monarchia per combattere l'ordine precedente: per finire nel tribunale rivoluzionario dovevi aver detto/fatto qualcosa che andava contro la repubblica.
>
> Immagino che i comunisti sovietici facessero una cosa simile.
>
> Gli ebrei invece potevano arrivare anche a leccare i piedi a Hitler e alle SS, ma nei campi ci finivano comunque.
>
e se ti dicessi che c'erano ebrei tra i soldati nazisti ci crederesti? Guarda tu stesso
https://solleviamoci.wordpress.com/2011/08/21/nazi... > Se non vedi la differenza tra fare guerra agli INDIVIDUI nemici e fare un'esecuzione sommaria di un'intera categoria di persone allora non so cosa dirti.
> Ti ricordo infatti che sono proprio i link che metti anche tu che spiegano che gli ebrei germanici difendevano Hitler dagli attacchi degli ebrei fuori, eppure i germanici sono i primi a essere finiti nei campi.
>
> >
> > > Nonostante le modalità tiranniche che io non condivido, credo che ci sia una bella differenza tra la guerra sovietica e lo sterminio nazista: i comunisti sovietici combattevano contro i loro avversari politici, mentre i nazisti imprigionavano e sterminavano persone a caso solo perché appartenenti a categorie che loro disprezzavano.
> > >
> >
> > No, affatto. Non c'è alcuna differenza tra eliminare avversari politici che ritieni pericolosi ed eliminare un popolo che si sta coalizzando contro di te mettendoti in pericolo.
>
> Nooooo, nessuna!!
>
> L'unica differenza sta nel fatto che per sopravvivere a un regime o a una rivoluzione che fa fuori gli avversari politici basta non rompere le scatole, mentre invece se vieni messo nei campi solo perché appartieni a una categoria non c'è niente che tu possa fare per salvarti la pelle.
>
Forse non hai capito che praticamente tutti gli ebrei erano coalizzati contro il regime. I bambini no ovviamente, ma una volta cresciuti anche loro sarebbero diventati come i loro padri. L'antisemitismo non è nato con Hitler, risale a secoli prima, molteplici i popoli si sono accorti di quello che gli ebrei fanno quando sono tanti. E anche oggi è così. Mi spiace ma anche io mi definisco un po' antisemita anche se ovviamente non arrivo agli eccessi che se uno ha un antenato ebreo allora anche lui è un pericolo per me ed è una persona da far fuori, questo no e non lo penserò mai. Beh del resto nel forum abbiamo l'esempio di un utente con antenati ebraici
> Senza nulla togliere alla tirannia politica, la persecuzione sommaria di una categoria è la cosa peggiore in assoluto.
>
> Tra l'altro ricordiamoci che non erano solo gli ebrei a finire nel campo, ma anche gli zingari e gli omosessuali.
> Vuoi dire che anche questi si stavano coalizzando contro la Germania?
>
quelle sono due categorie che stavano sui coglioni a tutti all'epoca. L'omosessualità era un reato per tutti.
> O forse invece è proprio come dico io, cioè che quanto fatto dai nazisti erano un'esecuzione sommaria di determinate categorie.
>
>
> > > Quella dei nazisti era violenza del tutto gratuita.
> >
> >
> > Nient'affatto. I fatti ti danno torto.
>
> Gasare gli omosessuali non è una violenza gratuita, prendete nota.
>
Nessun omosessuale fu mai gasato.
**Modificato dall'autore il 04.02.2018 19:29**
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-04 19:10:54.0 alle 2018-02-04 19:10:54.0
Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > https://www.ilredpillatore.org/2017/10/moneymaxing...
> >
> > Yoda, confermi che i corsi ENAIP siano gratuiti?
>
> Vedo che il Redpillatore comincia a suscitare interesse
Mi disturba il suo cinismo così come mi ha sempre disturbato lo scetticismo di mio padre, ma in genere scettici e cinici vedono più a fondo dei fiduciosi, quindi leggo le cose che scrive.
Interessante l'ipergamia delle donne, anni fa ci avevo basato una teoria per spiegare perché sono scomparsi i neandertal.
> Scritto da:
> > https://www.ilredpillatore.org/2017/10/moneymaxing...
> >
> > Yoda, confermi che i corsi ENAIP siano gratuiti?
>
> Vedo che il Redpillatore comincia a suscitare interesse
Mi disturba il suo cinismo così come mi ha sempre disturbato lo scetticismo di mio padre, ma in genere scettici e cinici vedono più a fondo dei fiduciosi, quindi leggo le cose che scrive.
Interessante l'ipergamia delle donne, anni fa ci avevo basato una teoria per spiegare perché sono scomparsi i neandertal.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-04 19:07:42.0 alle 2018-02-04 19:07:42.0
Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: dada216
> > > > > dopo leggitelo:
> > > > > https://www.genome.gov/pages/education/modules/gen...
> > > > >
> > > > >
> > > > > Intanto guardiamo questo:
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Quello che hai descritto nella parte destra del grafico che hai postato sono delle variazioni nelle basi nucleotidiche, le hai raggruppate in maniera molto intelligente per identificare certe pathways che hanno portato a questa o a quella "firma" genetica.
> > > > >
> > > > > Il punto e' questo, se prendessimo due campioni classificati nella stessa popolazione ed analizzassimo le differenze tra questi due troveremmo una differenza (una variazione) tra i due nello 0.1% delle basi totali presenti nel genoma (quella e' la variazione genetica umana media).
> > > > >
> > > > > Il numero di basi che sono state individuate nel grafico per ottenere le classificazioni sulla destra sono con tutta probabilita* meno dello 0.001% delle basi totali presenti nel genoma.
> > > > >
> > > > > vediamo se riesci a capire la differenza di grandezza tra 0.1% e 0.001%
> > > > >
> > > > > vuol dire che la differenza tra due individui che secondo te appartengono alla stessa razza e' molto (ma molto) piu' grande della differenza tra invidivui che secondo te appartengono a razze diverse.
> > > >
> > > > Come si inserisce questa parte nel tuo discorso?https://it.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A0_genet...
> > > >
> > > > -----------------------------------
> > > >
> > > > "Edwards ha sostenuto che, mentre le dichiarazioni di Lewontin sulla variabilità sono corrette quando si esamina la frequenza dei diversi alleli (varianti di un gene particolare) in un singolo locus (la posizione di un particolare gene) tra gli individui, è comunque possibile classificare gli individui in diversi gruppi razziali con una precisione che si avvicina al 100% se si tiene conto della frequenza degli alleli nei vari loci contemporaneamente. Questo accade perché le differenze delle frequenze degli alleli in loci diversi sono strettamente correlate alle varie popolazioni: gli alleli che sono più frequenti in una popolazione in due o più loci sono correlati quando si considerano due popolazioni simultaneamente. In altre parole, la frequenza degli alleli tende a raggrupparsi diversamente in base alle diverse popolazioni."
> > > >
> > > > -----------------------------------
> > > >
> > > > Mi pare di capire che tu non neghi l'esistenza delle razze/popolazioni (o in qualunque modo le si voglia chiamare), ma dici semplicemente che le differenze all'interno delle razze sono più marcate rispetto a quelle che ci sono tra le razze.
> > > >
> > > > Questa cosa in effetti è sicuramente vera, dal momento che per esempio la variazione del QI all'interno di una popolazione è più marcata che fra le popolazioni, tuttavia i razzisti si servono appunto di quelle differenze medie che ci sono tra le razze per sostenere che non dobbiamo riempirci di negri, poiché essendo mediamente più inclini alla violenza e essendo mediamente meno intelligenti possono arrecare danno alla società.
> > > >
> > > > In sostanza un razzista ti risponderebbe che anche se le differenze intrarazziali sono più marcate rispetto a quello interrazziali, quelle interraziali possono comunque causare danni.
> > >
> > > Hai citato il pezzo giusto, ma a quanto pare non hai capito niente. Sostanzialmente Edwards dice quello che sto cercando di farvi capire io da anni. Quando parla dei "loci" sostanzialmente sta dicendo che se consideri UNA SOLA caratteristica allora è facile trovare differenze più o meno marcate in tutti gli individui, anche quelli appartenenti alla stessa razza. Quando però le caratteristiche da analizzare sono PIU' DI UNA allora le possibilità di sbagliare la classificazione ad una data razza sono praticamente nulle.
> > >
> > > Questo è assolutamente vero, infatti quando io ho fatto il test della saliva su 23andme questo test è riuscito comunque a capire che avevo un admixture prevalentemente europea (mi pare 92% ). Questi test non sono precisissimi nel senso che non analizzano tutto il genoma, ma quel poco che analizzano basta per darti una collocazione
> > >
> > > Per ulteriori approfondimenti
> > >
> > > https://www.ilredpillatore.org/2017/08/quale-test-...
> >
> > Sarebbe interessante vedere che succede se ripeti il test diverse volte senza dire che sei sempre tu.
>
> Loro non sanno chi sono io, ti inviano un kit per posta e tu lo rispedisci indietro con la saliva. Loro ti mandano i risultati via mail dopo qualche giorno. L'unica cosa che loro sanno è il mio indirizzo quindi possono arrivarci al fatto che sono italiano, ma non possono sapere le mie origini, potrei benissimo essere un italiano con la madre indiana. Quindi no, sei stai cercando di dire che ti possono spedire dei risultati casuali questo è impossibile e oltretutto ci sono forum dove ogni giorno vengono postati test altrui.
No, pensavo piuttosto a quali possano essere i margini d'errore di questi test. Avevo letto che sono piuttosto inaffidabili.
Comunque per saperlo basterebbe una colletta di qualche migliaio di euro.
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: dada216
> > > > > dopo leggitelo:
> > > > > https://www.genome.gov/pages/education/modules/gen...
> > > > >
> > > > >
> > > > > Intanto guardiamo questo:
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Quello che hai descritto nella parte destra del grafico che hai postato sono delle variazioni nelle basi nucleotidiche, le hai raggruppate in maniera molto intelligente per identificare certe pathways che hanno portato a questa o a quella "firma" genetica.
> > > > >
> > > > > Il punto e' questo, se prendessimo due campioni classificati nella stessa popolazione ed analizzassimo le differenze tra questi due troveremmo una differenza (una variazione) tra i due nello 0.1% delle basi totali presenti nel genoma (quella e' la variazione genetica umana media).
> > > > >
> > > > > Il numero di basi che sono state individuate nel grafico per ottenere le classificazioni sulla destra sono con tutta probabilita* meno dello 0.001% delle basi totali presenti nel genoma.
> > > > >
> > > > > vediamo se riesci a capire la differenza di grandezza tra 0.1% e 0.001%
> > > > >
> > > > > vuol dire che la differenza tra due individui che secondo te appartengono alla stessa razza e' molto (ma molto) piu' grande della differenza tra invidivui che secondo te appartengono a razze diverse.
> > > >
> > > > Come si inserisce questa parte nel tuo discorso?
> > > >
> > > > -----------------------------------
> > > >
> > > > "Edwards ha sostenuto che, mentre le dichiarazioni di Lewontin sulla variabilità sono corrette quando si esamina la frequenza dei diversi alleli (varianti di un gene particolare) in un singolo locus (la posizione di un particolare gene) tra gli individui, è comunque possibile classificare gli individui in diversi gruppi razziali con una precisione che si avvicina al 100% se si tiene conto della frequenza degli alleli nei vari loci contemporaneamente. Questo accade perché le differenze delle frequenze degli alleli in loci diversi sono strettamente correlate alle varie popolazioni: gli alleli che sono più frequenti in una popolazione in due o più loci sono correlati quando si considerano due popolazioni simultaneamente. In altre parole, la frequenza degli alleli tende a raggrupparsi diversamente in base alle diverse popolazioni."
> > > >
> > > > -----------------------------------
> > > >
> > > > Mi pare di capire che tu non neghi l'esistenza delle razze/popolazioni (o in qualunque modo le si voglia chiamare), ma dici semplicemente che le differenze all'interno delle razze sono più marcate rispetto a quelle che ci sono tra le razze.
> > > >
> > > > Questa cosa in effetti è sicuramente vera, dal momento che per esempio la variazione del QI all'interno di una popolazione è più marcata che fra le popolazioni, tuttavia i razzisti si servono appunto di quelle differenze medie che ci sono tra le razze per sostenere che non dobbiamo riempirci di negri, poiché essendo mediamente più inclini alla violenza e essendo mediamente meno intelligenti possono arrecare danno alla società.
> > > >
> > > > In sostanza un razzista ti risponderebbe che anche se le differenze intrarazziali sono più marcate rispetto a quello interrazziali, quelle interraziali possono comunque causare danni.
> > >
> > > Hai citato il pezzo giusto, ma a quanto pare non hai capito niente. Sostanzialmente Edwards dice quello che sto cercando di farvi capire io da anni. Quando parla dei "loci" sostanzialmente sta dicendo che se consideri UNA SOLA caratteristica allora è facile trovare differenze più o meno marcate in tutti gli individui, anche quelli appartenenti alla stessa razza. Quando però le caratteristiche da analizzare sono PIU' DI UNA allora le possibilità di sbagliare la classificazione ad una data razza sono praticamente nulle.
> > >
> > > Questo è assolutamente vero, infatti quando io ho fatto il test della saliva su 23andme questo test è riuscito comunque a capire che avevo un admixture prevalentemente europea (mi pare 92% ). Questi test non sono precisissimi nel senso che non analizzano tutto il genoma, ma quel poco che analizzano basta per darti una collocazione
> > >
> > > Per ulteriori approfondimenti
> > >
> > > https://www.ilredpillatore.org/2017/08/quale-test-...
> >
> > Sarebbe interessante vedere che succede se ripeti il test diverse volte senza dire che sei sempre tu.
>
> Loro non sanno chi sono io, ti inviano un kit per posta e tu lo rispedisci indietro con la saliva. Loro ti mandano i risultati via mail dopo qualche giorno. L'unica cosa che loro sanno è il mio indirizzo quindi possono arrivarci al fatto che sono italiano, ma non possono sapere le mie origini, potrei benissimo essere un italiano con la madre indiana. Quindi no, sei stai cercando di dire che ti possono spedire dei risultati casuali questo è impossibile e oltretutto ci sono forum dove ogni giorno vengono postati test altrui.
No, pensavo piuttosto a quali possano essere i margini d'errore di questi test. Avevo letto che sono piuttosto inaffidabili.
Comunque per saperlo basterebbe una colletta di qualche migliaio di euro.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-04 19:07:29.0 alle 2018-02-04 19:07:29.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-04 19:05:38.0 alle 2018-02-04 19:05:38.0
C'è un articolo su wikipedia che parla dell'argomento di cui state discutendo.
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_genetic_variat...
Qui c'è parecchio materiale, ricerche comprese, riportate in fondo alla pagina e usate come fonti.
Leggetevi tutta la voce, così poi ne parliamo.
Qui c'è parecchio materiale, ricerche comprese, riportate in fondo alla pagina e usate come fonti.
Leggetevi tutta la voce, così poi ne parliamo.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-04 19:04:49.0 alle 2018-02-04 19:04:49.0
☺
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2018-02-04 18:56:55.0 alle 2018-02-04 18:56:55.0
Trollate totali: 4162
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2018-02-04 18:55:11.0 alle 2018-02-04 18:55:11.0
Trollate totali: 4162
Scritto da: Sole
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da: Sole
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Sole
> > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > Scritto da: Sole
> > > > > > > Uno dei vari motivi che a 15 anni mi hanno fatto sognare l'Australia è stato un libro che mi ha regalato una amica di mamma.
> > > > > > >https://it.m.wikipedia.org/wiki/E_venne_chiamata_D...
> > > > > > > È la storia di sta tizia che ha viaggiato nel deserto con gl'aborigeni australiani.
> > > > > > > Ora si dice che lei si sia inventata tutto di sana pianta.
> > > > > > > Invece ora parlavo con l'amica di mamma e lei dice che ha conosciuto un dottore che ha parlato con la Marlon e dice che sia tutto vero.
> > > > > > > Mah.. Chissà... quale sarà la verità, forse dovrei rileggerlo.
> > > > > >
> > > > > > Campesina vuole essere rapita in Australia.
> > > > > Ma chi vuoi che caghi una Campesina stracciona.
> > > >
> > > > Sì ma ogni donna sotto sotto fantastica di essere rapita da una banda di bruti e usata come un oggetto
> > > Il tuo sogno in quanto maschio è usare il corpo di una donna come svuota coglioni?
> >
> > Il mio sogno in quanto maschio è che la femmina mi faccia i sandwich in cucina, mi dia figli possibilmente maschi e stia ubbidiente e in silenzio per il resto del tempo.
>
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da: Sole
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Sole
> > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > Scritto da: Sole
> > > > > > > Uno dei vari motivi che a 15 anni mi hanno fatto sognare l'Australia è stato un libro che mi ha regalato una amica di mamma.
> > > > > > >
> > > > > > > È la storia di sta tizia che ha viaggiato nel deserto con gl'aborigeni australiani.
> > > > > > > Ora si dice che lei si sia inventata tutto di sana pianta.
> > > > > > > Invece ora parlavo con l'amica di mamma e lei dice che ha conosciuto un dottore che ha parlato con la Marlon e dice che sia tutto vero.
> > > > > > > Mah.. Chissà... quale sarà la verità, forse dovrei rileggerlo.
> > > > > >
> > > > > > Campesina vuole essere rapita in Australia.
> > > > > Ma chi vuoi che caghi una Campesina stracciona.
> > > >
> > > > Sì ma ogni donna sotto sotto fantastica di essere rapita da una banda di bruti e usata come un oggetto
> > > Il tuo sogno in quanto maschio è usare il corpo di una donna come svuota coglioni?
> >
> > Il mio sogno in quanto maschio è che la femmina mi faccia i sandwich in cucina, mi dia figli possibilmente maschi e stia ubbidiente e in silenzio per il resto del tempo.
>
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche