Forum libero

questo è in italiano, ora lo vedo

Scritto da:
> https://www.ilredpillatore.org/2017/10/moneymaxing...
>
> Yoda, confermi che i corsi ENAIP siano gratuiti?

Vedo che il Redpillatore comincia a suscitare interesse

Scritto da: dada216
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: dada216
> > > te la metto in maniera facile facile, dovresti poter capire senza nessuna comprensione se non un minimo di logica matematica.
> > >
> > > ABC DEF GHI LMN UVZ
> > > ABX DEF GHI OPQ VZU
> > > ABC DEX GHI RST ZUV
> > >
> > > le colonne sono i loci. gli individui sono le righe, le stringhe i geni.
> > >
> > > vediamo se capisci senza che te lo stia a spiegare.
> >
> >
> > Mi par di dedurre dal tuo esempio che quindi gli alleli siano le lettere, è corretto?
>
> Gli alleli sono le triplette, ABC ad esempio.
> >


Allora non ho capito cosa intendi per "stringhe"


> > A questo punto non serve che io ti risponda, lo ha già fatto Edwards
>
> Si che serve invece, come la leggi la tabella? Quante popolazioni ci sono? Quanto sono diverse tra di loro le stringhe? Conta il numero di posizioni in cui differiscono, conta poi invece le triplette identiche, che differenza c'è tra raggruppare i gruppi per allele o confrontare le stringhe di ciascun individuo?
>
> Il fatto che tu stia usando uno o più loci per identificare le ricorrenze degli alleli come cambia il fatto che la maggior parte della differenza sta nella quarta e quinta colonna?
>
> Questa questione non è quello che credi.
>
> >
> > Edwards ha sostenuto che, mentre le dichiarazioni di Lewontin sulla variabilità sono corrette quando si esamina la frequenza dei diversi alleli (varianti di un gene particolare) in un singolo locus (la posizione di un particolare gene) tra gli individui, è comunque possibile classificare gli individui in diversi gruppi razziali con una precisione che si avvicina al 100% se si tiene conto della frequenza degli alleli nei vari loci contemporaneamente
> >
> > https://it.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A0_genet...
>

Scritto da:
> Ascoltiamo Himmler
>
>
>
> Mi fa ridere quando gatto dice che Wakko si è svegliato,

È vero (vedi sotto), solo che è caduto giù dal letto.

> uscito dalla caverna platonica.

Questa è una metafora tirata fuori da te.

> È saltato fuori da una caverna platonica per poi ricadere in un'altra che è peggiore di quella di prima.

È saltato dalla padella alla brace, ma almeno è uscito dalla padella. Ora gli tocca tirarsi fuori dalla brace.

> Poniamo pure che uno che cambi idea su UNA COSA (l'immigrazione): perché mai dovrebbe cambiare idea su OGNI COSA che è allineata al pensiero di chi è contro l'immigrazione? Anche quando il pensiero è antiscientifico e antilogico?

Bravo, questo è il punto. L'allineamento è una brutta cosa, e funziona nei due sensi. Ad esempio tuo padre era operaio, quindi per una contorta serie di nessi tu finisci per guardare Sky e dire che in America ci sono troppe armi.
O al contrario, come hai scritto in un altro post, ti svegli e per troppo slancio finisci nell'orbita dei cosiddetti sitacci. Che se letti in modo critico presentano punti di vista molto interessanti, ma bisogna evitare di perdere il senso critico, ad esempio prendendo atteggiamenti cospirazionisti.

Ad esempio Irving era un buon storico del nazismo, poi ha iniziato a trovare nelle persone che frequentava per i suoi studi un senso dell'onore assente nel mondo moderno, e ha finito per abbracciarne l'ideologia.

> Io lo chiamo "lavaggio del cervello", altro che "uscita dalla caverna platonica".

Wakko si è fondamentalmente accorto di una cosa, e questo anche a causa di molti discorsi che ha letto su questo forum, che nel mondo attuale è in atto una corsa all'accaparramento di risorse dalla quale sta emergendo una nuova elite di padroni.

E di questa elite fanno parte, oltre ai vecchi padroni, anche quelli che pochi decenni fa denunciavano l'accaparramento di risorse. O i loro discendenti culturali, poco importa.
Il PCI si dichiarava contro i padroni, il PD è il partito dei padroni.

Man mano che questi homines novi consolidano il proprio potere, emerge un programma e un metodo, e anche di questo Wakko si è accorto.

Il programma è l'omogeneizzazione mondiale: ein Volk, ein Reich, ein Markt. Per creare un mercato unificato (che di per sé è anche comodo e utile) si punta a omogeneizzare la popolazione mondiale tramite l'indottrinamento e la mescolanza. Per agevolare il processo si punta ad accorpare gli stati esistenti in entità politiche più grandi, vedasi UE.

Di per sé una vasta area di pace, stabilità e regole uguali non è una cosa negativa, il problema è che per realizzarla si punta a distruggere i popoli esistenti, dissolverli nel calderone indifferenziato dell'ein Volk.
E questo, paradossalmente, mentre si parla di diversità. Un concetto distorto di diversità viene usato per distruggere la diversità esistente. Perciò concordo con quanto si legge sui sitacci, che "diversity is a codeword for white genocide". Non solo white, communque.

Come ogni programma di conquista, viene portato avanti seguendo uno schema ben consolidato: in una società individui due parti in conflitto (se non ci sono le crei) e prendi le parti di quella che sta per soccombere. La aiuti a eliminare l'altra parte, la vecchia classe dirigente, prenderne il posto e divenire la nuova, tramite la quale otterrai il controllo delle risorse.
Lo hanno fatto i Romani in Gallia e i conquistadores in America. Lo hanno tentato in Giappone e all'inizio è andata male.

Questo schema comporta perfino un elemento di progresso, per la parte che viene aiutata, che viene evidenziato per giustificare l'intera operazione. Naturalmente a scapito della parte che viene aggredita, ma su questo i progressisti sono abituati a glissare.

Lo schema oggi si ripropone con i padroni che si alleano con i poveri (gli immigrati) per impadronirsi dell'economia della classe media (gli autoctoni). Ovinque essa è in declino, la grande produzione e la grande distribuzione si stanno prendendo tutto il mercato. La concorrenza delle grandi imprese preclude alla classe media il lavoro, perché i padroni assumono immigrati che costano meno, la concorrenza della grande distribuzione elimina i negozi, l'unico mezzo esistente di promozione sociale da proletariato a classe media. Alla fine della fiera poche grandi imprese a livello mondiale controlleranno produzione e distribuzione di beni e servizi alla massa rimescolata e omoeneizzata formata dalla fusione degli immigrati ex poveri e delle classi medie impoverite.

Controlleranno anche le opinioni e la politica. Già oggi i mezzi di comunicazione appartengono per la maggior parte a grandi imprese. Puoi aprire il tuo sitarello, ma nessuno lo conoscerà tranne pochi matti, perché l'offerta di informazione e intrattenimento dei grandi è un'immensa montagna di merda da cui la maggioranza non avverte la necessità di uscire.

Solo l'altro giorno un bancario ha criticato e deriso il mio indirizzo di posta elettronica su un dominio secondario di mail.com - che non è affatto un piccolo provider altermativo, ma... "fatti un indirizzo su gmail e passa la paura!". Ogni volta che parlo con un bancario una spia lampeggiante mi grida

UN COGLIONE

perché mentre il negoziante si accorge che lo stanno accerchiando e perciò compra il giornale e vota Lega, i bancari non si accorgono neppure di far parte della classe media in fase d'eliminazione.

Per cui, se tu sei un bancario o qualcosa di simile prendi in esame la possibilità di doverti svegliare dal matrix in cui ci stanno chiudendo.

Riassumendo, Wakko s'è accorto che nel mondo bolle qualcosa di grosso e il bollito siamo noi. Così grosso che cadere dalla padella di sinistra alla brace dei sitacci di destra è una quisquilia. Naturalmente sarebbe meglio non farlo, e raccomando Wakko di non farsi risucchiare, di non allinearsi con tutte le opinioni di destra solo perché l'attuale pericolo è la sinistra.

Infine, come tutti possiede un senso estetico e un senso del poco e del troppo. A forza di vedere negri alla fermata dei bus di Udine gli si è acceso un flag che dice "sono troppi". Sensi rudimentali che conducono a conclusioni semplificate, ma li abbiamo perché ci sono serviti per milioni di anni per identificare minacce e nemici senza rimanere paralizzati nell'analisi, e fanno tuttora un lavoro egregio.

Per ultima cosa, stavo dimenticando di dire qualcosa sui metodi: ti sembra che le leggi e le istituzioni che la nuova elite di padroni sta costruendo siano libere e democratiche?

È democratico l'oligopolio dei media?
È democratico votare nomi prestampati sulla scheda?
È libero essere schedati con le impronte digitali, catalogati in database, incastrati in meccanismi di pagamento "tracciabili" e "trasparenti"?
Come qualificare l'ingerenza del potere esecutivo nelle funzioni legislative?

Scritto da:
> Scritto da: Sole
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da: Sole
> > > > Uno dei vari motivi che a 15 anni mi hanno fatto sognare l'Australia è stato un libro che mi ha regalato una amica di mamma.
> > > > https://it.m.wikipedia.org/wiki/E_venne_chiamata_D...
> > > > È la storia di sta tizia che ha viaggiato nel deserto con gl'aborigeni australiani.
> > > > Ora si dice che lei si sia inventata tutto di sana pianta.
> > > > Invece ora parlavo con l'amica di mamma e lei dice che ha conosciuto un dottore che ha parlato con la Marlon e dice che sia tutto vero.
> > > > Mah.. Chissà... quale sarà la verità, forse dovrei rileggerlo.
> > >
> > > Campesina vuole essere rapita in Australia.
> > Ma chi vuoi che caghi una Campesina stracciona.
>
> Sì ma ogni donna sotto sotto fantastica di essere rapita da una banda di bruti e usata come un oggetto
Il tuo sogno in quanto maschio è usare il corpo di una donna come svuota coglioni?

Scritto da: Ordine
> Scritto da: dada216
> > te la metto in maniera facile facile, dovresti poter capire senza nessuna comprensione se non un minimo di logica matematica.
> >
> > ABC DEF GHI LMN UVZ
> > ABX DEF GHI OPQ VZU
> > ABC DEX GHI RST ZUV
> >
> > le colonne sono i loci. gli individui sono le righe, le stringhe i geni.
> >
> > vediamo se capisci senza che te lo stia a spiegare.
>
>
> Mi par di dedurre dal tuo esempio che quindi gli alleli siano le lettere, è corretto?

Gli alleli sono le triplette, ABC ad esempio.
>
> A questo punto non serve che io ti risponda, lo ha già fatto Edwards

Si che serve invece, come la leggi la tabella? Quante popolazioni ci sono? Quanto sono diverse tra di loro le stringhe? Conta il numero di posizioni in cui differiscono, conta poi invece le triplette identiche, che differenza c'è tra raggruppare i gruppi per allele o confrontare le stringhe di ciascun individuo?

Il fatto che tu stia usando uno o più loci per identificare le ricorrenze degli alleli come cambia il fatto che la maggior parte della differenza sta nella quarta e quinta colonna?

Questa questione non è quello che credi.

>
> Edwards ha sostenuto che, mentre le dichiarazioni di Lewontin sulla variabilità sono corrette quando si esamina la frequenza dei diversi alleli (varianti di un gene particolare) in un singolo locus (la posizione di un particolare gene) tra gli individui, è comunque possibile classificare gli individui in diversi gruppi razziali con una precisione che si avvicina al 100% se si tiene conto della frequenza degli alleli nei vari loci contemporaneamente
>
> https://it.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A0_genet...

Scritto da: Sole
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da: Sole
> > > Uno dei vari motivi che a 15 anni mi hanno fatto sognare l'Australia è stato un libro che mi ha regalato una amica di mamma.
> > > https://it.m.wikipedia.org/wiki/E_venne_chiamata_D...
> > > È la storia di sta tizia che ha viaggiato nel deserto con gl'aborigeni australiani.
> > > Ora si dice che lei si sia inventata tutto di sana pianta.
> > > Invece ora parlavo con l'amica di mamma e lei dice che ha conosciuto un dottore che ha parlato con la Marlon e dice che sia tutto vero.
> > > Mah.. Chissà... quale sarà la verità, forse dovrei rileggerlo.
> >
> > Campesina vuole essere rapita in Australia.
> Ma chi vuoi che caghi una Campesina stracciona.

Sì ma ogni donna sotto sotto fantastica di essere rapita da una banda di bruti e usata come un oggetto

Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: dada216
> > > dopo leggitelo:
> > > https://www.genome.gov/pages/education/modules/gen...
> > >
> > >
> > > Intanto guardiamo questo:
> > >
> > >
> > >
> > > Quello che hai descritto nella parte destra del grafico che hai postato sono delle variazioni nelle basi nucleotidiche, le hai raggruppate in maniera molto intelligente per identificare certe pathways che hanno portato a questa o a quella "firma" genetica.
> > >
> > > Il punto e' questo, se prendessimo due campioni classificati nella stessa popolazione ed analizzassimo le differenze tra questi due troveremmo una differenza (una variazione) tra i due nello 0.1% delle basi totali presenti nel genoma (quella e' la variazione genetica umana media).
> > >
> > > Il numero di basi che sono state individuate nel grafico per ottenere le classificazioni sulla destra sono con tutta probabilita* meno dello 0.001% delle basi totali presenti nel genoma.
> > >
> > > vediamo se riesci a capire la differenza di grandezza tra 0.1% e 0.001%
> > >
> > > vuol dire che la differenza tra due individui che secondo te appartengono alla stessa razza e' molto (ma molto) piu' grande della differenza tra invidivui che secondo te appartengono a razze diverse.
> >
> > Come si inserisce questa parte nel tuo discorso? https://it.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A0_genet...
> >
> > -----------------------------------
> >
> > "Edwards ha sostenuto che, mentre le dichiarazioni di Lewontin sulla variabilità sono corrette quando si esamina la frequenza dei diversi alleli (varianti di un gene particolare) in un singolo locus (la posizione di un particolare gene) tra gli individui, è comunque possibile classificare gli individui in diversi gruppi razziali con una precisione che si avvicina al 100% se si tiene conto della frequenza degli alleli nei vari loci contemporaneamente. Questo accade perché le differenze delle frequenze degli alleli in loci diversi sono strettamente correlate alle varie popolazioni: gli alleli che sono più frequenti in una popolazione in due o più loci sono correlati quando si considerano due popolazioni simultaneamente. In altre parole, la frequenza degli alleli tende a raggrupparsi diversamente in base alle diverse popolazioni."
> >
> > -----------------------------------
> >
> > Mi pare di capire che tu non neghi l'esistenza delle razze/popolazioni (o in qualunque modo le si voglia chiamare), ma dici semplicemente che le differenze all'interno delle razze sono più marcate rispetto a quelle che ci sono tra le razze.
> >
> > Questa cosa in effetti è sicuramente vera, dal momento che per esempio la variazione del QI all'interno di una popolazione è più marcata che fra le popolazioni, tuttavia i razzisti si servono appunto di quelle differenze medie che ci sono tra le razze per sostenere che non dobbiamo riempirci di negri, poiché essendo mediamente più inclini alla violenza e essendo mediamente meno intelligenti possono arrecare danno alla società.
> >
> > In sostanza un razzista ti risponderebbe che anche se le differenze intrarazziali sono più marcate rispetto a quello interrazziali, quelle interraziali possono comunque causare danni.
>
> Hai citato il pezzo giusto, ma a quanto pare non hai capito niente. Sostanzialmente Edwards dice quello che sto cercando di farvi capire io da anni. Quando parla dei "loci" sostanzialmente sta dicendo che se consideri UNA SOLA caratteristica allora è facile trovare differenze più o meno marcate in tutti gli individui, anche quelli appartenenti alla stessa razza. Quando però le caratteristiche da analizzare sono PIU' DI UNA allora le possibilità di sbagliare la classificazione ad una data razza sono praticamente nulle.
>
> Questo è assolutamente vero, infatti quando io ho fatto il test della saliva su 23andme questo test è riuscito comunque a capire che avevo un admixture prevalentemente europea (mi pare 92% ). Questi test non sono precisissimi nel senso che non analizzano tutto il genoma, ma quel poco che analizzano basta per darti una collocazione
>
> Per ulteriori approfondimenti
>
> https://www.ilredpillatore.org/2017/08/quale-test-...

Sarebbe interessante vedere che succede se ripeti il test diverse volte senza dire che sei sempre tu.

Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da: Sole
> > Uno dei vari motivi che a 15 anni mi hanno fatto sognare l'Australia è stato un libro che mi ha regalato una amica di mamma.
> > https://it.m.wikipedia.org/wiki/E_venne_chiamata_D...
> > È la storia di sta tizia che ha viaggiato nel deserto con gl'aborigeni australiani.
> > Ora si dice che lei si sia inventata tutto di sana pianta.
> > Invece ora parlavo con l'amica di mamma e lei dice che ha conosciuto un dottore che ha parlato con la Marlon e dice che sia tutto vero.
> > Mah.. Chissà... quale sarà la verità, forse dovrei rileggerlo.
>
> Campesina vuole essere rapita in Australia.
Ma chi vuoi che caghi una Campesina stracciona.

Scritto da: dada216
> te la metto in maniera facile facile, dovresti poter capire senza nessuna comprensione se non un minimo di logica matematica.
>
> ABC DEF GHI LMN UVZ
> ABX DEF GHI OPQ VZU
> ABC DEX GHI RST ZUV
>
> le colonne sono i loci. gli individui sono le righe, le stringhe i geni.
>
> vediamo se capisci senza che te lo stia a spiegare.


Mi par di dedurre dal tuo esempio che quindi gli alleli siano le lettere, è corretto?

A questo punto non serve che io ti risponda, lo ha già fatto Edwards

Edwards ha sostenuto che, mentre le dichiarazioni di Lewontin sulla variabilità sono corrette quando si esamina la frequenza dei diversi alleli (varianti di un gene particolare) in un singolo locus (la posizione di un particolare gene) tra gli individui, è comunque possibile classificare gli individui in diversi gruppi razziali con una precisione che si avvicina al 100% se si tiene conto della frequenza degli alleli nei vari loci contemporaneamente

https://it.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A0_genet...