Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Test del cazzo che non vogliono dire assolutamente nulla. Io non ho problemi a dire che se qualcuno mi insulta senza alcun motivo sarei il primo a reagire male anche alzando le mani
>
> Infatti tu sei una persona impulsiva, instabile... e si capisce da diverse cose.
>

Assolutamente no, sono molto paziente, ma le offese gratuite mi fanno andare il sangue al cervello proprio perchè sono gratuite.

> Se ogni volta che ti senti offeso alzi le mani, sei una persona pericolosa.
>

C'è differenza tra sentirsi offeso ed ESSERE offeso. Quelle nel video erano palesi offese razziste. E guarda cosa mi costringi a fare, mi fai difendere i negri


> Il punto è che una persona non impulsiva cerca di evitare la violenza: arriva alle mani solo dopo che hai tirato non poco la corda.
>

Chi decide quando la corda è tirata o meno? Dopo quanti insulti posso passare alle mani? E soprattutto dopo QUALI insulti? Perchè c'è differenza se uno viene a dirmi senza motivo "sei un cretino" o se uno viene a dirmi "dov'è il negro?" (ammettiamo che io sia negro). Nel primo caso rimarrei meravigliato, nel secondo penserei che è una chiara provocazione da parte di un razzista che vuole venire a rompermi i coglioni per cui sono legittimato a reagire.

> > ma questo non significa che sono generalmente un violento, non significa che aggredisco persone che non mi hanno fatto nulla di male, non significa che sono un criminale
>
> Il problema però è che le persone che aggrediscono senza motivo, diventano ancora di più aggressive nel momento in cui un motivo ce l'hanno.
>

Ma questo non significa che i secondi siano uguali ai primi, e poi bisogna valutare anche il motivo. Non eri tu quello che si accaniva con quelli che mettevano sullo stesso piano azione violenta con reazione violenta? Ecco, adesso stai facendo TU la stessa cosa.

> Quindi escludendo i violenti facili si escludono anche i violenti gratuiti... e questa è la cosa più importante.
>

Insomma, tu che eri quello contro le generalizzazioni sugli immigrati adesso in base ad un test che di scientifico non ha nulla vorresti sacrificare una categoria per prenderne un'altra? No, non sono d'accordo. La persona che reagisce male ad un insulto gratuito può benissimo essere la persona più tranquilla e gentile del mondo in altri contesti ergo: il tuo test è fuffa e serve solo a punire degli innocenti. Sto parlando in generale, non degli immigrati, meglio essere chiaro.
E poi è una stronzata, come faresti ad applicare questo test? Per ogni immigrato che entra metteresti un'idiota che lo provoca a sorpresa? Anche ammesso che sia possibile dopo un po' gli immigrati mangerebbero la foglia.




**Modificato dall'autore il 21.01.2018 17:28**

https://lwn.net/Articles/743602/

Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Sugli schermoni ci si possono visualizzare gli orologioni
>
> Per l'orolgione di avvelenato ci vorrebbe uno schermo-parete.

Uno non basta, ahimé.

Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Sole
> > > A che età avete realizzato che siete qui solo di passaggio?
> > >
> > > Io a quattro anni, ho pianto tantissimo tra le braccia di mia madre.
> >
> > Difficile dirlo, ad esempio a convicermi che Dio non esiste ci sono voluti anni.
>
> Sti cazzi Dio, l'importante che esista l'aldilà. Non credo esista, ma mai dire mai. Comunque non è da scartare l'ipotesi che un giorno si invertirà il processo d'invecchiamento.

Era un esempio per dire che rendersi conto delle cose richiede anni, non è che la prima volta che hai pensato a una possibilità te ne sei convinto (a meno che non sei Yoda).

Comunque finché credevo in Dio tutto sembrava avere un senso, come se ci fosse una logica nell'universo e tu facessi parte di un immenso progetto. Lo scetticismo invece ti fa capire che tutto si basa sulla selezione naturale, che le donne sono ipergamiche e quindi rischi di metterti con una che in realtà è pronta a spasimare per un altro, e così via. È come se prima il mondo fosse a colori e ora grigio.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > >
> > > >
> > > > Ma quando era giovane la scusa qual'era?
> > >
> > > Che non ero qualificato e stavo male, un mix
> >
> >
> > Sei stato male 10 anni?
>
> esatto

Se uno sta male per così tanto tempo gli danno l'invalidità, tu non la hai mai avuta. Stai raccontando un mucchio di balle come al tuo solito.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: avvelenato
> > > Scritto da:
> > > >
> > > > Masini è un cantautore, Mia Martini era una cantante.
> > > >
> > > > Morale della favola: Mia Martini è stata giudicata per come cantava, mentre Masini ha dovuto prima di tutto confrontarsi rispetto al contenuto delle sue canzoni.
> > > >
> > > > E io difendo Masini dal punto di vista canoro, non dal punto di vista di cantautore. Come cantautore non è affatto male, ma non ritengo che possa essere messo al primo posto.
> > > >
> > > > Parlando di Masini come cantante... prova ad ascoltare queste interpretazioni di Masini di pezzi che cantava Mia Martini.
> > > > Ritengo che Masini abbia dato a questi pezzi il valore che meritano (e in "Almeno tu nell'universo" è simile a Mia Martini stilisticamente)... perciò se Masini era (nei suoi anni d'oro) un cattivo cantante, allora lo era anche Mia Martini.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > > Appunto. Masini ha avuto successo. Un successo relativo, ma innegabile. E' comunque più conosciuto delle band da oratorio che spuntano e vanno via come meteore.
> > > Prendi i Finley (che incidentalmente erano miei compagni di scuola al liceo). Chi se li ricorda più? Giusto io perché li ricordo quando suonarono al land of freedom assieme alla band del compagno di classe di mia sorella e altre band sfigate del liceo. E ricordo che ne rimasi relativamente impressionato: ragazzini di 16 anni che comunque suonavano bene. Era l'unica cosa ascoltabile di quel festival.
> > > Probabilmente erano "fighi", in più se il padre di uno non fosse stato in contatto con Cecchetto difficilmente avrebbero fatto quel breve ma intenso botto che hanno fatto.
> > >
> > > Questo cosa ci dice? Che un certo grado di meritocrazia esiste, e che se hai valore il tuo successo lo ottieni, e direttamente proporzionale al tuo valore.
> > >
> > > Le frigne non cambiano il dato della realtà. E' come quando a yoda gli dico di non fare il piagnone. Se sai e puoi farlo ti rimbocchi le maniche e ti applichi con costanza e impegno. Se invece ti rendi conto che non sei buono, devi cambiar strada.
> > >
> > >
> >
> > Per essere onesti, Masini si è anche tirato la zappa sui piedi da solo, perché dal 2004 in poi ha cominciato a fare concerti che fanno cagare* (in cui è riuscito a rovinare le sue vecchie canzoni) e ha cominciato a scrivere canzoni che non erano all'altezza di quelle dell'epoca d'oro.
> >
> > I motivi per cui i concerti post 2004 fanno cagare sono i seguenti:
> > - Spesso parla il testo anziché cantarlo (vedi i live moderni di Vaffanculo)
> > - In alcuni live che ha fatto era stonato come una campana... ma anche quando è intonato, si sente che non ha più voce (solo quando vuole tira ancora fuori la voce, ma in pratica la tira fuori solo quando va in televisione)
> > - Gli arrangiamenti con cui si esibisce sono spesso vomitevoli
> >
> > Chi lo seguiva negli anni '90 era abituato a un Masini che in live era come nell'album... nel 2004 (quando è tornato dopo la pausa) ha manifestato un calo tecnico impressionante e ha perso i fan che aveva negli anni '90.
> >
> > Giusto per avere un confronto...
> >
> > Fuori di qui nel 1991 (uguale all'album)
> >
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> >
> > Fuori di qui nel 2004 (una merda)
> >
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> È identico.

Non ho capito se intendi dire che nel live del 1991 è identico all'album oppure se nel live del 2004 è identico a quello del 1991...

Nel secondo caso hai un cattivo orecchio.

Scritto da: Alessandrox
> Sugli schermoni ci si possono visualizzare gli orologioni

Per l'orolgione di avvelenato ci vorrebbe uno schermo-parete.

Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da: avvelentani
> > > Scritto da: ::1
> > > > http://www.lastampa.it/2018/01/21/italia/politica/...
> > >
> > > > ma se in casi come quello di Ungaretti la brevità geniale può portarti al Nobel
> > >
> > > Ungaretti il Nobel non l'ha mai vinto, questo vecchiaccio non sa neanche l'unica cosa che ha studiato tutta la vita e il giornalista de La stampa non ha controllato un cazzo e l'ha lasciato sbrodolarsi addosso in pubblico.
> >
> > Per essere precisi il tizio ha detto "in casi come quello di Ungaretti la brevità geniale può portarti al Nobel", non "Ungaretti ha vinto il nobel".
>
> Potresti andare a lavorare girarti i pollici alla crusca anche tu.

È una vita che sogno un lavoro simile, ma non dev'essere affatto facile.

Penso sia uno dei pochi casi in cui avresti motivi fondati (almeno da come la racconti) per far causa.

Vai.

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > > > > Questa "soluzione" è da un pezzo che l'occidente la sta adottando... rinunciare ai propri diritti, in particolare al diritto alla privacy e a non essere spiati continuamente da delle telecamere, non è la soluzione giusta a questo problema... che può invece FACILMENTE essere risolto sbattendo fuori i selvaggi e soprattutto rifiutarsi di far entrare assassini.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Oppure si può chiedere a chi vuole immigrare di sottoporsi a dei test di aggressività, in maniera tale che gli aggressivi vengano tenuti fuori.
> > > > > > >
> > > > > > > Che test proponi?
> > > > > > >
> > > > > > > Io propongo di passare 20 minuti con Campesina... se è ancora viva allora il poveretto è un santo e può entrare.
> > > > > >
> > > > > > Non lo so, lascio che siano gli scienziati a pensarci...
> > > > > >
> > > > > > ... però un test del genere potrebbe andare bene (loro non sanno che li prendi per il culo, ma tu si).
> > > > > >
> > > > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > > > >
> > > > > > Alcuni nel video passano il test dell'autocontrollo, altri no.
> > > > > >
> > > > > > In questo video invece lo passano tutti gli individui del campione...
> > > > > >
> > > > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > P.S. invece il tipo in questo video a 2:30 lo passa alla grande perché viene insultato di brutto e non si altera minimamente.. e questo ê forse il modo più giusto per testare se sei violento.
> > > > >
> > > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > >
> > > > Non mi sembra affatto un metodo granché efficace.
> > >
> > > Invece secondo me si
> >
> > Ah beh, allora...
>
> Secondo te è meglio partire dal presupposto che siccome sei negro sei violento?

Secondo me sì, e sono le statistiche che lo dimostrano. Il fatto che i negri siano statisticamente più inclini ai crimini violenti (molto più inclini), che la cosa NON dipenda dalle loro condizioni economiche e sociali dato che si ripetono anche quando queste possibili cause vengono rimosse, e che spuntino nelle statistiche nonostante siano una minoranza per me è motivo sufficiente per decidere di NON farli entrare a casa mia. Dopotutto è casa mia e sono io che decido chi voglio far entrare e chi no, non ho nessun obbligo, e ripeto, NON HO NESSUN OBBLIGO, di far entrare nessuno, anche per motivi del tutto arbitrari, perché essendo casa mia sono io che decido chi entra e chi sta fuori... e in questo caso i motivi per diffidare dei negri ci sono.

A proposito di negri, l'altro giorno ho trovato questo belink
http://www.americanthinker.com/articles/2018/01/wh...
che mostra come siano CULTURALMENTE molto distanti da noi.

Quindi abbiamo ben 7 motivi per non farli entrare:
- il loro QI medio basso, pericoloso per la nostra civiltà che li rende di fatto dei pesi morti per noi e un pericolo costante per le decisioni politiche che farebbero
- il fatto che sono mediamente molto più inclini alla violenza di noi (vedi video di Stefan Molyneux già postato diverse volte sia per questo punto che per il punto precedente)
- il fatto che provengano da culture retrograde significativamente diverse dalla nostra, con valori e principi molto diversi dai nostri (vedi link postato qui sopra)
- il fatto per nulla trascurabile che buona parte di loro afferisca al culto di violenza e di morte noto come Islam che è di fatto in guerra con noi
- il fatto che figliano molto più di noi, cosa che alla lunga avrà come conseguenza che saremo in minoranza a casa nostra [ https://www.zerohedge.com/news/2018-01-18/incredib... ] e abbiamo visto tutti, dai link passati che ho postato, cosa succede quando i negri sono in maggioranza e i bianchi sono in minoranza. In altre parole si tratta di un suicidio da parte nostra.
- il fatto che una volta qui dimostrino disprezzo per noi e per le nostre leggi, mentendo per entrare, "perdendo" documenti per rendere difficili i reimpatri e la verifica del loro status di rifugiato, i crimini che commettono, il fatto di "sparire" per essere irrintracciabili, le loro continue pretese sull'essere mantenuti da noi, ecc.
- il fatto che comunque sia per noi è un costo non indifferente sia farli entrare, che mantenerli, che poi rispedirli indietro... costo non giustificabile soprattutto in un periodo come quello che stiamo vivendo in cui molti italiani fanno fatica persino a mantenere sé stessi

Direi quindi che di ragioni per tenerli fuori dai coglioni ne abbiamo ben più che a sufficienza, non c'è bisogno di altre "scusanti", quello che abbiamo basta e avanza per non volere avere NULLA a che fare con loro e NESSUNO ci obbliga ad assumerci inutili rischi.

**Modificato dall'autore il 21.01.2018 15:58**