Forum libero

Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: avvelenato
> > > Scritto da:
> > > >
> > > > Ricordiamoci che questo forum è stato creato appositamente da PI per dare uno spazio ai troll a cui stavano strette le regole e voleva esprimersi liberamente.
> > > > Il problema è che nel frattempo qualcuno ha cominciato a scordarsi della filosofia, delle radici, sui cui il forum dei troll è nato e si è sviluppato.
> > > >
> > >
> > > Ricordiamoci che questo forum è stato creato da Giambo e da Suoranciata (e sarrusofono, i cui preziosi contributi, specialmente quando dava del mongoloide a Giambo, non sono da trascurare), e pertanto come minimo bisognerebbe portar rispetto a loro.
> >
> > Nel liberalismo puoi anche criticare l'autorità, ma a parte le cazzate che ha scritto Ordine (che non capisce una sega dal punto di vista tecnico)
>
> Le cazzate le dici tu che forse non capisci che sto difendendo anche te. Io non ho mai messo in dubbio le capacità tecniche della Suora, semmai ho fatto l'errore di aver sottovalutato le competenze tecniche che ci vogliono per mantenere il forum ecco perchè ho rinunciato all'incarico.
>
> Il discorso che ho fatto io era semplicemente che la Suora, la quale sinceramente non mi ha mai dato la sensazione di aver chissà quale spirito di leadership, non è riuscita a mettere insieme una buona "squadra di troll" e gli utenti che se sono andati per svariati motivi (più giù ne parlo) non sono stati rimpiazzati. Il forum è diventato sempre più scarno tant'è che pure tu hai ammesso che tolti me, te e Wakko (gatto più che altro risponde ai nostri post) il forum sarebbe una noia mortale. Mi è stato risposto (da gatto credo) che il forum non si può pubblicizzare perchè dopo attirerebbe troppa attenzione per le cose al limite del legale che vengono scritte da noi 3. Mi sembra un po' una scusa del cazzo, ma anche se fosse non è una buona ragione per non cercare quantomeno di trovare altri 4-5 troll. Insomma per usare una metafora mi sembra che la Suora sia come un presidente di una società sportiva che c'ha i soldi e sappia il fatto suo di bilanci, finanze ecc., ma poi non sappia formare una squadra di dirigenti e giocatori per vincere un cazzo di qualcosa.
>
> La verità è che la stessa Suora ha ammesso qualche giorno fa che non ha più voglia di gestire il forum e tu guarda la facilità con cui stava per cederlo a me e a te. Io l'ho quasi detto per scherzo perchè ero certo che avrebbe rifiutato (anche se un pensiero ce l'ho fatto davvero) e lei davvero me lo stava dando .
>
> Naturalmente adesso la scusa/moda del momento è quella di andare contro Wakko quindi sarebbe tutta colpa sua se le motivazioni della Suora sono scese, sarebbe colpa sua se tanti utenti se ne sono andati. Tutte palle, diversi utenti sono andati via già prima che Wakko iniziasse il suo percorso "della retta via"
> Nathan, exsinistro, SuorDannata, godai sono i primi che mi vengono in mente. Ma lo stesso dada era sparito per i suoi viaggi in giro per il mondo, altg non scriveva già da tempo per altri motivi, poi ha fatto qualche mese fa una breve apparizione forzata da qualcuno, ma appena ha letto dei post di Wakko che non condivideva ha preso la palla al balzo per togliere il disturbo. Ma poi siamo davvero sicuri che anche gli altri, siano andati via per colpa di Wakko o invece non lo abbiano detto a mo di scusa? Quando ero in politica assistevo alle stesse situazioni, gente che si era stufata di militare o non credeva più nel progetto e allora s'inventava scuse per mollare.
> Comunque propongo una cosa, dite a Giambo, Lich, gengiva che Wakko al momento non scrive più e se anche dovesse tornare possono filtrare i suoi messaggi. Se rifiutano vuol dire che quella di Wakko era solo una scusa. L'ideale comunqe sarebbe proprio creare una sezione (su questo anche Wakko era d'accordo) da filtrare come fu fatto per la Procura. Perchè la Suora non lo fa? Perchè non cerca un modo per recuperare i vecchi utenti se proprio non riesce a trovarne nuovi? Semplicemente perchè se ne sbatte e ora ha il capro espriatorio di te e Wakko. Se ci tenesse davvero al forum non avrebbe chiesto proprio a voi due di non scrivere più visto che assieme a me tenevate in piedi la baracca. A prop mi sento offeso per l'esclusione, vuol dire che mi ritiene innocuo )
>
> Concludo dicendo però che anche questa polemica sul forum e i tag è ottima per renderlo un po' più interessante rispetto alle lagne della campesina.

e le lagne di Yoda?

Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da:
> > >
> > > Ricordiamoci che questo forum è stato creato appositamente da PI per dare uno spazio ai troll a cui stavano strette le regole e voleva esprimersi liberamente.
> > > Il problema è che nel frattempo qualcuno ha cominciato a scordarsi della filosofia, delle radici, sui cui il forum dei troll è nato e si è sviluppato.
> > >
> >
> > Ricordiamoci che questo forum è stato creato da Giambo e da Suoranciata (e sarrusofono, i cui preziosi contributi, specialmente quando dava del mongoloide a Giambo, non sono da trascurare), e pertanto come minimo bisognerebbe portar rispetto a loro.
>
> Nel liberalismo puoi anche criticare l'autorità, ma a parte le cazzate che ha scritto Ordine (che non capisce una sega dal punto di vista tecnico)

Le cazzate le dici tu che forse non capisci che sto difendendo anche te. Io non ho mai messo in dubbio le capacità tecniche della Suora, semmai ho fatto l'errore di aver sottovalutato le competenze tecniche che ci vogliono per mantenere il forum ecco perchè ho rinunciato all'incarico.

Il discorso che ho fatto io era semplicemente che la Suora, la quale sinceramente non mi ha mai dato la sensazione di aver chissà quale spirito di leadership, non è riuscita a mettere insieme una buona "squadra di troll" e gli utenti che se sono andati per svariati motivi (più giù ne parlo) non sono stati rimpiazzati. Il forum è diventato sempre più scarno tant'è che pure tu hai ammesso che tolti me, te e Wakko (gatto più che altro risponde ai nostri post) il forum sarebbe una noia mortale. Mi è stato risposto (da gatto credo) che il forum non si può pubblicizzare perchè dopo attirerebbe troppa attenzione per le cose al limite del legale che vengono scritte da noi 3. Mi sembra un po' una scusa del cazzo, ma anche se fosse non è una buona ragione per non cercare quantomeno di trovare altri 4-5 troll. Insomma per usare una metafora mi sembra che la Suora sia come un presidente di una società sportiva che c'ha i soldi e sappia il fatto suo di bilanci, finanze ecc., ma poi non sappia formare una squadra di dirigenti e giocatori per vincere un cazzo di qualcosa.

La verità è che la stessa Suora ha ammesso qualche giorno fa che non ha più voglia di gestire il forum e tu guarda la facilità con cui stava per cederlo a me e a te. Io l'ho quasi detto per scherzo perchè ero certo che avrebbe rifiutato (anche se un pensiero ce l'ho fatto davvero) e lei sul serio me lo stava dando .

Naturalmente adesso la scusa/moda del momento è quella di andare contro Wakko quindi sarebbe tutta colpa sua se le motivazioni della Suora sono scese, sarebbe colpa sua se tanti utenti se ne sono andati. Tutte palle, diversi utenti sono andati via già prima che Wakko iniziasse il suo percorso "della retta via"
Nathan, exsinistro, SuorDannata, godai sono i primi che mi vengono in mente. Ma lo stesso dada era sparito per i suoi viaggi in giro per il mondo, altg non scriveva già da tempo per altri motivi, poi ha fatto qualche mese fa una breve apparizione forzata da qualcuno, ma appena ha letto dei post di Wakko che non condivideva ha preso la palla al balzo per togliere il disturbo definitivamente. Ma poi siamo davvero sicuri che anche gli altri, siano andati via per colpa di Wakko o invece non lo abbiano detto a mo di scusa? Quando ero in politica assistevo alle stesse situazioni, gente che si era stufata di militare o non credeva più nel progetto e allora s'inventava scuse per mollare.
Comunque propongo una cosa, avvisate a Giambo, Lich, gengiva e le altre "vittime" di Wakko che quest'ultimo al momento non scrive più e se anche dovesse tornare possono filtrare i suoi messaggi. Se rifiutano vuol dire che quella di Wakko era solo una scusa. L'ideale comunqe sarebbe proprio creare una sezione (su questo anche Wakko era d'accordo) da filtrare come fu fatto per la Procura. Perchè la Suora non lo fa? Perchè non cerca un modo per recuperare i vecchi utenti se proprio non riesce a trovarne nuovi? Semplicemente perchè se ne sbatte e ora ha il capro espriatorio di te e Wakko. Se ci tenesse davvero al forum non avrebbe chiesto proprio a voi due di non scrivere più visto che assieme a me tenevate in piedi la baracca. A prop mi sento offeso per l'esclusione, vuol dire che mi ritiene innocuo )

Concludo dicendo però che anche questa polemica sul forum e i tag è ottima per renderlo un po' più interessante rispetto alle lagne della campesina.

**Modificato dall'autore il 18.01.2018 23:19**

non so chi mi fa più orrore tra Salvini e la Buongiorno

Mattia, guastarsi la reputazione è un attimo. Una volta che hai fatto il danno non è detto che sia riparabile.

Tutte le tue obiezioni, se decontestualizzate dalla tua persona e dal comportamento che hai avuto l'anno scorso, hanno anche senso, ma appunto quest'operazione di decontestualizzazione (che fra l'altro rappresenta il tuo argomento principale a difesa) non puoi attuarla tu a piacimento.

In altre parole, non puoi perdonarti da solo per le cacate che hai fatto. Le hai fatte e ci devi convivere. Forse non ti sei reso conto che la richiesta che ti è stata fatta era un'opportunità per te di dimostrare che sai stare nei ranghi quando richiesto, e quindi un modo per mostrarti umile e pentito del comportamento irrispettoso che hai avuto nei confronti del forum, degli utenti e del creatore.

Non so che altro dirti, se non ci sei arrivato finora dubito ci arriverai con queste parole.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Attilio Fontana (Lega Nord), presidente della Lombardia ha dichiarato che la razza bianca è a rischio.
> > > > >
> > > > > Ha preso posizioni contro l'affermazione anche Giorgia Meloni, una dei tre esponenti della destra italiana.
> > > > >
> > > > > Giorgia Meloni (Fratelli d'Italia)
> > > > >
> > > > > "Un concetto assolutamente sbagliato, soprattutto, sul tema dell'immigrazione la questione della razza non c'entra assolutamente niente, anche quando si parla di difesa della propria identità si parla di un'identità culturale che quindi nulla ha a che fare con la razza"
> > > > >
> > > > > http://www.rtl.it/notizie/articoli/giorgia-meloni-...
> > > >
> > > > questa cosa di dover essere schiavi di una certa identità culturale è ancora peggio del razzismo
> > > >
> > > > uno ha un corredo genetico e non lo può cambiare, ma non poter cambiare idea è una condanna inutile
> > >
> > > L'identità culturale si viene a creare automaticamente tramite la coesione sociale. Poi certo, quelli che devono rompere i coglioni e fare gli alternativi a tutti i costi ci sono sempre,ma possono sempre emigrare a cazzinculandia e trovare una cultura simile alla loro.
> >
> > Ti dovrebbero dare il premio Locutus.
>
> Cioè?

loquor, loquersi, locutus sum, loqui

Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> >
> > Ricordiamoci che questo forum è stato creato appositamente da PI per dare uno spazio ai troll a cui stavano strette le regole e voleva esprimersi liberamente.
> > Il problema è che nel frattempo qualcuno ha cominciato a scordarsi della filosofia, delle radici, sui cui il forum dei troll è nato e si è sviluppato.
> >
>
> Ricordiamoci che questo forum è stato creato da Giambo e da Suoranciata (e sarrusofono, i cui preziosi contributi, specialmente quando dava del mongoloide a Giambo, non sono da trascurare), e pertanto come minimo bisognerebbe portar rispetto a loro.

Nel liberalismo puoi anche criticare l'autorità, ma a parte le cazzate che ha scritto Ordine (che non capisce una sega dal punto di vista tecnico), qui nessuno ha attaccato personalmente l'autorità.

Ritengo che il forum funzioni tecnicamente bene in generale. Io ho solo scritto solo che secondo me i TAG sono una buona idea che però viene sfruttata male dagli utenti, quindi una cosa che secondo me deve essere limitata per ripristinare l'ordine (basterebbe anche solo privare gli utenti che ne abusano della possibilità di inserire nuovi TAG).

Se critico una feature del tuo forum e tu la prendi sul personale sei troppo sensibile.

Se io trattato un argomento che non ti interessa e tu la prendi come una mancanza di rispetto sei troppo sensibile.

Mi sembra una sorta di vittimismo yodesco quello che mi stai tirando fuori.

>
> > Infatti Wakko non ha fatto nulla per danneggiare il forum (abuso dei TAG a parte), perché è la costituzione stessa del forum a permettergli di scassare i coglioni tutti i giorni con le stesse menate. In realtà il danno verso il forum lo fa chi vuole renderlo un forum autoritario (come tutti gli altri), perché non riesce ad accettare che nel liberalismo qualcuno può anche manifestare opinioni che a te non piacciono o trattare temi che a te non interessano.
> >
> > Detto questo, la differenza tra Mattia oggi e Wakko oggi è che Mattia ogni tanto magari tira fuori un tormentone (tipo Masini), però non la tiro avanti per 2 anni con cadenza giornaliera di 10-20 post.
>
> tu ti dimentichi troppo facilmente di quando rompesti la fava floodando come un dannato, non puoi uscirtene adesso tomo tomo cacchio cacchio facendo finta che non sia mai successo nulla

Il flooding era una ribellione nei confronti di Giambo che stava cercando di bannarmi solo perché avevo scritto delle cose che evidentemente non gli piacevano, è una cosa che deve essere letta nel suo contesto.

Non avrei floodato per nessun altro motivo.

> non venir a fare la vittima e dare a me dell'illiberale. Lo sai bene che il problema non è Masini. Il problema è che ti si ritiene incapace di autocontrollarti, pisci fuori dal vaso e non riesci ad assumerti le responsabilità di ciò che comporta

Cosa ho fatto per pisciare fuori dal vaso nell'ultimo periodo (più di un anno)? Ho pure postato nella Proc di Catania le poche pedonerie che ancora scrivo.

Il fatto è che se chiami "pisciare fuori dal vaso" aprire qualche post su Masini o qualche post con intento polemico, allora il termine "illiberale" ti calza a pennello.

Al contrario, ritengo invece di aver preso posizione verso chi attualmente sta pisciando fuori dal vaso... perché per la vedo io abusare dei TAG equivale a pisciare fuori dal vaso... un comportamento che in qualche modo un po' tirato può essere paragonato al flooding.


> Comunque tutto il polemicone è nato per la menata dei tag e l'insensibilità a comprendere che la baracca è gestita da un solo uomo che si sta scoglionando a farlo. Imho anzi fatico a comprendere come abbia fatto a reggere così tanto; immensa stima per la suora, nei suoi panni avrei sceso le serrande da mo'.

Vedi sopra.

Nessuno (a parte Ordine) ha insultato personalmente la Suora. Se la Suora fosse stata miancciata o pesantemente insultata potrei capire il tuo discorso, ma io ho solo criticato il modo in cuic erti utenti usano i TAG... quindi se proprio c'è qualcuno che deve prenderla sul personale sono questi utenti, non la Suora.

Se poi criticare una feature del forum (o per meglio dire, il modo in cui viene usata da alcuni) per te equivale a dare del figlio di puttana all'amministratore del forum allora non so che dirti, per me stai tirando fuori vittimismo yodesco.

Scritto da:
>
> Ricordiamoci che questo forum è stato creato appositamente da PI per dare uno spazio ai troll a cui stavano strette le regole e voleva esprimersi liberamente.
> Il problema è che nel frattempo qualcuno ha cominciato a scordarsi della filosofia, delle radici, sui cui il forum dei troll è nato e si è sviluppato.
>

Ricordiamoci che questo forum è stato creato da Giambo e da Suoranciata (e sarrusofono, i cui preziosi contributi, specialmente quando dava del mongoloide a Giambo, non sono da trascurare), e pertanto come minimo bisognerebbe portar rispetto a loro.

> Infatti Wakko non ha fatto nulla per danneggiare il forum (abuso dei TAG a parte), perché è la costituzione stessa del forum a permettergli di scassare i coglioni tutti i giorni con le stesse menate. In realtà il danno verso il forum lo fa chi vuole renderlo un forum autoritario (come tutti gli altri), perché non riesce ad accettare che nel liberalismo qualcuno può anche manifestare opinioni che a te non piacciono o trattare temi che a te non interessano.
>
> Detto questo, la differenza tra Mattia oggi e Wakko oggi è che Mattia ogni tanto magari tira fuori un tormentone (tipo Masini), però non la tiro avanti per 2 anni con cadenza giornaliera di 10-20 post.

tu ti dimentichi troppo facilmente di quando rompesti la fava floodando come un dannato, non puoi uscirtene adesso tomo tomo cacchio cacchio facendo finta che non sia mai successo nulla

> Tipo su Masini, però un periodo limitato di tempo (diciamo 1 settimana) ho creato un post al giorno (UNO) in cui analizzavo le sue perfomance in live.
>
> A parte questo, i miei post non hanno lo scopo di attaccare l'interà umanità (donne, vegani, vageteriani, liberali, negri, musulmani,...), quindi a differenza di Wakko non sono alla costante ricerca dei flame e dei conflitti.
>
> Se poi tu vuoi venirmi a dire che anche scrivere un paio di post su Masini è una cosa illegittima, allora ti consiglio di prendere il forum e trasformarlo da forum liberale a forum a tua immagine e somiglianza, dove ognuno può scrivere solo cosa di tuo gradimento (un po' come avviene nei forum normali).
>

non venir a fare la vittima e dare a me dell'illiberale. Lo sai bene che il problema non è Masini. Il problema è che ti si ritiene incapace di autocontrollarti, pisci fuori dal vaso e non riesci ad assumerti le responsabilità di ciò che comporta.

A me dispiace, buona parte dei tuoi post li ritengo interessanti, ma o impari a relazionarti agli altri, oppure ti farai terra bruciata attorno.

>
>
> Il problema è che sono dipendente dal Fdt: è come chiedere a un tossico di non consumare la sua dose di ero.
>

eh, appunto, renditi conto che c'hai grossa crisi. E' quel che ti si dice. Non sei stato neanche bannato, ti è solo stato chiesto di non venir più qui dentro.


Comunque tutto il polemicone è nato per la menata dei tag e l'insensibilità a comprendere che la baracca è gestita da un solo uomo che si sta scoglionando a farlo. Imho anzi fatico a comprendere come abbia fatto a reggere così tanto; immensa stima per la suora, nei suoi panni avrei sceso le serrande da mo'.

Scritto da:
> Scritto da: ::1
> > Mattia fa come gli pare, dimostrano per l'ennesima volta che non è una persona su cui si può fare affidamento
>
> È un modo per dimostrare che il problema OGGI non è più Mattia, ma Wakko.
>
> La mia colpa è solo quella di rispondergli, facendolo scatenare come un toro.
>
> Quando Mattia discute con qualsiasi altro utente non si vengono a creare faide. Wakko ha creato faide con la metà degli utenti del forum.
>

Il fatto è che non hai un minimo di rispetto per gli altri. Quando ti incaponisci su una cosa vai avanti incurante di chi ti sta attorno.

Inutile che *oggi* tu dichiari di non essere più un problema. Lo sei stato in passato, e quindi dovresti capire, se sei un minimo intelligente, che per riconquistare l'altrui fiducia devi imparare a rispettare le richieste altrui (specialmente quelle del sempre più scocciato padrone di casa), senza polemizzare o a star a discutere di ragioni e torti.

Scritto da:
> ma si diverte con i tag

dovrebbe taggarti meglio allora

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: ::1
> > > Mattia fa come gli pare, dimostrano per l'ennesima volta che non è una persona su cui si può fare affidamento
> >
> > È un modo per dimostrare che il problema OGGI non è più Mattia, ma Wakko.
> >
> > La mia colpa è solo quella di rispondergli, facendolo scatenare come un toro.
> >
> > Quando Mattia discute con qualsiasi altro utente non si vengono a creare faide. Wakko ha creato faide con la metà degli utenti del forum.
> >
>
> In sintesi: quando discuti con Wakko, o gli dai ragione oppure sei un ritardato.

Oppure: quando discuti con Mattia, sei un ritardato a prescindere.