Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Quindi il potere dei liberali in Germania è pari a 80 seggi su 709... davvero notevole!
> >
> > Correzione.
> > Secondo wikipedia, l'FDP è stato un partito liberale fino al 1990, ma poi è praticamente diventato liberista più che liberale.
> >
> > Quindi oggi come oggi all'FDP la libertà sociale non lo preoccupa più molto.
> >
> > Il numero di seggi liberali quindi scende da 80 a 0.
> >
> > "Liberali, liberali, liberali..."
> >
> >
>
> TAG il discorso mi pare semplice: le leggi (sia costituzionali che non) fatte dai liberali in passato ci sono rimaste in eredità, ma se non si mette al governo un partito liberale degno di tale nome, queste leggi verranno progressivamente distrutte per lasciare spazio alla tirannia di una determinata ideologia politica.
>
> Il progressismo portato avanti dalla sinistra con il liberalismo c'entra ben poco, perché il loro concetto di progresso sta nell'imporre una cultura moderna utilizzando il bastone con chi non si adegua, mentre il liberalismo è basato sul "laissez faire" (espressione solitamente utilizzata in ambito economico, ma che mi sembra vada bene anche per l'aspetto sociale).
>
> Quindi il liberalismo lascia che l'evoluzione culturale segua il suo corso naturale.
>
>

TAG sei di un'ignoranza storica e filosofica abissale, ma non è questo il problema... quanto piuttosto nella tua impermeabilità nell'imparare queste cose, preferendo le tue fantasie.

In realtà i liberali e il liberalismo hanno MOLTI meriti, perché i liberali sono i fondatori degli stati occidentali moderni (e quindi gli abolitori delle monarchie), allo stesso modo in cui i comunisti sono i fondatori dello stato cinese moderno.

Magari nelle tue fantasie i cosiddetti moti rivoluzionari non c'entrino niente con il liberalismo, ma per il resto del mondo sono "rivoluzioni liberali", che per l'appunto vengono chiamate in questo modo per via della loro marcata affinità con il pensiero filosofico liberale.

https://it.wikipedia.org/wiki/Primavera_dei_popoli

"Scopo dei moti fu abbattere i governi della Restaurazione per sostituirli con governi liberali"

... e guardacaso se in wikipedia clicchi sulla parola "liberali" finisci sulla voce "liberalismo".

Quindi un conto è dire che i liberali non abbiano meriti rispetto alla società che abbiamo oggi, ma un altro è dire che i liberali detengono ancora oggi un elevato potere in parlamento e sono responsabili di tutto ciò che succede nel mondo occidentale.
È chiaro che oggi il potere parlamentari è nelle mani dei socialdemocratici (una versione ammorbidita di quelli che hanno creato il governo cinese) e dei conservatori, cioè nelle mani di socialliberisti-progressisti e liberisti-conservatori, che hanno oltre obbiettivi rispetto a quelli che avevano i liberali fondatori dei nostri stati.

È un po' come se tu crei un'azienda che vende prodotti vegani, poi man mano fai entrare azionisti , questi si prendono la maggioranza e cambiano i prodotti vegani con varie qualità di foiegras.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Quindi il potere dei liberali in Germania è pari a 80 seggi su 709... davvero notevole!
>
> Correzione.
> Secondo wikipedia, l'FDP è stato un partito liberale fino al 1990, ma poi è praticamente diventato liberista più che liberale.
>
> Quindi oggi come oggi all'FDP la libertà sociale non lo preoccupa più molto.
>
> Il numero di seggi liberali quindi scende da 80 a 0.
>
> "Liberali, liberali, liberali..."
>
>

TAG il discorso mi pare semplice: le leggi (sia costituzionali che non) fatte dai liberali in passato ci sono rimaste in eredità, ma se non si mette al governo un partito liberale degno di tale nome, queste leggi verranno progressivamente distrutte per lasciare spazio alla tirannia di una determinata ideologia politica.

Il progressismo portato avanti dalla sinistra con il liberalismo c'entra ben poco, perché il loro concetto di progresso sta nell'imporre una cultura moderna utilizzando il bastone con chi non si adegua, mentre il liberalismo è basato sul "laissez faire" (espressione solitamente utilizzata in ambito economico, ma che mi sembra vada bene anche per l'aspetto sociale).

Quindi il liberalismo lascia che l'evoluzione culturale segua il suo corso naturale.

Siamo rimasti a questo: Re: Sto guardando

Quindi fare il ragionamento di neutralizzare (in qualche modo) tutti i pedoni per prevenire gli abusi sessuali sui bambini (intendo dire gli abusi sessuali veri, che sono numerosi) è sbagliato, ma invece neutralizzare preventivamente tutti i negri per evitare crimini è un ragionamento giusto.

A quanto pare io non sono abbastanza intelligente per capire questi raffinatissimi ragionamenti, c'è qualcuno che è in grado di farlo?

Possiamo ora mettere il doppio check al punto

✔✔ Supremazia di determinate popolazioni su altre, in particolare a danno degli africani

In quanto Wakko ritiene che gli americani bianchi avessero (hanno??) il diritto di deportare la popolazione afroamericana in Africa, preferendo questa opzione rispetto a quella di rendere gli afroamericani liberi cittadini americani.

Sto guardando


Infatti c'è una grossa differenza rispetto alla situazione europea: in Europa gli africani sono immigrati (molti clandestini), quindi è lecito sostenere che noi abbiamo il diritto di rimpatriarli.

Invece in USA gli afroamericani erano abitanti regolari del territorio (abitanti non liberi, schiavi, ma pur sempre abitanti), quindi gli americani bianchi non hanno nessun diritto a sostenere che gli afroamericani non fossero legittimi abitanti del territorio, che pertanto avevano pieno diritto a diventare cittadini degli USA.

Pertanto è ormai chiaro che Wakko appoggia la supremazia dei bianchi sui negri.

La check list si presenta ora come segue.

✔✔ Supremazia di determinate popolazioni su altre, in particolare a danno degli africani
✔✔ Legittimare forme di violenza e sfruttamento a danno degli africani, rinnegando i diritti umani
✔ Gli africani non contano nulla: se vengono massacrati o uccisi non sono cavoli nostri
✔ Giustificare chi compie atti di genocidio verso determinate popolazioni
✔ Giustificare tutte le cose sopra sulla base del fatto che i bianchi sarebbero più intelligenti e che chi non è intelligente non ha il diritto alla vita (che si riflette anche sul suo ritenere gli animali inferiori)
✔ Legittimizazione dell'uso della violenza contro gli avversari politici
✔ Minimizzazione dell'olocausto e di quanto fatto dai nazisti in generale
✔ Negazionismo
~ Antisemitismo


Per trovare lo storico dell'aggiornamento della checklist (con i vari belink) potete cliccare sul TAG "wakko=nazista"

Scritto da:
> le femministe rosikano
>
> http://www.repubblica.it/esteri/2016/08/19/news/tu...
>
>
>
> e i Turchi dicono la verità in Svezia c'è il più alto numero di stupri, perchè anche gli stupri alla Assange sono considerati tali

È Wakko che mette i TAG "fallito...".

Scritto da: Ordine
> ne avevo già parlato, ma lo ripeto volentieri, un'app che promuove l'adulterio e la nostra televisione fa passare pure una roba del genere
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> ecco i danni del liberismo. Qualcosa però mi dice che a sessi invertiti ci sarebbero state polemiche...

Non è certo per via dell'app che tradisci tua moglie.

Tradire la propria partner sarà anche immorale, ma non illegale, quindi non c'è motivo per cui l'app non si possa fare.

ne avevo già parlato, ma lo ripeto volentieri, un'app che promuove l'adulterio e la nostra televisione fa passare pure una roba del genere



ecco i danni del liberismo. Qualcosa però mi dice che a sessi invertiti ci sarebbero state polemiche...

Scritto da:
> Scritto da:
> > È un bambino
>
> Belink?
>
> A me sembra una bambina.

Ah... come non detto... lo chiama figlio.

Con quella pettinatura ero convinto che fosse una bambina.

Quindi non è una gnocca, ma un coniglietto.

Scritto da:
> Scritto da:
> > È un bambino
>
> Belink?
>
> A me sembra una bambina.

anch'io all'inizio credevo fosse una bambina vedendo solo il thumbnail del video ma appena vedi il video lo si capisce

Scritto da:
> Quindi il potere dei liberali in Germania è pari a 80 seggi su 709... davvero notevole!

Correzione.
Secondo wikipedia, l'FDP è stato un partito liberale fino al 1990, ma poi è praticamente diventato liberista più che liberale.

Quindi oggi come oggi all'FDP la libertà sociale non lo preoccupa più molto.

Il numero di seggi liberali quindi scende da 80 a 0.

"Liberali, liberali, liberali..."