Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Sole
> > > Scritto da:
> > > >
> > > > Alla consegna dei diplomi di medicina di mia sorella, molti dei premi in palio li hanno ricevuti le donne.
> > > >
> > > > I maschilisti vorrebbero relegare le donne ai fornelli, perché non è possibile fornire una dimostrazione del fatto che le donne hanno maggiori potenzialità rispetto allo stare ai fornelli, come appunto sto facendo io adesso.
> > > >
> > > > E visto che maschilisti/misogini sicuramente avrebbero rosikato vedendo che molti premi sono stati vinti dalle donne, diventa più che mai urgente tornare all'era dell'uomo padrone e della donna serva... così finsalmente ste donnacce smettono di rubare premi ai maschi.
> > > e il paladino delle femmine sarebbe?
> >
> > Mattia.
> Come mai sei così tranquillo? Ti stai drogando?

Io sono tranquillo. La mia fama di persona escandescente si è formata per via del fatto che in una determinata fase ho risposto alla tirannia degli antipedofili usando contro di essi la loro stessa violenza (che poi nel mio caso era solo verbale, non una violenza reale come quella che a volte fanno gli antipedofili ai pedoni).

Ora ho abbandonato quella fase per dedicarmi a qualcosa di più costruttivo e razionale: la difesa del liberalismo, che è la soluzione razionale per risolvere gran parte del problema della tirannia contro i pedoni.

Con "tirannia verso i pedoni" non intendo tanto l'esistenza dell'AOC (che è discutibile), ma piuttosto in quell'insieme di leggi (che qualcuno vorrebbe fare o che hanno già fatto) che cercano di limitare la libertà di pensiero e di opinione di chi cerca di difendere una parte della realtà pedona utilizzando argomenti razionali e riportando cose vere.

Inoltre sono antiliberali quelle leggi che proibiscono di produrre pornografia infantile con la modellazione 3D o i disegni.

È antiliberale sottopporre i pedoni a processi non giusti (chiedi a Samurai maggiori dettagli) o dare pene severissime ai pedoni (anche quelli che hanno avuto una relazione consensuale), a volte pure più severe di quelle che si danno a violenti di vario tipo.

È antiliberale ostacolare in maniera programmata la vita e la carriera dei pedoni, che possono essere penalizzati per il solo fatto che sono attratti dai bambini (se Kevin Spacey si sarebbe semplicemente dichiarato pedone avrebbe subito un trattamento simile).

Il liberalismo e l'egualitarismo perfetto è vantaggioso per tutti e i diritti liberali di tutti (ad eccezione di nessuno) devono essere difesi.

Quindi adesso che ho superato la fase dell'escandescenza, lascio che la figura degli irrazionali la facciano gli altri: io mi sono semplicemente preparato un test standard che contiene un'argomentazione completa, non faccio altro che copia-incollarla e guardo gli altri che rosikano.

quale sarebbe il lavoro che più ambisci?

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > >
> >
> > Che bambini viziati che siete stati. I miei giochi erano così:
> Avete 10-20 anni di differenza.

In 10-20 anni com'è cambiato il mondo

Scritto da:
> Scritto da:
> > > Parafrasando Sun Tsu, il modo migliore per esser certi di raggiungere un obiettivo è assicurarsi la sua riuscita prima ancora di iniziare a perseguirlo.
> > >
> > > Seguendo sto principio non ho ancora iniziato
> >
> > Una cosa che mi blocca è la seguente. Supponiamo che io abbia l'obiettivo X e chieda soldi per realizzarlo.
> >
> > Datemi dei soldi e io farò X!
> >
> > Già ti guardano sorto perché Archimede si accontentava di una leva, ma supponiamo che qualcuno te li dia.
> >
> > Però che i soldi racconti non bastano per X.
> >
> > Hai preso un impegno, e chi ti ha dato i suoi soldi si aspetta di vederlo mantenuto. Ma i soldi non bastano, perciò non puoi farlo, e stai tradendo le aspettative di chi ti ha finanziato.
> >
> > Ne consegue che se chiedi dei soldi devi essere sicuro di ottenerne abbastanza, o devi formulare l'obiettivo X in modo che in caso di risorse insufficienti o incidenti di percorso puoi ripiegare su Y.
> >
> > Voglio dire, insulae in a nutshell è far vedere la foto dell'atollo dell'altro giorno e dire: datemi dieci milioni di dollari, compro l'atollo e poi estraggo a sorte un anno di vacanza per uno di voi!
> > Poi non raccolgo abbastanza e allora compro l'isola alla foce del Tevere, che se metti un piede in acqua ti viene la leishmaniosi. I sottoscrittori non saranno un pochettino incazati?
>
> UPPETE!
>
> Nessuno ha una soluzione a questo problema?
Vai a battere

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> >
>
> Che bambini viziati che siete stati. I miei giochi erano così:
Avete 10-20 anni di differenza.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > Number six
> > > >
> > > > Hai buon gusto, ma io scelgo il 3.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > gatto, tu se fossi pedone quale vorresti come coccolino?
> > >
> > > Preferisco non guardare e non vedere
> >
> > Perché?
>
> gatto si astiene e passa la palla ad Avve.

Tutte ste foto di bambini nella cache + strumenti per spiare del governo italiano + vulnerabilità native nei processori Intel = ...

Scritto da: Nazi Heidi
>

Che bambini viziati che siete stati. I miei giochi erano così:

Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Una cosa che noto è che dà la colpa di quel che succede alla sinistra, che non chiama "liberal" ma progressisti o parla di marxismo culturale, cioè usa parole e concetti inglesi, mentre in Gran Bretagna ora c'è un governo conservatore.
> > > > > > >
> > > > > > > Insomma, un pirla proprio come Wakko. Uno che non sa bene di cosa sta parlando.
> > > > > >
> > > > > > Sa benissimo di cosa sta parlando, come spiega la seconda parte del mio post, che hai cancellato.
> > > > >
> > > > > È una delle tante sue tecniche, assieme agli strawmen continui.
> > > >
> > > > Senti chi parla, sei il maestro dei tagli.
> > >
> > > La differenza è che io taglio quello che scrivi perché:
> > > 1) non leggo tutta la pappardella che scrivi dato che il mio tempo è più importante del tuo
> > > 2) con te è inutile perdere tempo, anche quello non importante
> > >
> > > Tu invece tagli le parti alle quali non sai rispondere.
> >
> > Non sono io (Mattia) quello a cui hai risposto
>
> Non importa, era comunque rivolto a te.

E io ho risposto che quando taglio è perché mi interessa criticare solo la parte che quoto (magari sul resto non ho nulla da dire), mentre quello che fai te è scrivere X, qualcuno argomenta rispondendo a X e tu rispondi tagliando tutte le argomentazioni essenziali.

Vedi ad esempio: Re: Intanto i liberali in Germania...

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Number six
> > >
> > > Hai buon gusto, ma io scelgo il 3.
> > >
> > >
> > >
> > > gatto, tu se fossi pedone quale vorresti come coccolino?
> >
> > Preferisco non guardare e non vedere
>
> Perché?

gatto si astiene e passa la palla ad Avve.

Scritto da:
> Scritto da:
> > https://www.angolopsicologia.com/2016/08/uomini-ha...
>
> Chissà perché la psicologia è sempre di sinistra, pacifista, buddista, decostruzionista.

Ci sono due possibilità:
1) La psicologia è allineata costantemente con ciò che è politically correct, quindi non ê una scienza
oppure
2) La psicologia è una scienza e i sinistri/pacifisti ecc ecc... sono persone equilibrate