Forum libero

https://www.my-personaltrainer.it/alimentazione/ma...

Qui sotto elenco un paio di fatti oggettivi.


1) Molti bambini si masturbano e riescono ad avere orgasmi a salve (senza fuoriuscita di sperma). Alcuni sperimentano anche con altre persone.


2) Siccome negare quanto spiegato nel punto 1 mette in imbarazzo persino i peggiori pedofilofobi, hanno provato a spostare il tiro affermando cose tipo "la masturbazione nei bambini non ha lo stesso significato che ha negli adulti". Ovvero, la teoria sarebbe che i bambini semplicemente si accorgono che toccandosi in certi punti provano piacere e quindi lo fanno, ma che non hanno realmente interessi di natura sessuale.

Anche se non si può escludere che per alcuni bambini sia solo piacere fisico, la cosa non può essere estesa a tutti i bambini: in realtà i bambini spesso si stimolano anche con fantasie sessuali.


3) I bambini possono essere attratti da altre persone di qualsiasi categoria: bambini, bambine, donne e uomini. Possono avere desideri sessuali nei confronti delle persone da cui sono attratti (come già visto nel punto 2).

Siccome negare che i bambini possano provare attrazione per altre persone è una cosa imbarazzante, alcuni pedofilofobi si limitano a negare che questo interesse possa riguardare persone adulte.
In realtà molti bambini sono soprattutto attratti da persone sviluppate (adolescenti/adulti) perché per i teleiofili sono più interessanti: naturalmente gli eterosessuali da piccoli guardano tendenzialmente le donne, mentre omosessuali e bisessuali guardano anche o solo gli uomini.

Naturalmente le loro attenzioni si rivolgono più che altro ai giovani adulti (età: 20-30) perché sono ancora in perfetta forma fisica: nessuno nega che una persona di 70 anni difficilmente risulti attraente agli occhi di un bambino.


4) Se, come abbiamo visto nel punto 3, i bambini possono essere attratti da donne e uomini e avere desideri sessuali nei loro confronti, allora è anche ovvio che possano trarre piacere da un rapporto sessuale con un adulto.

I pedofilofobi meno estremisti ammettono quanto spiegato nei primi 3 punti, ma li perdi quando arrivi qui.



5) Alcune persone in questo forum hanno sostenuto che i bambini possono anche trarre piacere dal sesso con chiunque, ma solo senza penetrazione, in quanto la penetrazione causerebbe solo dolore e non piacere ai bambini.

Questo punto viene spesso argomentato affermando che l'ano dei bambini è molto piccolo e che quindi una penetrazione non può che causare danni, ma abbiamo visto che questa è una falsità scientifica.
Prima di tutto è antiscientifico parlare di dimensioni dell'ano e del retto come se fossero una cosa fissa: sia l'ano che il retto sono fortemente estensibili, in quanto devono essere in grado di adattarsi alle dimensioni del materiale di passaggio.
Questa funzione fisiologica deve essere svolta anche nei bambini.

Bisogna ricordare che se non fosse per questa caratteristica dell'ano e del retto, allora sarebbe impossibile anche penetrare un adulto, perché l'ano e il retto a riposo sono più piccoli di un pene umano (l'ano a riposo è proprio chiuso), quindi la vera questione sta proprio nell'estensibilità.

Però, se proprio proprio uno vuole stare a discutere delle dimensioni dell'ano e del retto a riposo, bhe, la scienza ci dice che non c'è nessuna differenza rilevante tra adulti e bambini da questo punto di vista: i bambini hanno il sedere più piccolo, ma non l'ano più piccolo.

Una volta capito che dal punto di vista fisico in realtà non c'è una differenza rilevante tra bambini e adulti, resta però da capire la questione psicologica, cioè se un bambini possa o meno trarre piacere psicologico dalla penetrazione oppure se questa dal punto di vista psicologico causi necessariamente emozioni negative a un bambino.

Ebbene, questo articolo della BBC chiarisce sia questo punto che quelli precedenti: https://www.bbc.com/news/technology-56085499

Che cosa dice il testo? Che su Omegle (una chat roulette con la webcam) è pieno di bambini che cercano sesso virtuale. L'articolo dice esplicitamente "prepuberi", quindi è chiaro che non si parla di adolescenti, e dice che i più giovani hanno tipo 7-8 anni.

Oltre a spiegare che una buona parte della pedopornografia viene prodotta grazie a questi bambini (i pedofili vanno su Omegle e filmano lo schermo), l'articolo entra nei dettagli e spiega anche cosa si vede in questi video pedopornografici.

"Some of the videos we've seen show individuals self-penetrating on webcam, and this type of activity is going on in a household setting often where we know parents are present. There are conversations that you can hear, even children being asked to come down for tea."

Insomma, i bambini di Omegle si mettono cose nel culo!



6) Se un pedofilofobo ammette tutti i FATTI OGGETTIVI dei cinque precedenti punti è un miracolo, infatti non credo che mi sia successo di incrociare una persona di quella merdosfera che riuscisse almeno ad ammettere quelle cose.

Se esistesse una persona del genere, ci si potrebbe concentrare sul sesto e ultimo punto, che è quello effettivamente su cui si dovrebbe giocare la discussione razionale.

Parlo della questione relativa alla scarsa consapevolezza dei bambini e alla loro capacità di dare un consenso.

Cosa rispondere a questo punto? È innegabile che i bambini siano meno consapevoli degli adulti, ma ritengo che le cose realmente rilevanti siano quelle discusse nei punti precedenti.
Se un bambino trae piacere da una cosa, è davvero rilevante il suo grado di consapevolezza?

Io non direi: se una cosa è piacevole semplicemente è positiva, se non lo è e negativa, e i bambini sono perfettamente in grado di determinare e di dire se trovino piacevole oppure no una determinata cosa!

Qui uno può ribattere: "Ah, se un bambino trae piacere dal mangiare caramelle e si mangia un pacchetto intero da 1 kilo, tu glielo lasci fare?".

Effettivamente molte cose piacevoli/divertenti mettono a rischio la salute e siccome i bambini sono più impulsivi degli adulti potrebbero dare più peso al piacere immediato che ai dolori futuri anche una volta che vengono istruiti riguardo alle potenziali conseguenza di un piacevole abuso.

Il tema di dover controllare i bambini e mettere un freno alla loro passione è reale e razionale, ma dunque qual è l'errore di questo argomento? Molto semplice: il sesso non fa male alla salute! Pensate un po' che figata: esistono delle cose che oltre a essere piacevoli non danneggiano la salute, e il sesso è una di queste!





In conclusione, i primi cinque punti sono fatti oggettivi e non discutibili e uno che nega quelle cose è semplicemente ignorante.

Il sesto punto è quello discutibile.

Infine, il settimo punto sarebbe la questione politica/legislativa, ma questa è la parte più soggettiva di tutte! Effettivamente partendo da un'etica liberale uno dovrebbe giungere alle mie stesse conclusioni una volta che ha accettato la semplice verità (punti 1-5), ma siccome non è obbligatorio partire da un'etica liberale uno può anche partire da altri assiomi che lo conducono a ritenere la pedofilia come una cosa sbagliata a prescindere dai fatti spiegati sopra.

Il problema è che non si può realmente arrivare alla questione politica perché i deficienti negano innanzitutto i fatto oggettivi dei punti 1-5, e non importa quanto tempo spendi a debunkare quelle puttanate! Quegli asini sono dei dischi rotti che riescono solo a ripetere sempre le stesse cazzate in loop!


**Modificato dall'autore il 13.09.2026 14:40**

Scritto da:
> Sul computer vedo il forum, sul telefonino no.
>
>

Questo post l'ho scritto con il telefono, quindi sono cazzate!

Il codice del forum infatti é sempre lo stesso! Al massimo quello che potreste notare é che é un più lento del vecchio server. Se volete prestazioni migliori tirate fuori la grana!

Datemi il potere e vi farò godere

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > Dada è un povero esaltato.
> > > > > >
> > > > > > Nella sua narrazione si vanta di aver ottenuto il posto tramite le sue abilità uniche di sviluppare cose che su internet non esistevano. Idee geniali. Capacità sovrumane.
> > > > > >
> > > > > > A quel punto lo hanno scelto e assunto.
> > > > > >
> > > > > > Ma se davvero avesse avuto in mano idee e capacità così eccelse, perchè non ha semplicemente sviluppato suoi progetti?
> > > > > > Invece si è dedicato a un lavoro dipendente dove prenderà 1/10 o anche meno di chi avvia un suo progetto.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Quindi, o è scemo.
> > > > > >
> > > > > > O la sua narrazione è falsa.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > [castoro.jpg]
> > > >
> > > > Impara a usare i tag e i motori di ricerca per cercare le immagini.
> > > >
> > > >
> > > > No. Non mi interessa un lavoro dipendente in smart working. Te l'ho detto. Al massimo svilupperei qualcosa di mio.
> > > >
> > > > Poi non è detto che le cose possano cambiare.
> > >
> > > [moltitudine_castori.jpg]
> >
> > Sei troppo pigro per cercare delle immagini a tema? Vuoi un riassunto? Qualcuno che te le cerchi per procura?
> >
>
> Se non stessi rosikando, perché criticare la scelta di dada di fare il sistemista? Tu preferiresti un progetto tuo, io anche; dada ha scelto la sicurezza, probabilmente anche ben pagata.

Non lo critico. Probabilmente nel suo caso è un bene, non potrebbe avventurarsi in progetti personali di incerto sviluppo non avendo asset familiari alle spalle.

È fastidiosa la sua boriosità e poi sfotte. Mi da dell'incapace a 360 gradi minimizzando le discriminazioni che ho subito. L'unica cosa che sarei "incapace" di fare è isolarmi in smart working per lunghi periodi, rischierei un crollo psichico.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > > Si, ma è una stronzata creare una macchina virtuale per un sito web! Installi semplicemente Tomcat e mysql nel tuo sistema operativo e ti crei un webserver in locale! A quel punto volendo potresti anche hostare il sito dal tuo pc: tanto per un forum in cui vengono scritti un paio di messaggi al giorno non devi avere chissà quale banda o CPU!
> > > >
> > > > Non è una stronzata, permette di farsi una copia funzionale, su cui ovviamente non ha senso aggiungere post che leggeresti solo tu, ma che puoi usare. Col solo database invece ci fai la birra, a meno che non ci costruisci intorno tutto il resto del forum.
> > >
> > > Infatti io parlo di far girare il sito web in locale sul proprio sistema operativo, mica di lasciare il database nudo e crudo!
> > >
> > > Il punto è: che senso ha complicarsi la vita con una macchia virtuale per un sito web che devi vedere solo te, che non deve essere hostato? Ti crei un web server nel tuo sistema operativo e sei apposto, senza la complicazione di dover creare un sistema operativo virtuale!
> > >
> > > Se poi con "macchina virtuale" intendevi dire semplicemente un web server allora ti sei espresso male, perché una macchina virtuale è un sistema operativo separato rispetto al tuo sistema operativo principale!
> >
> > Una macchina virtuale si può spostare da un computer all'altro.
>
> e se la hosti in locale puoi vedere il tuo sito in locale da nat o da internet. Magari con una password per accedere al sito

Una macchina virtuale la puoi far girare in Proxmox e accedervi con un browser da qualsiasi altro computer.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > >
> > > > Dada è un povero esaltato.
> > > >
> > > > Nella sua narrazione si vanta di aver ottenuto il posto tramite le sue abilità uniche di sviluppare cose che su internet non esistevano. Idee geniali. Capacità sovrumane.
> > > >
> > > > A quel punto lo hanno scelto e assunto.
> > > >
> > > > Ma se davvero avesse avuto in mano idee e capacità così eccelse, perchè non ha semplicemente sviluppato suoi progetti?
> > > > Invece si è dedicato a un lavoro dipendente dove prenderà 1/10 o anche meno di chi avvia un suo progetto.
> > > >
> > > >
> > > > Quindi, o è scemo.
> > > >
> > > > O la sua narrazione è falsa.
> > > >
> > > >
> > >
> > > [castoro.jpg]
> >
> > Impara a usare i tag e i motori di ricerca per cercare le immagini.
> >
> >
> > No. Non mi interessa un lavoro dipendente in smart working. Te l'ho detto. Al massimo svilupperei qualcosa di mio.
> >
> > Poi non è detto che le cose possano cambiare.
>
> [moltitudine_castori.jpg]

Sei troppo pigro per cercare delle immagini a tema? Vuoi un riassunto? Qualcuno che te le cerchi per procura?

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > Si, ma è una stronzata creare una macchina virtuale per un sito web! Installi semplicemente Tomcat e mysql nel tuo sistema operativo e ti crei un webserver in locale! A quel punto volendo potresti anche hostare il sito dal tuo pc: tanto per un forum in cui vengono scritti un paio di messaggi al giorno non devi avere chissà quale banda o CPU!
> >
> > Non è una stronzata, permette di farsi una copia funzionale, su cui ovviamente non ha senso aggiungere post che leggeresti solo tu, ma che puoi usare. Col solo database invece ci fai la birra, a meno che non ci costruisci intorno tutto il resto del forum.
>
> Infatti io parlo di far girare il sito web in locale sul proprio sistema operativo, mica di lasciare il database nudo e crudo!
>
> Il punto è: che senso ha complicarsi la vita con una macchia virtuale per un sito web che devi vedere solo te, che non deve essere hostato? Ti crei un web server nel tuo sistema operativo e sei apposto, senza la complicazione di dover creare un sistema operativo virtuale!
>
> Se poi con "macchina virtuale" intendevi dire semplicemente un web server allora ti sei espresso male, perché una macchina virtuale è un sistema operativo separato rispetto al tuo sistema operativo principale!
>
>
> **Modificato dall'autore il 12.09.2026 10:37**

Appunto gliel'ho detto.

O forse vuole una VM perchè teme che ci siano link insidiosi o immagini insidiose..

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > Si, ma è una stronzata creare una macchina virtuale per un sito web! Installi semplicemente Tomcat e mysql nel tuo sistema operativo e ti crei un webserver in locale! A quel punto volendo potresti anche hostare il sito dal tuo pc: tanto per un forum in cui vengono scritti un paio di messaggi al giorno non devi avere chissà quale banda o CPU!
> >
> > Non è una stronzata, permette di farsi una copia funzionale, su cui ovviamente non ha senso aggiungere post che leggeresti solo tu, ma che puoi usare. Col solo database invece ci fai la birra, a meno che non ci costruisci intorno tutto il resto del forum.
>
> Infatti io parlo di far girare il sito web in locale sul proprio sistema operativo, mica di lasciare il database nudo e crudo!
>
> Il punto è: che senso ha complicarsi la vita con una macchia virtuale per un sito web che devi vedere solo te, che non deve essere hostato? Ti crei un web server nel tuo sistema operativo e sei apposto, senza la complicazione di dover creare un sistema operativo virtuale!
>
> Se poi con "macchina virtuale" intendevi dire semplicemente un web server allora ti sei espresso male, perché una macchina virtuale è un sistema operativo separato rispetto al tuo sistema operativo principale!

Una macchina virtuale si può spostare da un computer all'altro.

Scritto da:
> > Perché dovrebbe fregarci qualcosa del punto di vista di un criminale?
>
> > i piani imperialisti e violenti di Putin non sono legittimi ma criminali.
>
> > quel criminale di Putin.
>
> Questo permette di chiarire il mio pensiero, spero una volta per tutte.
>
> Putin è un criminale?
>
> Stufo della piega che stavano prendendo le cose, ha pensato di risolverle con un'operazione armata, prender prigioniero Zelensky, processarlo e sbatterlo in prigione. Esattamente quel che ha fatto Trump con Maduro.

Trump è anche un fascista criminale infatti (e tu sei riuscito a prendere le difese pure di lui), però la differenza è che Trump ha fatto fuori un dittatore mentre Putin voleva neutralizzare un politico eletto dando uno schiaffo alla democrazia.

Inoltre c'è anche da dire che se i paesi che sono stati attaccati dagli USA negli ultimi decenni diventassero colonie americane gli abitanti di quei luoghi potrebbero godere di maggiore libertà di quella che hanno adesso, mentre se l'Ucraina diventasse una colonia russa ci sarebbe un declino dei diritti civili, perché l'Ucraina ha avviato un percorso di liberalizzazioni che sebbene non ancora del tutto soddisfacente ha portato a progressi negli ultimi anni, mentre la Russia diventa sempre peggio.

Per chiunque sia liberale/libertario la questione è molto banale: l'Ucraina va lasciata in pace perché sta cercando di diventare una democrazia liberale. Gli attacchi da parte di un paese peggiore di lei, che di libertà non ne vuole proprio sapere, non si possono giustificare affermando che l'Ucraina non è ancora una democrazia liberale matura, perché il governo ucraino è comunque sulla buona strada e non può certo essere un paese di merda come la Russia a raddrizzarla!

> È un criminale per questo?
>
> CERTO CHE SÌ!!!
>
> È l'equivalente di un gangster a capo di un'organizzazione mafiosa.

Ecco, discorso chiuso. Non vedo cos'altro ci sia da dire! Il posto per i criminali è il carcere, non il governo. Cosa ci fa ancora lì quella merda di Putin?

Ah già, c'è gente come te che ne prende le difese. Mi chiedo: posso anche io ammazzare gente o può solo lui? Perché se lo faccio mi mettete in galera mentre se lo fa Putin gli fate addirittura i pompini?

> Per la quasi totalità della storia lo stato è stato la stessa cosa della mafia, tutti gli stati, poi ci siamo illusi che da noi fosse una cosa diversa ma ci stiamo tornando. Capi ed esecutori di questa mafia sono criminali.

Stavi andando bene finché non hai scritto questo paragrafo. Non ce la fai proprio a condannare fermamente quel maiale di Putin senza spostare l'attenzione su altro, come a dire "bhe, alla fine Putin è come tutti gli altri... quindi non è un malvagio!".



Questi sono i capi di stato del Ticino.



Dimostrami che uno qualsiasi tra questi abbia le mani sporche di sangue come Putin o ha fatto/promosso leggi fortemente repressive come quelle russe e a quel punto potrai dire che l'essere criminale sia una caratteristica intrinseca dello stato.

Per adesso, sostengo fermamente che non è assolutamente vero che il destino inevitabile di uno stato sia di diventare platealmente criminale: questo se mai è quello che succede quando ci sono persone come te e Alessandrox che non solo non vogliono impiccare i politici palesemente criminali, ma ne prendono addirittura le difese!

Fossimo tutti d'accordo sul fatto che i criminali come Putin vanno giustiziati, il mondo sarebbe molto più pulito! Magari tutto il mondo sarebbe il Ticino!

E adesso per piacere, non venite a raccontarmi, come hanno fatto altri, che non si può fare il paragone tra il Ticino e delle superpotenze, perché lo status di "superpotenza" è una scelta politica di criminali come Putin, non il destino inevitabile di una nazione.

Naturalmente questo è vero solo se con "suerpotenza" si intende dire "uno stato tiranno che vuole comandare il globo"; se si intende un paese economicamente florido, bhe, naturalmente stare bene non è una cosa criminale, ma perché un paese con una popolazione che sta bene dovrebbe rompere il cazzo?

È proprio la Svizzera a dimostrare che un paese che sta economicamente bene può farsi i fatti propri, o, girando la cosa al contrario, che un paese può stare bene anche facendosi i cazzi propri!

> Ma quello che a me importa è che il regime russo tiene in piedi un posto dove all'occorrenza potrei rifugiarmi. Esattamente come un perseguitato da Putin può rifugiarsi in occidente.

Il punto è che il mondo potrebbe dividersi in vari poli liberaldemocratici: non è che il multipolarismo implichi la dittatura o la criminalità!

Ti do 10 secondi per spiegarmi perché Putin non dovrebbe essere impiccato per non aver creato un secondo polo liberaldemocratico, che rispetta i diritti civili senza per questo diventare un partner degli USA, e per avere invece creato una prigione a cielo aperto!

**Modificato dall'autore il 12.09.2026 08:54**