Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > La Hit delle Hit... e tutte le sue varianti
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> >
> > Sta spopolando anche nei paesi mussulmani
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> TLDR?

In questo thread recensirò tutti i film nominati per l'Oscar "Miglior film" dal 1960 a oggi.

Per chi non lo sapesse, gli Oscars prevedono diversi premi, alcuni dei quali tecnici. Ogni anno per ogni premio vengono selezionate alcune nominations (solitamente 5) da giurie di esperti, poi si procede con la selezione del vincitore finale per ogni nomination.

L'Oscar "Miglior film" è considerato quello più prestigioso, in quanto è un giudizio complessivo sul film che coinvolge tutte le giurie messe insieme.


Nel 1960, l'Oscar "Miglior film" fu vinto dal film "Ben-Hur" (1959), che ancora oggi detiene il record per numero di Oscar (11) insieme a "Titanic" e "Il Signore degli Anelli: Il ritorno del Re".

Il film, che si basa sull'omonimo romanzo pubblicato da Lew Wallace nel 1880, ci racconta di Giuda Ben-Hur (personaggio di fantasia), un nobile della Giudea intorno all'anno 0 che si rifiuta di accettare il potere dell'Impero Romano e per via di questo si inimica un suo vecchio amico, appena nominato governatore della Giudea.

Nonostante la vecchia amicizia tra i due, il governatore decide di distruggere Ben-Hur e lascia che esso venga arrestato e schiavizzato, violando la sua self-ownership.


Il film vinse, oltre all'Oscar "Miglior film", quello per "Migliore regia", "Migliore fotografia", "Migliori costumi", "Migliore colonna sonora" e altri. Due attori hanno vinto l'Oscar per "Migliore interpretazione".

Ha un ottimo voto in IMDB: 8.1 su 10 (per gli standard di IMDB è alto, pochi film superano l'8).


Ha una struttura simile all'opera: si apre con un'overture sinfonica e nel mezzo viene interrotto da un entr'acte che introduce il secondo capitolo.

La musica, in stile neoromantico, è stata composta dal compositore di musica classica Miklós Rózsa , che come già detto si è preso la statuetta.


Overture




Entr'Acte




Trailer



**Modificato dall'autore il 18.01.2025 23:48**

La Hit delle Hit... e tutte le sue varianti



Sta spopolando anche nei paesi mussulmani


**Modificato dall'autore il 17.11.2024 15:05**

Piacerà al cinismo di wakko

Prossimo film di Polanski: Pirati (1986).

Due pirati sopravvissuti a un naufragio si trovano su una zattera in mezzo al mare e quando avvistano una caravella spagnola si mettono in salvo autoinvitandosi su di essa.

A bordo, riferiscono al Re di essere dei naufraghi di una nave commerciale che traportava tabacco e vaniglia e che è stata attaccata dai pirati.


Voto in IMDB: 6.0 su 10. Nei commenti alcuni dicono che è il peggior film di Polanski. A me all'inizio sembrava bello, ma poi nella seconda parte ho capito il perché del voto.

Tuttavia, ha comunque un voto al di sopra della sufficienza e più della metà dei votanti gli ha dato un voto superiore al 6, quindi potrebbe anche piacervi, soprattutto se vi piacciono i film dei Frocioni dei Caraibi, perché lo stile è un po' lo stesso: unione tra commedia e avventura. A me non piace nemmeno quello, quindi non è sorprendente che non mi sia piaciuto neppure questo.


Film in streaming in HD: https://casacinema.tattoo/gratis/11839-guarda-pira...

Trailer



**Modificato dall'autore il 15.11.2024 23:52**

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Dicevo soprattutto della proprietà. La società non deriva da un contratto sociale, o cose simili: è una cosa che si è formata e sta in piedi finché conviene a chi è abbastanza forte da tenerla in piedi. Discutere se uno abbia diritto alla proprietà della terra che lavora, o cose simili (e se uno reclamasse un pezzo di terra apposta per lasciarlo incolto?) sono teorie ingenue dell'illuminismo.
>
> Infatti quello che stavo dicendo io era proprio che i liberali su questo si sbagliano: sono gli stessi principi liberali a portarci alla conclusione che la proprietà privata della terra non esiste. Non esiste alcun principio etico che possa giustificarla.
>
> Questo significa che tutte le decisioni riguardanti la terra vanno prese collettivamente, e la decisione può anche essere il divieto assoluto di costruire cose nuove.

L'ideologia liberale mette al centro l'individuo, e gli individui istintivamente desiderano mantenere la proprietà di ciò su cui mettono le mani, compresa la terra.

Nel 1939 Georg Elser tentò di assassinare Hitler con una bomba, ma fallì perché Hitler abbandonò il sito 13 minuti prima dell'esplosione.



Quell'errore di 13 minuti ebbe, come sappiamo, dei costi enormi.


Questo film di Oliver Hirschbiegel ricostruisce i fatti storici.


Elser - 13 minuti che non cambiarono la storia (2015)

Voto in IMDB: 7.0 su 10 (buono)

Film in streaming in HD: https://casacinema.tattoo/gratis/5154-guarda-elser...

Trailer

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > > O le leggi sono uguali per tutti o non lo sono.
> > > >
> > > > Sostituirei il principio opinabile perché ormai palesemente autolesionista
> > > >
> > > > "la legge è uguale per tutti"
> > > >
> > > > con "le leggi si applicano allo stesso modo a casi analoghi" o qualcosa di simile. In questo modo si parla di casi e non di persone, in situazioni analoghe la legge si applica allo stesso modo a diverse persone, in situazioni diverse si può applicare in modo diverso. Essere autoctoni o immigrati, arrivati prima e arrivati dopo, sono situazioni diverse.
> > > >
> > > > In questo modo la legge è uguale per gli uguali e diversa per i diversi.
> > >
> > > Peccato che il principio serva appunto a impedire a voi PAZZI di rifare quello che hanno fatto i nazisti, magari in risposta a qualche teoria del complotto secondo cui l'uomo bianco sarebbe in via di estinzione.
> > >
> > > Da notare che hai tagliato tutto il resto perché evidentemente non sai dare una risposta. Come può una persona essere proprietaria di uno spazio se non l'ha creato con il proprio lavoro (lo spazio, o se preferisci la terra, esiste da prima dell'uomo)? La proprietà della terra si basa sulla violenza, non sul lavoro.
> >
> > Perché tutte queste sterili teorie sulla proprietà lasciano il tempo che trovano. A me non interessano più. Non credo più nei sistemi basati sui principi (a parte la matematica) dopo aver visto che neppure la fisica funziona così. Figuriamoci la politica.
>
> Ah no? Perché quando dici che quello che viene prima ha la precedenza su quello che viene dopo non stai enunciando un principio?
>
> Gli uomini senza la filosofia diventano animali, perché senza principi etici tutto si riduce alla legge del più forte.

Dicevo soprattutto della proprietà. La società non deriva da un contratto sociale, o cose simili: è una cosa che si è formata e sta in piedi finché conviene a chi è abbastanza forte da tenerla in piedi. Discutere se uno abbia diritto alla proprietà della terra che lavora, o cose simili (e se uno reclamasse un pezzo di terra apposta per lasciarlo incolto?) sono teorie ingenue dell'illuminismo.

Gratta gratta sotto ogni istituzione la legge del più forte (o meglio del più adatto) c'è sempre.

Per esempio il seguente caso mi pare eticamente insolubile sia sotto l'aspetto dei principi che dal lato pratico:

https://rivistaetnie.com/india-salvare-le-tigri-o-...

E' così il metodo Unger

https://edition.cnn.com/2024/11/12/business/elon-m...


Vorrebbe fare gestire la Fed dal ministero del tesoro, quindi che non sia più indipendente.Questo minerà la stabilità del dollaro, che potrebbe essere visto come debole rispetto alle crypto che saliranno.