Forum libero

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da: Mattia
> > Siamo ora sul nuovo server!
> >
> > Completamente gratuito!
> >
> > Puttane per tutti!
>
> Chi è il fornitore del servizio?

Oracle.

Scritto da: Mattia
> Siamo ora sul nuovo server!
>
> Completamente gratuito!
>
> Puttane per tutti!

Chi è il fornitore del servizio?

Scritto da:
> mentre passavo il folletto mi sono ritrovato a fischiettare "il Piave mormorava calmo e placido al passaggio" oggi non le insegnano queste cose a scuola e come risultato il mondo della moda lo decidono i ricchioni.

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > La tua conclusione qual è, alla fine di tutti i giri di parole? Non vuoi che venga dato sostegno all'Ucraina, vuoi togliere le sanzioni alla Russia, non vuoi che Putin venga catturato e processato per crimini contro i diritti umani, ecc ecc... giusto?
> > >
> > > Putin ha le sue ragioni e l'occidente laido e ipocrita gli ha sfilato l'Ucraina dalla sua orbita
> >
> > Ma ti rendi conto di quanto è stupido quello che dici?
>
> Solo per chi non ha studiato analisi logica

Se uno legge le cose in maniera logica capisce che da:

- L'Ucraina non ha diritto di lasciare la Russia e mettersi insieme all'occidente e se lo fa Putin ha il diritto di reagire con la violenza

segue

- Una donna non ha diritto di lasciare il suo uomo e mettersi insieme a un altro uomo e se lo fa il suo uomo attuale ha il diritto di menare sia lei che il suo nuovo uomo.



Se poi tu sostieni che la seconda cosa sia corretta, allora si finisce in una discussione prettamente etica, ma non puoi sostenere che la prima cosa abbia logicamente senso una volta affermato che non abbia senso la seconda cosa.

Se è vero che un individuo non può essere proprietario di un altro individuo allora segue anche che un gruppo di persone non può essere proprietario di un altro gruppo di persone.

> Va bè, qui non si tratta di logica ma c'è un artificio retorico. La prima parte della frase dice che Putin ha le sue ragioni, la seconda si mette nei panni delle ragioni di Putin: l'occidente gli ha sfilato l'Ucraina.
>
> A Putin non importa nulla dell'autodeterminazione dell'individuo o dei popoli: l'Ucraina era nella sfera russa e l'occidente glie l'ha sottratta.

Perché dovrebbe fregarci qualcosa del punto di vista di un criminale?

Anche alla mafia sta sul cazzo che lo stato le metta i bastoni tra le ruote... e quindi?

Se tu difendi le ragioni di Putin do per scontato che a te sembrano sensate, se no a sto punto uno può anche dire che fermare una rapina in banca sia una provocazione contro i rapinatori!

A nessuno piace che i suoi piani vengano ostacolati, ma è la discussione etica a determinare quali piano siano legittimi e quali no, e per me i piani imperialisti e violenti di Putin non sono legittimi ma criminali. I rapinatori a Putin gli fanno un baffo!

Vuoi sostenere il contrario? Vuoi dire che i piani di Putin siano legittimi? Allora fallo, ma non fare giri di parole: vai dritto al punto!


> Ma definisco l'occidente laido e ipocrita perché al di là delle parole e delle intenzioni dichiarate, i governi occidentali e Putin giocano lo stesso Risiko e hanno le stesse finalità. Putin gioca al Risiko globale, e non è un mistero perché chiunque abbia letto Machiavelli sa come ragiona un capo. L'occidente ragiona e opera allo stesso modo ma finge di perseguire la libertà, la democrazia, l'autodeterminazione: per questo è ipocrita.

Mi sa che tu sei rimasto indietro di un secolo, perché il colonialismo occidentale, che innegabilmente c'è stato, è finito da un po'!
Negli ultimi decenni sia gli stati europei che gli USA non hanno colonizzato una cippa, né hanno dichiarato di volerlo fare!

Fare accordi con gli altri stati non è colonialismo, quindi no, quello che gli occidentali fanno oggi è del tutto legittimo!

L'Unione Europea è uno dei tanti accordi internazionali esistenti e ogni stato ci è entrato per sua volontà, non perché è stato colonizzato!
Idem la NATO!

I rapporti che l'occidente vuole tessere con l'Ucraina per dire sono legittimi e non violenti, differentemente da quelli di Putin!



Ovviamente che i paesi occidentali abbiano smesso col colonialismo non implica che abbiano smesso di mandare soldati in giro per il mondo, ma non si tratta di guerre colonialiste! Iraq, Afghanistan, Libia, ecc ecc... sono ancora stati indipendenti!

I russi invece hanno apertamente ammesso che l'Ucraina per loro deve diventare una colonia russa! Dire "Lo facevano anche gli inglesi 100 anni fa" non è che sia una scusa per giustificare Putin! Quello che gli inglesi hanno fatto agli indiani era anche una porcheria, e ci sono persone semplicemente che vogliono lasciarsi alle spalle queste schifezze e quindi non giustificano Putin come fai te!

> Il modus operandi dell'occidente è cercare paesi in cui non vi siano libertà e democrazia e fare leva sullo scontento di parte della popolazione per destabilizarli, finché non si può organizzare una rivoluzione colorata che porti il paese nell'orbita occidentale. Democrazia, libertà, diritti sono uno strumento in questo gioco.

A parte il fatto che a me non sembra gli stati attaccati negli ultimi decenni siano diventati democrazie liberali pronte a entrare nell'Unione Europea, quale sarebbe il problema se si riuscisse a renderle tali? In una democrazia liberale è il popolo che decide e se il paese in questione entra nell'Unione Europea per volontà del popolo non c'è niente di male!

> > La cosa più imbarazzante è che tu affermi di esserti considerato libertario almeno per un periodo ma è evidente che non hai nemmeno capito il discorso filosofico che sta alla base, cioè la self-ownership: ogni persona appartiene a sé stessa e nessuno può essere una proprietà di un'altra persona.
>
> Il punto è che questo non c'entra un cazzo nei discorsi geopolitici: l'operato degli stati è farsi i loro interessi e conquistare territori.

Falso, non hanno conquistato nulla!

> Quindi secondo te la maggioranza nelle regioni russofone non ha diritto di portare tali regioni nella Russia, ma la maggioranza della popolazione dell'Ucraina ha diritto di tenere tali regioni fuori dalla Russia.

Esattamente!

Se i ticinesi impazzissero e decidessero di uscire dalla Svizzera per attaccarsi all'Italia direi che la Svizzera debba lasciarli fare, ma nel caso specifico di cui stiamo discutendo invece no, perché la maggioranza della popolazione non ha il diritto di trascinare tutti quanti all'interno di una dittatura!

È perfettamente coerente con il punto di vista liberale secondo cui i diritti dell'uomo e del cittadino debbano prevalere rispetto alla democrazia!
Se la maggioranza della popolazione vuole mettere un gruppo nelle camere a gas, bisogna lasciarla fare? Ovviamente no!

Ciò detto, comunque, fintanto che qualcuno non mette fine alla dittatura russa (cosa che sarebbe auspicabile), quelle persone del Donbas che amano così tanto la Russia possono trasferirsi lì e dare il culo a Putin dalla mattina alla sera!

> La maggioranza della popolazione del Donbass preferisce evidentemente la dittatura in un paese della propria stessa lingua/etnia alla democrazia in un paese di un'altra lingua/etnia.

Esiste anche la strada dell'indipendenza per tua informazione, ma già l'autonomia dovrebbe essere soddisfacente!

Mica sto dicendo che il Donbas debba essere obbligato a stare sotto l'Ucraina! Dico solo che i russofili non hanno diritto a trascinare tutti nella dittatura di Putin! Non è una dicotomia: non è che non stare sotto la Russia implichi dover stare sotto l'Ucraina!

> Gli ucraini hanno il diritto all'indipendenza dai russi, e nel Donbass hanno diritto all'indipendenza dall'Ucraina. È così difficile arrivarci?

Di cosa stiamo parlando: indipendenza o andare sotto la Russia? Deciditi!

Per tua info: una volta che finisci sotto la Russia, è per sempre, perché lì ci son addirittura leggi che vietano di mettere in discussione l'integrità del territorio russo, quindi se fra 20 anni quelli del Donbas si pentissero di quello che hanno fatto non potrebbero nemmeno fare propaganda per tornare indietro! Già solo dirlo viene sanzionato!

> I miei sono entità opache che manovrano la politica in una democrazia ridotta ad esercizio formale. Quando un partito con le idee dei 5 Stelle va al governo qualcuno ti mette unamano sulla spalla e ti dice: giovanotto, adesso ti spieghiamo chi comanda come funzionano le cose... e il partito da un giorno all'altro cambia idee e programmi!

Se il M5S prende il 35% e non il 51% è ovvio che debba scendere a compromessi con gli altri, e la vera democrazia è proprio il compromesso, il fatto che nessuno comandi e tutti devono negoziare!

In Svizzera i governi sono direttoriali, cioè persone di diversi partiti che devono mettersi d'accordo! Non è una dittatura democratica dove uno vince e gli altri si fottono!

In pratica tu ti stai lamentando del fatto che l'Italia è già troppo democratica: pensi che un partito col 35% debba poter andare al governo e comandare!

I grillini semplicemente hanno capito che non funziona così!

> Viva la democrazia! Quando c'era un'opposizione alla base americana di Vicenza si è tenuto un referendum e ha vinto il NO alla base. La base è stata fatta.
> Non ricordo un solo caso negli ultimi trent'anni in cui un comitato per il NO a qualcosa abbia ottenuto che quella cosa non si facesse. La democrazia funziona quando il voto sceglie ciò che il governo vuole.

Questo è noto, l'Italia è una democrazia rappresentativa, non diretta, lì i referendum e queste cose sono solo simboliche, giusto per far sapere al governo come il popolo la pensa su una cosa.

Se un Italiano è un po' sveglio lotta per cambiare questa cosa proponendo il modello elvetico, invece di fare solo sterile polemica!

> Le restrizioni all'anonimato e alla diffusione di idee e argomenti che permette hanno una portata ben più vasta della lotta alla pedofilia, all'evasione fiscale, a quant'altro può venirti in mente. Se ci si muove in tutto l'occidente così all'unisono non è certo perché a tutti è venuta un'improvvisa paura dei pedofili nello stesso momento, c'è dell'altro molto più importante e cioè che se dovesse esserci una guerra, chi è contrario a questa guerra non deve poterlo dire, non deve potersi organizzare.

Wakko ha scritto che Calenda è favorevole a cose simili.

Spiegami come funziona: secondo te Calenda ha ricevuto la telefonata da qualche signore oscuro che gli ha detto: "Adesso dovrai sostenere sta cazzata, perché noi abbiamo l'obbiettivo di mettere a tacere le persone in caso di guerra! Si, perché sai, noi stiamo preparando una guerra!".

Questo signore oscuro deve essere proprio burattinaio gigantesco: magari tu riesci a spiegarmi come fa una cosa gigantesca come questa, che deve corrompere ogni singolo politico europeo per portare avanti un'agenda ben definita, a restare segreta!

Ed ecco perché le teorie del complotto vanno contro ogni logica. Se tu ad esempio sei pedofilo e vuoi che la cosa rimanga segreta devi tenertelo per te. Se lo dici anche a una sola persona c'è il rischio ben presto tutti vengano a sapere del tuo orientamento sessuale; se lo dici a 10'000 persone, naturalmente dicendo a ognuna "è il nostro segreto!", avresti la certezza che in breve tempo verrebbe a saperlo tutto il mondo!

Infatti, più il segreto è grande, e più è probabile che ci sia un traditore/pettegolo.


Perciò, non puoi razionalmente teorizzare che ci sia un gigantesco burattinaio di cui non siamo a conoscenza che corrompe ogni singolo politico!

> Per il momento. Intanto ci si dota della possibilità di zittire tutti.

Il giorno che arriverà la leggi di cui parli potrai dirlo, per adesso è solo una teoria del complotto!

Dal Chat Control non segue in automatico una legge contro la libertà di opinione!

> È una considerazione oggettiva. Putin o non Putin, in Russia c'è un sistema parallelo al nostro. Chi necessita di un sistema parallelo ne può usufruire. Ad esempio chi qui sia in pericolo può valutare se gli conviene restare qui in pericolo o rifugiarsi in un posto pieno di difetti, ma dove quel pericolo non arriva.

La Russia potrebbe essere un sistema parallelo al nostro anche essendo liberale, quindi non vedo quale sia il punto di difendere quel criminale di Putin.

Nessuno qui dice che la Russia non debba esistere: il problema è Putin!

> > Molto bene, così ci sarebbe sviluppo economico in Russia e i russi non sarebbero mediamente degli straccioni!
>
> Non credo. Secondo me è propaganda occidentale.

Ma quale propaganda? Ci vuole così tanto a leggere i dati econometrici? I paesi col benessere medio più alto sono tutti occidentali, e la Svizzera è al primo posto!

Vivi nella parte più fortunata del mondo e sei qui a lamentarti e a invidiare gli straccioni russi!


> La ritengo un'asserzione plausibile perché constato che ogni volta che negli USA al governo ci sono i repubblicani, giornali come Repubblica scatenano il tam tam si articoli critici sull'america, su come puoi morire da un momento all'altro perché tutti sono armati, o perché se non hai l'assicurazione quelli dell'ambulanza ti lasciano morire dissanguato sull'asfalto invece di portarti al pronto soccorso, e pittoresche amenità simili.

Peccato che questa sia semplicemente la verità! Guardati il documentario "Sicko" di Michael Moore. Una bambina va al pronto soccorso e l'ospedale informa la madre che l'assicurazione non intende pagare, che per avere il rimborso deve andare in un altro ospedale.

Allora la madre la porta nell'altro ospedale e lei muore durante il viaggio!


Mettiamo pure che le cure d'emergenza siano garantite a tutti tempestivamente: ci sarebbe comunque il problema che se hai un tumore e l'assicurazione non paga sei fritto! Mica solo le cure d'emergenza sono salvavita!

> > Lo sai anche che la storia che le multinazionali non danno contributi fiscali nei paesi in cui non hanno la sede fiscale è una puttanata perché sui prodotti venduti si paga l'IVA e perciò un'azienda che fa grossi volumi di vendite in un paese contribuisce a riempire le casse di quello stato anche se le imposte dirette le paga altrove? Lo sai che dover pagare imposte dirette in ogni paese in cui vendi la merce è una cosa non fattibile perché se uno stato ti prende il 20%, quell'altro pure e quell'altro ancora pure, poi non ti resta nulla? Lo sai che anche tu puoi aprire la tua PMI in Irlanda e pagare poche imposte e che quindi non è un privilegio riservato alle multinazionali aprire attività dove si pagano meno imposte? Tant'è che diversi italiani trasferiscono l'impresa all'estero perché sono stufi dell'andazzo italiano!
>
> Questa è appunto l'elusione ma non è alla portata di qualunque impresa, soo di quelle grandi. Una piccola impresa non puoi trasferirla all'estero senza trasferirti anche tu.

Falso, invece puoi, perché un'azienda la puoi dirigere anche da lontano!

Quando lavoravo a Lugano come programmatore il capo spesso mi chiamava su Skype da Lucerna (la sede principale dell'azienda), mi chiedeva a che punto ero, se avevo domande, ecc ecc...

Poi ogni tanto si collegava al mio pc da remoto e programmavamo insieme.

D'accordo che gestire in loco è più comodo, ma cristo santo, con la tecnologia che c'è oggi non è vero che uno debba essere fisicamente presente in azienda per dirigere!

Ma poi cosa ci vuole a nominare un dipendente come supervisore, così c'è anche qualcuno presente sul luogo che si prende delle responsabilità?

> Ma credi davvero che una piccola azienda possa restare concorrente di una multinazionale sugli stessi prodotti, senza che prima o poi la grossa azienda se la assorba?

Certo che può! Non è che io lo creda: è un DATO DI FATTO!

> Infatti abbiamo tutti un'infinità di soldi. Ogni volta che scorreggio mi escono dei soldi, non so più dove metterli e allora compro un prodotto di una multinazionale e uno di una piccola impresa per par condicio.

Il punto è che puoi spendere il 50% di quello che guadagni nelle multinazionali e il 50% nelle PMI. O anche tutto nelle PMI, se vuoi!

> Minchia, dopo esser stato tenuto prigioniero di fatto senza processo per quanto, vent'anni? alla fine è stato processato e assolto! Che magnanimi! La mafia l'avrebbe fatto fuori subito!

Veramente Assange si è sottratto dal processo per vent'anni e in uno stato di diritti chi commette un crimine penale deve sempre essere processato, ma la separazione tra il sistema giudiziario e quello legislativo serve proprio per avere la flessibilità di interpretare la legge.

> Curiosamente ha scelto per suicidarsi un momento in cui le telecamere non funzionavano e le guardie dormivano, chissà come faceva a saperlo! Voglio ammazzarmi ma voglio farlo con privacy, guardie, non potete spegnere le telecamere e voltarvi dall'altra parte mentre mi impicco alla maniglia della porta?

Non hai capito: quello che dicevo è che qualche riccone che si cagava in mano per quello che poteva testimoniare potrebbe aver corrotto le guardie!

Un privato che corrompe le guardie per far fuori un testimone è un crimine privato, non statale!

Epstein non era una minaccia per lo stato, ma per quella gentaglia che si è divertita insieme a lui!

> Vallo a dire a Snowden e ai suoi famigliari!

Vallo a dire ad Assange... ah, no, lui è ancora vivo, differentemente dai nemici di Putin!

> Nessuno nega che vi sia una gradazione di gravità, ma sempre di diritti umani violati si tratta.

Non diciamo cavolate! La scuola pubblica per forza di cose finanzia le materie che pensa valga la pena finanziare!

C'è un tizio in termometropolitico che ritiene la scuola pubblica una violazione dei diritti umani proprio perché è un sistema rigido e pianificato. Se vuoi puoi unirti alle sue battaglie, ma la scuola pubblica funziona così!

Direi "Noi non abbiamo intenzione di mettere soldi pubblici nello studio dei dialetti" non viola nessun diritto se le persone sono libere di insegnare i dialetti ai figli e di parlarli nella vita quotidiana!


**Modificato dall'autore il 06.09.2026 17:13**

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > Scritto da:
> > > > >
> > > > > Ecco svelato il motivo per cui Mattia non chiude più: ha trovato il modo per risolvere i suoi problemi economici grazie ai contenuto del Foro
> > > >
> > > > No no, gli agenti arraffano gratis!
> > > NO, solo se glielo permetti, se ci sai fare non entrano.
> > >
> > > > Quel che mi preoccupa è quello che riescono ad arraffare qui dentro
> > > >
> > > Se entrano è perché qualcuno glielo ha permesso
> >
> > Cerrrto! Le cagate tipo anubis et similar le hanno fatte solo per rompere i coglioni ai beoti col telefonino scrauso.
>
> eh anubis paradossalmente blocca SeaMonkey nel suo forum di supporto
> https://forums.mozillazine.org/viewforum.php?f=40&...
> una follia
>
> a parte questo no,, anubus non c'entra-

Ma no figurati, non hai mai affermato che i crawler che nutrono le varie "IA" si possono tenere fuori.

Siamo ora sul nuovo server!

Completamente gratuito!

Puttane per tutti!

Banalmente, se ella non si fosse drogata, non sarebbe accaduto nulla

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da:
> > > > > Copyright © 2012-2026 Fondazione Gatto Selvaggio
> > > > >
> > > > > Pagina generata in 25 millisecondi
> > > > >
> > > > > Utenti attivi: 10 nell'ultimo minuto, 51 negli ultimi cinque minuti, 133 negli ultimi 15 minuti
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > 51 utenti? 133 utenti?
> > > > >
> > > > > Ma chi sono sti qua?
> > > >
> > > > Agenti AI.
> > >
> > > Ecco svelato il motivo per cui Mattia non chiude più: ha trovato il modo per risolvere i suoi problemi economici grazie ai contenuto del Foro
> >
> > No no, gli agenti arraffano gratis!
> NO, solo se glielo permetti, se ci sai fare non entrano.
>
> > Quel che mi preoccupa è quello che riescono ad arraffare qui dentro
> >
> Se entrano è perché qualcuno glielo ha permesso

Cerrrto! Le cagate tipo anubis et similar le hanno fatte solo per rompere i coglioni ai beoti col telefonino scrauso.

>
> > Il discorso di Mattia è che la minoranza non potendo godere dei diritti liberali di autodeterminazione dell'individuo, come agenda LGBT e droga libera subirebbe un depauperamento dei diritti, che lui sostiene diritti umani universalmente riconosciuti.
> >
> >
> > Ma ci sarebbe da aprire un dibattito se questi diritti di autodeterminazione dell'individuo come agenda LGBT e droga libera sia realmente diritti di doverosi o meno.
>
> E beh, ma stai scherzando?
>
> Mussolini secondo me ha prodotto una delle frasi che meglio sintetizzano l'idea alla base di una dittatura totalitaria: "Tutto nello stato, niente fuori dallo stato e niente contro lo stato!".
>
> I liberali invece dicono: "Date allo stato quello che è dello stato e all'individuo quello è dell'individuo", cioè un concetto più o meno opposto espresso da Mussolini. Il concetto è che non appartiene tutto allo stato, ma che alcune cose appartengono all'individuo. Questa è la libertà: avere il controllo individuale almeno di alcune cose!
>
> La parte più evidente della libertà individuale è quella legata alla libertà sul proprio corpo, perché tutti noi abbiamo il POSSESSO NATURALE del nostro corpo e nessuno potrà mai POSSEDERLO al di fuori di noi! Per questo i diritti di proprietà sul proprio corpo sono quelli più facili da individuare: perché persone che non potranno mai POSSEDERE il nostro corpo dovrebbero avere maggiore diritto a prendere decisioni in merito di quante ne abbiamo noi stessi?
>
>
>
> I diritti LGBT e legati al consumo di droga sono libertà sul proprio corpo: se questi diritti di libertà non esistono, allora logicamente qualsiasi altra libertà può essere cestinata!
>
> È più facile infatti motivare leggi autoritarie ad esempio per quanto concerne la gestione della propria abitazione: visto che il nostro Io è slegabile dalla nostra abitazione (mentre non può essere slegato dal nostro corpo) non ne abbiamo il POSSESSO NATURALE, perciò mettere in discussione i diritti di proprietà sulla nostra abitazione è un gioco da ragazzi dal punto di vista filosofico una volta che sono stati negati i diritti di proprietà su una cosa intima come il nostro corpo!
>
> I conservatori che negano la libertà sul nostro corpo mentre difendono con vigore la proprietà privata sono dei babbei: sono la dimostrazione lampante del fatto che la filosofia e il raziocinio non sono alla portata di tutti gli esseri umani!
>
>
> **Modificato dall'autore il 04.09.2026 11:46**


Tutto logico.

Si cita spesso il detto "la mia libertà finisce dove inizia quella degli altri"

e questo coincide con il credo liberale, se qualcosa riguarda me soltanto e non danneggia altri, nè la libertà altrui, questo campo d'azione diventa un diritto di libertà inderogabile.

Disporre del proprio corpo parrebbe uno di questi diritti di libertà.

Il diritto di bere alcolici, fumare, drogarsi, praticare l'omosessualità sono ai primi posti nelle agende liberali


C'è però un "ma"..

tutti questi comportamenti implicano delle conseguenze biologiche

ovvero

causare la frammentazione del DNA del proprio sperma

questo implica qualora si procreasse

possibili malformazioni nella progenie e nelle future generazioni

l'effetto è pure cumulativo nella specie. Gli errori genetici si cumulano.



Qui gli studi che lo dimostrano



The impact of cigarette smoking and alcohol consumption on sperm parameters and sperm DNA fragmentation (SDF) measured by Halosperm(®)


https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24840110/






Asa, anticorpi antispermatozoi

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26409252/

https://hero.epa.gov/hero/index.cfm/reference/deta...

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26409252/

https://link.springer.com/article/10.1023/A:102052...



Cannabis consumption might exert deleterious effects on sperm nuclear ...

https://www.google.it/url?sa=t&source=web&rct=j&op...




alcohol

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10163...


https://www.news-medical.net/health/Can-Cannabis-U...



The impact of cigarette smoking and alcohol consumption on sperm parameters and sperm DNA fragmentation (SDF) measured by Halosperm(®) - PubMed
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24840110/




Quindi..la tesi per cui questi comportamenti rientrino nella propria sfera privata sussiste ancora quando è provato che causeranno danni a terzi, limitando la loro libertà?

La risposta mi sembra ovvia

Scritto da:
> Che sbriciola le menzogne illusorie degli ultrà atlantisti
>
> https://inv.nadeko.net/watch?t=1200&v=tERzIGbq6M8&...

Qui si può trovare la sua pagina X

https://x.com/boweschay