Forum libero

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Grazie per l'informazione.
> >
> > Se sei in grado di trasferire l'ambaradan del forum da un server all'altro
>
> Se ti ricordi quando io presi il forum in mano feci delle modifiche, tra le quali l'aggiunta della funzionalità "Inserisci fake ad".
>
> Secondo te uno può mettersi a programmare se non è capace a creare un ambiente di test? Che poi non è che ci voglia una laurea in computer science per installare Tomcat, mysql e far girare un sito java!

Minchia Mattia! Non pretendo il latino, ma alle medie in Svizzera non si studiava l'analisi logica?

Te lo traduco:

if (sei in grado di trasferire l'ambaradan del forum da un server all'altro) {

allora potresti anche farlo su una macchina virtuale;

}

La mia frase non mette in dubbio che tu sia in grado di trasferire il forum da un server all'altro! Trasferire è la premessa, farlo su una macchina virtuale è la conclusione.

> > allora potresti anche farlo su una macchina virtuale, no?
>
> Si, ma è una stronzata creare una macchina virtuale per un sito web! Installi semplicemente Tomcat e mysql nel tuo sistema operativo e ti crei un webserver in locale! A quel punto volendo potresti anche hostare il sito dal tuo pc: tanto per un forum in cui vengono scritti un paio di messaggi al giorno non devi avere chissà quale banda o CPU!

Non è una stronzata, permette di farsi una copia funzionale, su cui ovviamente non ha senso aggiungere post che leggeresti solo tu, ma che puoi usare. Col solo database invece ci fai la birra, a meno che non ci costruisci intorno tutto il resto del forum.

> Tra l'altro esiste un'applicazione molto comoda chiamata XAMPP che permette molto facilmente di creare un ambiente di test in locale.

Ma non contiene Tomcat né Nginx.

> Per Yoda: non è che se uno non risponde subito ai tuoi post significa che non risponda in assoluto! Se chiedi a qualcuno di fare qualcosa per te deve trovare il tempo per farlo!

Yoda pensa che tutti abbiano il tempo che ha lui

Scritto da: Alessandrox
> Ma voi ci credete?
> https://www.punto-informatico.it/audio-raoul-bova-...
>
> Ora certamente Bova non è povero, se la passa più che bene
> tuttavia è il principio che conta:
> Se un cittadino qualsiasi ha debiti pendenti con una banca, gli levano anche le mutande.
> In questo caso, a uno come corona che di certo non è un poveraccio, gli guardano solo i redditi generati da youtube: perché.. è in causa con altro cittadino privato e non una banca?

Fabrizio Corona dovrà pagare solo 4.950 euro perché non aveva nessun reddito nel 2025.

Dev'essere bravo a occultarli.

Scritto da:
> > Copyright © 2012-2026 Fondazione Gatto Selvaggio
> >
> > Pagina generata in 25 millisecondi
> >
> > Utenti attivi: 10 nell'ultimo minuto, 51 negli ultimi cinque minuti, 133 negli ultimi 15 minuti
> >
> >
> >
> > 51 utenti? 133 utenti?
> >
> > Ma chi sono sti qua?
>
> Agenti AI.

Ecco svelato il motivo per cui Mattia non chiude più: ha trovato il modo per risolvere i suoi problemi economici grazie ai contenuto del Foro

**Modificato dall'autore il 04.09.2026 17:15**

Scritto da:
>
> Non è considerata una persona entro tot mesi
>
>
> quindi secondo una certa ideologia sarebbe lecito che la madre ne disponesse liberamente come parte del proprio corpo.
>
>
> Allora una madre, entro quel range temporale, potrebbe ad esempio castrare il feto?
>
> È coerente con l'autodeterminazione del suo corpo, essendo il feto considerato una sua parte.
>
> Il feto non è considerata una persona, quindi non ha diritti di tutela, non a caso lo si potrebbe addirittura sopprimere.

Gatto selvaggio afferma che le donne che subiscono degli aborti spontanei vadano condannate per omicidio colposo, mentre chi tratta ovuli fecondati per schiavismo.

In risposta a questo post creo questa nuova discussione.

> per me e il 99% della gente mentalmente sana la manipolazione è sempre stupro

Ci sono svariate cose da dire.

La prima è che il grosso errore logico-scientifico su cui si fonda l'antipedofilia è quello di trattare i minorenni come se fossero una categoria monolitica, come se un 17enne e un neonato fossero la stessa cosa.
In pratica, per loro i minorenni sono tutti incapaci di intendere e di volere come i neonati!

Dopo ci sono alcuni antipedofili meno estremisti che riconoscono quantomeno che gli adolescenti siano una cosa diversa dai neonati e che l'errore logico-scientifico lo commettono solo sulla categoria dei bambini (prepuberi), ma questo gruppo viene compensato da un altro gruppo che invece considera come un abuso sessuale anche un 50enne che va con una persona di 20 anni (i più estremisti ritengono proprio che il problema sia la differenza di età, a prescindere da quale età abbia la persona più giovane).

Però, consideriamo pure gli antipedofili meno estremisti, quelli che dicono "con gli adolescenti ok ma coi bambini no!": mettere i bambini di 10 anni sullo stesso piano dei neonati è comunque sempre lo stesso errore logico-scientifico, solo meno estremo!

La questione è semplice: l'affermazione "la persona è incapace di intendere e di volere" si applica ai neonati e ai bambini molto piccoli, ma non ai bambini in età scolare! Non si è neonati fino a 12 anni, figuriamoci poi se lo si è a 17!

Attenzione, "capace di intendere e di volere" non significa che le tue capacità cognitive siano tali da consentirti cose molto complesse come la fisica quantistica, altrimenti anche molti adulti dovrebbero essere considerati incapaci di intendere e di volere!

Se uno afferma che un bambino di 10 anni, a meno che non sia ritardato, abbia la capacità di intendere e di volere non significa che possa essere iscritto a un corso universitario di fisica! Significa semplicemente che è in grado di capire le cose semplici (quelle che servono nella vita quotidiana) e di manifestare la sua volontà.

Il sesso e la sessualità non sono fisica quantistica, sono una cosa elementare, quindi nessuno può sostenere che un bambino di 10 anni non abbia le capacità cognitive che servono per comprenderle! Faccio anche notare che l'ignoranza di molti bambini sui temi è una cosa pilotata: sono gli antipedofili che vogliono tenerli nell'ignoranza, basta istruirli e poi non sono più ignoranti!



La seconda è che se fosse vero che i bambini di 10 anni sono cognitivamente alla pari dei neonati e quindi incapaci di intendere e di volere, allora bisognerebbe assumere che lo siano per qualsiasi cosa.

Se non c'è nessuna differenza tra fare sesso con un bambino consenziente e stuprarlo allora non c'è nemmeno nessuna differenza tra giocare a scacchi con un bambino consenziente e legarlo a una sedia con una pistola puntata costringendolo a giocare!

Quando fai questa osservazione, gli antipedofili rispondono che il sesso e gli scacchi sono cose differenti.

In che senso lo sono? Dal punto di vista cognitivo lo sono nel senso che gli scacchi richiedono maggiori capacità cognitive del sesso, quindi se uno tira fuori questo aspetto si tira la zappa sui piedi.

Dal punto di vista dei rischi, effettivamente il sesso è una cosa più rischiosa degli scacchi per via delle malattie sessualmente trasmissibili, ma allora andare in bicicletta, soprattutto su strade trafficate, è una cosa più rischiosa del sesso.
Un po' di tempo fa a Zurigo ho visto un bambino da solo in bici sulle strade trafficate, e non penso che a qualcuno sia venuto in mente di arrestare i genitori perché gli permettono di sottoporsi a dei rischi!

Non è difficile capire che il sesso è diverso secondo gli antipedofili nel senso che la vedono come una cosa "sporca" che rovina l'innocenza dei bambini (molti lo dicono apertamente), ma idee come queste sono sentimenti, non sono fatti oggettivi!
Cioè, uno per esempio ha il diritto di pensare intimamente che l'omosessualità sia una cosa sporca (ognuno ha il diritto ai propri sentimenti), ma ha il diritto di imporre a tutti un'emozione?

Se un bambino gradisce un rapporto sessuale, chi sei tu per dirgli "Non devi farlo perché in base alle mie emozioni è una cosa sporca?".
Il fatto che nella tua testa sia una cosa negativa non la rende una cosa oggettivamente o universalmente negativa: una cosa che a te dà emozione negative a un'altra persona può dare emozioni positive!



La terza è che il giorno in cui gli antipedofili ammetteranno finalmente che un bambino può essere consenziente e gradire il rapporto sessuale (e se riuscissimo ad arrivare almeno qui sarebbe già un bel passo avanti, ma ormai sto cominciando a pensare che far ragionare la gente sia una battaglia persa), si potrà discutere della parte più seria, ovvero se il sesso in età infantile causi danni anche nel caso in cui il bambino sia CONSENZIENTE.

In effetti che ci sia il CONSENSO in una cosa non la rende NON dannosa: i minorenni che acquistano alcol sono consenzienti, ma è un fatto scientifico che l'alcol danneggi la salute, e perciò le leggi vietano di vendere alcol ai minorenni anche se sono loro che lo vogliono.

Un antipedofilo minimamente razionale non dice che un bambino non può essere consenziente al sesso, ma al massimo tira fuori il paragone con l'alcol e dice "Anche se è consenziente gli fa comunque male!".

Comunque, riguardo a questo: la dottoressa Clancy ha pubblicato un libro intitolato "Trauma myth" che è incentrato sui casi di pedofilia CONSENSUALE e che sostiene che in QUESTI casi (non in quelli di stupro) i problemi psicologici iniziano solitamente dopo molti anni dai rapporti, e non subito dopo, cioè quando la persona inizia ad assorbire e interiorizzare le idee negative sulla pedofilia.
Questo farebbe pensare che se queste persone crescessero in una società la cui cultura è tipo "la pedofilia è una cosa bellissima" non avrebbero problemi!

Tra l'altro alti dati suggeriscono che nella maggioranza dei casi non c'è nessun trauma, quindi si parla comunque di una minoranza di casi.


Naturalmente nella scienza non si fa cherry-picking, però è interessante il fatto che questo libro su Amazon abbia 4.5 stelle su 5 e che nei commenti ci sono persone che hanno avuto rapporti in età infantile e che si identificano con quello che dice il libro!

Per avere un voto così alto il libro deve godere di un consenso ampio: non basta che un pedofilo gli dia un voto di 5 stelle.
Se i pedofili gli dessero un voto di 5 stelle mentre gli ex bambini e gli psicologici gli dessero un voto pessimo, allora il libro avrebbe un voto basso!


È un po' come i film su IMDB: se uno dice che un film ha un voto molto alto solo perché piace agli idioti commette una fallacia logica, perché se le persone più acculturate dessero un voto basso al film non potrebbe avere un voto alto! Se un film ha un voto alto significa che gode di un consenso trasversale!


**Modificato dall'autore il 04.09.2026 13:05**

Non è considerata una persona entro tot mesi


quindi secondo una certa ideologia sarebbe lecito che la madre ne disponesse liberamente come parte del proprio corpo.


Allora una madre, entro quel range temporale, potrebbe ad esempio castrare il feto?

È coerente con l'autodeterminazione del suo corpo, essendo il feto considerato una sua parte.

Il feto non è considerata una persona, quindi non ha diritti di tutela, non a caso lo si potrebbe addirittura sopprimere.

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> >
> > È impossibile che un liberale stupri un bambino, quello al massimo lo fanno fascisti/comunisti/putiniani.
> >
> > Un liberale al massimo si trova un fidanzatino prepubere.
>
> Certo certo come no...
>
> nella tua neolingua

Perché io assumo che liberale è chi liberale lo fa e fascista è chi fascista lo fa.

È pieno in giro di gente che si autodefinisce in un mondo e poi nei fatti è tutt'altro! A me non interessa come si definiscano delle persone confuse (ed è chiaro che molti sedicenti liberali siano confusi!): mi interessa quello CHE FANNO.


Un liberale propriamente detto rispetta la self-ownership e quindi non stupra i bambini! Poi certo, chiaro che una persona esterna può mettere in discussione la mia buona fede, ma siccome io so di essere in buona fede so che è impossibile che io possa costringere una persona a fare qualcosa che non vuole!

**Modificato dall'autore il 04.09.2026 12:02**

Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > https://www.iltirreno.it/toscana/2026/09/01/news/f...
> > >
> > > Sarebbe più giusto dire tossico al volante ma a quanto pare voi complottisti siete anche misogini oltre che ignoranti e probabilmente pure razzisti.
> >
> > Ahhh beccato! Voi ProSys sympatyzzanty di Soros siete così prevedibili
> >
> > In realtà intendevo tutt' altro: le donne al volante sono notoriamente molto più intelligenti degli uomini, questo ovviamente sia nel bene che nel male come in questo caso; Ma questo è veramente un caso particolare.
> >
> > " Solo dopo oltre quaranta minuti, durante i quali il minivan è ripetutamente scomparso dalle telecamere di videosorveglianza, si scoprirà successivamente che la donna imboccava i numerosi svincoli di servizio nel tentativo di nascondersi, il blocco fisico delle carreggiate, realizzato insieme con il personale tecnico del IV Tronco di Autostrade per l'Italia, non le ha lasciato altra possibilità che fermarsi."
>
> Probabilmente cercava di uscire ma non sapeva a cosa servissero.
>
> >
> > Strategia degna di Arsenio Lupin: da sola, è riuscita ad impegnare ben 6 pattuglie per 40 min.
>
> Secondo te quella di andare contromano è strategia di alto livello? Direi che quest'affermazione ti descrive molto bene.

Non hai capito: l' andare contro mano è stato l' effetto negativo della droga, senza il quale nessuno l' avrebbe presa

> >
> > Immagina cosa avrebbe potuto fare con una mente più lucida non annebbiata dalla droga.
> >
> > Be3h dai, la trappolina ha funzionato perfettamente
> >
> > Sovranisti VS Woke 1-0

ROSIK!

Scritto da:
> Grazie per l'informazione.
>
> Se sei in grado di trasferire l'ambaradan del forum da un server all'altro

Se ti ricordi quando io presi il forum in mano feci delle modifiche, tra le quali l'aggiunta della funzionalità "Inserisci fake ad".

Secondo te uno può mettersi a programmare se non è capace a creare un ambiente di test? Che poi non è che ci voglia una laurea in computer science per installare Tomcat, mysql e far girare un sito java!

> allora potresti anche farlo su una macchina virtuale, no?

Si, ma è una stronzata creare una macchina virtuale per un sito web! Installi semplicemente Tomcat e mysql nel tuo sistema operativo e ti crei un webserver in locale! A quel punto volendo potresti anche hostare il sito dal tuo pc: tanto per un forum in cui vengono scritti un paio di messaggi al giorno non devi avere chissà quale banda o CPU!

Tra l'altro esiste un'applicazione molto comoda chiamata XAMPP che permette molto facilmente di creare un ambiente di test in locale.



Per Yoda: non è che se uno non risponde subito ai tuoi post significa che non risponda in assoluto! Se chiedi a qualcuno di fare qualcosa per te deve trovare il tempo per farlo!

Pare che dalle parti di Kiev quelli dei servizi segreti abbiano iniziato a scannarsi tra loro

https://www.lindipendente.online/2026/09/03/a-kiev...