Scritto da
Non Autenticato
il 2024-07-09 02:13:29.0 alle 2024-07-09 02:13:29.0
☺
Cinema
Nel 1997 esce Amistad.
Nel 1998 Salvate il soldato Ryan.
Nel 2001 il filmone A.I. - Intelligenza artificiale. Vi invito nuovamente a guardarlo: prima proposta per il cineforum!
Questi film li ho già recensiti. Ora è il turno di Minority Report (2002).
In un futuro fantascientifico si è congegnato un sistema per prevedere i crimini prima che avvengano.
John Anderton (Tom Cruise) lavora nella precrime police, che si occupa di intervenire per impedire gli omicidi previsti dal sistema, arrestando le persone prima che commettano il crimine.
Un bel giorno, però, il sistema prevede che sarà proprio lo stesso John Anderton a commettere un omicidio, così egli si dà alla fuga.
Il film ha un buon voto in IMDB: 7.6 su 10. Anche se da un certo punto di vista l'ho trovato un po' una stronzata, la storia è avvincente.
Trailer
Film in streaming in HD: https://casacinema.boats/gratis/1949-guarda-minori...
**Modificato dall'autore il 09.07.2024 10:43**
Nel 1998 Salvate il soldato Ryan.
Nel 2001 il filmone A.I. - Intelligenza artificiale. Vi invito nuovamente a guardarlo: prima proposta per il cineforum!
Questi film li ho già recensiti. Ora è il turno di Minority Report (2002).
In un futuro fantascientifico si è congegnato un sistema per prevedere i crimini prima che avvengano.
John Anderton (Tom Cruise) lavora nella precrime police, che si occupa di intervenire per impedire gli omicidi previsti dal sistema, arrestando le persone prima che commettano il crimine.
Un bel giorno, però, il sistema prevede che sarà proprio lo stesso John Anderton a commettere un omicidio, così egli si dà alla fuga.
Il film ha un buon voto in IMDB: 7.6 su 10. Anche se da un certo punto di vista l'ho trovato un po' una stronzata, la storia è avvincente.
Trailer
Film in streaming in HD: https://casacinema.boats/gratis/1949-guarda-minori...
**Modificato dall'autore il 09.07.2024 10:43**
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-07-08 19:46:56.0 alle 2024-07-08 19:46:56.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-07-08 19:41:39.0 alle 2024-07-08 19:41:39.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-07-08 19:40:13.0 alle 2024-07-08 19:40:13.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-07-08 19:38:02.0 alle 2024-07-08 19:38:02.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> >
> > Riflettevo su questo.
> >
> > Il liberalismo, soprattutto nel mondo anglosassone, in usa etc
> >
> > é potuto nascere e fiorire solo grazie a idee religiose.
> >
> >
> > Se l'uomo é egoista è razionale, uomo economico, cioé un animale, perché mai avrebbe concesso dei diritti agli altri?
> >
> > Chi aveva diritti esclusivi in un campo economico perché mai avrebbe dovuto concedere la libertà di concorrere contro se stesso agli altri? Non sarebbe stato piú egoista tenersi tali privilegi?
> >
> > Ecco, appunto. Solo un approccio religioso ha consentito questo sforzo sovraumano creando questa cultura anglosassone del Fair play.Emancipando l'uomo dall'egoismo materialistico.
> >
> > Stesso motivo per cui si é superata la schiavitú.
> >
> >
>
> La religione era talmente interiorizzata dagli uomini del 1600-1700 (periodo in cui nacque il pensiero illuminista/liberale) che evidentemente cercavano di giustificare i loro ideali attraverso la religione, del tipo che i diritti naturali ce li hai dati Dio e cose del genere.
>
> Tanto a Dio gli puoi mettere in bocca tutto quello che vuoi, visto che non può opporsi.
>
>
> Ciò detto, non è che i borghesi agissero per puro altruismo. Loro facevano parte del popolo che se lo prendeva nel culo dall'aristocrazia.
>
> Il liberalismo è nato come ribellione all'aristocrazia, dopodiché è rimasto attualissimo per scagliarsi contro tutte le tirannie. Per dire, in fondo la teoria nazista era simile a quella dei nobili: entrambe ritenevano che ci fossero persone di serie A e di serie B. Nell'ideologia aristocratica le persone di serie A sono i nobili, in quella nazista i bianchi.
>
>
> **Modificato dall'autore il 08.07.2024 18:52**
> Scritto da:
> >
> > Riflettevo su questo.
> >
> > Il liberalismo, soprattutto nel mondo anglosassone, in usa etc
> >
> > é potuto nascere e fiorire solo grazie a idee religiose.
> >
> >
> > Se l'uomo é egoista è razionale, uomo economico, cioé un animale, perché mai avrebbe concesso dei diritti agli altri?
> >
> > Chi aveva diritti esclusivi in un campo economico perché mai avrebbe dovuto concedere la libertà di concorrere contro se stesso agli altri? Non sarebbe stato piú egoista tenersi tali privilegi?
> >
> > Ecco, appunto. Solo un approccio religioso ha consentito questo sforzo sovraumano creando questa cultura anglosassone del Fair play.Emancipando l'uomo dall'egoismo materialistico.
> >
> > Stesso motivo per cui si é superata la schiavitú.
> >
> >
>
> La religione era talmente interiorizzata dagli uomini del 1600-1700 (periodo in cui nacque il pensiero illuminista/liberale) che evidentemente cercavano di giustificare i loro ideali attraverso la religione, del tipo che i diritti naturali ce li hai dati Dio e cose del genere.
>
> Tanto a Dio gli puoi mettere in bocca tutto quello che vuoi, visto che non può opporsi.
>
>
> Ciò detto, non è che i borghesi agissero per puro altruismo. Loro facevano parte del popolo che se lo prendeva nel culo dall'aristocrazia.
>
> Il liberalismo è nato come ribellione all'aristocrazia, dopodiché è rimasto attualissimo per scagliarsi contro tutte le tirannie. Per dire, in fondo la teoria nazista era simile a quella dei nobili: entrambe ritenevano che ci fossero persone di serie A e di serie B. Nell'ideologia aristocratica le persone di serie A sono i nobili, in quella nazista i bianchi.
>
>
> **Modificato dall'autore il 08.07.2024 18:52**
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-07-08 19:31:50.0 alle 2024-07-08 19:31:50.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Il problema è la percezione di ciò che è autodifesa.
> > >
> > > Per definire cosa sia autodifesa bisogna prima di tutto definire che cosa sia la violenza.
> >
> > Il male è ciò che chi lo subisce ritiene tale. È una cosa completamente soggettiva. Come uno subisce qualcosa e lo ritiene male, la sua reazione è una difesa.
>
> No, la percezione non basta, perché può essere irrazionale e distorta.
È quello che voglio far notare. Ma anche che in molte questioni politiche, se non tutte, al di là non si può andare.
La questione israelo-palestinese si può riassumere come
Ebrei: questa terra è nostra perché Dio ce l'ha data!
Filistei: --- [tacciono perché non esistono più]
Palestinesi: questa terra è nostra perché millequattrocento anni fa ve l'abbiamo presa!
Ebrei: No è nostra perché settant'anni fa ce la siamo ripresa!
Che spazio vuoi che ci sia per la logica in una questione impostata in questo modo? La logica lavora su assioni, l'assioma degli israeliani è "questa terra è nostra" e l'assioma dei palestinesi è "questa terra è nostra".
P.S. Domanda insidiosa: in genere i piemontesi e i padani sono filoisraeliani (per questo Salvini lo è). Sapresti immaginare perché?
> Per sostenere di star subendo una violenza devi essere in grado di argomentarlo logicamente.
>
> Faccio un esempio tra i tanti che si possono fare: uno che non riesce a trovarsi una donna potrebbe sviluppare un senso di frustrazione che lo porta a concludere irrazionalmente di star subendo una violenza.
> Con la filosofia, cioè con la ragione, arriviamo però a capire che lui non sta subendo nessuna violenza: semplicemente le donne utilizzano la loro legittima libertà per scegliere altri uomini.
>
> Lui quindi non ha il diritto di violentare una donna perché non gliela da. D'altra parte, lei ha il diritto di difendersi da lui se viene violentata.
>
>
> In Reddit ho letto uno slogan liberale/libertario che riassume il concetto: "Un diritto non può implicare che qualcun altro venga ridotto ai lavori forzati". Una donna costretta a spompinare un tipo repellente contro la sua volontà è ridotta ai lavori forzati, ecco perché non esiste il diritto di scopare. Esiste solo il diritto di tentare un approccio.
>
> Comunque in uno stato liberale c'è il porno e la prostituzione e quindi c'è una mezza scappatoia per gli sfigati.
Mi sa che c'è l'ISEE anche lì
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Il problema è la percezione di ciò che è autodifesa.
> > >
> > > Per definire cosa sia autodifesa bisogna prima di tutto definire che cosa sia la violenza.
> >
> > Il male è ciò che chi lo subisce ritiene tale. È una cosa completamente soggettiva. Come uno subisce qualcosa e lo ritiene male, la sua reazione è una difesa.
>
> No, la percezione non basta, perché può essere irrazionale e distorta.
È quello che voglio far notare. Ma anche che in molte questioni politiche, se non tutte, al di là non si può andare.
La questione israelo-palestinese si può riassumere come
Ebrei: questa terra è nostra perché Dio ce l'ha data!
Filistei: --- [tacciono perché non esistono più]
Palestinesi: questa terra è nostra perché millequattrocento anni fa ve l'abbiamo presa!
Ebrei: No è nostra perché settant'anni fa ce la siamo ripresa!
Che spazio vuoi che ci sia per la logica in una questione impostata in questo modo? La logica lavora su assioni, l'assioma degli israeliani è "questa terra è nostra" e l'assioma dei palestinesi è "questa terra è nostra".
P.S. Domanda insidiosa: in genere i piemontesi e i padani sono filoisraeliani (per questo Salvini lo è). Sapresti immaginare perché?
> Per sostenere di star subendo una violenza devi essere in grado di argomentarlo logicamente.
>
> Faccio un esempio tra i tanti che si possono fare: uno che non riesce a trovarsi una donna potrebbe sviluppare un senso di frustrazione che lo porta a concludere irrazionalmente di star subendo una violenza.
> Con la filosofia, cioè con la ragione, arriviamo però a capire che lui non sta subendo nessuna violenza: semplicemente le donne utilizzano la loro legittima libertà per scegliere altri uomini.
>
> Lui quindi non ha il diritto di violentare una donna perché non gliela da. D'altra parte, lei ha il diritto di difendersi da lui se viene violentata.
>
>
> In Reddit ho letto uno slogan liberale/libertario che riassume il concetto: "Un diritto non può implicare che qualcun altro venga ridotto ai lavori forzati". Una donna costretta a spompinare un tipo repellente contro la sua volontà è ridotta ai lavori forzati, ecco perché non esiste il diritto di scopare. Esiste solo il diritto di tentare un approccio.
>
> Comunque in uno stato liberale c'è il porno e la prostituzione e quindi c'è una mezza scappatoia per gli sfigati.
Mi sa che c'è l'ISEE anche lì
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2024-07-08 19:30:04.0 alle 2024-07-08 19:30:04.0
Trollate totali: 11555
Ma smettila di secernere cazzate!
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-07-08 19:22:38.0 alle 2024-07-08 19:22:38.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-07-08 17:26:43.0 alle 2024-07-08 17:26:43.0
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-07-08 10:44:17.0 alle 2024-07-08 10:44:17.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-07-08 09:15:00.0 alle 2024-07-08 09:15:00.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Il problema è la percezione di ciò che è autodifesa.
> > >
> > > Per definire cosa sia autodifesa bisogna prima di tutto definire che cosa sia la violenza.
> >
> > Il male è ciò che chi lo subisce ritiene tale. È una cosa completamente soggettiva. Come uno subisce qualcosa e lo ritiene male, la sua reazione è una difesa.
>
> Aggiungici anche che desiderare che la gente si spari a vicenda è da malati mentali gravi..
Se sono entrambi tuoi nemici no
> > > La violenza è una violazione della self-ownership.
> > >
> > > Tu vuoi vivere, e qualcuno ti impone di morire.
> > > Oppure, viceversa, tu vuoi morire e qualcuno ti impone di vivere.
> > >
> > > Tu vuoi fare sesso con una persona consenziente e qualcuno ti impone di non farlo.
> > > Oppure, qualcuno ti impone di fare sesso con una persona con cui non vorresti farlo.
> > >
> > > Tu non vuoi lavorare e qualcuno ti obbliga a farlo.
> > > Oppure vuoi lavorare e qualcuno ti impedisce di farlo.
> > >
> > > Tu vuoi comprare o vendere qualcosa e qualcuno ti impedisce di farlo.
> > > Oppure qualcuno ti obbliga a comprare o vendere qualcosa che tu non vorresti comprare/vendere.
> > >
> > >
> > > Ora, la self-ownership è un principio che da solo contiene molti di quelli che noi consideriamo criminini.
> > > Spiega perché è criminale uccidere, stuprare, schiavizzare, rubare, sequestrare...
> > >
> > > Ecco perché definire la violenza come una violazione della self-ownership è accurato: subisci violenza quando subisci delle sopraffazioni mirate a farti fare o non farti fare cose contro la tua volontà.
> > >
> > >
> > >
> > > Una volta capito questo, si può definire come autodifesa il tentare di liberarsi da una sopraffazione, o da un tentativo di sopraffazione.
> > >
> > > L'autodifesa non deve MAI essere criminalizzata. MAI! Infatti, se qualcuno è costretto ad autodifendersi, significa che sta subendo un crimine, quindi il dito va puntato contro la persona da cui ha subito o sta subendo violenza.
>
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Il problema è la percezione di ciò che è autodifesa.
> > >
> > > Per definire cosa sia autodifesa bisogna prima di tutto definire che cosa sia la violenza.
> >
> > Il male è ciò che chi lo subisce ritiene tale. È una cosa completamente soggettiva. Come uno subisce qualcosa e lo ritiene male, la sua reazione è una difesa.
>
> Aggiungici anche che desiderare che la gente si spari a vicenda è da malati mentali gravi..
Se sono entrambi tuoi nemici no
> > > La violenza è una violazione della self-ownership.
> > >
> > > Tu vuoi vivere, e qualcuno ti impone di morire.
> > > Oppure, viceversa, tu vuoi morire e qualcuno ti impone di vivere.
> > >
> > > Tu vuoi fare sesso con una persona consenziente e qualcuno ti impone di non farlo.
> > > Oppure, qualcuno ti impone di fare sesso con una persona con cui non vorresti farlo.
> > >
> > > Tu non vuoi lavorare e qualcuno ti obbliga a farlo.
> > > Oppure vuoi lavorare e qualcuno ti impedisce di farlo.
> > >
> > > Tu vuoi comprare o vendere qualcosa e qualcuno ti impedisce di farlo.
> > > Oppure qualcuno ti obbliga a comprare o vendere qualcosa che tu non vorresti comprare/vendere.
> > >
> > >
> > > Ora, la self-ownership è un principio che da solo contiene molti di quelli che noi consideriamo criminini.
> > > Spiega perché è criminale uccidere, stuprare, schiavizzare, rubare, sequestrare...
> > >
> > > Ecco perché definire la violenza come una violazione della self-ownership è accurato: subisci violenza quando subisci delle sopraffazioni mirate a farti fare o non farti fare cose contro la tua volontà.
> > >
> > >
> > >
> > > Una volta capito questo, si può definire come autodifesa il tentare di liberarsi da una sopraffazione, o da un tentativo di sopraffazione.
> > >
> > > L'autodifesa non deve MAI essere criminalizzata. MAI! Infatti, se qualcuno è costretto ad autodifendersi, significa che sta subendo un crimine, quindi il dito va puntato contro la persona da cui ha subito o sta subendo violenza.
>
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-07-08 09:13:23.0 alle 2024-07-08 09:13:23.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-07-08 08:57:25.0 alle 2024-07-08 08:57:25.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-07-08 00:25:03.0 alle 2024-07-08 00:25:03.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-07-07 23:35:36.0 alle 2024-07-07 23:35:36.0