Scritto da
Non Autenticato
il 2024-01-10 00:41:25.0 alle 2024-01-10 00:41:25.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > Se una madre con figli trova un uomo con cui convivere, mette la residenza a lei e ai suoi bambini in casa di quest'uomo, poi può occupare la casa e non essere più mandata via perchè ha dei figli? E magari l'uomo potrebbe venire pure estromesso da quella abitazione?
> >
> > Evita le donne con figli
>
> Perché?
Perché finisci per fare colui che tira su figli che non sono suoi.
> Scritto da:
> > > Se una madre con figli trova un uomo con cui convivere, mette la residenza a lei e ai suoi bambini in casa di quest'uomo, poi può occupare la casa e non essere più mandata via perchè ha dei figli? E magari l'uomo potrebbe venire pure estromesso da quella abitazione?
> >
> > Evita le donne con figli
>
> Perché?
Perché finisci per fare colui che tira su figli che non sono suoi.
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-01-10 00:40:13.0 alle 2024-01-10 00:40:13.0
> Ha senso?
>
>
https://www.tgcom24.mediaset.it/tgtech/metaverso16... 
>
>
Nell'anglosfera stanno dando di matto.
>
>
>
>
Nell'anglosfera stanno dando di matto.
☺
Musica
Scritto da:
> ma Bach stimola zone della mente che non tutti hanno, mentre la musica romantica stimola zone che coinvolgono la generazione delle emozioni, che hanno tutti. La musica nello stile di Bach, Händel, Krebs non è adatta alle colonne sonore, tranne casi particolari.
Sei sicuro? Sicuro sicuro?
Hai presente quella storia che se una balla viene ripetuta 1'000 volte diventa vera? Un compositore aveva detto che Vivaldi non ha fatto nient'altro che comporre lo stesso concerto per 600 volte e adesso molti nel mondo della musica classica lo ripetono come pappagalli.
Non sarà che magari è avvenuta una cosa simile per quanto riguarda l'idea che l'espressività emotiva è nata con la musica romantica?
Il video VIMEO qui sotto propone un esperimento: usare pezzi del periodo barocco e classico come colonne sonore di diverse scene di film famosi, tra cui, in particolare, Il Gladiatore.
In altre parole, affidandosi unicamente alla musica classica preromantica.
VAI AL VIDEO VIMEO
Si è riusciti a trovare pezzi adatti per tutte le scene tranne che per una de Il Gladiatore. Per rimpiazzare il tema eroico di Hans Zimmer è stato necessario ricorrere alla musica romantica, ma per tutte le altre scene del film è stata sufficiente la musica preromantica.
"Pezzi adatti" è un eufemismo: la scena in cui il gladiatore torna a casa e trova la sua famiglia massacrata con la musica di Bach fa semplicemente venire la pelle d'oca. Idem le altre scene con la musica di Mozart e Beethoven.
La verità è che se Mozart, Beethoven e Bach venissero risuscitati e chiedessimo loro di creare colonne sonore per i film, senza sapere nulla di tutta l'evoluzione musicale che c'è stata dopo la loro morte, verrebbero fuori dei film paurosi!
Comunque, visto che per rimpiazzare il tema eroico di Hans Zimmer nel Gladiatore si è dovuto ricorrere alla musica romantica allora magari si potrebbe al massimo dire che nel periodo romantico è stata sviluppata meglio l'emozione dell'eroismo, ma non è che la musica preromantica in generale sia scarsa dal punto di vista dell'espressività. Tutt'altro!
In realtà quello che è avvenuto nel periodo romantico è semplicemente che la forma e le orchestrazioni sono state portate a un più elevato livello di sofisticazione... e credo che sia questo quello che attrae molte persone.
Per farla breve: la musica barocca ha una texture complessa, ma è relativamente semplice dal punto di vista della forma.
La musica del periodo classico inizialmente ha semplificato la texture ma complicato la forma, ma poi, nel tardo classicismo, Mozart ad esempio iniziò a scrivere musica estremamente complessa anche dal punto di vista della texture.
Poi è arrivato Beethoven che ha allungato le sezioni di sviluppo.
La musica romantica è quella più complessa: orchestrazioni complesse, texture complessa e forma ipercomplessa.
È la musica più sofisticata, quello si, ma l'espressività nella musica classica c'è sempre stata e il video che ho messo qui sopra lo dimostra.
> Tempo fa avevo postato una canzone del settecento e una di metà novecento, per mostrare come la seconda comunicasse delle emozioni più complesse e articolate.
Bho, se fai il confronto tra canzonette è una cosa, ma dubito che qualche pifferaio del 1950 abbia superato Mozart, Beethoven e Bach in una cosa qualsiasi, tranne che in banalità.
In effetti questo è un vantaggio competitivo, perché la musica banale è facile da elaborare e interiorizzare e quindi comunica emozioni in maniera immediata anche all'essere umano con l'orecchio più atrofizzato.
Un po' come un divulgatore scientifico che spiega la fisica coi fumetti anziché con i libri universitari.
Questo è l'equivalente musicale di un libro universitario (così oltre ad apprezzarne la potenza espressiva nella scena de Il Gladiatore, nel video sopra, puoi anche farti un'idea dell'ingegneria).
Un tizio in Talkclassical faceva la distinzione tra sentimentale e profondo.
Ha postato una poesia che definiva sentimentale, la quale era caratterizzata dal fatto che era semplicissima da comprendere, scarsamente intellettuale, ma strappalacrime.
Poi ha postato una poesia che definiva "profonda", la quale conteneva anche un forte messaggio emotivo ma era molto più difficile dal punto di vista del linguaggio e quindi era anche intellettuale.
Ebbene, la musica di Bach, Mozart e Beethoven è profonda e la profondità contiene sia emozioni che intelletto. Tuttavia, la complessità può rendere il messaggio meno immediato, specialmente per chi non ha un buon orecchio.
Le canzonette sono sentimentali.
L'arte colta, quella più elevata, non è sentimentale. È profonda. Molti non capiscono che l'arte può e DEVE essere anche intellettuale e non solo banale intrattenimento di facile consumo.
**Modificato dall'autore il 09.01.2024 17:38**
> ma Bach stimola zone della mente che non tutti hanno, mentre la musica romantica stimola zone che coinvolgono la generazione delle emozioni, che hanno tutti. La musica nello stile di Bach, Händel, Krebs non è adatta alle colonne sonore, tranne casi particolari.
Sei sicuro? Sicuro sicuro?
Hai presente quella storia che se una balla viene ripetuta 1'000 volte diventa vera? Un compositore aveva detto che Vivaldi non ha fatto nient'altro che comporre lo stesso concerto per 600 volte e adesso molti nel mondo della musica classica lo ripetono come pappagalli.
Non sarà che magari è avvenuta una cosa simile per quanto riguarda l'idea che l'espressività emotiva è nata con la musica romantica?
Il video VIMEO qui sotto propone un esperimento: usare pezzi del periodo barocco e classico come colonne sonore di diverse scene di film famosi, tra cui, in particolare, Il Gladiatore.
In altre parole, affidandosi unicamente alla musica classica preromantica.
VAI AL VIDEO VIMEO
Si è riusciti a trovare pezzi adatti per tutte le scene tranne che per una de Il Gladiatore. Per rimpiazzare il tema eroico di Hans Zimmer è stato necessario ricorrere alla musica romantica, ma per tutte le altre scene del film è stata sufficiente la musica preromantica.
"Pezzi adatti" è un eufemismo: la scena in cui il gladiatore torna a casa e trova la sua famiglia massacrata con la musica di Bach fa semplicemente venire la pelle d'oca. Idem le altre scene con la musica di Mozart e Beethoven.
La verità è che se Mozart, Beethoven e Bach venissero risuscitati e chiedessimo loro di creare colonne sonore per i film, senza sapere nulla di tutta l'evoluzione musicale che c'è stata dopo la loro morte, verrebbero fuori dei film paurosi!
Comunque, visto che per rimpiazzare il tema eroico di Hans Zimmer nel Gladiatore si è dovuto ricorrere alla musica romantica allora magari si potrebbe al massimo dire che nel periodo romantico è stata sviluppata meglio l'emozione dell'eroismo, ma non è che la musica preromantica in generale sia scarsa dal punto di vista dell'espressività. Tutt'altro!
In realtà quello che è avvenuto nel periodo romantico è semplicemente che la forma e le orchestrazioni sono state portate a un più elevato livello di sofisticazione... e credo che sia questo quello che attrae molte persone.
Per farla breve: la musica barocca ha una texture complessa, ma è relativamente semplice dal punto di vista della forma.
La musica del periodo classico inizialmente ha semplificato la texture ma complicato la forma, ma poi, nel tardo classicismo, Mozart ad esempio iniziò a scrivere musica estremamente complessa anche dal punto di vista della texture.
Poi è arrivato Beethoven che ha allungato le sezioni di sviluppo.
La musica romantica è quella più complessa: orchestrazioni complesse, texture complessa e forma ipercomplessa.
È la musica più sofisticata, quello si, ma l'espressività nella musica classica c'è sempre stata e il video che ho messo qui sopra lo dimostra.
> Tempo fa avevo postato una canzone del settecento e una di metà novecento, per mostrare come la seconda comunicasse delle emozioni più complesse e articolate.
Bho, se fai il confronto tra canzonette è una cosa, ma dubito che qualche pifferaio del 1950 abbia superato Mozart, Beethoven e Bach in una cosa qualsiasi, tranne che in banalità.
In effetti questo è un vantaggio competitivo, perché la musica banale è facile da elaborare e interiorizzare e quindi comunica emozioni in maniera immediata anche all'essere umano con l'orecchio più atrofizzato.
Un po' come un divulgatore scientifico che spiega la fisica coi fumetti anziché con i libri universitari.
Questo è l'equivalente musicale di un libro universitario (così oltre ad apprezzarne la potenza espressiva nella scena de Il Gladiatore, nel video sopra, puoi anche farti un'idea dell'ingegneria).
Un tizio in Talkclassical faceva la distinzione tra sentimentale e profondo.
Ha postato una poesia che definiva sentimentale, la quale era caratterizzata dal fatto che era semplicissima da comprendere, scarsamente intellettuale, ma strappalacrime.
Poi ha postato una poesia che definiva "profonda", la quale conteneva anche un forte messaggio emotivo ma era molto più difficile dal punto di vista del linguaggio e quindi era anche intellettuale.
Ebbene, la musica di Bach, Mozart e Beethoven è profonda e la profondità contiene sia emozioni che intelletto. Tuttavia, la complessità può rendere il messaggio meno immediato, specialmente per chi non ha un buon orecchio.
Le canzonette sono sentimentali.
L'arte colta, quella più elevata, non è sentimentale. È profonda. Molti non capiscono che l'arte può e DEVE essere anche intellettuale e non solo banale intrattenimento di facile consumo.
**Modificato dall'autore il 09.01.2024 17:38**
☺
Scritto da:
> > Se una madre con figli trova un uomo con cui convivere, mette la residenza a lei e ai suoi bambini in casa di quest'uomo, poi può occupare la casa e non essere più mandata via perchè ha dei figli? E magari l'uomo potrebbe venire pure estromesso da quella abitazione?
>
> Evita le donne con figli
Perché?
> > Se una madre con figli trova un uomo con cui convivere, mette la residenza a lei e ai suoi bambini in casa di quest'uomo, poi può occupare la casa e non essere più mandata via perchè ha dei figli? E magari l'uomo potrebbe venire pure estromesso da quella abitazione?
>
> Evita le donne con figli
Perché?
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-01-09 00:18:20.0 alle 2024-01-09 00:18:20.0
> Se una madre con figli trova un uomo con cui convivere, mette la residenza a lei e ai suoi bambini in casa di quest'uomo, poi può occupare la casa e non essere più mandata via perchè ha dei figli? E magari l'uomo potrebbe venire pure estromesso da quella abitazione?
Evita le donne con figli
Evita le donne con figli
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-01-08 00:02:50.0 alle 2024-01-08 00:02:50.0
> non posso ammazzare il borseggiatore per recuperare il borsellino, ma posso almeno placarlo anche violentemente per riprendermelo?
Dipende dalla tua massa e da quella del borseggiatore
> Conosco un tizio che è stato pubblicamente ingiuriato sui social network e che essendo una persona civile ha fatto querela per ingiuria e non è andato a spaccare la faccio a questa persona (la cui identità gli era nota) come avrebbe fatto qualcun'altro.
> Ebbene, la sua querela non ha avuto nessunissimo effetto. Il messaggio che ha ricevuto è che hanno ragione quelli che per farsi rispettare usano le mani, perché tanto usare le strade civili è del tutto inutile.
Conosco un tipo a cui un incivile ha ucciso un abete. Se egli avesse preventivamente eliminato l'incivile, in modo abbastanza intelligente da non suscitare sospetti, l'abete svetterebbe ancora. Invece l'incivile è morto per conto proprio pochi anni dopo. La stessa giustizia divina agisce in ritardo.
Esiste cioè un'etica basata su azioni e conseguenze e una basata su principi astratti.
> Risposta di Boldrin
> ----------------------
>
> Scrivi cose sagge sino a quasi alla fine. Poi concludi che, siccome il sistema di Law&Order non e' perfetto (secondo i TUOI criteri di giustizia) e che, nei casi in cui tu consideri di "ingiuria" (magari io non li considero tali) il PM e il giudice non ti hanno soddisfatto ... allora puoi farti giustizia da solo massacrando di botte chi tu ritieni averti offeso. E siamo punto e a capo, al totale arbitrio basato sulla TUA opinione, sulla TUA valutazione di cosa sia giusto, sul TUO uso della violenza per farti giustizia da solo. Amen.
Boldrin pare basarsi su principi astratti. Notare che a differenza del liberalismo, il libertarianismo reputa positivo farsi giustizia da soli qualora venga a mancare quella dello stato.
> Ora, io nel sistema educativo pubblico ho visto numerosi casi di bullismo completamente trascurati dai docenti, che nel migliore dei casi si limitavano a dare qualche piccola tirata di orecchie ai bulli senza mai prendere nessun provvedimento disciplinare serio.
> Cosa fa allora la vittima di bullismo? Si rivolge ai piani più alti, alla polizia?
Alle elementari mio nonno aveva steso a terra un bullo che stava prendendosela con un altro, e gli avevano dato una medaglia. Oggi lo affiderebbero ai servizi sociali e il giudice disporrebbe che la sua famiglia risarcisca quella del bullo.
> Ebbene, la persona che conosco si è rivolta alla polizia.
> Un tizio del suo paesello a cui non aveva mai fatto niente di male (non lo conosceva nemmeno) ha postato una sua fotografia sul suo profilo social (e già pubblicare la tua fotografia senza permesso è un comportamento immorale) per poi scrivere delle considerazioni umilianti e del tutto gratuite su di lui. I suoi followers cretinetti si sono uniti, nei commenti, alla sua pubblica umiliazione.
>
> I dettagli sono importanti, perché posso capire che se uno ad esempio posta una foto della Meloni sul suo social e scrive "Questo è il volto del neofascismo" e questa lo querela il giudice può concludere che il tizio ha solo espresso una sua legittima opinione politica, ma se invece scrive "Questa è la zoccola di Roma, tutti quanti ce la siamo passata" allora suppongo che la questione diventi un po' diversa e diventerebbe un po' più difficile sostenere che il tizio abbia solo espresso una sua legittima opinione.
>
> Ebbene, il tizio di cui parlo non è il presidente del consiglio (solo un anonimo cittadino) e lo scopo del bullo era solo umiliarlo gratuitamente, non esprimere un'opinione politica, quindi tutte le persone al tavolo sono rimaste a bocca aperta per il fatto che il giudice abbia concluso che il bullo abbia solo espresso una sua legittima opinione.
Giudice italiano o svizzero?
> Concludo: se tu sei una vittima di bullismo (non di opinioni che non ti piacciono, ma proprio di bullismo gratuito) e lo stato non solo non fa niente per te, ma addirittura usa le tue tasse per difendere il bullo dalle meritate sberle che potrebbe ricevere, che cosa ti impedisce, filosoficamente, di non credere più nello stato e convincerti che devi agire da solo per difendere i tuoi diritti e la tua dignità?
Difatti non credo nello stato, ma non sono neppure in grado di difendermi da solo. Una cosa che ho imparato già da bambino è che se uno ti dà un pugno e tu rispondi con un pugno a lui, i presenti vedranno la tua reazione senza aver visto l'azione che l'ha causata, perché il livello d'attenzione delle persone funziona così.
Dipende dalla tua massa e da quella del borseggiatore
> Conosco un tizio che è stato pubblicamente ingiuriato sui social network e che essendo una persona civile ha fatto querela per ingiuria e non è andato a spaccare la faccio a questa persona (la cui identità gli era nota) come avrebbe fatto qualcun'altro.
> Ebbene, la sua querela non ha avuto nessunissimo effetto. Il messaggio che ha ricevuto è che hanno ragione quelli che per farsi rispettare usano le mani, perché tanto usare le strade civili è del tutto inutile.
Conosco un tipo a cui un incivile ha ucciso un abete. Se egli avesse preventivamente eliminato l'incivile, in modo abbastanza intelligente da non suscitare sospetti, l'abete svetterebbe ancora. Invece l'incivile è morto per conto proprio pochi anni dopo. La stessa giustizia divina agisce in ritardo.
Esiste cioè un'etica basata su azioni e conseguenze e una basata su principi astratti.
> Risposta di Boldrin
> ----------------------
>
> Scrivi cose sagge sino a quasi alla fine. Poi concludi che, siccome il sistema di Law&Order non e' perfetto (secondo i TUOI criteri di giustizia) e che, nei casi in cui tu consideri di "ingiuria" (magari io non li considero tali) il PM e il giudice non ti hanno soddisfatto ... allora puoi farti giustizia da solo massacrando di botte chi tu ritieni averti offeso. E siamo punto e a capo, al totale arbitrio basato sulla TUA opinione, sulla TUA valutazione di cosa sia giusto, sul TUO uso della violenza per farti giustizia da solo. Amen.
Boldrin pare basarsi su principi astratti. Notare che a differenza del liberalismo, il libertarianismo reputa positivo farsi giustizia da soli qualora venga a mancare quella dello stato.
> Ora, io nel sistema educativo pubblico ho visto numerosi casi di bullismo completamente trascurati dai docenti, che nel migliore dei casi si limitavano a dare qualche piccola tirata di orecchie ai bulli senza mai prendere nessun provvedimento disciplinare serio.
> Cosa fa allora la vittima di bullismo? Si rivolge ai piani più alti, alla polizia?
Alle elementari mio nonno aveva steso a terra un bullo che stava prendendosela con un altro, e gli avevano dato una medaglia. Oggi lo affiderebbero ai servizi sociali e il giudice disporrebbe che la sua famiglia risarcisca quella del bullo.
> Ebbene, la persona che conosco si è rivolta alla polizia.
> Un tizio del suo paesello a cui non aveva mai fatto niente di male (non lo conosceva nemmeno) ha postato una sua fotografia sul suo profilo social (e già pubblicare la tua fotografia senza permesso è un comportamento immorale) per poi scrivere delle considerazioni umilianti e del tutto gratuite su di lui. I suoi followers cretinetti si sono uniti, nei commenti, alla sua pubblica umiliazione.
>
> I dettagli sono importanti, perché posso capire che se uno ad esempio posta una foto della Meloni sul suo social e scrive "Questo è il volto del neofascismo" e questa lo querela il giudice può concludere che il tizio ha solo espresso una sua legittima opinione politica, ma se invece scrive "Questa è la zoccola di Roma, tutti quanti ce la siamo passata" allora suppongo che la questione diventi un po' diversa e diventerebbe un po' più difficile sostenere che il tizio abbia solo espresso una sua legittima opinione.
>
> Ebbene, il tizio di cui parlo non è il presidente del consiglio (solo un anonimo cittadino) e lo scopo del bullo era solo umiliarlo gratuitamente, non esprimere un'opinione politica, quindi tutte le persone al tavolo sono rimaste a bocca aperta per il fatto che il giudice abbia concluso che il bullo abbia solo espresso una sua legittima opinione.
Giudice italiano o svizzero?
> Concludo: se tu sei una vittima di bullismo (non di opinioni che non ti piacciono, ma proprio di bullismo gratuito) e lo stato non solo non fa niente per te, ma addirittura usa le tue tasse per difendere il bullo dalle meritate sberle che potrebbe ricevere, che cosa ti impedisce, filosoficamente, di non credere più nello stato e convincerti che devi agire da solo per difendere i tuoi diritti e la tua dignità?
Difatti non credo nello stato, ma non sono neppure in grado di difendermi da solo. Una cosa che ho imparato già da bambino è che se uno ti dà un pugno e tu rispondi con un pugno a lui, i presenti vedranno la tua reazione senza aver visto l'azione che l'ha causata, perché il livello d'attenzione delle persone funziona così.
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-01-07 23:46:06.0 alle 2024-01-07 23:46:06.0
> The origin of this story is difficult to pinpoint: the case of a prison in Oklahoma, where the inmates who were serving sentences for rape and had been castrated recovered their hair, is frequently mentioned;
>
> https://english.elpais.com/health/2023-12-28/in-th...
Non resta che decidere tra ciò che cresce sopra e ciò che pende sotto
>
> https://english.elpais.com/health/2023-12-28/in-th...
Non resta che decidere tra ciò che cresce sopra e ciò che pende sotto
Musica
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-01-07 23:41:03.0 alle 2024-01-07 23:41:03.0
Scritto da: Mattia
> Un tizio in Talkclassical ha appena aperto un thread per chiedere perché la musica romantica sia la cosa più popolare della musica classica e mbhaub, un direttore d'orchestra, gli ha consigliato un libro e gli ha detto: "Quel libro spiega perché la musica romantica e la musica da essa derivante come le colonne sonore sarà sempre la cosa più apprezzata della musica classica, e per buone ragioni!".
>
> Saranno le orchestrazioni potenti, elaborate e piene di pathos?
Per me soprattutto questo. Personalmente mi piace Bach e contemporanei, all'incirca come architettonicamente mi piace questo
(a parte la coincidenza temporale, ci vedo un'analogia ma non so facilmente spiegarla)
ma Bach stimola zone della mente che non tutti hanno, mentre la musica romantica stimola zone che coinvolgono la generazione delle emozioni, che hanno tutti. La musica nello stile di Bach, Händel, Krebs non è adatta alle colonne sonore, tranne casi particolari.
Tempo fa avevo postato una canzone del settecento e una di metà novecento, per mostrare come la seconda comunicasse delle emozioni più complesse e articolate.
> Un tizio in Talkclassical ha appena aperto un thread per chiedere perché la musica romantica sia la cosa più popolare della musica classica e mbhaub, un direttore d'orchestra, gli ha consigliato un libro e gli ha detto: "Quel libro spiega perché la musica romantica e la musica da essa derivante come le colonne sonore sarà sempre la cosa più apprezzata della musica classica, e per buone ragioni!".
>
> Saranno le orchestrazioni potenti, elaborate e piene di pathos?
Per me soprattutto questo. Personalmente mi piace Bach e contemporanei, all'incirca come architettonicamente mi piace questo
(a parte la coincidenza temporale, ci vedo un'analogia ma non so facilmente spiegarla)
ma Bach stimola zone della mente che non tutti hanno, mentre la musica romantica stimola zone che coinvolgono la generazione delle emozioni, che hanno tutti. La musica nello stile di Bach, Händel, Krebs non è adatta alle colonne sonore, tranne casi particolari.
Tempo fa avevo postato una canzone del settecento e una di metà novecento, per mostrare come la seconda comunicasse delle emozioni più complesse e articolate.
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-01-07 17:00:03.0 alle 2024-01-07 17:00:03.0
The origin of this story is difficult to pinpoint: the case of a prison in Oklahoma, where the inmates who were serving sentences for rape and had been castrated recovered their hair, is frequently mentioned;
https://english.elpais.com/health/2023-12-28/in-th...
https://english.elpais.com/health/2023-12-28/in-th...
Musica
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-01-07 02:14:11.0 alle 2024-01-07 02:14:11.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Regarding Hans Zimmer, some people think that some of his orchestrations are excessively noisy and tasteless, and I can even agree about this, but it's a matter of taste at the end. The same people who tell us that we can't say that avant-garde music is bad because of our aesthetic preferences tell us that the music of Hans Zimmer is bad because they don't like his style. Isn't this funny?
> > >
> > > That said, Hans Zimmer doesn't always write noisy music. Everyone with a decent ear can feel the Mozart's divinity in this theme in the score of the Lion King, for example.
> > >
> > >
> > >
> > > It's a nice example for this discussion, because it's rooted in classical sacred music.
> > >
> > >
> > >
> > > The idea of Chat Noir that the directors buy the film scores of Hans Zimmer only because he delivers on time is ridiculous. No one gets a (well paid) job only because he delivers on time. He gets it because he delivers a product of quality.
> > >
> > > What does it mean "quality"? Well, just look at the Oscars of the last 30-40 years and you will see a lot of nominations for Zimmer's scores.
> > > His music is well regarded not only by the general public, but also by other composers (the Oscars nomination are given by composers): this is why the directors pay a lot of money for one of his scores.
> > >
> > >
> > > Chat Noir and Torkelburger will say that this is totally irrelevant because they don't like his music (and for some strange reasons their personal tastes have more value than that of the many), but according to this logic there are no good composers, since you always find someone who doesn't like the music of a determined composer.
> > > Do you know how many people (especially outside the circle of classical music) say that the music of Mozart is valueless only because they don't like it?
> >
> > C'è stato un tempo in cui credevo di essere un fanatico, un purista, un talebano. Ma vedo che c'è gente al cui confronto sono un commercione tollerante.
> >
>
> Immagino che tu ti riferisca a Chat Noir e Torkelburger perché hai intuito quale sia la loro posizione.
È la posizione di quelli che si specializzano nel farsi piacere una sola cosa.
Ad esempio a me piace questa architettura
o anche, più decrepite, queste case
o un ambiente come questo, da un film di Harry Potter
ma col tempo ho visto che mi piace anche una casa come questa
solo che non la ritengo adatta allo stesso luogo a cui sono adatte le prime.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Regarding Hans Zimmer, some people think that some of his orchestrations are excessively noisy and tasteless, and I can even agree about this, but it's a matter of taste at the end. The same people who tell us that we can't say that avant-garde music is bad because of our aesthetic preferences tell us that the music of Hans Zimmer is bad because they don't like his style. Isn't this funny?
> > >
> > > That said, Hans Zimmer doesn't always write noisy music. Everyone with a decent ear can feel the Mozart's divinity in this theme in the score of the Lion King, for example.
> > >
> > >
> > >
> > > It's a nice example for this discussion, because it's rooted in classical sacred music.
> > >
> > >
> > >
> > > The idea of Chat Noir that the directors buy the film scores of Hans Zimmer only because he delivers on time is ridiculous. No one gets a (well paid) job only because he delivers on time. He gets it because he delivers a product of quality.
> > >
> > > What does it mean "quality"? Well, just look at the Oscars of the last 30-40 years and you will see a lot of nominations for Zimmer's scores.
> > > His music is well regarded not only by the general public, but also by other composers (the Oscars nomination are given by composers): this is why the directors pay a lot of money for one of his scores.
> > >
> > >
> > > Chat Noir and Torkelburger will say that this is totally irrelevant because they don't like his music (and for some strange reasons their personal tastes have more value than that of the many), but according to this logic there are no good composers, since you always find someone who doesn't like the music of a determined composer.
> > > Do you know how many people (especially outside the circle of classical music) say that the music of Mozart is valueless only because they don't like it?
> >
> > C'è stato un tempo in cui credevo di essere un fanatico, un purista, un talebano. Ma vedo che c'è gente al cui confronto sono un commercione tollerante.
> >
>
> Immagino che tu ti riferisca a Chat Noir e Torkelburger perché hai intuito quale sia la loro posizione.
È la posizione di quelli che si specializzano nel farsi piacere una sola cosa.
Ad esempio a me piace questa architettura
o anche, più decrepite, queste case
o un ambiente come questo, da un film di Harry Potter
ma col tempo ho visto che mi piace anche una casa come questa
solo che non la ritengo adatta allo stesso luogo a cui sono adatte le prime.
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2024-01-06 16:19:44.0 alle 2024-01-06 16:19:44.0
Trollate totali: 11555
Scritto da:
> According to the theory, pressure on the hair follicles created by the weight of the scalp is the cause of AGA. Total weight of the skin, subcutaneous connective tissue, and galea are operative. With sandwiched fat tissue and fibrous connections between the skin and galea, all of these components of the scalp form a combined structure that sits on the cranial bones much like a separate structure movable on the cranial bones due to the intervening loose areolar tissue. Hair follicles are compressed by the skin against the calvarial bones. This theory is uniquely capable of explaining all related phenomena and paradoxes.
>
> https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC41740...
>
>
Quindi il dht e la 5areduttasi non c'entrank nulla?
?
**Modificato dall'autore il 07.01.2024 10:08**
> According to the theory, pressure on the hair follicles created by the weight of the scalp is the cause of AGA. Total weight of the skin, subcutaneous connective tissue, and galea are operative. With sandwiched fat tissue and fibrous connections between the skin and galea, all of these components of the scalp form a combined structure that sits on the cranial bones much like a separate structure movable on the cranial bones due to the intervening loose areolar tissue. Hair follicles are compressed by the skin against the calvarial bones. This theory is uniquely capable of explaining all related phenomena and paradoxes.
>
> https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC41740...
>
>
Quindi il dht e la 5areduttasi non c'entrank nulla?
?
**Modificato dall'autore il 07.01.2024 10:08**
Ma smettila di secernere cazzate!
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
Musica
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-01-06 15:07:51.0 alle 2024-01-06 15:07:51.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-01-06 01:21:05.0 alle 2024-01-06 01:21:05.0
According to the theory, pressure on the hair follicles created by the weight of the scalp is the cause of AGA. Total weight of the skin, subcutaneous connective tissue, and galea are operative. With sandwiched fat tissue and fibrous connections between the skin and galea, all of these components of the scalp form a combined structure that sits on the cranial bones much like a separate structure movable on the cranial bones due to the intervening loose areolar tissue. Hair follicles are compressed by the skin against the calvarial bones. This theory is uniquely capable of explaining all related phenomena and paradoxes.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC41740...
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC41740...