☺
Scritto da:
> > Quindi se lui per esempio si mette in testa che la società non deve essere multietnica, è legittimo usare i cannoni per contrastare la moderna e naturale tendenza al mescolamento etnico.
>
> È un tipico caso in lui la libertà di fare come ciascuno vuole distrugge un patrimonio culturale, come nel caso dei prati del Gran Paradiso.
Esatto... e per un liberale la società si evolve a seconda dei gusti degli individui. La somma dei gusti individuali determinerà l'estetica complessiva, ma a chi non piace la moda è libero di dissociarsi.
La contraddizione sta appunto nel fatto che vuoi libertà ma non accetti che gli individui liberi potrebbero avere in mente altro rispetto a te.
Adesso alla gente piace questo.
Wakko direbbe che quello che vuoi te è vecchiume.
**Modificato dall'autore il 05.07.2023 03:50**
> > Quindi se lui per esempio si mette in testa che la società non deve essere multietnica, è legittimo usare i cannoni per contrastare la moderna e naturale tendenza al mescolamento etnico.
>
> È un tipico caso in lui la libertà di fare come ciascuno vuole distrugge un patrimonio culturale, come nel caso dei prati del Gran Paradiso.
Esatto... e per un liberale la società si evolve a seconda dei gusti degli individui. La somma dei gusti individuali determinerà l'estetica complessiva, ma a chi non piace la moda è libero di dissociarsi.
La contraddizione sta appunto nel fatto che vuoi libertà ma non accetti che gli individui liberi potrebbero avere in mente altro rispetto a te.
Adesso alla gente piace questo.
Wakko direbbe che quello che vuoi te è vecchiume.
**Modificato dall'autore il 05.07.2023 03:50**
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > In tutte le ideologie politiche c'è chi ha convinzioni etiche profonde e chi invece si attacca al tram solo per interessi personali, poi si stacca dal tram nel momento in cui non gli fa più comodo.
> >
> > È così nel comunismo/socialismo, ed è così anche nel liberalismo/liberterismo.
> >
> >
> > Prendi gatto per esempio (adesso parte un flame
): finché gli fa comodo è liberale/libertario, poi quando sente parlare i veri liberali/libertari non è mai d'accordo. Perché? Perché per i liberali, quelli veri, la libertà è un valore universale, quindi tutti hanno il diritto a poterne godere. Per gatto invece solo lui stesso.
> >
> > I liberali ritengono che l'autorità statale che va oltre il difendere la libertà degli individui sia ETICAMENTE SBAGLIATA, quindi per fare la cosa ETICAMENTE giusta sono disposti a tollerare che la società si evolva in una maniera diversa da quella che piacerebbe a loro personalmente.
> > Gatto invece mette le proprie aspirazioni personali riguardando alla società davanti alle libertà individuali. Quindi se lui per esempio si mette in testa che la società non deve essere multietnica, è legittimo usare i cannoni per contrastare la moderna e naturale tendenza al mescolamento etnico.
> >
> > **Modificato dall'autore il 04.07.2023 17:32**
>
> Anche Rothbard alla fine optò per una posizione per cui le comunità avessero facoltà di chiudersi.
> Il libertarismo non sembra necessario che aderisca alla società aperta.
> Forse il liberalismo.
Però mi sa che non hai capito il punto di vista di Rothbard, che era un anarcocapitalista. Ho in mente anche io questa cosa da qualche parte nella mia testa, sempre che non mi stia confondendo con un altro tizio.
Il punto è che nella società che ha in mente Rothbard tutto quanto è proprietà privata e a casa tua fai entrare solo chi vuoi tu.
Lo stato tuttavia è un'autorità illegittima secondo gli anarcocapitalisti, quindi le misure autoritarie di questo tipo provenienti dallo stato non sono valide.
Traendo le conclusioni, nella società che ha in mente Rothbard il mescolamento etnico avviene, perché gran parte dei proprietari non discriminerebbero le persone di altre etnie. Tu a casa tua puoi anche farlo, ma gli altri possono fare diversamente e quindi lo fanno.
**Modificato dall'autore il 05.07.2023 03:40**
> Scritto da: Mattia
> > In tutte le ideologie politiche c'è chi ha convinzioni etiche profonde e chi invece si attacca al tram solo per interessi personali, poi si stacca dal tram nel momento in cui non gli fa più comodo.
> >
> > È così nel comunismo/socialismo, ed è così anche nel liberalismo/liberterismo.
> >
> >
> > Prendi gatto per esempio (adesso parte un flame
): finché gli fa comodo è liberale/libertario, poi quando sente parlare i veri liberali/libertari non è mai d'accordo. Perché? Perché per i liberali, quelli veri, la libertà è un valore universale, quindi tutti hanno il diritto a poterne godere. Per gatto invece solo lui stesso.> >
> > I liberali ritengono che l'autorità statale che va oltre il difendere la libertà degli individui sia ETICAMENTE SBAGLIATA, quindi per fare la cosa ETICAMENTE giusta sono disposti a tollerare che la società si evolva in una maniera diversa da quella che piacerebbe a loro personalmente.
> > Gatto invece mette le proprie aspirazioni personali riguardando alla società davanti alle libertà individuali. Quindi se lui per esempio si mette in testa che la società non deve essere multietnica, è legittimo usare i cannoni per contrastare la moderna e naturale tendenza al mescolamento etnico.
> >
> > **Modificato dall'autore il 04.07.2023 17:32**
>
> Anche Rothbard alla fine optò per una posizione per cui le comunità avessero facoltà di chiudersi.
> Il libertarismo non sembra necessario che aderisca alla società aperta.
> Forse il liberalismo.
Però mi sa che non hai capito il punto di vista di Rothbard, che era un anarcocapitalista. Ho in mente anche io questa cosa da qualche parte nella mia testa, sempre che non mi stia confondendo con un altro tizio.
Il punto è che nella società che ha in mente Rothbard tutto quanto è proprietà privata e a casa tua fai entrare solo chi vuoi tu.
Lo stato tuttavia è un'autorità illegittima secondo gli anarcocapitalisti, quindi le misure autoritarie di questo tipo provenienti dallo stato non sono valide.
Traendo le conclusioni, nella società che ha in mente Rothbard il mescolamento etnico avviene, perché gran parte dei proprietari non discriminerebbero le persone di altre etnie. Tu a casa tua puoi anche farlo, ma gli altri possono fare diversamente e quindi lo fanno.
**Modificato dall'autore il 05.07.2023 03:40**
☺
Musica
Scritto da: Mattia
> Mozart - K. 377 - Violin Sonata No. 25 in F major (1781):
> 00:00 I. Allegro
> 05:53 II. Theme with 6 Variations. Andante
> 14:54 III. Tempo di Menuetto
>
>
Il primo movimento così così...
Bello il secondo movimento a 05:53: sembra una roba da film di mafia. Il violino qui lo suona un certo McDonald. Non vorrete perdervi la sua perfomance, voglio sperare?!
Ah no, è una donna: http://smithsonianchambermusic.org/about/artists/m...
Bello anche il terzo movimento a 14:54.
Insomma, qui per me vincono il secondo e il terzo movimento.
**Modificato dall'autore il 05.07.2023 03:25**
> Mozart - K. 377 - Violin Sonata No. 25 in F major (1781):
> 00:00 I. Allegro
> 05:53 II. Theme with 6 Variations. Andante
> 14:54 III. Tempo di Menuetto
>
>
Il primo movimento così così...
Bello il secondo movimento a 05:53: sembra una roba da film di mafia. Il violino qui lo suona un certo McDonald. Non vorrete perdervi la sua perfomance, voglio sperare?!
Ah no, è una donna: http://smithsonianchambermusic.org/about/artists/m...
Bello anche il terzo movimento a 14:54.
Insomma, qui per me vincono il secondo e il terzo movimento.
**Modificato dall'autore il 05.07.2023 03:25**
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-07-05 02:01:08.0 alle 2023-07-05 02:01:08.0
Scritto da:
> Tieni presente che il paraculo che vorrebbe socializzare solo i mezzi di produzione ed è di una sinistra moderata, se gli parli di una sinistra utopica che socializzi il lavoro , ti dice..che " gli estremismi sono sempre sbagliati"
>
> provate
> Tieni presente che il paraculo che vorrebbe socializzare solo i mezzi di produzione ed è di una sinistra moderata, se gli parli di una sinistra utopica che socializzi il lavoro , ti dice..che " gli estremismi sono sempre sbagliati"
>
> provate
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-07-05 02:00:48.0 alle 2023-07-05 02:00:48.0
Tieni presente che il pataculo che vorrebbe socializzare solo i mezzi di produzione ed è di una sinistra moderata, se gli parli di una sinistra utopica che socializzi il lavoro , ti dice..che " gli estremismi sono sempre sbagliati"
provate
provate
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-07-05 01:22:23.0 alle 2023-07-05 01:22:23.0
> 
https://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/casa-bianca-...
Il liquido trasparente trovato in un armadietto al Cremlino è invece solo wodka, niente paura compagni!
Il liquido trasparente trovato in un armadietto al Cremlino è invece solo wodka, niente paura compagni!
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-07-04 20:55:59.0 alle 2023-07-04 20:55:59.0
> Quindi se lui per esempio si mette in testa che la società non deve essere multietnica, è legittimo usare i cannoni per contrastare la moderna e naturale tendenza al mescolamento etnico.
È un tipico caso in lui la libertà di fare come ciascuno vuole distrugge un patrimonio culturale, come nel caso dei prati del Gran Paradiso.
Non ho finora trovato una soluzione, forse non esiste. Se io voglio godere di determinate libertà è meglio garantirle per tutti, a parte il caso finora non verificatosi, e improbabile per il futuro, in cui io riesca a diventare un despota. Ma se tutti hanno la loro libertà, inizia lo smantellamento di patrimoni culturali costituitisi in epoche in cui le condizioni permettevano solo di fare certe cose e non altre.
Ad esempio
da un punto di vista liberale, come si giustifica impedire ai singoli individui di sostituire i tetti con ondulati di cemento o vetroresina, o altri materiali eterogenei?
È un tipico caso in lui la libertà di fare come ciascuno vuole distrugge un patrimonio culturale, come nel caso dei prati del Gran Paradiso.
Non ho finora trovato una soluzione, forse non esiste. Se io voglio godere di determinate libertà è meglio garantirle per tutti, a parte il caso finora non verificatosi, e improbabile per il futuro, in cui io riesca a diventare un despota. Ma se tutti hanno la loro libertà, inizia lo smantellamento di patrimoni culturali costituitisi in epoche in cui le condizioni permettevano solo di fare certe cose e non altre.
Ad esempio
da un punto di vista liberale, come si giustifica impedire ai singoli individui di sostituire i tetti con ondulati di cemento o vetroresina, o altri materiali eterogenei?
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-07-04 19:13:27.0 alle 2023-07-04 19:13:27.0
Scritto da: Mattia
> In tutte le ideologie politiche c'è chi ha convinzioni etiche profonde e chi invece si attacca al tram solo per interessi personali, poi si stacca dal tram nel momento in cui non gli fa più comodo.
>
> È così nel comunismo/socialismo, ed è così anche nel liberalismo/liberterismo.
>
>
> Prendi gatto per esempio (adesso parte un flame): finché gli fa comodo è liberale/libertario, poi quando sente parlare i veri liberali/libertari non è mai d'accordo. Perché? Perché per i liberali, quelli veri, la libertà è un valore universale, quindi tutti hanno il diritto a poterne godere. Per gatto invece solo lui stesso.
>
> I liberali ritengono che l'autorità statale che va oltre il difendere la libertà degli individui sia ETICAMENTE SBAGLIATA, quindi per fare la cosa ETICAMENTE giusta sono disposti a tollerare che la società si evolva in una maniera diversa da quella che piacerebbe a loro personalmente.
> Gatto invece mette le proprie aspirazioni personali riguardando alla società davanti alle libertà individuali. Quindi se lui per esempio si mette in testa che la società non deve essere multietnica, è legittimo usare i cannoni per contrastare la moderna e naturale tendenza al mescolamento etnico.
>
> **Modificato dall'autore il 04.07.2023 17:32**
Anche Rothbard alla fine optò per una posizione per cui le comunità avessero facoltà di chiudersi.
Il libertarismo non sembra necessario che aderisca alla società aperta.
Forse il liberalismo.
> In tutte le ideologie politiche c'è chi ha convinzioni etiche profonde e chi invece si attacca al tram solo per interessi personali, poi si stacca dal tram nel momento in cui non gli fa più comodo.
>
> È così nel comunismo/socialismo, ed è così anche nel liberalismo/liberterismo.
>
>
> Prendi gatto per esempio (adesso parte un flame
): finché gli fa comodo è liberale/libertario, poi quando sente parlare i veri liberali/libertari non è mai d'accordo. Perché? Perché per i liberali, quelli veri, la libertà è un valore universale, quindi tutti hanno il diritto a poterne godere. Per gatto invece solo lui stesso.>
> I liberali ritengono che l'autorità statale che va oltre il difendere la libertà degli individui sia ETICAMENTE SBAGLIATA, quindi per fare la cosa ETICAMENTE giusta sono disposti a tollerare che la società si evolva in una maniera diversa da quella che piacerebbe a loro personalmente.
> Gatto invece mette le proprie aspirazioni personali riguardando alla società davanti alle libertà individuali. Quindi se lui per esempio si mette in testa che la società non deve essere multietnica, è legittimo usare i cannoni per contrastare la moderna e naturale tendenza al mescolamento etnico.
>
> **Modificato dall'autore il 04.07.2023 17:32**
Anche Rothbard alla fine optò per una posizione per cui le comunità avessero facoltà di chiudersi.
Il libertarismo non sembra necessario che aderisca alla società aperta.
Forse il liberalismo.
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
☺
Musica
Si parte con la prima polemica nel nuovo forum. 
Testo copiato e tradotto da: https://www.good-music-guide.com/community/index.p...
----------------------
Nei commenti di un video di Youtube, un ragazzo ha scritto che nella musica classica non ci sono melodie.
Sorprendentemente, non stava pensando ad artisti determinati degli ultimi due secoli che seguivano nuovi stili non melodici di musica classica, ma usava la musica di Mozart per sostenere la sua idea. Secondo lui, la maggior parte dei pezzi di Mozart sarebbero non melodici.
Le sue considerazioni suonano strane, dal momento che Mozart è comunemente considerato un grande melodista, ma dopo che il ragazzo ha sviluppato i suoi pensieri sull'argomento, ho capito qual è il suo problema.
Il suo problema è che le melodie di Mozart rimangono sullo stesso soggetto solo per poche battute, poi si spostano su un altro soggetto.
In sostanza, secondo lui, qualcosa è una melodia solo se è semplice, se non addirittura banale.
Pensa che solo le melodie in stile popolare, in cui un tema viene ripetuto più e più volte con lievi variazioni qua e là, siano davvero melodie.
Se una melodia di un pezzo per pianoforte non segue questa semplice struttura, per lui suona come "pressione casuale dei tasti".
Un utente in un altro forum di musica classica ha scritto che a suo cugino questo pezzo di Bach (che è un arrangiamento del concerto per oboe di Albinoni) suona come un bambino piccolo che gioca con il pianoforte.
Questa è un'altra considerazione molto strana, dal momento che alle mie orecchie c'è chiaramente una melodia.
Forse la difficoltà che le persone hanno nel seguire le melodie nella musica classica potrebbe spiegare perché molte persone pensano che la musica classica sia noiosa.
Non ha nulla a che fare con il fatto che la musica classica sia lenta/morbida, poiché in realtà non è lenta/morbida (ci sono molti pezzi che sono davvero energici), ma con il fatto che molte persone considerano la melodia come l'ingrediente più importante della musica ma non sono in grado di percepire le melodie nella musica classica.
Non sono un neurologo, ma posso immaginare che nel nostro cervello ci sia una particolare area che decodifica i suoni percepiti dalle nostre orecchie e che, come qualsiasi altra area del cervello, si sviluppa meglio una volta che gli si assegnano compiti difficili.
Se sei esposto alla musica classica fin dall'infanzia, quest'area si sviluppa bene, perché il cervello deve imparare a decodificare suoni intricati per dare un senso agli stimoli esterni che riceve.
D'altra parte, se un bambino è esposto solo a musica semplice / banale, quella particolare area del cervello rimane in "modalità pigra" e quando il bambino sarà adulto percepirà la musica classica come "pressione casuale dei tasti", perché il suo cervello non è in grado di decodificare lo stimolo esterno.
È sempre possibile sviluppare meglio una determinata area del cervello una volta adulti, anche se probabilmente richiede uno sforzo maggiore.
Il problema è che nella società moderna l'ultima pop star è messa allo stesso livello di Mozart et al. (sentirai facilmente che questo o l'altro artista pop è un genio musicale o qualcosa del genere) e non perché la musica sia davvero allo stesso livello di Mozart, ma per il motivo opposto: è semplice, e quindi suona come melodica/gratificante anche alle persone con l'orecchio musicale più sottosviluppato.
Inoltre c'è molto realativismo, l'idea che l'arte sia completamente soggettiva e così non devi sforzarti di entrare nella musica di Mozart: se non suona subito gratificante, significa che è brutta e che l'ultima canzone pop è migliore perché è facile entrarci.
L'industria musicale è guidata dal profitto, non cerca di educare il pubblico. In una società con istituzioni musicali educative la gente probabilmente riceverebbe il messaggio che la musica di Mozart potrebbe sembrare difficile all'inizio (se non ci sei abituato), ma che dopo alcune ore di esposizione il tuo cervello inizierà a sviluppare la "zona sonora" e inizierai a percepire l'ordine all'interno dell'intricata struttura.
**Modificato dall'autore il 04.07.2023 17:46**
Testo copiato e tradotto da: https://www.good-music-guide.com/community/index.p...
----------------------
Nei commenti di un video di Youtube, un ragazzo ha scritto che nella musica classica non ci sono melodie.
Sorprendentemente, non stava pensando ad artisti determinati degli ultimi due secoli che seguivano nuovi stili non melodici di musica classica, ma usava la musica di Mozart per sostenere la sua idea. Secondo lui, la maggior parte dei pezzi di Mozart sarebbero non melodici.
Le sue considerazioni suonano strane, dal momento che Mozart è comunemente considerato un grande melodista, ma dopo che il ragazzo ha sviluppato i suoi pensieri sull'argomento, ho capito qual è il suo problema.
Il suo problema è che le melodie di Mozart rimangono sullo stesso soggetto solo per poche battute, poi si spostano su un altro soggetto.
In sostanza, secondo lui, qualcosa è una melodia solo se è semplice, se non addirittura banale.
Pensa che solo le melodie in stile popolare, in cui un tema viene ripetuto più e più volte con lievi variazioni qua e là, siano davvero melodie.
Se una melodia di un pezzo per pianoforte non segue questa semplice struttura, per lui suona come "pressione casuale dei tasti".
Un utente in un altro forum di musica classica ha scritto che a suo cugino questo pezzo di Bach (che è un arrangiamento del concerto per oboe di Albinoni) suona come un bambino piccolo che gioca con il pianoforte.
Questa è un'altra considerazione molto strana, dal momento che alle mie orecchie c'è chiaramente una melodia.
Forse la difficoltà che le persone hanno nel seguire le melodie nella musica classica potrebbe spiegare perché molte persone pensano che la musica classica sia noiosa.
Non ha nulla a che fare con il fatto che la musica classica sia lenta/morbida, poiché in realtà non è lenta/morbida (ci sono molti pezzi che sono davvero energici), ma con il fatto che molte persone considerano la melodia come l'ingrediente più importante della musica ma non sono in grado di percepire le melodie nella musica classica.
Non sono un neurologo, ma posso immaginare che nel nostro cervello ci sia una particolare area che decodifica i suoni percepiti dalle nostre orecchie e che, come qualsiasi altra area del cervello, si sviluppa meglio una volta che gli si assegnano compiti difficili.
Se sei esposto alla musica classica fin dall'infanzia, quest'area si sviluppa bene, perché il cervello deve imparare a decodificare suoni intricati per dare un senso agli stimoli esterni che riceve.
D'altra parte, se un bambino è esposto solo a musica semplice / banale, quella particolare area del cervello rimane in "modalità pigra" e quando il bambino sarà adulto percepirà la musica classica come "pressione casuale dei tasti", perché il suo cervello non è in grado di decodificare lo stimolo esterno.
È sempre possibile sviluppare meglio una determinata area del cervello una volta adulti, anche se probabilmente richiede uno sforzo maggiore.
Il problema è che nella società moderna l'ultima pop star è messa allo stesso livello di Mozart et al. (sentirai facilmente che questo o l'altro artista pop è un genio musicale o qualcosa del genere) e non perché la musica sia davvero allo stesso livello di Mozart, ma per il motivo opposto: è semplice, e quindi suona come melodica/gratificante anche alle persone con l'orecchio musicale più sottosviluppato.
Inoltre c'è molto realativismo, l'idea che l'arte sia completamente soggettiva e così non devi sforzarti di entrare nella musica di Mozart: se non suona subito gratificante, significa che è brutta e che l'ultima canzone pop è migliore perché è facile entrarci.
L'industria musicale è guidata dal profitto, non cerca di educare il pubblico. In una società con istituzioni musicali educative la gente probabilmente riceverebbe il messaggio che la musica di Mozart potrebbe sembrare difficile all'inizio (se non ci sei abituato), ma che dopo alcune ore di esposizione il tuo cervello inizierà a sviluppare la "zona sonora" e inizierai a percepire l'ordine all'interno dell'intricata struttura.
**Modificato dall'autore il 04.07.2023 17:46**
☺
In tutte le ideologie politiche c'è chi ha convinzioni etiche profonde e chi invece si attacca al tram solo per interessi personali, poi si stacca dal tram nel momento in cui non gli fa più comodo.
È così nel comunismo/socialismo, ed è così anche nel liberalismo/liberterismo.
Prendi gatto per esempio (adesso parte un flame): finché gli fa comodo è liberale/libertario, poi quando sente parlare i veri liberali/libertari non è mai d'accordo. Perché? Perché per i liberali, quelli veri, la libertà è un valore universale, quindi tutti hanno il diritto a poterne godere. Per gatto invece solo lui stesso.
I liberali ritengono che l'autorità statale che va oltre il difendere la libertà degli individui sia ETICAMENTE SBAGLIATA, quindi per fare la cosa ETICAMENTE giusta sono disposti a tollerare che la società si evolva in una maniera diversa da quella che piacerebbe a loro personalmente.
Gatto invece mette le proprie aspirazioni personali riguardanti la società davanti alle libertà individuali. Quindi se lui per esempio si mette in testa che la società non deve essere multietnica, è legittimo usare i cannoni per contrastare la moderna e naturale tendenza al mescolamento etnico.
**Modificato dall'autore il 05.07.2023 03:31**
È così nel comunismo/socialismo, ed è così anche nel liberalismo/liberterismo.
Prendi gatto per esempio (adesso parte un flame
): finché gli fa comodo è liberale/libertario, poi quando sente parlare i veri liberali/libertari non è mai d'accordo. Perché? Perché per i liberali, quelli veri, la libertà è un valore universale, quindi tutti hanno il diritto a poterne godere. Per gatto invece solo lui stesso.I liberali ritengono che l'autorità statale che va oltre il difendere la libertà degli individui sia ETICAMENTE SBAGLIATA, quindi per fare la cosa ETICAMENTE giusta sono disposti a tollerare che la società si evolva in una maniera diversa da quella che piacerebbe a loro personalmente.
Gatto invece mette le proprie aspirazioni personali riguardanti la società davanti alle libertà individuali. Quindi se lui per esempio si mette in testa che la società non deve essere multietnica, è legittimo usare i cannoni per contrastare la moderna e naturale tendenza al mescolamento etnico.
**Modificato dall'autore il 05.07.2023 03:31**
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2023-07-04 17:11:36.0 alle 2023-07-04 17:11:36.0
Trollate totali: 11556
Ma smettila di secernere cazzate!
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
☺
Informatica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Per darvi un'idea del traffico che c'è in Talkclassical, questa discussione che ho creato il 24 giugno (che è la più popolare della prima pagina), ad oggi ha raggiunto 916 visualizzazioni e ha 20 diversi partecipanti.
> >
> > https://www.talkclassical.com/threads/tchaikovsky-...
> >
> >
> > In questo sondaggio, da me creato il 15 giugno, hanno risposto 79 utenti.
> >
> > https://www.talkclassical.com/threads/whats-your-s...
> >
> >
> >
> > Ho appena aggiornato la pagina nella sezione principale: l'ultimo post è stato scritto 31 minuti fa, ma adesso non è l'ora di punta.
> >
> > Nel forum, da quando esiste (2004), sono stati inseriti 2.5 milioni di post e si sono registrati 37'800 utenti.
> >
> > Sulla base di questi dati, si potrebbe fare una stima del traffico del sito.
> >
> > Una volta che vi siete fatti una stima, secondo voi quale tipo di hosting serve per un sito del genere? È sufficiente un hosting basico o è necessario avere un hosting premium?
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 04.07.2023 12:12**
>
> Puoi iniziare con un basico.
>
> Se non ci sta fai un upgrade
Certo, ma se il mio obbiettivo di medio-lungo termine è far fallire Talkclassical devo sapere quanto potrebbe arrivare a costare.
> Scritto da: Mattia
> > Per darvi un'idea del traffico che c'è in Talkclassical, questa discussione che ho creato il 24 giugno (che è la più popolare della prima pagina), ad oggi ha raggiunto 916 visualizzazioni e ha 20 diversi partecipanti.
> >
> > https://www.talkclassical.com/threads/tchaikovsky-...
> >
> >
> > In questo sondaggio, da me creato il 15 giugno, hanno risposto 79 utenti.
> >
> > https://www.talkclassical.com/threads/whats-your-s...
> >
> >
> >
> > Ho appena aggiornato la pagina nella sezione principale: l'ultimo post è stato scritto 31 minuti fa, ma adesso non è l'ora di punta.
> >
> > Nel forum, da quando esiste (2004), sono stati inseriti 2.5 milioni di post e si sono registrati 37'800 utenti.
> >
> > Sulla base di questi dati, si potrebbe fare una stima del traffico del sito.
> >
> > Una volta che vi siete fatti una stima, secondo voi quale tipo di hosting serve per un sito del genere? È sufficiente un hosting basico o è necessario avere un hosting premium?
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 04.07.2023 12:12**
>
> Puoi iniziare con un basico.
>
> Se non ci sta fai un upgrade
Certo, ma se il mio obbiettivo di medio-lungo termine è far fallire Talkclassical devo sapere quanto potrebbe arrivare a costare.
Informatica
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-07-04 12:51:20.0 alle 2023-07-04 12:51:20.0
Scritto da: Mattia
> Per darvi un'idea del traffico che c'è in Talkclassical, questa discussione che ho creato il 24 giugno (che è la più popolare della prima pagina), ad oggi ha raggiunto 916 visualizzazioni e ha 20 diversi partecipanti.
>
> https://www.talkclassical.com/threads/tchaikovsky-...
>
>
> In questo sondaggio, da me creato il 15 giugno, hanno risposto 79 utenti.
>
> https://www.talkclassical.com/threads/whats-your-s...
>
>
>
> Ho appena aggiornato la pagina nella sezione principale: l'ultimo post è stato scritto 31 minuti fa, ma adesso non è l'ora di punta.
>
> Nel forum, da quando esiste (2004), sono stati inseriti 2.5 milioni di post e si sono registrati 37'800 utenti.
>
> Sulla base di questi dati, si potrebbe fare una stima del traffico del sito.
>
> Una volta che vi siete fatti una stima, secondo voi quale tipo di hosting serve per un sito del genere? È sufficiente un hosting basico o è necessario avere un hosting premium?
>
>
> **Modificato dall'autore il 04.07.2023 12:12**
Puoi iniziare con un basico.
Se non ci sta fai un upgrade
> Per darvi un'idea del traffico che c'è in Talkclassical, questa discussione che ho creato il 24 giugno (che è la più popolare della prima pagina), ad oggi ha raggiunto 916 visualizzazioni e ha 20 diversi partecipanti.
>
> https://www.talkclassical.com/threads/tchaikovsky-...
>
>
> In questo sondaggio, da me creato il 15 giugno, hanno risposto 79 utenti.
>
> https://www.talkclassical.com/threads/whats-your-s...
>
>
>
> Ho appena aggiornato la pagina nella sezione principale: l'ultimo post è stato scritto 31 minuti fa, ma adesso non è l'ora di punta.
>
> Nel forum, da quando esiste (2004), sono stati inseriti 2.5 milioni di post e si sono registrati 37'800 utenti.
>
> Sulla base di questi dati, si potrebbe fare una stima del traffico del sito.
>
> Una volta che vi siete fatti una stima, secondo voi quale tipo di hosting serve per un sito del genere? È sufficiente un hosting basico o è necessario avere un hosting premium?
>
>
> **Modificato dall'autore il 04.07.2023 12:12**
Puoi iniziare con un basico.
Se non ci sta fai un upgrade