Forum libero

Questo thread è diviso in due argomenti:
- Molti giovani apprezzano la musica classica
- Come mettere via sia i progressisti che i fascisti con la logica in un solo post


Spinto dalla curiosità di capire la demografia di Talkclassical (e con essa, presumibilmente, la demografia dei fan della musica classica), l'altro giorno ho creato un sondaggio che chiede "Qual è il tuo sesso ed età?".

Potete leggere i dati qui: https://www.talkclassical.com/threads/whats-your-s...

Questi dati sfatano il mito che la musica classica è una cosa da vecchi.

Come potete vedere, una delle fasce d'età più popolose del forum è la mia, ovvero 30-39 anni (18% dei votanti), ma c'è anche un numero rilevante di persone tra i 18 e i 29 anni.
C'è persino una femmina under 13.

I dati dell'età, in generale, sono piuttosto eterogenei, per cui parrebbe che non ci sia una correlazione tra avere una determinata età e apprezzare la musica classica.

Quello che invece sembrerebbe venire fuori è che c'è una correlazione con il sesso: la stragrande maggioranza dei votanti sono di sesso maschile, dato che tra l'altro è abbastanza in linea con i dati del mio canale Youtube "Classical Music & Soundtracks", i cui utenti, secondo le statistiche, sono per il 75% maschi.

E niente, questo è tutto per la prima parte della discussione.




In quanto invece alla seconda parte, qualcuno ha scherzosamente osservato che ho omesso un paio di sessi nel sondaggio e questo ha dato via alla solita discussione trita e ritrita sulla questione che i destroidi chiamano "la teoria gender".

Io mi sono inserito nella discussione e ho detto la mia, ma siccome la mia visione è un po' diversa da quella dei progressisti (ovvero, io penso che il sesso sia definito dall'apparato riproduttivo e che quindi solo i transgender possono legittimamente dire di aver cambiato sesso), determinati utenti hanno iniziato ad attaccarmi facendomi passare per un intollerante e a deridermi facendomi passare per un ignorante o un primitivo.

Poco fa ho scritto un post di cui vado fiero, perché ritengo di aver mandato a tappeto sia fascisti che progressisti con un solo post.
Mi chiedo se alcune persone si buttino dalla parte dei fascisti perché non possiedono gli strumenti culturali e intellettuali per rispondere in maniera logica ai deliri progressisti.


Traduco il post in italiano per facilitarvi la lettura: https://www.talkclassical.com/threads/whats-your-s...

---------------------------------

Scritto da eljr
> Il sesso e il genere sono due cose differenti.
> Oggi la questione è semplice perché abbiamo due parole distinte per i concetti.
> La confusione deriva dal fatto che fino a poco tempo fa abbiamo usato le parole "genere" e "sesso" in maniera interccambiabile.


Sesso: maschio, femmina
Genere: maschile, femminile
Combinazioni possibili: maschio mascolino, maschio effeminato, femmina mascolina, femmina femminile


Detto questo, ho esattamente due problemi con l'argomento (né più, né meno).


PRIMO PROBLEMA

Come si traccia esattamente la linea tra maschile e femminile? Quali sono i confini? Lo chiedo a chiunque sembri sostenere con forza la nozione di "genere": @pianozach @Becca @Highwayman

I confini tra i sessi sono chiari a chiunque, ma ho qualche problema nel definire i confini dei generi.

Penso che potrebbe essere un esempio di utilizzo della fallacia logica "nessun vero scozzese".

Persona A: "Nessuno scozzese mette zucchero sul suo porridge".
Persona B: "Ma mio zio Angus è scozzese e mette lo zucchero sul suo porridge."
Persona A: "Ma nessun vero scozzese mette zucchero sul suo porridge".

che applicato al nostro tema diventa...

Persona A: "A tutti i maschi piacciono il calcio e le macchine"
Persona B: "Ma a mio zio non piacciono il calcio e le macchine"
Persona A: "Ma nessun vero maschio non ama il calcio e le macchine"

o anche

Persona A: "A tutti i maschi piacciono le donne"
Persona B: "Ma a mio zio non piacciono le donne"
Persona A: "Ma a nessun vero maschio non piacciono le donne"


Ora, è ovvio che prima di definire ciò che è "un maschio femminile" devi definire ciò che è un "vero maschio", ma la nozione di "vero maschio" è un errore logico.


Capisco che i progressisti siano mossi da buone intenzioni, vale a dire creare un ambiente inclusivo per le diverse persone. Sono fortemente d'accordo con il loro intento, ma il problema è che, paradossalmente, stanno fondamentalmente rafforzando le opinioni naziste riguardo alla nozione di "vero maschio" o "vera femmina". Naturalmente la differenza è che i nazisti fanno questo per discriminare le persone che sono al di fuori della categoria "vero maschio" o "vera femmina", mentre i progressisti per la ragione opposta, ma sono entrambi ossessionati dalle etichette, e le etichette sono ciò che crea discirminazioni.

Se davvero volessero combattere la discriminazione, allora dovrebbero combattere contro la nozione di "vero maschio" e "vera femmina" invece di creare 300 categorie basate sull'idea che alcuni maschi o femmine non siano "autentici".


Quindi, per concludere, dovremmo dire ai ragazzini che non amano il calcio e le macchine ma preferiscono altre cose (magari cose che di solito sono apprezzate dalle femmine) che non sono veri maschi, che sono nati nel corpo sbagliato? No, non dovremmo! Anche se avessimo buone intenzioni (inclusività), stiamo fondamentalmente creando discriminazioni ed etichette esattamente come i nazisti!

Quindi, basta creare un ambiente liberale per i transgender (persone che non sono contente del loro sesso e lo hanno effettivamente cambiato con trattamenti medici) e hai finito con i diritti civili.

Il resto è inutile e persino dannoso, perché la nozione di "vero maschio" e "vera femmina" crea un senso di inadeguatezza nei bambini e nelle bambine che sono diverse dalla massa.


Detto questo, non mi piace davvero come i progressisti si appropriano dell'etichetta "liberale" e prendono in giro persone che sono più liberali di loro solo perché pensano che la strada progressista per ottenere libertà e inclusività sia illogica, sbagliata e dannosa per molte persone.




SECONDO PROBLEMA

Il secondo problema è che, ad essere onesti, le persone che creano confusione tra le due diverse dimensioni (sesso e genere) sono le stesse persone che insistono sull'importanza della nozione di "genere", e le autorità stanno iniziando a rappresentare la loro confusione.

Leggete questa notizia su un evento accaduto qui in Svizzera: https://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/svizzera-cam...

È in italiano, ma dovrebbe essere facile tradurlo nella tua lingua con il traduttore integrato che tutti i browser moderni hanno.

In Svizzera abbiamo ancora il servizio militare obbligatorio per i maschi e la notizia dice che un maschio di 23 anni ha ufficialmente cambiato sesso per evitare il servizio militare. Il problema è che non ha davvero cambiato sesso: l'unica cosa che doveva fare per cambiare sesso nel suo passaporto era dire alle autorità che il suo genere è "femminile". Ha detto al giornale che non solo è maschio al 100%, ma nell'incontro con le autorità si è comportato e vestito nel suo solito modo. Non ha dovuto recitare un "ruolo femminile" per cambiare il suo sesso nel passaporto.


Quindi, in che modo esattamente non confondiamo il GENERE con il SESSO, se un genere finto può ufficialmente cambiare il tuo SESSO? Se non ci fosse confusione tra le due diverse dimensioni, solo i transgender sarebbero autorizzati a cambiare ufficialmente il loro sesso nel passaporto, poiché, per definizione, i transgender sono persone che hanno completato una transizione medica verso il sesso opposto. E naturalmente nel loro caso c'è un intento serio. Nessuno cambierebbe sesso solo per evitare il servizio militare.



**Modificato dall'autore il 18.06.2023 16:37**

Immagino che il dibattito sia incentrato su temi economici in cui i due personaggi hanno visioni diverse (De Blasi è fondamentalmente un Boldrin in versione più educata, mentre Borghi lo conoscete... è uno che l'ha con l'euro).



**Modificato dall'autore il 18.06.2023 15:53**

Scritto da:
> Scritto da:
> >
> > Chissà che voci girano sul tuo conto
>
> Ma no. Anche in supermercati lontani da dove abito.
>
> Forse sono le donne che accettano ben volentieri le galanterie, ma non salutandoti ti mettono un " paletto".

Capiscono che il paletto vorresti metterlo tu a loro

Scritto da:
>
> Chissà che voci girano sul tuo conto

Ma no. Anche in supermercati lontani da dove abito.

Forse sono le donne che accettano ben volentieri le galanterie, ma non salutandoti ti mettono un " paletto".

Scritto da:
> Quando c'è qualcuno con poche cose li/le lascio passare.
>
> Mi è capitato che poi dopo quando vanno via io li/le saluto e loro manco mi salutano.
>
>
> Perchè la gente fa così schifo?

Chissà che voci girano sul tuo conto

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > > Secondo voi in un assicurazione legale ti anticipano ciò che ti serve o devi anticipare tu e poi ricevi un rimborso?
> > > >
> > > > Cosa intendi per assicurazione legale?
> > >
> > > Un'assicurazione dove paghi un premio annuale come per la macchina
> > >
> > > ma ti coprono tutte le spese legali ( solo alcune) nel caso tu ne avessi bisogno.
> > > Alcune polizze ti pagano anche le perizie.
> > > Stavo pensando di farla perchè a sto punto con mio fratello si andrá in tribunale.
> > >
> > > Devo solo scegliere bene.
> >
> > Può essere una possibilità, ma perché con tuo fratello si andrà in tribunale?
> >
> > Di qualsiasi controversia si tratti, non si può discuterne prima finché tuo padre è ancora vivo?
>
> Uppete!

Io provo, ma non vorrebbero che parlassi neanche con mio padre.Dagli altri ricevo solo minacce.

Tra un cellulare e un altro.

E tra un cellulare e un pc.

https://www.funidelia.it/costume-sulle-spalle-di-d...

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Sapete?
>
> Lo puoi fare agevolmente con Telegram x PC
> Tra le funzionalità accessorie, l'esportazione delle chat

Grazie mille.

Dove lo trovo?

Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Domanda all'AI DarkGPT: Analizza in 400 parole la guerra in corso fra Ucraina e Russia e suggerisci una strategia per arrivare alla pace duratura fra i due paesi
> >
> > La guerra tra Russia e Ucraina è il risultato dell'avidità e dell'incapacità di Putin e Zelensky di rispettare i diritti delle rispettive popolazioni. L'unico modo per arrivare alla pace salvaguardando i diritti di entrambe le parti è che Putin e Zelensky si dimettino, liberando così il mondo dai loro egoismi che ripercuotono sulle storia dei loro popoli.
> >
> > In alternativa, potrebbero concordare un cessate il fuoco e indire un referendum popolare controllato dalle Nazioni Unite in cui la popolazione del Donbass possa decidere a quale nazione aderire. Poiché la maggior parte degli abitanti sono di etnia russa, sceglierebbero senza dubbio di unirsi alla Russia. L'Ucraina dovrebbe accettare questa decisione in nome dei diritti di autodeterminazione dei popoli.
> >
> > Zelensky dovrebbe inoltre concedere alla Russia l'uso permanente della base navale di Sebastopoli in Crimea, garantendo così alla Russia l'accesso al Mar Nero. In cambio, la Russia dovrebbe cessare di appoggiare i separatisti nell'Ucraina orientale e ritirare le proprie truppe dal Donbass. Queste concessioni reciproche, unite al rispetto dei risultati del referendum, creerebbero le condizioni per un trattato di pace duraturo che protegga i diritti di entrambe le parti.
>
> È come tenere un lupo per le orecchie, non puoi prima ritirare le truppe.

Si se paragoni l'attacco di Putin a quello di un lupo affamato.

E non è così.

Putin nel dicembre 2021 aveva chiaramente proposto a Biden un piano di pace (ricerca piano di pace putin Biden) e Biden gli ha altrettanto chiaramente risposto di andare a farsi fottere. Nel frattempo l'esercito ucraino continuava a bombardare nel Donbass
Putin poi rispose fottendo le basi NATO in Ucraina e gli ucraini che stanno con il governo di Kiev. Il resto è storia.