Scritto da
Non Autenticato
il 2023-03-06 20:27:36.0 alle 2023-03-06 20:27:36.0
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-03-06 20:25:58.0 alle 2023-03-06 20:25:58.0
>
https://www.corriere.it/scuola/universita/23_marzo... 
Questo è un notizione: mi chiedevo da tempo quando sarebbero riusciti a leggere i papiri carbonizzati.

Questo è un notizione: mi chiedevo da tempo quando sarebbero riusciti a leggere i papiri carbonizzati.
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-03-06 20:19:36.0 alle 2023-03-06 20:19:36.0
> fare il test di medicina
>
> arrivare primo ( magari in più sedi contemporaneamente) quindi finire sui giornali e poi ritirarmi motivando che non me lo potrei permettere economicamente
>
> sarebbe una bella pubblicitá negativa per la buffonata dell università italiana
Primo: arrivare primo.
>
> arrivare primo ( magari in più sedi contemporaneamente) quindi finire sui giornali e poi ritirarmi motivando che non me lo potrei permettere economicamente
>
> sarebbe una bella pubblicitá negativa per la buffonata dell università italiana
Primo: arrivare primo.
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-03-06 19:49:45.0 alle 2023-03-06 19:49:45.0
fare il test di medicina
arrivare primo ( magari in più sedi contemporaneamente) quindi finire sui giornali e poi ritirarmi motivando che non me lo potrei permettere economicamente
sarebbe una bella pubblicitá negativa per la buffonata dell università italiana
arrivare primo ( magari in più sedi contemporaneamente) quindi finire sui giornali e poi ritirarmi motivando che non me lo potrei permettere economicamente
sarebbe una bella pubblicitá negativa per la buffonata dell università italiana
Scritto da:
> Scritto da:
> > https://twitter.com/VindiceLibertas/status/1629940...
> >
> > Alessandrox seal of disapproval
>
>

>
>

>
>

>
>

>
> Alessandrox seal of approval
Bisognerebbe bombardare anche l'Italia.

> Scritto da:
> > https://twitter.com/VindiceLibertas/status/1629940...

> >
> > Alessandrox seal of disapproval
>
>

>
>

>
>

>
>

>
> Alessandrox seal of approval
Bisognerebbe bombardare anche l'Italia.

Scritto da
Non Autenticato
il 2023-03-06 18:10:48.0 alle 2023-03-06 18:10:48.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-03-06 18:05:40.0 alle 2023-03-06 18:05:40.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-03-06 17:58:25.0 alle 2023-03-06 17:58:25.0
Scritto da:
> https://twitter.com/VindiceLibertas/status/1629940...
>
> Alessandrox seal of disapproval








Alessandrox seal of approval
> https://twitter.com/VindiceLibertas/status/1629940...

>
> Alessandrox seal of disapproval




Alessandrox seal of approval
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-03-06 17:30:45.0 alle 2023-03-06 17:30:45.0
Scritto da:
> Il tutto è stato comprovato dal comportamento dei due giovani in caserma. Nella sala d'attesa della stazione di Molassana, avrebbero infatti chiesto all'amica interrogata di mentire e di dire che il 52enne aveva palpato una ragazzina poco prima dell'aggressione.
>
> continua su: https://www.fanpage.it/attualita/scambiato-per-ped...
> https://www.fanpage.it/
https://www.ilsecoloxix.it/genova/2023/03/04/news/...
> Il tutto è stato comprovato dal comportamento dei due giovani in caserma. Nella sala d'attesa della stazione di Molassana, avrebbero infatti chiesto all'amica interrogata di mentire e di dire che il 52enne aveva palpato una ragazzina poco prima dell'aggressione.
>
> continua su: https://www.fanpage.it/attualita/scambiato-per-ped...

> https://www.fanpage.it/

Scritto da
Non Autenticato
il 2023-03-06 17:13:28.0 alle 2023-03-06 17:13:28.0
Il tutto è stato comprovato dal comportamento dei due giovani in caserma. Nella sala d'attesa della stazione di Molassana, avrebbero infatti chiesto all'amica interrogata di mentire e di dire che il 52enne aveva palpato una ragazzina poco prima dell'aggressione.
continua su: https://www.fanpage.it/attualita/scambiato-per-ped...
https://www.fanpage.it/
continua su: https://www.fanpage.it/attualita/scambiato-per-ped...

https://www.fanpage.it/
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > La volgarità sta negli occhi di chi guarda.
> > > >
> > > > No, è volgare perché è macelleria. Non mette in risalto il valore e la bellezza dell'individuo, ma si focalizza esclusivamente su una parte del corpo.
> > >
> > > Scommetto che il dipinto di un vasino con dentro uno stronzo non la troveresti volgare.
> >
> > Se ha la pretesa di essere arte, si.
>
> Ora ho capito, sei come quei bachettoni degli ammerigani che mettono il nudo nell'insieme della pornografia a prescindere. Probabilmente lo trovano volgare anche loro.
Non è forse questo il pregiudizio che è stato messo in discussione da artisti come Bouguereau?
Fun fact, ieri ho postato questa immagine in Talkclassical e un algoritmo ci ha automaticamente aggiunto uno spoiler, il quale nasconde l'immagine segnalando che è inadatta per un pubblico di minorenni.


Link al mio post: https://www.talkclassical.com/threads/another-sill...
A me sembra appunto che la censura dell'arte di Bouguereau, il ritenerla inadatta per i minorenni, sia figlia di quel pensiero che esponi te qui sopra.
Per quanto mi riguarda, è appunto sbagliato far ricadere qualsiasi tipo di nudo, anche quello artistico, sotto la pornografia.
In sintesi, si potrebbe dire che il nudo artistico si distingue dalla pornografia per il fatto che la seconda è volgare mentre il primo no.
Il primo, quando si parla di artisti come Bouguereau, può anche essere considerata "arte colta".
Il fatto che la nudità sia una cosa scandalosa o diseducativa, qualcosa da cui proteggere bambini e ragazzini, è un'assurdità.
La nudità non è assolutamente una cosa squallida. Quello che fa l'arte di Bouguereau è mostrare individui graziosi (giovani donne e bambini) in tutta la loro incensurata bellezza, perché la bellezza è arte e l'arte non va censurata. Lo fa in maniera non volgare, senza mercificare gli esseri umani.
Perciò, chi la considera pornografia inadatta ai minori è uno stolto. Ciò non significa che la pornografia non esista. Esiste, ed è quella palesemente volgare, che mercifica gli esseri umani.
Io non sono certo un bacchettone che vuole vietare il porno, questo lo sanno tutti qui, ma sostengo fermamente che ci sia una differenza tra nudo artistico e pornografia.
Si tratta semplicemente di dare pane al pane e vino al vino.
Detto ciò, il motivo per cui ritengo che quella roba che hai postato te sia una volgarità, un prodotto artistico di bassa lega, è anche che far passare la vagina come "l'origine della vita" è soltanto un modo creativo per per dire "w la figa", un messaggio idiota per l'uomo di strada che mostra cretinate agli amici sul telefono sghignazzando.
Infatti, l'origine della vita è la famiglia. C'è un padre e c'è una madre. La vagina da sola che cosa produce?
C'è l'amore dei genitori per i loro figli, che li porta ad accudirli e proteggerli. La procreazione senza l'amore dei genitori per i figli non produce nulla, perché i genitori bastardi gettano i neonati nei cassonetti e se alla fine sopravvivono è solo perché ci sono altri esseri umani migliori di loro.
Quell'opera molto banalmente manca di profondità: serve solo a dar materiale su cui sghignazzare agli uomini di strada. Non dice nulla di profondo o di originale e riduce le madri a una parte del corpo, mercificandole. Come se per essere madri o padri, come se per crescere figli sani, con una vita duratura, basti scopare.
**Modificato dall'autore il 06.03.2023 17:31**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > La volgarità sta negli occhi di chi guarda.
> > > >
> > > > No, è volgare perché è macelleria. Non mette in risalto il valore e la bellezza dell'individuo, ma si focalizza esclusivamente su una parte del corpo.
> > >
> > > Scommetto che il dipinto di un vasino con dentro uno stronzo non la troveresti volgare.
> >
> > Se ha la pretesa di essere arte, si.
>
> Ora ho capito, sei come quei bachettoni degli ammerigani che mettono il nudo nell'insieme della pornografia a prescindere. Probabilmente lo trovano volgare anche loro.
Non è forse questo il pregiudizio che è stato messo in discussione da artisti come Bouguereau?
Fun fact, ieri ho postato questa immagine in Talkclassical e un algoritmo ci ha automaticamente aggiunto uno spoiler, il quale nasconde l'immagine segnalando che è inadatta per un pubblico di minorenni.
Link al mio post: https://www.talkclassical.com/threads/another-sill...

A me sembra appunto che la censura dell'arte di Bouguereau, il ritenerla inadatta per i minorenni, sia figlia di quel pensiero che esponi te qui sopra.
Per quanto mi riguarda, è appunto sbagliato far ricadere qualsiasi tipo di nudo, anche quello artistico, sotto la pornografia.
In sintesi, si potrebbe dire che il nudo artistico si distingue dalla pornografia per il fatto che la seconda è volgare mentre il primo no.
Il primo, quando si parla di artisti come Bouguereau, può anche essere considerata "arte colta".
Il fatto che la nudità sia una cosa scandalosa o diseducativa, qualcosa da cui proteggere bambini e ragazzini, è un'assurdità.
La nudità non è assolutamente una cosa squallida. Quello che fa l'arte di Bouguereau è mostrare individui graziosi (giovani donne e bambini) in tutta la loro incensurata bellezza, perché la bellezza è arte e l'arte non va censurata. Lo fa in maniera non volgare, senza mercificare gli esseri umani.
Perciò, chi la considera pornografia inadatta ai minori è uno stolto. Ciò non significa che la pornografia non esista. Esiste, ed è quella palesemente volgare, che mercifica gli esseri umani.
Io non sono certo un bacchettone che vuole vietare il porno, questo lo sanno tutti qui, ma sostengo fermamente che ci sia una differenza tra nudo artistico e pornografia.
Si tratta semplicemente di dare pane al pane e vino al vino.
Detto ciò, il motivo per cui ritengo che quella roba che hai postato te sia una volgarità, un prodotto artistico di bassa lega, è anche che far passare la vagina come "l'origine della vita" è soltanto un modo creativo per per dire "w la figa", un messaggio idiota per l'uomo di strada che mostra cretinate agli amici sul telefono sghignazzando.
Infatti, l'origine della vita è la famiglia. C'è un padre e c'è una madre. La vagina da sola che cosa produce?
C'è l'amore dei genitori per i loro figli, che li porta ad accudirli e proteggerli. La procreazione senza l'amore dei genitori per i figli non produce nulla, perché i genitori bastardi gettano i neonati nei cassonetti e se alla fine sopravvivono è solo perché ci sono altri esseri umani migliori di loro.
Quell'opera molto banalmente manca di profondità: serve solo a dar materiale su cui sghignazzare agli uomini di strada. Non dice nulla di profondo o di originale e riduce le madri a una parte del corpo, mercificandole. Come se per essere madri o padri, come se per crescere figli sani, con una vita duratura, basti scopare.
**Modificato dall'autore il 06.03.2023 17:31**
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-03-06 16:34:21.0 alle 2023-03-06 16:34:21.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > La volgarità sta negli occhi di chi guarda.
> > >
> > > No, è volgare perché è macelleria. Non mette in risalto il valore e la bellezza dell'individuo, ma si focalizza esclusivamente su una parte del corpo.
> >
> > Scommetto che il dipinto di un vasino con dentro uno stronzo non la troveresti volgare.
>
> Se ha la pretesa di essere arte, si.
Ora ho capito, sei come quei bachettoni degli ammerigani che mettono il nudo nell'insieme della pornografia a prescindere. Probabilmente lo trovano volgare anche loro.
>
> Se ha la pretesa di essere porno fetish, allora è semplicemente porno fetish e non arte e come tale lo si valuta.
>
> Se è un libro di medicina, allora è scienza e non arte.
>
>
> Di cosa stiamo parlando qui?
> Per un libro di ginecologia che deve spiegare qualcosa sull'apparato riproduttivo femminile, va bene.
> Se è porno, è di bassa qualità perché non si vede la faccia.
> Se è arte, è arte volgare.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > La volgarità sta negli occhi di chi guarda.
> > >
> > > No, è volgare perché è macelleria. Non mette in risalto il valore e la bellezza dell'individuo, ma si focalizza esclusivamente su una parte del corpo.
> >
> > Scommetto che il dipinto di un vasino con dentro uno stronzo non la troveresti volgare.
>
> Se ha la pretesa di essere arte, si.
Ora ho capito, sei come quei bachettoni degli ammerigani che mettono il nudo nell'insieme della pornografia a prescindere. Probabilmente lo trovano volgare anche loro.
>
> Se ha la pretesa di essere porno fetish, allora è semplicemente porno fetish e non arte e come tale lo si valuta.
>
> Se è un libro di medicina, allora è scienza e non arte.
>
>
> Di cosa stiamo parlando qui?
> Per un libro di ginecologia che deve spiegare qualcosa sull'apparato riproduttivo femminile, va bene.
> Se è porno, è di bassa qualità perché non si vede la faccia.
> Se è arte, è arte volgare.
Scritto da:
> https://twitter.com/VindiceLibertas/status/1629940...
>
> Alessandrox seal of disapproval
Credo sia importante riassumere quei post disordinati in una forma comprensibile.
In sintesi, un utente di Twitter posta questa immagine scrivendo "Un giorno normale in Ucraina".


Facendo delle ricerche, un altro utente che si fa chiamare "Jeremy Smithson", dimostra che quella foto è stata scattata a una manifestazione di Mosca e che il pelato è un nazionalsocialista russo che sostiene la guerra in Ucraina.
In aggiunta, vorrei ricordare l'articolo di wikipedia sull'estrema destra in Ucraina, il quale non solo osserva che l'Ucraina è il paese slavo in cui l'estrema destra prende meno voti (sotto il 3%), ma anche che il nazionalsocialismo è più diffuso in Russia che in Ucraina:
https://en.wikipedia.org/wiki/Far-right_politics_i... 
Del resto non è che ci voglia il politecnico per capire che la Russia è sostenuta da autoritari di vario tipo (da un lato dai fascisti, dall'altro da nostalgici dell'URSS che non hanno nemmeno capito che la Russia odierna è un'oligarchia).
Per capire dove si trova la merda, basta guardare dove si vanno a posizionare le mosche. Sarà un caso che i nazifascisti di tutto il mondo hanno la lingua infilata nell'orifizio di Putin?
**Modificato dall'autore il 06.03.2023 16:37**
> https://twitter.com/VindiceLibertas/status/1629940...

>
> Alessandrox seal of disapproval
Credo sia importante riassumere quei post disordinati in una forma comprensibile.
In sintesi, un utente di Twitter posta questa immagine scrivendo "Un giorno normale in Ucraina".
Facendo delle ricerche, un altro utente che si fa chiamare "Jeremy Smithson", dimostra che quella foto è stata scattata a una manifestazione di Mosca e che il pelato è un nazionalsocialista russo che sostiene la guerra in Ucraina.
In aggiunta, vorrei ricordare l'articolo di wikipedia sull'estrema destra in Ucraina, il quale non solo osserva che l'Ucraina è il paese slavo in cui l'estrema destra prende meno voti (sotto il 3%), ma anche che il nazionalsocialismo è più diffuso in Russia che in Ucraina:

Del resto non è che ci voglia il politecnico per capire che la Russia è sostenuta da autoritari di vario tipo (da un lato dai fascisti, dall'altro da nostalgici dell'URSS che non hanno nemmeno capito che la Russia odierna è un'oligarchia).
Per capire dove si trova la merda, basta guardare dove si vanno a posizionare le mosche. Sarà un caso che i nazifascisti di tutto il mondo hanno la lingua infilata nell'orifizio di Putin?
**Modificato dall'autore il 06.03.2023 16:37**
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > La volgarità sta negli occhi di chi guarda.
> >
> > No, è volgare perché è macelleria. Non mette in risalto il valore e la bellezza dell'individuo, ma si focalizza esclusivamente su una parte del corpo.
>
> Scommetto che il dipinto di un vasino con dentro uno stronzo non la troveresti volgare.
Se ha la pretesa di essere arte, si.
Se ha la pretesa di essere porno fetish, allora è semplicemente porno fetish e non arte e come tale lo si valuta.
Se è un libro di medicina, allora è scienza e non arte.
Di cosa stiamo parlando qui?
Per un libro di ginecologia che deve spiegare qualcosa sull'apparato riproduttivo femminile, va bene.
Se è porno, è di bassa qualità perché non si vede la faccia.
Se è arte, è arte volgare.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > La volgarità sta negli occhi di chi guarda.
> >
> > No, è volgare perché è macelleria. Non mette in risalto il valore e la bellezza dell'individuo, ma si focalizza esclusivamente su una parte del corpo.
>
> Scommetto che il dipinto di un vasino con dentro uno stronzo non la troveresti volgare.
Se ha la pretesa di essere arte, si.
Se ha la pretesa di essere porno fetish, allora è semplicemente porno fetish e non arte e come tale lo si valuta.
Se è un libro di medicina, allora è scienza e non arte.
Di cosa stiamo parlando qui?
Per un libro di ginecologia che deve spiegare qualcosa sull'apparato riproduttivo femminile, va bene.
Se è porno, è di bassa qualità perché non si vede la faccia.
Se è arte, è arte volgare.
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-03-06 15:51:55.0 alle 2023-03-06 15:51:55.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-03-06 15:51:26.0 alle 2023-03-06 15:51:26.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-03-06 15:17:35.0 alle 2023-03-06 15:17:35.0
