Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> >
> >
> > Il colpevole è uscito dall'auto armato di coltello. Ha cercato di accoltellare più persone.
> >
> >
> > Un passante, un uomo sui 35-40 anni lo ha affrontato e si è preso una coltellata di striscio sulla testa. E dice di averne schivata una al cuore.
> >
> >
> > Io mi chiedo, come ci si difende a mani nude da uno con un coltello?
>
> Non si può, a meno che non sei Chuck Norris.

e Chuck Norris come avrebbe fatto?


>
> > Voi che tecniche usereste?
>
> Gambe!

Anch'io userei le gambe

magari un calcio di scatto verso la mano per fargli cadere il coltello

Il colpevole è uscito dall'auto armato di coltello. Ha cercato di accoltellare più persone.


Un passante, un uomo sui 35-40 anni lo ha affrontato e si è preso una coltellata di striscio sulla testa. E dice di averne schivata una al cuore.


Io mi chiedo, come ci si difende a mani nude da uno con un coltello?
Voi che tecniche usereste?

ma non si dice di dove.... perchè?

https://www.open.online/2026/05/16/modena-auto-tra...

Chi di noi sarà la prossima vittima?

via ai gesti scaramantici

AMD all'Italian Lan Party
https://www.hwupgrade.it/news/cpu/amd-all-italian-...

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Non hai voluto inserire la possibilità di mettere il codice di inclusione Telegram
> > >
> > > Metti almeno gli Youtube short
> >
> > Puoi convertire facilmente uno short a un video normale. Scrivi nei commenti: 00:00. Poi clicca su 00:00 e ottieni il video normale.
>
> Oppure copi la stringa dopo shorts/ es.
>
> .../shorts/1njEz27kfRk
>
> e la metti come valore della variabile v:
>
> .../watch?v=1njEz27kfRk

Si ma funziona parzialmente

ad esempio
TEST
Non viene riprodotto il riquadro di anteprima

Partiamo con gli Oscars del 1977!

A portarsi a casa la statuetta "Miglior film" in quell'anno fu il film "Io e Annie" (1977).




Diretto da Woody Allen .




Alvy Singer è un comico televisivo ebreo, nevrotico e ossessionato dalla morte, che vive a New York. Attraverso continui flashback, rotture della quarta parete e digressioni surreali, Alvy ripercorre i quarant'anni della sua vita e, in particolare, la sua intensa e complicata relazione con Annie Hall, una ragazza di provincia aspirante cantante, tanto affascinante quanto insicura. Il film analizza la nascita, l'evoluzione e l'inevitabile declino della loro storia d'amore, evidenziando l'incompatibilità delle loro nevrosi e il mutamento delle loro ambizioni personali in una Manhattan specchio del loro stato d'animo.




La pellicola è il capolavoro della maturità artistica di Woody Allen, segnando il passaggio dalle commedie slapstick degli esordi alla commedia intellettuale e introspettiva, e ha ricevuto 5 nomination agli Oscars, vincendone 4:

- Miglior film (Charles H. Joffe)

- Miglior regia (Woody Allen)

- Migliore attrice protagonista (Diane Keaton)

- Migliore sceneggiatura originale (Woody Allen e Marshall Brickman)


Le restanti nomination includono:

- Miglior attore protagonista (Woody Allen)



Il look di Diane Keaton nel film, composto da pantaloni larghi, cravatta e gilet curati da lei stessa insieme a Ralph Lauren, divenne un'icona di stile e lanciò una moda globale. Nel 1992 è stato scelto per la conservazione nel National Film Registry della Biblioteca del Congresso degli Stati Uniti.

Il film ha un voto quasi ottimo in IMDB: 7.9 su 10. Io l'ho trovato noioso e l'ho spento a metà per guardare al suo posto dibattiti politici ticinesi, sperando che ci fosse qualche accoltellamento nello studio per risvegliarmi un po'!



Film in streaming in HD: https://altadefinizione.ovh/detail/film-703-io-e-a...

Trailer




**Modificato dall'autore il 16.05.2026 01:07**

Scritto da: Mattia
> Mozart, 18 anni, cazzo duro, Sinfonia No. 30.
>
> Mozart - K. 202 / 186b - Symphony No. 30 in D major (1774):
> 00:00 I. Molto Allegro, 3/4
> 06:31 II. Andantino con moto (A major), 2/4
> 10:34 III. Menuetto and Trio (Trio in G major), 3/4
> 14:35 IV. Presto, 2/4
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Arrivato al terzo movimento mi sono detto: "Mozart è riuscito a scrivere almeno una sinfonia che non mi piace". Stavo per iniziare a pensare che forse anche lui era umano, dopo tutto, ma poi è arrivato il quarto movimento, che ha ripristinato il mito della sua infallibilità.

Scritto da: Wakko Warner
> Visto che qui siete tutti esperti, qualcuno può confermare?
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da: Mattia
> >
> > A me piacciono i bambini di tutte le età, ma quelli di cui sono stato innamorato avevano:
> > - Il primo 10 anni (Anakyn bambino di Star Wars)
> > - Il secondo 13-15 anni (ma non ancora sviluppato)
> > - Il terzo 10 anni
> > - Il quarto, nel mio avatar, 10 anni nel primo film e 12 anni nel secondo film
>
> si certo anche infanti, ricordo bene

Mi piacciono i bambini dai 3 ai 12 anni, ma il punto è che siccome per l'appunto mi piacciono anche i bambini di 10+ anni non ho bisogno di andare con quelli di 3 per essere soddisfatto e a dirla tutta tutti i bambini di cui mi sono infatuato avevano 10+ anni.

Non basta quindi dimostrare che i bambini di 3 anni siano incapaci di intendere e di volere, ma devi anche dimostrare che i bambini di 10-12 anni non lo siano, e voglio proprio vedere che capriole retoriche intendi fare per sostenere che andare con un bambino consenziente di 12 anni sia stupro!

> Beh no, in italia dai 14 in su un ragazzo è già più indipendente anche per la legge, però chi va in cerca di questi normalmente lo deve fare con notevoli espedienti molto artificiosi quindi sostanzialmente tramite inganni.

Non vedo proprio perché dovrebbe ingannare! Basta trovare un/una 14enne attratto/a dagli adulti (e non è difficile... anzi, probabilmente è persino la norma!) e ci può essere un rapporto consensuale al 100% senza nessun inganno!

Comunque sia, il punto è che tutti i bambini in età scolare, salvo fatto per quelli con problemi cognitivi, sono in grado di intendere e di volere.

Che poi non siano in grado di comprendere cose molto complesse come la fisica quantistica è un'altra questione, ma il sesso è una cosa banale!

> Cazzata galattica: intanto se capire le conseguenze del far sesso fosse una conoscenza innata, probabilmente nemmeno esisteresti, secondariamente secondo te perché si fanno a scuola le lezioni di educazione sessuale? Evidentemente non hai mai letto le minchiate sesquipedali che ragazze e ragazzi raccontano dei fatti che riguardano la sessualità, ergo è su anche questa ignoranza (normale a quella età) che il pedofilo conta. E tu ne sei un esempio plastico.

Basta iniziare le lezioni di educazione sessuale a partire dalla prima elementare e poi vedi che i bambini non saranno più ignoranti/confusi sul tema sessualità!

Il problema è che le persone che sono contrarie a questo sono le stesse che sono contro la pedofilia: è un serpente che si morde la coda!

Infatti io a differenza di quello che affermi ho sempre riconosciuto che i bambini sono ignoranti sulla sessualità, ma la colpa di questo è VOSTRA! Dipendesse da me i bambini già in prima elementare sarebbero a conoscenza di tutto!


Ciò detto, guarda che comunque l'educazione sessuale non è che sia necessaria per trarre piacere dall'attività sessuale, ma solo per capirne il significato!
Infatti io da bambino non capivo un tubo di sessualità, ma questo non mi impediva di ammazzarmi di seghe e di avere fantasie erotiche.

Di per sé perché un bambino sia consenziente all'attività sessuale è sufficiente che tragga piacere da essa!

> le capacità cognitive e la CONOSCENZA EFFETTIVA sono 2 cose diverse. A te mancano anche le prime.

No, è a te che mancano entrambe le cose, ma come tutti gli asini quando incontri una persona che viaggia in direzione opposta alla tua concludi che è lei ad andare in contromano.

In anni e anni di forum ho messo sul tavolo talmente tanti argomenti e dimostrazioni che a questo punto solo un PIRLA fatto e finito completamente sprovvisto della razionalità può ancora scrivere le sciocchezze che scrivi te!

> > Per dire di SI o di NO a un rapporto sessuale bisogna solo essere in grado di intendere e di volere. Un neonato non è in grado di intendere e di volere, un bambino in età scolare si, e se c'è consenso non c'è stupro, fine della storia!
>
> Tecnicamente SI, esattamente come migliaia di babbei adulti hanno detto SI alle proposte truffaldine della Wanna Marchi. MA un adulto lo fa con responsabilità propria.

Peccato però che quelle di Wanna Marchi erano appunto delle truffe. Promettere a un bambino di fargli una sega per poi rispettare la promessa non è una truffa.

Che tu abbia un giudizio negativo della cosa non la rende una truffa, altrimenti io potrei dire quelli che comprano la musica di Luis Fonsi vengano truffati solo perché secondo me è una merda!

Stai al tuo posto e pensa alla tua vita, invece di giudicare le scelte degli altri!

> LA proprietà NON è in discussione, il punto, come ho sopra spiegato, è la Responsabilità educativa e della incolumità/salute che va sempre in capo ai genitori.

Nessuno dice che i genitori/tutori del bambino debbano permettergli di attraversare i binari mentre sta passando un treno! Dovrebbe appunto essere quello il ruolo dei genitori/tutori: tenere il bambino sotto sorveglianza per evitare che si faccia del male, ma senza soffocarlo!

Prendi come esempio il curatore di un cieco: qual è il suo compito? Guidarlo per evitare che sbatta la testa contro un palo, ma deve essere il cieco a dirgli dove vuole andare!

Così, allo stesso modo, il bambino deve dire ai genitori dove vuole andare e loro lo devono accompagnare assicurandosi che non si faccia del male.
Quindi se un bambino dice di volere il cazzo, i genitori devono aiutarlo a trovare un uomo e assicurarsi che sia quello giusto, non una persona che vuole fargli del male.

Tu naturalmente pensi che per un bambino gay trovare un uomo sia automaticamente dannoso, anche se è la persona più brava del mondo, perché sei sessuofobo e pedofilofobo!

> Se gli rendono impossibile di farsi del male con una probabilità del 99,99%, direi che fanno un ottima cosa.

Che a un bambino faccia male una relazione consensuale in cui c'è rispetto reciproco tra le parti è PURA FANTASIA!

> NO e qui ti sbagli NOTEVOLMENTE: come ho già spiegato, io sonoi libertario e quindi ovviamente il concetto di proprietà non ha senso applicarlo alle persone, ma ha senso il concetto di RESPONSABILITÀ.

Uno di quei famosi libertari putiniani?

**Modificato dall'autore il 15.05.2026 14:43**