☺
Buco del culo
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-09-26 12:55:42.0 alle 2022-09-26 12:55:42.0
Trollate totali: 11560
Ma smettila di secernere cazzate!
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-09-26 04:26:22.0 alle 2022-09-26 04:26:22.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-09-26 04:20:16.0 alle 2022-09-26 04:20:16.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-09-26 03:25:44.0 alle 2022-09-26 03:25:44.0
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-09-26 03:01:59.0 alle 2022-09-26 03:01:59.0
Trollate totali: 11560
Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > Le scelte politiche più coraggiose e utili al paese erano sempre impopolari. Difendevano le minoranze dai soprusi delle maggioranze.Per cui non potevano che farle i governi tecnici, non votati, ma nominati dal presidente della Repubblica.
> > >
> > > Mi vengono in mente ad esempio le liberalizzazioni.
> >
> > MA veramente? MA veramenteveramente? Ossignore....
> > Cioè abbiamo sotto il naso, anzi dritto nel culo, il più grande risultato delle liberalizzazioni... le bollette energetiche stratosferiche ... e ancora c'è qualcuno che si ostina a dire che sono state un successo? SI LO SONO ma non x il popolo. Indovina per chi lo sono state...
> >
> > Le cosiddette "liberalizzazioni" hanno dato più libertà ai grandi gruppi, alle multinazionali e alle banche ma l' hanno tolta alla popolazione perché è una libertà profondamente elitaria e corporativa.
> >
> > Come peraltro anche in genere nelle idee dei partiti di centro destra.
> >
> > Le comunità energetiche, vera liberalizzazione di TUTTI, è partita tardi e ancora incompleta. Chissà perché ...
> >
>
> e tu ti definiresti liberale sociale?
SI. x la precisione Socialista libertario ovviamente democratico ma è conseguenza logica degli altri 2 termini
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > Le scelte politiche più coraggiose e utili al paese erano sempre impopolari. Difendevano le minoranze dai soprusi delle maggioranze.Per cui non potevano che farle i governi tecnici, non votati, ma nominati dal presidente della Repubblica.
> > >
> > > Mi vengono in mente ad esempio le liberalizzazioni.
> >
> > MA veramente? MA veramenteveramente? Ossignore....
> > Cioè abbiamo sotto il naso, anzi dritto nel culo, il più grande risultato delle liberalizzazioni... le bollette energetiche stratosferiche ... e ancora c'è qualcuno che si ostina a dire che sono state un successo? SI LO SONO ma non x il popolo. Indovina per chi lo sono state...
> >
> > Le cosiddette "liberalizzazioni" hanno dato più libertà ai grandi gruppi, alle multinazionali e alle banche ma l' hanno tolta alla popolazione perché è una libertà profondamente elitaria e corporativa.
> >
> > Come peraltro anche in genere nelle idee dei partiti di centro destra.
> >
> > Le comunità energetiche, vera liberalizzazione di TUTTI, è partita tardi e ancora incompleta. Chissà perché ...
> >
>
> e tu ti definiresti liberale sociale?
SI. x la precisione Socialista libertario ovviamente democratico ma è conseguenza logica degli altri 2 termini
Ma smettila di secernere cazzate!
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-09-26 02:52:13.0 alle 2022-09-26 02:52:13.0
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Le scelte politiche più coraggiose e utili al paese erano sempre impopolari. Difendevano le minoranze dai soprusi delle maggioranze.Per cui non potevano che farle i governi tecnici, non votati, ma nominati dal presidente della Repubblica.
> >
> > Mi vengono in mente ad esempio le liberalizzazioni.
>
> MA veramente? MA veramenteveramente? Ossignore....
> Cioè abbiamo sotto il naso, anzi dritto nel culo, il più grande risultato delle liberalizzazioni... le bollette energetiche stratosferiche ... e ancora c'è qualcuno che si ostina a dire che sono state un successo? SI LO SONO ma non x il popolo. Indovina per chi lo sono state...
>
> Le cosiddette "liberalizzazioni" hanno dato più libertà ai grandi gruppi, alle multinazionali e alle banche ma l' hanno tolta alla popolazione perché è una libertà profondamente elitaria e corporativa.
>
> Come peraltro anche in genere nelle idee dei partiti di centro destra.
>
> Le comunità energetiche, vera liberalizzazione di TUTTI, è partita tardi e ancora incompleta. Chissà perché ...
>
e tu ti definiresti liberale sociale?
> > Se vinceranno le destre e aboliranno il presidente della repubblica questo non sarà più possibile.
>
> La Meloni vorrebbe il presidenzialismo o semi presidenzialismo alla francese. Non mi pare che la francia sia messa peggio di noi, anzi...
>
> Anche se per un paese come il nostro meglio sarebbe una rep. parlamentare.
>
>
> **Modificato dall'autore il 26.09.2022 02:44**
> Scritto da:
> > Le scelte politiche più coraggiose e utili al paese erano sempre impopolari. Difendevano le minoranze dai soprusi delle maggioranze.Per cui non potevano che farle i governi tecnici, non votati, ma nominati dal presidente della Repubblica.
> >
> > Mi vengono in mente ad esempio le liberalizzazioni.
>
> MA veramente? MA veramenteveramente? Ossignore....
> Cioè abbiamo sotto il naso, anzi dritto nel culo, il più grande risultato delle liberalizzazioni... le bollette energetiche stratosferiche ... e ancora c'è qualcuno che si ostina a dire che sono state un successo? SI LO SONO ma non x il popolo. Indovina per chi lo sono state...
>
> Le cosiddette "liberalizzazioni" hanno dato più libertà ai grandi gruppi, alle multinazionali e alle banche ma l' hanno tolta alla popolazione perché è una libertà profondamente elitaria e corporativa.
>
> Come peraltro anche in genere nelle idee dei partiti di centro destra.
>
> Le comunità energetiche, vera liberalizzazione di TUTTI, è partita tardi e ancora incompleta. Chissà perché ...
>
e tu ti definiresti liberale sociale?
> > Se vinceranno le destre e aboliranno il presidente della repubblica questo non sarà più possibile.
>
> La Meloni vorrebbe il presidenzialismo o semi presidenzialismo alla francese. Non mi pare che la francia sia messa peggio di noi, anzi...
>
> Anche se per un paese come il nostro meglio sarebbe una rep. parlamentare.
>
>
> **Modificato dall'autore il 26.09.2022 02:44**
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-09-26 02:42:07.0 alle 2022-09-26 02:42:07.0
Trollate totali: 11560
Scritto da:
> Le scelte politiche più coraggiose e utili al paese erano sempre impopolari. Difendevano le minoranze dai soprusi delle maggioranze.Per cui non potevano che farle i governi tecnici, non votati, ma nominati dal presidente della Repubblica.
>
> Mi vengono in mente ad esempio le liberalizzazioni.
MA veramente? MA veramenteveramente? Ossignore....
Cioè abbiamo sotto il naso, anzi dritto nel culo, il più grande risultato delle liberalizzazioni... le bollette energetiche stratosferiche ... e ancora c'è qualcuno che si ostina a dire che sono state un successo? SI LO SONO ma non x il popolo. Indovina per chi lo sono state...
Le cosiddette "liberalizzazioni" hanno dato più libertà ai grandi gruppi, alle multinazionali e alle banche ma l' hanno tolta alla popolazione perché è una libertà profondamente elitaria e corporativa.
Come peraltro anche in genere nelle idee dei partiti di centro destra.
Le comunità energetiche, vera liberalizzazione di TUTTI, è partita tardi e ancora incompleta. Chissà perché ...
> Se vinceranno le destre e aboliranno il presidente della repubblica questo non sarà più possibile.
La Meloni vorrebbe il presidenzialismo o semi presidenzialismo alla francese. Non mi pare che la francia sia messa peggio di noi, anzi...
Anche se per un paese come il nostro meglio sarebbe una rep. parlamentare.
**Modificato dall'autore il 26.09.2022 02:44**
> Le scelte politiche più coraggiose e utili al paese erano sempre impopolari. Difendevano le minoranze dai soprusi delle maggioranze.Per cui non potevano che farle i governi tecnici, non votati, ma nominati dal presidente della Repubblica.
>
> Mi vengono in mente ad esempio le liberalizzazioni.
MA veramente? MA veramenteveramente? Ossignore....
Cioè abbiamo sotto il naso, anzi dritto nel culo, il più grande risultato delle liberalizzazioni... le bollette energetiche stratosferiche ... e ancora c'è qualcuno che si ostina a dire che sono state un successo? SI LO SONO ma non x il popolo. Indovina per chi lo sono state...
Le cosiddette "liberalizzazioni" hanno dato più libertà ai grandi gruppi, alle multinazionali e alle banche ma l' hanno tolta alla popolazione perché è una libertà profondamente elitaria e corporativa.
Come peraltro anche in genere nelle idee dei partiti di centro destra.
Le comunità energetiche, vera liberalizzazione di TUTTI, è partita tardi e ancora incompleta. Chissà perché ...
> Se vinceranno le destre e aboliranno il presidente della repubblica questo non sarà più possibile.
La Meloni vorrebbe il presidenzialismo o semi presidenzialismo alla francese. Non mi pare che la francia sia messa peggio di noi, anzi...
Anche se per un paese come il nostro meglio sarebbe una rep. parlamentare.
**Modificato dall'autore il 26.09.2022 02:44**
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Cinema
Un neolaureato in legge viene assunto da uno studio e si accorge che diversi avvocati che ci lavorano vengono misteriosamente a mancare.
Trailer
Film in streaming in HD: https://altadefinizione01.vip/film/il-socio-1993/
Trailer
Film in streaming in HD: https://altadefinizione01.vip/film/il-socio-1993/
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-09-26 01:09:22.0 alle 2022-09-26 01:09:22.0
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-09-26 01:05:23.0 alle 2022-09-26 01:05:23.0
☺
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-09-25 18:54:56.0 alle 2022-09-25 18:54:56.0
Trollate totali: 11560
https://t.me/chantester/43
https://cdn4.telegram-cdn.org/file/e2e92a3baf.mp4
**Modificato dall'autore il 26.09.2022 23:57**
Ma smettila di secernere cazzate!
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-09-25 17:58:28.0 alle 2022-09-25 17:58:28.0
> 
https://www.tgcom24.mediaset.it/elezioni/politiche...
>
> gatto hai giá votato?
No.
>
> gatto hai giá votato?
No.
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-09-25 16:41:26.0 alle 2022-09-25 16:41:26.0
☺
Cinema
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Il film racconta l'amicizia tra Hanneli Goslar e Anne Frank dal punto di vista della prima. È liberamente ispirato al libro Mi ricordo Anna Frank - Riflessioni di un'amica di infanzia (Memories of Anne Frank: Reflections of a Childhood Friend) scritto dall'autrice americana Alison Leslie Gold.
> > > >
> > > > Trailer
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Film in streaming in HD: https://altadefinizione01.icu/film/anne-frank-la-m...
> > >
> > > Secondo me tutti questi film americani sull'olocausto sono una forma di virtue signalling. I film sull'olcausto mi han sempre dato disagio, e tolto quello ovvio che dipende dal tema trattato e dalle atrocità rappresentate, restava un fondo che non riuscivo a capire. Quando è venuto alla ribalta il termine virtue signalling ho messo a fuoco.
> > >
> >
> > Non so che cosa c'entri il virtue signalling. Il termine definisce persone che fanno dichiarazioni pubbliche di buon intento ma poi nei fatti fanno altro, oppure non fanno nulla per supportare gli intenti.
> > In pratica rimproverano gli altri dicendo "voi siete cattivi perché fate questo e quello", ma poi quelle cose le fanno anche loro.
> >
> > Per esempio, uno che va in televisione a dire "dobbiamo pensare all'ambiente" ma poi lascia i rifiuti al fiume è uno che fa virtue signalling, perché è chiaro che le sue belle dichiarazioni in televisione servono solo a farsi bello.
>
> Non direi, per come l'ho capita io il virtue signalling è indipendente da cosa poi fai. Virtue signalling è uno che dice dobbiamo pensare all'ambiente perché nel suo giro tutti lo dicono, indipendentemente da se siano sinceri o meno.
"Virtue signalling", according to the Cambridge Dictionary, is "an attempt to show other people that you are a good person, for example by expressing opinions that will be acceptable to them, especially on social media". The expression is often used to imply that the virtue being signalled is exaggerated or insincere.
One example often cited as virtue signalling is "greenwashing" (a compound word modelled on "whitewash"), when a company deceptively claims that its products or policies are more environmentally friendly than, in fact, they actually are.
https://en.wikipedia.org/wiki/Virtue_signalling
Quindi uno che fa virtue signalling è uno che vuole solo mettersi in mostra, anziché agire per i propri ideali.
Ad esempio Gino Strada ogni tanto veniva chiamato in televisione a dire la sua, ma lui non era solo uno che blaterava: era uno che si sporcava le mani per i propri ideali.
Invece uno che va solo in televisione a parlare bene e poi nei fatti fa poco o fa addirittura il contrario di quello che dice, fa virtue signalling.
Il termine è spregiativo, quindi se non lo si usa in questa maniera non ha senso. Infatti non si può parlare spregiativamente di una persona che è davvero virtuosa e non fa semplicemente sfoggio di virtù, perché altrimenti si è dei coglioni.
Che cosa significhi "essere virtuosi" poi è un altro discorso. IMO una persona che si esprime contro il nazismo e solidarizza con le vittime non è virtuosa, è semplicemente NORMALE. Uno dovrebbe fare qualcosa in più per essere virtuoso rispetto a dire di essere contro l'omicidio e la violenza, che è una cosa che si dovrebbe dare per scontato.
Se non lo si può dare per scontato è semplicemente perché in giro ci sono un sacco di criminali repressi.
**Modificato dall'autore il 25.09.2022 12:02**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Il film racconta l'amicizia tra Hanneli Goslar e Anne Frank dal punto di vista della prima. È liberamente ispirato al libro Mi ricordo Anna Frank - Riflessioni di un'amica di infanzia (Memories of Anne Frank: Reflections of a Childhood Friend) scritto dall'autrice americana Alison Leslie Gold.
> > > >
> > > > Trailer
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Film in streaming in HD: https://altadefinizione01.icu/film/anne-frank-la-m...
> > >
> > > Secondo me tutti questi film americani sull'olocausto sono una forma di virtue signalling. I film sull'olcausto mi han sempre dato disagio, e tolto quello ovvio che dipende dal tema trattato e dalle atrocità rappresentate, restava un fondo che non riuscivo a capire. Quando è venuto alla ribalta il termine virtue signalling ho messo a fuoco.
> > >
> >
> > Non so che cosa c'entri il virtue signalling. Il termine definisce persone che fanno dichiarazioni pubbliche di buon intento ma poi nei fatti fanno altro, oppure non fanno nulla per supportare gli intenti.
> > In pratica rimproverano gli altri dicendo "voi siete cattivi perché fate questo e quello", ma poi quelle cose le fanno anche loro.
> >
> > Per esempio, uno che va in televisione a dire "dobbiamo pensare all'ambiente" ma poi lascia i rifiuti al fiume è uno che fa virtue signalling, perché è chiaro che le sue belle dichiarazioni in televisione servono solo a farsi bello.
>
> Non direi, per come l'ho capita io il virtue signalling è indipendente da cosa poi fai. Virtue signalling è uno che dice dobbiamo pensare all'ambiente perché nel suo giro tutti lo dicono, indipendentemente da se siano sinceri o meno.
"Virtue signalling", according to the Cambridge Dictionary, is "an attempt to show other people that you are a good person, for example by expressing opinions that will be acceptable to them, especially on social media". The expression is often used to imply that the virtue being signalled is exaggerated or insincere.
One example often cited as virtue signalling is "greenwashing" (a compound word modelled on "whitewash"), when a company deceptively claims that its products or policies are more environmentally friendly than, in fact, they actually are.
Quindi uno che fa virtue signalling è uno che vuole solo mettersi in mostra, anziché agire per i propri ideali.
Ad esempio Gino Strada ogni tanto veniva chiamato in televisione a dire la sua, ma lui non era solo uno che blaterava: era uno che si sporcava le mani per i propri ideali.
Invece uno che va solo in televisione a parlare bene e poi nei fatti fa poco o fa addirittura il contrario di quello che dice, fa virtue signalling.
Il termine è spregiativo, quindi se non lo si usa in questa maniera non ha senso. Infatti non si può parlare spregiativamente di una persona che è davvero virtuosa e non fa semplicemente sfoggio di virtù, perché altrimenti si è dei coglioni.
Che cosa significhi "essere virtuosi" poi è un altro discorso. IMO una persona che si esprime contro il nazismo e solidarizza con le vittime non è virtuosa, è semplicemente NORMALE. Uno dovrebbe fare qualcosa in più per essere virtuoso rispetto a dire di essere contro l'omicidio e la violenza, che è una cosa che si dovrebbe dare per scontato.
Se non lo si può dare per scontato è semplicemente perché in giro ci sono un sacco di criminali repressi.
**Modificato dall'autore il 25.09.2022 12:02**
☺
Scritto da: Alessandrox
> MiScritto da:
> > Le proteste scoppiarono originariamente nel novembre 2013 dopo che il presidente Viktor Janukovyč scelse di non firmare un accordo di libero scambio e di associazione politica con l'Unione europea al vertice del partenariato orientale a Vilnius, scegliendo invece di stringere legami più stretti con la Russia. Il primo ministro Mykola Azarov chiese 20 miliardi di euro (27 miliardi di dollari) in finanziamenti e aiuti.[69] L'UE era disposta ad offrire 610000000 € (838000000 $) in prestiti,[70] tuttavia la Russia era disposta ad offrire 15 miliardi di dollari in prestiti.[70] La Russia offrì all'Ucraina anche prezzi del gas più economici.[70]
> >
> >https://it.m.wikipedia.org/wiki/Rivoluzione_ucrain...
>
> Non è esatto: scelse di rinviare la firma perché stava cercando un accordo con l'UE che contemporaneamente non pregiudicasse alcune condizioni di associazione con la federazione russa, soprattutto in termini di cooperazione nella sicurezza
>
> I commissari ué invece volevano un accordo di unione esclusivo.
>
>https://it.m.wikipedia.org/wiki/Accordo_di_associa...
>
> Il problema (non menzionato nell'articolo di Wikipedia ma chiara conseguenza logica stanti gli accordi precedenti con la Russia) è che da dopo la dissoluzione dell'URSS la Russia manteneva in condivisione con l'ucraina ampi settori strategici della difesa sia industriali (produzione e manutenzione di armamenti) che basi militari tra cui azovstal (produzione acciai x uso militare, manutenzione apparati missilistici) e la Crimea come base per le flotte di entrambi i paesi (x la quale la Russia pagava pure un affitto) che in conseguenza delle condizioni di accordo richieste dall'UE, sarebbero d'ufficio state tolte alla Russia... Senza nemmeno un atto di vendita.....
>
> Nella stessa situazione chiunque avrebbe perso la pazienza.
>
> A questo aggiungiamo che la cosiddetta rivolta Euromaidan aveva delle caratteristiche molto strane e particolarmente sospette:
>
> la protesta (capeggiata anche da gruppi che avevano contatti con organizzazioni "umanitarie" statunitensi e poi tramite intercettazioni si scoprì anche lo zampone del governo USA) iniziò pacifica e finì ARMATA... ma armata da chi?
>
> Oltre la protesta armata e violenta contro il governo che sfociò in guerriglia tra opposte fazioni politiche (quindi violenta e antidemocratica in totale contraddizione coi principi tanto sbandierati dall'UE) vi fu poi il caso "stranissimo " dei misteriosi CECCHINI che sparavano sia sulla folla (evidentemente poi per aumentare paura rabbia e confusione) che poi presero di mira anche le guardie governative minacciando lo stesso presidente Yanukovic che soprattutto x questo fu costretto a fuggire....
> Cecchini che poi si scoprì essere dei mercenari georgiani, assoldati da chi non si sa ma la Georgia è notoriamente avversa alla Russia e in trattativa x l'adesione alla Nato.
>
> Diosanto che belle personcine la popolazione ucraina eh..? Democratiche e pacifiche, in realtà erano proteste ampiamente infiltrate dai nazi tra cui pravi sektor (ci sono persino le testimonianze di simpatizzanti italiani che si unirono a loro) Altro che rivolta, fu un vero e proprio GOLPE.
>
> **Modificato dall'autore il 25.09.2022 11:11**
Hanno fatto bene a fare un golpe, perché quel presidente aveva tradito le promesse elettorali. Diceva che voleva stare con l'Europa, mentre invece stava russificando l'Ucraina.
Ci fosse un golpe ogni volta che un politico va al potere raccontando balle, i politici ci penserebbero due volte a raccontare frottole.
La democrazia si regge in piedi solo se i politici votati sono davvero quello che dicono di essere, altrimenti è un inganno.
È come dire che al supermercato hai libera scelta, ma poi quando torni a casa ti ritrovi la crema di zucca al posto della crema di pomodoro, lo yogurt alla banana invece di quello ai lamponi, in quanto le etichette sono fraudolente.
Tornato a caso non hai quello che hai scelto, quindi non hai libertà di scelta.
Sul resto non mi esprimo. Non so se gli americani abbiano spinto per l'occidentalizzazione dell'Ucraina, ma se lo hanno fatto, hanno fatto bene, perché la democrazia liberale, in un mondo o nell'altro, deve espandersi in tutto il mondo. Se i dittatori mettono i bastoni tra le ruote al processo di democraticizzazione mondiale, vanno fatti fuori. Che si inizi da Putin!
**Modificato dall'autore il 25.09.2022 11:44**
> MiScritto da:
> > Le proteste scoppiarono originariamente nel novembre 2013 dopo che il presidente Viktor Janukovyč scelse di non firmare un accordo di libero scambio e di associazione politica con l'Unione europea al vertice del partenariato orientale a Vilnius, scegliendo invece di stringere legami più stretti con la Russia. Il primo ministro Mykola Azarov chiese 20 miliardi di euro (27 miliardi di dollari) in finanziamenti e aiuti.[69] L'UE era disposta ad offrire 610000000 € (838000000 $) in prestiti,[70] tuttavia la Russia era disposta ad offrire 15 miliardi di dollari in prestiti.[70] La Russia offrì all'Ucraina anche prezzi del gas più economici.[70]
> >
> >
>
> Non è esatto: scelse di rinviare la firma perché stava cercando un accordo con l'UE che contemporaneamente non pregiudicasse alcune condizioni di associazione con la federazione russa, soprattutto in termini di cooperazione nella sicurezza
>
> I commissari ué invece volevano un accordo di unione esclusivo.
>
>
>
> Il problema (non menzionato nell'articolo di Wikipedia ma chiara conseguenza logica stanti gli accordi precedenti con la Russia) è che da dopo la dissoluzione dell'URSS la Russia manteneva in condivisione con l'ucraina ampi settori strategici della difesa sia industriali (produzione e manutenzione di armamenti) che basi militari tra cui azovstal (produzione acciai x uso militare, manutenzione apparati missilistici) e la Crimea come base per le flotte di entrambi i paesi (x la quale la Russia pagava pure un affitto) che in conseguenza delle condizioni di accordo richieste dall'UE, sarebbero d'ufficio state tolte alla Russia... Senza nemmeno un atto di vendita.....
>
> Nella stessa situazione chiunque avrebbe perso la pazienza.
>
> A questo aggiungiamo che la cosiddetta rivolta Euromaidan aveva delle caratteristiche molto strane e particolarmente sospette:
>
> la protesta (capeggiata anche da gruppi che avevano contatti con organizzazioni "umanitarie" statunitensi e poi tramite intercettazioni si scoprì anche lo zampone del governo USA) iniziò pacifica e finì ARMATA... ma armata da chi?
>
> Oltre la protesta armata e violenta contro il governo che sfociò in guerriglia tra opposte fazioni politiche (quindi violenta e antidemocratica in totale contraddizione coi principi tanto sbandierati dall'UE) vi fu poi il caso "stranissimo " dei misteriosi CECCHINI che sparavano sia sulla folla (evidentemente poi per aumentare paura rabbia e confusione) che poi presero di mira anche le guardie governative minacciando lo stesso presidente Yanukovic che soprattutto x questo fu costretto a fuggire....
> Cecchini che poi si scoprì essere dei mercenari georgiani, assoldati da chi non si sa ma la Georgia è notoriamente avversa alla Russia e in trattativa x l'adesione alla Nato.
>
> Diosanto che belle personcine la popolazione ucraina eh..? Democratiche e pacifiche, in realtà erano proteste ampiamente infiltrate dai nazi tra cui pravi sektor (ci sono persino le testimonianze di simpatizzanti italiani che si unirono a loro) Altro che rivolta, fu un vero e proprio GOLPE.
>
> **Modificato dall'autore il 25.09.2022 11:11**
Hanno fatto bene a fare un golpe, perché quel presidente aveva tradito le promesse elettorali. Diceva che voleva stare con l'Europa, mentre invece stava russificando l'Ucraina.
Ci fosse un golpe ogni volta che un politico va al potere raccontando balle, i politici ci penserebbero due volte a raccontare frottole.
La democrazia si regge in piedi solo se i politici votati sono davvero quello che dicono di essere, altrimenti è un inganno.
È come dire che al supermercato hai libera scelta, ma poi quando torni a casa ti ritrovi la crema di zucca al posto della crema di pomodoro, lo yogurt alla banana invece di quello ai lamponi, in quanto le etichette sono fraudolente.
Tornato a caso non hai quello che hai scelto, quindi non hai libertà di scelta.
Sul resto non mi esprimo. Non so se gli americani abbiano spinto per l'occidentalizzazione dell'Ucraina, ma se lo hanno fatto, hanno fatto bene, perché la democrazia liberale, in un mondo o nell'altro, deve espandersi in tutto il mondo. Se i dittatori mettono i bastoni tra le ruote al processo di democraticizzazione mondiale, vanno fatti fuori. Che si inizi da Putin!
**Modificato dall'autore il 25.09.2022 11:44**
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-09-25 11:28:41.0 alle 2022-09-25 11:28:41.0
Trollate totali: 11560
Ma smettila di secernere cazzate!