Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-07-13 17:18:49.0 alle 2022-07-13 17:18:49.0
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-07-13 17:16:37.0 alle 2022-07-13 17:16:37.0
> 
https://corrieredelveneto.corriere.it/treviso/cron... 
>
>
> Cosa avrá tracciato l'FBI?
>
> I bitcoin?
Che pressappochismo sto Corriere, solo Repubblica è peggio.
Buona parte dei sicari a pagamento nel dark web sono trappole messe dalla polizia. Una volta che ti pescano ti fanno commettere qualche errore che possa esser portato come prova.
>
>
> Cosa avrá tracciato l'FBI?
>
> I bitcoin?
Che pressappochismo sto Corriere, solo Repubblica è peggio.
Buona parte dei sicari a pagamento nel dark web sono trappole messe dalla polizia. Una volta che ti pescano ti fanno commettere qualche errore che possa esser portato come prova.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-07-13 17:08:53.0 alle 2022-07-13 17:08:53.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > Visto che la mano invisibile di Adam Smith in cui credono i liberali classici funziona male
> >
> > Non è che funzioni male, è che una volta che prende diventa ancor più abile nella presa.
> >
> > > Il problema è che siccome te sei contro le imposte sei dalla parte di ricchi e prenditori
> >
> > Eh? Io sono contro la vessazione fiscale di chi ha la copa di avere quattro cose che lo mettono su un gradino appena più alto di chi non ha niente e quindi può fare come vuole,* lo stato non si interessa di lui. Ho sempre detto che i piccoli soggetti economici andrebbero lasciati in pace (anche a evadere, visto che stiamo parlando di tasse) mentre più crescono più dovrebbero esser soggetti a controlli.
> >
> > * Solo tre persone possono fare cosa vogliono: o Re, o Papa e chi non tiene niente.
> >
> > Una comune obiezione è che questi semi poveri sono molti, quindi allo stato conviene più tassare loro.
> >
> > Ma in realtà al mondo ci sono un miliardo di persone benestanti di questo tipo. Supponendo che ognuno di essi possieda in media centomila euro (stima parecchio generosa che faccio per eccesso) il capitale da essi posseduto è centomila miliardi di euro, che sembra una grossa cifra da tassare, ma poi c'è
> >
> > https://markets.businessinsider.com/news/stocks/al...
> >
> > http://money.visualcapitalist.com/tag/money/
> >
> > che mi lascia come davanti a quegli infografici sulle dimensioni dell'universo che partono dalla Terra come un puntino, e da quei disegni parebbe che una tassazione infinitesima sulle transazioni in derivati permetta di rabastare molto più denaro di una tassa del 50% su quel che guadagna la gente comune. Qualche economista me lo dovrebbe spiegare, c'è di certo qualcosa che non ho capito.
>
> Prima di tutto stiamo parlando di imposte, non di tasse: le due cose non vanno confuse.
Tasse, imposte, balzelli o gabelle: chianale come vuoi ma sempre la stessa cosa sono.
> La questione, da un punto di vista matematico, è abbastanza semplice.
> La sanità pubblica italiana costa 120 miliardi di euro all'anno.
> Aggiungici tutto il resto e si arriva a 800 miliardi all'anno.
>
> Ora, apri una tabella excell e mettici dentro i dati riguardanti i redditi (quante persone in ogni fascia di reddito): te li posso passare io i dati se vuoi.
> Ci servono 800 miliardi: partiamo dalle fasce più ricche e mettiamo loro imposte al 50%.
>
> A questo punto vedrai che avremo ricavato una parte di quello che ci serve ma che manca ancora parecchio per arrivare a 800 miliardi.
> Quindi o metti ai ricchi imposte al 100% (facendoli scappare tutti), oppure cominci a prendere imposte dalle fasce di reddito più basse.
> Per fare in modo che le imposte non siano esagerate per ciascuna fascia di reddito deve far pagare un po' di imposte a tutti.
>
> In Italia da quello che ho capito funziona così: si fanno pagare poche imposte ai molti lavoratori che guadagnano poco, ma questo significa che poi i soldi persi si devono recuperare su tutte le fasce più benestanti. Per questo motivo, se sei benestante o ricco in Italia paghi molte imposte.
>
> Per farne pagare di meno alle fasce più alte dovresti farne pagare di più ai working poors. Dalla matematica non si scappa.
>
>
> Visto che siamo sulla matematica (la quale non è un'opinione) prova ad aggiungere 100 miliardi di euro alle entrate dello stato e poi guarda di quanto potresti abbassare le imposte a ciascuna fascia di reddito.
> Da dove arrivano quei 100 miliardi? È la stima dell'ammontare dell'evasione in Italia.
> Dalla matematica non si scappa, è inutile: se lo stato recuperasse quei 100 miliardi di evasione, tutti quanti pagherebbero meno imposte.
>
> Ed ecco perché un evasore, eticamente parlando, è paragonabile a uno che scappa da una cena al ristorante lasciando il conto agli onesti rimasti.
Non hai capito la domanda: se secondo quei grafici il volume dei derivati è immensamente maggiore di tutto il denaro posseduto da poveri e ricchi, perché non aumentare di un po' la tassazione dei derivati lasciando in pace tutto il resto?
> Scritto da:
> > > Visto che la mano invisibile di Adam Smith in cui credono i liberali classici funziona male
> >
> > Non è che funzioni male, è che una volta che prende diventa ancor più abile nella presa.
> >
> > > Il problema è che siccome te sei contro le imposte sei dalla parte di ricchi e prenditori
> >
> > Eh? Io sono contro la vessazione fiscale di chi ha la copa di avere quattro cose che lo mettono su un gradino appena più alto di chi non ha niente e quindi può fare come vuole,* lo stato non si interessa di lui. Ho sempre detto che i piccoli soggetti economici andrebbero lasciati in pace (anche a evadere, visto che stiamo parlando di tasse) mentre più crescono più dovrebbero esser soggetti a controlli.
> >
> > * Solo tre persone possono fare cosa vogliono: o Re, o Papa e chi non tiene niente.
> >
> > Una comune obiezione è che questi semi poveri sono molti, quindi allo stato conviene più tassare loro.
> >
> > Ma in realtà al mondo ci sono un miliardo di persone benestanti di questo tipo. Supponendo che ognuno di essi possieda in media centomila euro (stima parecchio generosa che faccio per eccesso) il capitale da essi posseduto è centomila miliardi di euro, che sembra una grossa cifra da tassare, ma poi c'è
> >
> > https://markets.businessinsider.com/news/stocks/al...
> >
> > http://money.visualcapitalist.com/tag/money/
> >
> > che mi lascia come davanti a quegli infografici sulle dimensioni dell'universo che partono dalla Terra come un puntino, e da quei disegni parebbe che una tassazione infinitesima sulle transazioni in derivati permetta di rabastare molto più denaro di una tassa del 50% su quel che guadagna la gente comune. Qualche economista me lo dovrebbe spiegare, c'è di certo qualcosa che non ho capito.
>
> Prima di tutto stiamo parlando di imposte, non di tasse: le due cose non vanno confuse.
Tasse, imposte, balzelli o gabelle: chianale come vuoi ma sempre la stessa cosa sono.
> La questione, da un punto di vista matematico, è abbastanza semplice.
> La sanità pubblica italiana costa 120 miliardi di euro all'anno.
> Aggiungici tutto il resto e si arriva a 800 miliardi all'anno.
>
> Ora, apri una tabella excell e mettici dentro i dati riguardanti i redditi (quante persone in ogni fascia di reddito): te li posso passare io i dati se vuoi.
> Ci servono 800 miliardi: partiamo dalle fasce più ricche e mettiamo loro imposte al 50%.
>
> A questo punto vedrai che avremo ricavato una parte di quello che ci serve ma che manca ancora parecchio per arrivare a 800 miliardi.
> Quindi o metti ai ricchi imposte al 100% (facendoli scappare tutti), oppure cominci a prendere imposte dalle fasce di reddito più basse.
> Per fare in modo che le imposte non siano esagerate per ciascuna fascia di reddito deve far pagare un po' di imposte a tutti.
>
> In Italia da quello che ho capito funziona così: si fanno pagare poche imposte ai molti lavoratori che guadagnano poco, ma questo significa che poi i soldi persi si devono recuperare su tutte le fasce più benestanti. Per questo motivo, se sei benestante o ricco in Italia paghi molte imposte.
>
> Per farne pagare di meno alle fasce più alte dovresti farne pagare di più ai working poors. Dalla matematica non si scappa.
>
>
> Visto che siamo sulla matematica (la quale non è un'opinione) prova ad aggiungere 100 miliardi di euro alle entrate dello stato e poi guarda di quanto potresti abbassare le imposte a ciascuna fascia di reddito.
> Da dove arrivano quei 100 miliardi? È la stima dell'ammontare dell'evasione in Italia.
> Dalla matematica non si scappa, è inutile: se lo stato recuperasse quei 100 miliardi di evasione, tutti quanti pagherebbero meno imposte.
>
> Ed ecco perché un evasore, eticamente parlando, è paragonabile a uno che scappa da una cena al ristorante lasciando il conto agli onesti rimasti.
Non hai capito la domanda: se secondo quei grafici il volume dei derivati è immensamente maggiore di tutto il denaro posseduto da poveri e ricchi, perché non aumentare di un po' la tassazione dei derivati lasciando in pace tutto il resto?
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-07-13 17:03:59.0 alle 2022-07-13 17:03:59.0
☺
Scritto da:
> https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-parte_il_...
>
Le guerre non sono mai a costo zero.
**Modificato dall'autore il 13.07.2022 16:30**
> https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-parte_il_...
>
Le guerre non sono mai a costo zero.
**Modificato dall'autore il 13.07.2022 16:30**
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Forum svizzero
Scritto da: Alessandrox
> https://www.milanofinanza.it/news/la-svizzera-parc...
>
> Ma è in buona Compton Francia e Germania 😵😲😈😁😂
Come non te l'aspetti? Si sa che la Svizzera è un parcheggio di dollaroni per tutti i criminali del mondo. Il centro-destra (e in particolare l'UDC) cerca di mantenere viva la tradizione, mentre il centro-sinistra un po' meno.
> https://www.milanofinanza.it/news/la-svizzera-parc...
>
> Ma è in buona Compton Francia e Germania 😵😲😈😁😂
Come non te l'aspetti? Si sa che la Svizzera è un parcheggio di dollaroni per tutti i criminali del mondo. Il centro-destra (e in particolare l'UDC) cerca di mantenere viva la tradizione, mentre il centro-sinistra un po' meno.
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-07-13 15:25:52.0 alle 2022-07-13 15:25:52.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-07-13 15:22:10.0 alle 2022-07-13 15:22:10.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-07-13 15:11:32.0 alle 2022-07-13 15:11:32.0
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-07-13 15:09:25.0 alle 2022-07-13 15:09:25.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-07-13 15:07:01.0 alle 2022-07-13 15:07:01.0
☺
Forum svizzero
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-07-13 14:47:53.0 alle 2022-07-13 14:47:53.0
Trollate totali: 11561
https://www.milanofinanza.it/news/la-svizzera-parc...
Ma è in buona Compton Francia e Germania 😵😲😈😁😂
Ma è in buona Compton Francia e Germania 😵😲😈😁😂
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Politica
Scritto da:
> > Visto che la mano invisibile di Adam Smith in cui credono i liberali classici funziona male
>
> Non è che funzioni male, è che una volta che prende diventa ancor più abile nella presa.
>
> > Il problema è che siccome te sei contro le imposte sei dalla parte di ricchi e prenditori
>
> Eh? Io sono contro la vessazione fiscale di chi ha la copa di avere quattro cose che lo mettono su un gradino appena più alto di chi non ha niente e quindi può fare come vuole,* lo stato non si interessa di lui. Ho sempre detto che i piccoli soggetti economici andrebbero lasciati in pace (anche a evadere, visto che stiamo parlando di tasse) mentre più crescono più dovrebbero esser soggetti a controlli.
>
> * Solo tre persone possono fare cosa vogliono: o Re, o Papa e chi non tiene niente.
>
> Una comune obiezione è che questi semi poveri sono molti, quindi allo stato conviene più tassare loro.
>
> Ma in realtà al mondo ci sono un miliardo di persone benestanti di questo tipo. Supponendo che ognuno di essi possieda in media centomila euro (stima parecchio generosa che faccio per eccesso) il capitale da essi posseduto è centomila miliardi di euro, che sembra una grossa cifra da tassare, ma poi c'è
>
> https://markets.businessinsider.com/news/stocks/al...
>
> http://money.visualcapitalist.com/tag/money/
>
> che mi lascia come davanti a quegli infografici sulle dimensioni dell'universo che partono dalla Terra come un puntino, e da quei disegni parebbe che una tassazione infinitesima sulle transazioni in derivati permetta di rabastare molto più denaro di una tassa del 50% su quel che guadagna la gente comune. Qualche economista me lo dovrebbe spiegare, c'è di certo qualcosa che non ho capito.
Prima di tutto stiamo parlando di imposte, non di tasse: le due cose non vanno confuse.
La questione, da un punto di vista matematico, è abbastanza semplice.
La sanità pubblica italiana costa 120 miliardi di euro all'anno.
Aggiungici tutto il resto e si arriva a 800 miliardi all'anno.
Ora, apri una tabella excell e mettici dentro i dati riguardanti i redditi (quante persone in ogni fascia di reddito): te li posso passare io i dati se vuoi.
Ci servono 800 miliardi: partiamo dalle fasce più ricche e mettiamo loro imposte al 50%.
A questo punto vedrai che avremo ricavato una parte di quello che ci serve ma che manca ancora parecchio per arrivare a 800 miliardi.
Quindi o metti ai ricchi imposte al 100% (facendoli scappare tutti), oppure cominci a prendere imposte dalle fasce di reddito più basse.
Per fare in modo che le imposte non siano esagerate per ciascuna fascia di reddito deve far pagare un po' di imposte a tutti.
In Italia da quello che ho capito funziona così: si fanno pagare poche imposte ai molti lavoratori che guadagnano poco, ma questo significa che poi i soldi persi si devono recuperare su tutte le fasce più benestanti. Per questo motivo, se sei benestante o ricco in Italia paghi molte imposte.
Per farne pagare di meno alle fasce più alte dovresti farne pagare di più ai working poors. Dalla matematica non si scappa.
Visto che siamo sulla matematica (la quale non è un'opinione) prova ad aggiungere 100 miliardi di euro alle entrate dello stato e poi guarda di quanto potresti abbassare le imposte a ciascuna fascia di reddito.
Da dove arrivano quei 100 miliardi? È la stima dell'ammontare dell'evasione in Italia.
Dalla matematica non si scappa, è inutile: se lo stato recuperasse quei 100 miliardi di evasione, tutti quanti pagherebbero meno imposte.
Ed ecco perché un evasore, eticamente parlando, è paragonabile a uno che scappa da una cena al ristorante lasciando il conto agli onesti rimasti.
> > Visto che la mano invisibile di Adam Smith in cui credono i liberali classici funziona male
>
> Non è che funzioni male, è che una volta che prende diventa ancor più abile nella presa.
>
> > Il problema è che siccome te sei contro le imposte sei dalla parte di ricchi e prenditori
>
> Eh? Io sono contro la vessazione fiscale di chi ha la copa di avere quattro cose che lo mettono su un gradino appena più alto di chi non ha niente e quindi può fare come vuole,* lo stato non si interessa di lui. Ho sempre detto che i piccoli soggetti economici andrebbero lasciati in pace (anche a evadere, visto che stiamo parlando di tasse) mentre più crescono più dovrebbero esser soggetti a controlli.
>
> * Solo tre persone possono fare cosa vogliono: o Re, o Papa e chi non tiene niente.
>
> Una comune obiezione è che questi semi poveri sono molti, quindi allo stato conviene più tassare loro.
>
> Ma in realtà al mondo ci sono un miliardo di persone benestanti di questo tipo. Supponendo che ognuno di essi possieda in media centomila euro (stima parecchio generosa che faccio per eccesso) il capitale da essi posseduto è centomila miliardi di euro, che sembra una grossa cifra da tassare, ma poi c'è
>
> https://markets.businessinsider.com/news/stocks/al...
>
> http://money.visualcapitalist.com/tag/money/
>
> che mi lascia come davanti a quegli infografici sulle dimensioni dell'universo che partono dalla Terra come un puntino, e da quei disegni parebbe che una tassazione infinitesima sulle transazioni in derivati permetta di rabastare molto più denaro di una tassa del 50% su quel che guadagna la gente comune. Qualche economista me lo dovrebbe spiegare, c'è di certo qualcosa che non ho capito.
Prima di tutto stiamo parlando di imposte, non di tasse: le due cose non vanno confuse.
La questione, da un punto di vista matematico, è abbastanza semplice.
La sanità pubblica italiana costa 120 miliardi di euro all'anno.
Aggiungici tutto il resto e si arriva a 800 miliardi all'anno.
Ora, apri una tabella excell e mettici dentro i dati riguardanti i redditi (quante persone in ogni fascia di reddito): te li posso passare io i dati se vuoi.
Ci servono 800 miliardi: partiamo dalle fasce più ricche e mettiamo loro imposte al 50%.
A questo punto vedrai che avremo ricavato una parte di quello che ci serve ma che manca ancora parecchio per arrivare a 800 miliardi.
Quindi o metti ai ricchi imposte al 100% (facendoli scappare tutti), oppure cominci a prendere imposte dalle fasce di reddito più basse.
Per fare in modo che le imposte non siano esagerate per ciascuna fascia di reddito deve far pagare un po' di imposte a tutti.
In Italia da quello che ho capito funziona così: si fanno pagare poche imposte ai molti lavoratori che guadagnano poco, ma questo significa che poi i soldi persi si devono recuperare su tutte le fasce più benestanti. Per questo motivo, se sei benestante o ricco in Italia paghi molte imposte.
Per farne pagare di meno alle fasce più alte dovresti farne pagare di più ai working poors. Dalla matematica non si scappa.
Visto che siamo sulla matematica (la quale non è un'opinione) prova ad aggiungere 100 miliardi di euro alle entrate dello stato e poi guarda di quanto potresti abbassare le imposte a ciascuna fascia di reddito.
Da dove arrivano quei 100 miliardi? È la stima dell'ammontare dell'evasione in Italia.
Dalla matematica non si scappa, è inutile: se lo stato recuperasse quei 100 miliardi di evasione, tutti quanti pagherebbero meno imposte.
Ed ecco perché un evasore, eticamente parlando, è paragonabile a uno che scappa da una cena al ristorante lasciando il conto agli onesti rimasti.
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-07-13 12:43:49.0 alle 2022-07-13 12:43:49.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-07-13 01:17:07.0 alle 2022-07-13 01:17:07.0
> Mi sembrano rimedi peggiori del male 
Anche infilare la mano in un altoforno fa sparire la cisti.
Anche infilare la mano in un altoforno fa sparire la cisti.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-07-13 01:15:37.0 alle 2022-07-13 01:15:37.0
> Visto che la mano invisibile di Adam Smith in cui credono i liberali classici funziona male
Non è che funzioni male, è che una volta che prende diventa ancor più abile nella presa.
> Il problema è che siccome te sei contro le imposte sei dalla parte di ricchi e prenditori
Eh? Io sono contro la vessazione fiscale di chi ha la copa di avere quattro cose che lo mettono su un gradino appena più alto di chi non ha niente e quindi può fare come vuole,* lo stato non si interessa di lui. Ho sempre detto che i piccoli soggetti economici andrebbero lasciati in pace (anche a evadere, visto che stiamo parlando di tasse) mentre più crescono più dovrebbero esser soggetti a controlli.
* Solo tre persone possono fare cosa vogliono: o Re, o Papa e chi non tiene niente.
Una comune obiezione è che questi semi poveri sono molti, quindi allo stato conviene più tassare loro.
Ma in realtà al mondo ci sono un miliardo di persone benestanti di questo tipo. Supponendo che ognuno di essi possieda in media centomila euro (stima parecchio generosa che faccio per eccesso) il capitale da essi posseduto è centomila miliardi di euro, che sembra una grossa cifra da tassare, ma poi c'è
https://markets.businessinsider.com/news/stocks/al...
http://money.visualcapitalist.com/tag/money/
che mi lascia come davanti a quegli infografici sulle dimensioni dell'universo che partono dalla Terra come un puntino, e da quei disegni parebbe che una tassazione infinitesima sulle transazioni in derivati permetta di rabastare molto più denaro di una tassa del 50% su quel che guadagna la gente comune. Qualche economista me lo dovrebbe spiegare, c'è di certo qualcosa che non ho capito.
Non è che funzioni male, è che una volta che prende diventa ancor più abile nella presa.
> Il problema è che siccome te sei contro le imposte sei dalla parte di ricchi e prenditori
Eh? Io sono contro la vessazione fiscale di chi ha la copa di avere quattro cose che lo mettono su un gradino appena più alto di chi non ha niente e quindi può fare come vuole,* lo stato non si interessa di lui. Ho sempre detto che i piccoli soggetti economici andrebbero lasciati in pace (anche a evadere, visto che stiamo parlando di tasse) mentre più crescono più dovrebbero esser soggetti a controlli.
* Solo tre persone possono fare cosa vogliono: o Re, o Papa e chi non tiene niente.
Una comune obiezione è che questi semi poveri sono molti, quindi allo stato conviene più tassare loro.
Ma in realtà al mondo ci sono un miliardo di persone benestanti di questo tipo. Supponendo che ognuno di essi possieda in media centomila euro (stima parecchio generosa che faccio per eccesso) il capitale da essi posseduto è centomila miliardi di euro, che sembra una grossa cifra da tassare, ma poi c'è
https://markets.businessinsider.com/news/stocks/al...
http://money.visualcapitalist.com/tag/money/
che mi lascia come davanti a quegli infografici sulle dimensioni dell'universo che partono dalla Terra come un puntino, e da quei disegni parebbe che una tassazione infinitesima sulle transazioni in derivati permetta di rabastare molto più denaro di una tassa del 50% su quel che guadagna la gente comune. Qualche economista me lo dovrebbe spiegare, c'è di certo qualcosa che non ho capito.