Forum libero

https://www.talkclassical.com/threads/talkclassica...

Per il premio Oscar "Migliore colonna sonora originale" del 1992, sono stati nominati cinque film:
- La Bella e la Bestia: colonna sonora composta da Alan Menken. Questo è il vincitore finale.
- Il Principe delle Maree: colonna sonora composta da James Newton Howard.
- Bugsy: colonna sonora composta da Ennio Morricone.
- JFK: colonna sonora composta da John Williams.
- La Leggenda del Re Pescatore: colonna sonora composta da George Fenton

Nei video qui sotto potete ascoltare le parti migliori di ciascuna suite e se volete potete indicare la vostra preferita.


La Bella e la Bestia




Il Principe delle Maree




Bugsy




JFK




La Leggenda del Re Pescatore



**Modificato dall'autore il 30.06.2022 18:31**

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > > > >
> > > > > > Questo magari lo ascolto. Invece ascoltare Mozart con gli altoparlanti del portatile è uno stupro.
> > > > > >
> > > > > > Ho un portatile a cui non funziona l'audio, e un altro attaccato al quale non funzionano le cuffie. Oppure le cuffie si sono guastate
> > > > >
> > > > > Prova a comprare degli auricolari nuovi oppure a vincere un computer funzionante in un sito di aste (io per mia sorella ho vinto un notebook decente per 80 euro).
> > > >
> > > > L'hai già detto. Praticamente ho un portatile A coi noti problemi di audio, che però con Windows rimanevano gestibili (infilando un blu-ray nel lettore l'audio funzionava, poi continuava a funzionare anche per le altre cose, fino allo spegnimento), e un portatile B con l'audio funzionante, ma ci ho attaccato le mie splendide cuffie senza fili e non funzionano.
> > >
> > > Per fortuna che questi problemi c'è l'avevano solo gnu/linux, ma forse sta come al solito tra la sedia e la tastiera.
> >
> > Qual è il significato di questa frase?
> > Nell'ora di grammatica che facevi?
>
> Sono cose che i winari del cazzo non capiscono da tempo immemore e per questo motivo non gli resta altro che attaccarsi sugli errori grammaticali, anch'essi del cazzo.

Sì ma se la sintassi fosse stata ineccepibile avrei capito quel che volevi dire.

I problemi sul portatile A c'erano sia con Windows che con Linux. Con Windows potevo mettere un blu-ray che mi faceva misteriosamente resuscitare l'audio, con Linux non posso perché è live e non ha niente in grado di leggere blu-ray. Se usassi una distro installata mi incasinerei per incapacità a sbrogliare i problemi.
Qui una possibile soluzione sarebbe mettere un nuovo disco e rimetterci sopra Windows 7.

Il portatile B ha Linux, sempre live. Ci posso attaccare le cuffiette del walkman (che oramai hanno perso le spugnette, vivo in uno stato di indigenza che in URSS al confronto era un paradiso) ma l'ambaradan delle cuffie wireless HI-FI non funziona.
Se mettessi Windows sull'altro portatile potrei vedere se lì funziona o se sono troppo guaste.

Mancanza di denaro, di tempo e di voglia mi trattengono dal provare la soluzione disco + Windows.

> > > > Dovrei fare delle prove per vedere se si sono guastate stando nella scatola o se hanno una strana incompatibilità col portatile B o se riesco in qualche modo a farle funzionare, ma non ho tempo.
> > >
> >
>

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> > E dimmi... Quello che segue sarebbe il grandissimo prodotto della classe dalla cultura alta?
> >
> > https://www.ilgiornale.it/news/mondo/afghanistan-b...
> >
> > https://www.esquire.com/it/news/attualita/a4035834...
> >
> > https://www.cagliaripost.com/nuland-ammette-lesist...
> >
> > Stiamo messi piuttosto male eh...
> >
>
> No. A parte il fatto che i soldati americani sono tendenzialmente repubblicani e quindi fascistoidi (ci sono statistiche) e che quindi gli ospedali dei medici senza frontiere li bombardano i fascisti (mica penserai che il presidente, sia esso Obama o Bush, ordina di bombardare l'ospedale... quelle sono cretinate fatte dai soldati), comunque il discorso mi sembrava chiaro: Obama, Bush, Trump... tutti quanti, vengono messi al potere della plebaglia, quindi sono sempre appoggiati dalla cultura popolare.
>
> Per il liberalismo puro dell'alta cultura quei soldati dovrebbero essere in galera. Anzi, vado oltre: il liberalismo puro dell'alta cultura è in favore della neutralità degli stati, quindi esercito solo a scopo di difesa.
>

Ma la realtà dei fatti è che da dopo Bush figlio, le amministrazioni democratiche hanno fatto più guerre che quelle repubblicane (essenzialmente Trump) e sul fronte immigrazione hanno combinato +O- le stesse cose.

Quindi da che parte stiano i soldati importa poco dato che non sono loro a decidere.

...errori.

https://forum.termometropolitico.it/837936-liberal...

Una teoria politica, nel corso del tempo, si deve aggiornare per correggere gli errori, altrimenti diventa una religione. Le religioni, che siano sacre o laiche, non hanno mai fatto bene all'umanità.

Ad esempio, ha ancora senso, oggi, menzionare Voltaire e la sua famosa frase? Lui non aveva magari le informazioni che abbiamo noi oggi. Non poteva sapere, per esempio, che libertà di parola assoluta (da egli sostenuta) sarebbe stata usata per poter fare la propaganda che ha a permesso a Hitler di andare al potere e fare quello che ha fatto.
Si, perché Hitler non è che sia piovuto dal cielo. C'è stata un'operazione di propaganda e di marketing per convincere il popolo germanico a farlo andare al potere. Senza la libertà di parola, difesa da Voltaire e dai liberali in generale, Hitler e l'olocausto ci sarebbero stati comunque?

Ed ecco il primo errore della teoria liberale: i padri del liberalismo non capivano (e forse non potevano capire, perché non avevano testato sufficientemente le loro teorie) che il sistema liberale può collassare in breve tempo se non mette a tacere i nemici della liberaldemocrazia (ieri Hitler e i suoi figli, oggi Putin e i suoi figli).
Se vuoi che il liberalismo sopravviva sul lungo termine devi prima di tutto eliminare il principio della libertà di parola assoluta.


Punto secondo.
Esiste una cosa chiamata scienza, la quale non è democratica e non può seguire le logiche della democrazia.
No, la conclusione del discorso non è che bisogna mettere a tacere i terrapiattisti, perché certe teorie antiscientifiche non mettono in pericolo la vita degli individui.
Parliamo però della medicina: permettere di fare propaganda di teorie mediche antiscientifiche mette o no in pericolo la vita degli individui? Certo che si.
Lasciamo stare le puttanate antivax: c'è addirittura gente che si è fatta convincere del fatto che le terapie mediche contro il cancro facciano più male che bene e che bisogna curarsi con i frullati di verdure.
Un po' di tempo avevo sentito la storia di una matta che, su consiglio del suo omeopata di fiducia, non ha portato il figlio malato di una grave forma di otite dal medico perché era meglio fargli prendere le cagate omeopatiche.
Il bambino è morto perché la malattia è arrivata al cervello.

Ora, non dobbiamo soltanto chiederci se sia il caso di vietare queste professioni INVENTATE (quelle dei CIARLATANI non sono professioni, ma truffe... e questo è un altro problema del liberalismo), ma se si possa permettere a uno di andare in televisione (o di tenere un canale youtube o un sito web molto seguito) di dire cose come: "Non vaccinate i vostri figli, non portateli dal medico... io ho l'acqua santa per guarirli".


Punto terzo (e ultimo). Con questo rispondo a ciddo, il quale mi ha chiesto di dire cosa non approvo di questo video.



Più che dire che cosa non approvo del video nello specifico, dirò cosa non approvo del liberalismo conservatore.

Ora, io rigetto l'idea che il liberalismo rigetti l'update dei diritti. Cioè, i primi liberali hanno gettato i primi diritti dell'uomo e del cittadino, ma poi nel corso della storia ne sono arrivati altri, cioè quelli sociali, che sono altrettanto importanti.
In questo caso non mi scaglierò tanto contro il liberalismo (perché ritengo che esista un liberalismo moderno che comprende anche l'importanza dei diritti sociali), ma se mai contro il conservatorismo all'interno del movimento liberale.
Secondo questi ultimi, noi dovremmo restare fermi ai diritti dell'800 e ulteriori progressi nel campo dei diritti umani sarebbero stati un errore.

Quello che non hanno capito i PRIMI liberali, molto semplicemente, è che le risorse naturali di principio appartengono a tutte le creature viventi e che quindi l'atto di privatizzare le risorse naturali è una violenza.

Allora ciddo mi ha risposto con questa roba qui.

> E' un non-problema, la percentuale di ricchezza costituita dalla terra e dalla risorse naturali vergini e' grossomodo il 5% della ricchezza totale


Questa frase è letteralmente da incorniciare, perché mostra che i liberali conservatori non riescono ad andare più in là del loro dito (per loro la luna indicata dal dito non esiste).

Chi vede la luna e non solo il dito capisce quanto segue:
1) Lo spazio è anche una risorsa naturale e a molti manca lo spazio per produrre, immagazzinare e vendere roba
2) Tutti beni materiali, anche il mio fottuto smartphone, è fatto con le risorse naturali (materie prime e spazio)
3) Anche i mezzi di produzione sono fatti con le risorse naturali (materie prime e spazio)

Quindi il concetto filosofico ASSOLUTAMENTE CORRETTO per cui le risorse naturali sono di tutti non può che modificare profondamente il sistema economico.


**Modificato dall'autore il 30.06.2022 17:30**

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Ho creato questo thread per rispondere alla tua domanda.
> >
> > https://forum.termometropolitico.it/837879-afferma...
> >
> > I liberaldemocratici pensavano che la democrazia avrebbe portato allo sviluppo dei diritti delle persone, perché a loro sembrava naturale che le persone li desiderassero.
> > In effetti così è stato dalla fine della seconda guerra mondiale a oggi, perché le persone avevano testato la mancanza di diritti sulla proprio pelle.
> > Tuttavia adesso le persone che hanno vissuto fascismo, nazismo e regimi vari stanno morendo e ci saranno sempre meno persone in occidente che hanno alle spalle l'esperienza empirica.
>
> In realtà le persone desiderano star bene, solo una minoranza di idealisti antepone diritti astratti al benessere. Le persone che hanno vissuto fascismo, nazismo, stalinismo eccetera hanno toccato con mano che in questo tipo di regimi non si sta bene, se non altro perché ad un certo punto ti mettono una divisa addosso e ti mandano a morire per i loro scopi.
>
> Russi ed europei dell'est sostanzialmente fanno il discorso: in Unione Sovietica stavamo bene, poi è crollata e per avere un lavoro siamo dovuti venire qui. Aggiungici una convinzione più o meno marcata che sia crollata perché l'occidente gli ha dato una spinta - su questo non saprei dire perché alle medie nelle ore di storia e di geografia ho studiato la campana occidentale, foto di supermercati vuoti e gente in coda per la poca roba rimasta. Invece loro dicono che stavano bene.
> Ma il succo è che gli europei dell'est non hanno l'istruzione e la forma mentis che ne deriva per capire cose come la distinzione e la separazione dei poteri, in genere hanno fatto scuole tecniche il cui fine era formare nel più breve tempo possibile un meccanico, un elettricista.
>
> Quindi i liberali hanno commesso un errore nel credere che le persone desiderino diritti e ciò porti automaticamente a variazioni sul tema della società liberale. Ad esempio pensavano che tecnologizzando la Cina il popolo avrebbe finito per reclamare diritti e libertà, ma non è successo: la maggioranza vuole la pancia piena, un po' di soldi, la libertà di fare dei viaggi, una moto o un'auto che funziona bruciando foresta amazzonica, in Cina come in Russia come in occidente. Le discussioni astratte sui diritti competono ai Bertrand Russell
>
> https://collectionimages.npg.org.uk/large/mw246233...
>
> che non è che fosse proprio un figo, la femmina media preferisce uno che la carica sulla moto a foresta amazzonica.
>
> Anche in occidente una parte consistente della popolazione ha fatto scuole tecniche e brilla per scarsa comprensione di ciò che è filosofico, economico, politico. Quando ignori il funzionamento delle cose tendi a diventare complottista, ed esempio se non hai capito come funziona l'evoluzione delle specie ti viene da credere che sia tutto pilotato dall'alto da qualcuno responsabile di tutto. Verrebbe da pensare che il problema siano le scuole tecniche, eppure anche lì si studia storia, scienze, eccetera.
>
> Io direi che, aspetti teorici a parte, nella democrazia liberale com'è stata realizzata c'è di base un difetto di qualità dell'istruzione. A questo si aggiunge, per quei pochi che l'istruzione ce l'hanno, un difetto nell'accesso ai media per esporre le proprie idee: nella società presente, come probabilmente in ogni tipo di società passata, l'intelligente diviene un disadattato, a meno che non si pieghi a lavorare per il potere.
> Infine abbiamo un sistema politico ormai stabilizzato come meccanismo per selezionare ai vari livelli chiunque sia abbastanza intelligente da esser utile al potere ma non troppo: i vari Blair, Bush, Renzi, Salvini, Veltroni... mentre ai vertici si trovano psicopatici le cui doti intellettuali si esauriscono nella capacità di ottenere e mantenere il potere. Berlusconi, la Clinton, Putin...
>
> In un sistema che fa dell'intelligenza uno svantaggio come fai ad arrivare al potere se non sei psicopatico?
> Se la strada per il comando è costellata di gorilla, il sistema seleziona chi sia in grado di gestire i gorilla. Putin i gorilla li gela con uno sguardo, ad un cenno mollano subito la banana.
>
> > la spinta liberale popolare partita dal trauma della seconda guerra mondiale si sta affievolendo
>
> Perché non era una spinta alla libertà ma alla comodità. Non la libertà di divorziare e all'occorrenza abortire, ma la comodità di farlo. Il potere odierno si è specializzato nel fornire ai cittadini una gran varietà di comodità (ad esempio, prendere l'aereo e in poche ore essere in vacanza in Thailandia) senza che ciò implichi libertà (ad esempio, per arrivare in Thailandia passi tutta una serie di scansioni e controlli un tempo appannaggio dei regimi distopici nei film di fantascienza).
>
> > e siccome [...] Byoblu e cazzoni vari
>
> sono gli unici a dire beh su questo stato di cose, la direzione dell'opposizione spetta a loro. Dato che non possono fare altro che fare leva su chi non si trova bene promettendo loro le stesse comodità di tutti gli altri, il loro pubblico è fatto di arrabbiati e disadattati, di cui qualcuno intelligente e molti no. Di qui il genere di governo che si avrebbe se i capipopolo andassero al potere.
>
> Ma che ne è delle persone istruite? Il silenzio delle persone istruite è sorprendente. Qui si vede che il problema non sta solo nelle scuole tecniche.
>
> > Fatta questa premessa, arriviamo al punto: più il popolo viene coinvolto nelle decisioni politiche, più lo stato rispecchia la cultura popolare. Poiché il liberalismo appartiene all'alta cultura, viene soppresso nel lungo termine dalla democrazia.
>
> Se non è stato possibile istruire il popolo, cioè fornire ad ogni individuo le informazioni con cui può scegliere razionalmente le proprie decisioni, è così.
>
> > Ed è per questo che a un certo punto bisognerà scegliere tra le due cose: O liberalismo O democrazia! Non potrete avere le due cose insieme!
>
> Democrazia e una costituzione libertaria. Ma se nessuno la scrive perché il popolo non capisce, i politici non vogliono capire e il potenti invece capiscono che una costituzione liberale per loro è un intralcio, nessuno scriverà mai una costituzione libertaria.
> Il solo modo per farlo è prendere il potere gestendo i gorilla che trovi lungo la strada, e poi una volta al potere scrivere una costituzione libertaria. Dovremmo sperare in un individuo abbastanza psicopatico da aspirare al potere e riuscire ad arrivarci, ma così idealista da desiderare una società libera, invece del potere in sé, autoaffermazione e impunità, auto potenti, droghe e puttane.
>
> Inoltre una costituzione deve essere difesa e questo richiederebbe delle guardie: uomini così integerrimi da dedicarsi alle armi non per il proprio tornaconto, ma per una società libera. Questo forse persino meno complicato da ottenere: erano così quelli che andavano a combattere contro il regime nella guerra civile spagnola, o i pochi che sono andati per proprio conto a combattere l'ISIS - e tornati in Italia sono stati sottoposti a misure di polizia.
>
> Quindi torniamo alla domanda iniziale: che si può fare?
>
> Una società democratica e libera è uno stato ad energia potenziale alta, e la società attuale è decaduta spontaneamente in uno stato ad energia più bassa.


Ho letto tutto ma non risponderò a tutto riga per riga, perché queste discussioni richiedono parecchio tempo.

In pratica il tuo post dice "sono d'accordo,..." e dopo le virgole ci sono un paio di cose.

Ho tre cose da contestare dopo le virgole.

1) L'URSS faceva morire gli ucraini di fame (holodomor). Poi c'è una tipa di TP (mary ann) che ha messo le foto della sua casa in Unione Sovietica: pareti con macchie marroni e mobili legati alle pareti per via del fatto che il pavimento era pendente e i mobili scivolavano se non li legavi.
Quelle persone di cui parli te o si accontentavano semplicemente di sopravvivere (cioè, di mangiare) oppure vivevano in zone privilegiate dell'URSS dove la gente se la passava meglio e aveva anche delle case decenti.

Nel primo caso, sicuramente per certi africani sarebbe già un passo avanti, ma dubito che sia uno stile di vita desiderabile per un occidentale. Persino a me, che sono una persona umile che si accontenta di poco (non sono certo l'esempio di un consumista) è venuto quasi un conato di vomito vedendo la casa in cui viveva mary ann.

Nel secondo caso, invece, viene smentito il mito secondo cui l'Unione Sovietica avrebbe creato uguaglianza: da un lato gli ucraini che muoiono di fame, da un altro mary ann che non è morta di fame ma viveva in un cesso, da un altro gli abitanti di Mosca che oltre a non morire di fame hanno una casa decente.
Ma allora in questo caso facciamo prima a tenerci le disuguaglianze del capitalismo.


2) Byoblu, Fusaro e cazzoni vari se la prendono con il sistema criticando le sue parti liberali, quindi sono nemici della libertà.


3) Non c'è differenza tra libertà e comodità, perché essere liberi è una cosa comoda. Su questo poi commetti un errore fondamentale: alla gente che prende l'aereo non danno fastidio tutti quegli interminabili controlli che vengono fatti in aeroporto, perché sanno che senza di essi l'aereo sarebbe un mezzo pericoloso.
Semplicemente i controlli sono il prezzo da pagare per poterti spostare rapidamente da A a B.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > >
> > > > Questo magari lo ascolto. Invece ascoltare Mozart con gli altoparlanti del portatile è uno stupro.
> > > >
> > > > Ho un portatile a cui non funziona l'audio, e un altro attaccato al quale non funzionano le cuffie. Oppure le cuffie si sono guastate
> > >
> > > Prova a comprare degli auricolari nuovi oppure a vincere un computer funzionante in un sito di aste (io per mia sorella ho vinto un notebook decente per 80 euro).
> >
> > L'hai già detto. Praticamente ho un portatile A coi noti problemi di audio, che però con Windows rimanevano gestibili (infilando un blu-ray nel lettore l'audio funzionava, poi continuava a funzionare anche per le altre cose, fino allo spegnimento), e un portatile B con l'audio funzionante, ma ci ho attaccato le mie splendide cuffie senza fili e non funzionano.
>
> Per fortuna che questi problemi c'è l'avevano solo gnu/linux, ma forse sta come al solito tra la sedia e la tastiera.

Qual è il significato di questa frase?
Nell'ora di grammatica che facevi?

> > Dovrei fare delle prove per vedere se si sono guastate stando nella scatola o se hanno una strana incompatibilità col portatile B o se riesco in qualche modo a farle funzionare, ma non ho tempo.
>

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > > Ecco perché la democrazia farà sempre danni. Li farà anche alla libertà, perché le idee socialdemocratiche sono di cultura alta e quindi a molti non arrivano.
> >
> > Perché la cultura alta non si può diffondere anche nelle classi basse?
> >
> > C'è un groviglio di risposte.
>
> 1) l'esempio usato da Mattia è totalmente sbagliato o male interpretato
>
> 2) la cultura alta nelle classi basse c'è già.
> Manca la conoscenza alta ma quella non ce la daranno mai
>

Maledetti massoni!

Per fortuna che muschio ha fregato i progetti delle auto elettriche dal cassetto dei petrolieri.

Scritto da: Alessandrox
> Facciamo un gioco: "indovina cosa"
> Cosa avrà voluto dire Burloni?
> La frase incompiuta è: con il vaiolo delle scimmie "abbiamo un vaccino estremamente efficace, quindi *non è il COVID contro il quale il vaccino*..."

Non capisco, ma a te che ti frega quanto efficace sia, tanto c'è sempre dietro big pharma, il dragasaccocce, il 5g, etc.. no?


>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Grazie a Fazio Fabio il cui pronto intervento ha coperto quella parte di frase che altrimenti non sarebbe potuta essere oggetto del fantastico Quiz (senza premi) che ci accompagnerà x tutta l'estate, fino al prossimo autunno inverno. Burioni vuol dire Fiducia
>
>

https://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/usa-a-due-an...

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > Questo magari lo ascolto. Invece ascoltare Mozart con gli altoparlanti del portatile è uno stupro.
> >
> > Ho un portatile a cui non funziona l'audio, e un altro attaccato al quale non funzionano le cuffie. Oppure le cuffie si sono guastate
>
> Prova a comprare degli auricolari nuovi oppure a vincere un computer funzionante in un sito di aste (io per mia sorella ho vinto un notebook decente per 80 euro).

L'hai già detto. Praticamente ho un portatile A coi noti problemi di audio, che però con Windows rimanevano gestibili (infilando un blu-ray nel lettore l'audio funzionava, poi continuava a funzionare anche per le altre cose, fino allo spegnimento), e un portatile B con l'audio funzionante, ma ci ho attaccato le mie splendide cuffie senza fili e non funzionano. Dovrei fare delle prove per vedere se si sono guastate stando nella scatola o se hanno una strana incompatibilità col portatile B o se riesco in qualche modo a farle funzionare, ma non ho tempo.