Scritto da
Non Autenticato
il 2026-04-22 15:09:42.0 alle 2026-04-22 15:09:42.0
Scritto da:
> Ho provato a iscrivermi a ChatGPT, ed è partito un conto alla rovescia: ho tempo cinquantanove giorni per identificarmi prima che l'account sia cancellato. Ovvio che non lo farò e lascerò che l'account si cancelli.
>
> Yoda, come hai fatto a iscriverti?
Sarà il problema del futuro accedere all'AI con privacy.
Io mi sono iscritto con il mio nome, email e telefono. Se devo chiedergli qualcosa che non mi piacerebbe che memorizzasse lo chiedo in modalità temporanea.
Se voglio chiedergli qualcosa che assolutamente non voglio che memorizzi, semplice, non è necessario accedere o registrarsi. Digiti www.chatgpt.com
e ti permette di interagire, poi dopo un po' ti chiede di registrarti e tu gli dici di no o continui. Ci vado anche con vpn, tor etc.
Poi ci sono vari siti che ti permettono di accedervi indirettamente usando le API.
Ad esempio uno libero è https://chatgpt.org/
però non sai chi c'è dietro. L'output non sai di chi sia il copyright.
Se vuoi un livello di privacy più alta il massimo sarebbe scaricare DeepSeek in locale, stavo per farlo, ma ci vuole proprio tantissimo spazio su disco. In futuro lo farò.
Queste dritte ti costeranno una visita in chat
> Ho provato a iscrivermi a ChatGPT, ed è partito un conto alla rovescia: ho tempo cinquantanove giorni per identificarmi prima che l'account sia cancellato. Ovvio che non lo farò e lascerò che l'account si cancelli.
>
> Yoda, come hai fatto a iscriverti?
Sarà il problema del futuro accedere all'AI con privacy.
Io mi sono iscritto con il mio nome, email e telefono. Se devo chiedergli qualcosa che non mi piacerebbe che memorizzasse lo chiedo in modalità temporanea.
Se voglio chiedergli qualcosa che assolutamente non voglio che memorizzi, semplice, non è necessario accedere o registrarsi. Digiti www.chatgpt.com
e ti permette di interagire, poi dopo un po' ti chiede di registrarti e tu gli dici di no o continui. Ci vado anche con vpn, tor etc.Poi ci sono vari siti che ti permettono di accedervi indirettamente usando le API.
Ad esempio uno libero è https://chatgpt.org/
però non sai chi c'è dietro. L'output non sai di chi sia il copyright.
Se vuoi un livello di privacy più alta il massimo sarebbe scaricare DeepSeek in locale, stavo per farlo, ma ci vuole proprio tantissimo spazio su disco. In futuro lo farò.
Queste dritte ti costeranno una visita in chat
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2026-04-22 06:11:55.0 alle 2026-04-22 06:11:55.0
Trollate totali: 11555
Scritto da:
> Ho provato a iscrivermi a ChatGPT, ed è partito un conto alla rovescia: ho tempo cinquantanove giorni per identificarmi prima che l'account sia cancellato. Ovvio che non lo farò e lascerò che l'account si cancelli.
>
> Yoda, come hai fatto a iscriverti?
Il modello ChatGPT (insieme ad altri altri) è disponibile anche su
https://duck.ai/
HugginFace (un insieme di modelli) richiede un account Github o google o meta o un email
Simile anche Claude
Gemini non credo credo voglia un account Google per le chat effimere, se uno ha gmail è automatico anche se volendo puoi farne a meno.
> Ho provato a iscrivermi a ChatGPT, ed è partito un conto alla rovescia: ho tempo cinquantanove giorni per identificarmi prima che l'account sia cancellato. Ovvio che non lo farò e lascerò che l'account si cancelli.
>
> Yoda, come hai fatto a iscriverti?
Il modello ChatGPT (insieme ad altri altri) è disponibile anche su
https://duck.ai/
HugginFace (un insieme di modelli) richiede un account Github o google o meta o un email
Simile anche Claude
Gemini non credo credo voglia un account Google per le chat effimere, se uno ha gmail è automatico anche se volendo puoi farne a meno.
Ma smettila di secernere cazzate!
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
Cinema
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-04-22 02:12:16.0 alle 2026-04-22 02:12:16.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-04-22 00:48:48.0 alle 2026-04-22 00:48:48.0
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
☺
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2026-04-21 12:20:32.0 alle 2026-04-21 12:20:32.0
Trollate totali: 11555
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/880177-tempi-l...
Con @King Z. e @Indra88 si sta discutendo del tema.
Non c'è niente da fare: nella destra neofascista c'è questa religione, e nessun dato riesce a fargli cambiare idea: ci credono per fede!
Naturalmente affermare che ai tempi della lira l'economia italiana non fosse sana non equivale ad affermare che oggi con l'euro lo sia. Equivale solo ad affermare che i problemi non si risolvono tornando alla lira.
La questione è la seguente:
- Ai tempi della lira: tasso di inflazione alto, economia e stipendi in crescita
- Oggi: tasso di inflazione basso, economia e stipendi stagnanti
Il tasso di inflazione alto ai tempi della lira, e in particolare negli anni 70-80, non era un caso: era una precisa scelta politica! In pratica i governi italiani inflazionavano volutamente la lira in maniera che le aziende italiane avessero prezzi competitivi per l'export, grazie al tasso di cambio basso.
La strategia funzionava? Si, nel senso che effettivamente le aziende italiane riuscivano a vendere, ma c'era un costo in contropartita: l'inflazione!
Negli anni 70-80 c'era un tasso di inflazione intorno al 15-20%, con picchi oltre il 20%. Adesso, nonostante le difficoltà degli ultimi anni (COVID, guerre,...) il tasso di inflazione è intorno al 2% e prima del COVID era dell'ordine dello 0.5-1 %.
Dal momento che tutti i paesi dell'eurozona hanno un'economia in crescita tranne l'Italia, è chiaro che il problema non è l'euro, ma l'Italia! È stato palesato ormai che la strategia economica ai tempi della lira andava nella direzione di quella cinese: puntare ai prezzi bassi anziché alla qualità.
Una domanda per mettere via i neofascisti è la seguente: perché a parità di condizioni (stessa moneta) l'Italia non riesce a competere con gli altri paesi? Se le aziende italiane fossero competitive sulla qualità, non avrebbero problemi a competere con quelle tedesche! Qualsiasi persona razionale dovrebbe farsi qualche domanda!
Insomma, in conclusione, non solo la politica economica ai tempi della lira comportava un'inflazione fuori di testa, ma con il senno di poi si è anche capito che l'industria italiana che si è venuta a creare a causa di quelle politiche è poco competitiva: sono aziende che riescono a vendere solo facendo concorrenza sleale a quelle estere!
Michele Boldrin è stato paragonato ai novax perché la sua tesi è che la soluzione non è tornare alla lira per poi ricominciare a fare quello che si faceva negli anni 70-80, cioè inflazionare la moneta, ma che bisogna puntare alla competitività e alla produttività delle aziende italiane. Queste devono riuscire a produrre e a vendere non facendo concorrenza sleale, ma facendo concorrenza leale, basata sulla qualità dei prodotti!
È chiaro il discorso? Domande?
Con @King Z. e @Indra88 si sta discutendo del tema.
Non c'è niente da fare: nella destra neofascista c'è questa religione, e nessun dato riesce a fargli cambiare idea: ci credono per fede!
Naturalmente affermare che ai tempi della lira l'economia italiana non fosse sana non equivale ad affermare che oggi con l'euro lo sia. Equivale solo ad affermare che i problemi non si risolvono tornando alla lira.
La questione è la seguente:
- Ai tempi della lira: tasso di inflazione alto, economia e stipendi in crescita
- Oggi: tasso di inflazione basso, economia e stipendi stagnanti
Il tasso di inflazione alto ai tempi della lira, e in particolare negli anni 70-80, non era un caso: era una precisa scelta politica! In pratica i governi italiani inflazionavano volutamente la lira in maniera che le aziende italiane avessero prezzi competitivi per l'export, grazie al tasso di cambio basso.
La strategia funzionava? Si, nel senso che effettivamente le aziende italiane riuscivano a vendere, ma c'era un costo in contropartita: l'inflazione!
Negli anni 70-80 c'era un tasso di inflazione intorno al 15-20%, con picchi oltre il 20%. Adesso, nonostante le difficoltà degli ultimi anni (COVID, guerre,...) il tasso di inflazione è intorno al 2% e prima del COVID era dell'ordine dello 0.5-1 %.
Dal momento che tutti i paesi dell'eurozona hanno un'economia in crescita tranne l'Italia, è chiaro che il problema non è l'euro, ma l'Italia! È stato palesato ormai che la strategia economica ai tempi della lira andava nella direzione di quella cinese: puntare ai prezzi bassi anziché alla qualità.
Una domanda per mettere via i neofascisti è la seguente: perché a parità di condizioni (stessa moneta) l'Italia non riesce a competere con gli altri paesi? Se le aziende italiane fossero competitive sulla qualità, non avrebbero problemi a competere con quelle tedesche! Qualsiasi persona razionale dovrebbe farsi qualche domanda!
Insomma, in conclusione, non solo la politica economica ai tempi della lira comportava un'inflazione fuori di testa, ma con il senno di poi si è anche capito che l'industria italiana che si è venuta a creare a causa di quelle politiche è poco competitiva: sono aziende che riescono a vendere solo facendo concorrenza sleale a quelle estere!
Michele Boldrin è stato paragonato ai novax perché la sua tesi è che la soluzione non è tornare alla lira per poi ricominciare a fare quello che si faceva negli anni 70-80, cioè inflazionare la moneta, ma che bisogna puntare alla competitività e alla produttività delle aziende italiane. Queste devono riuscire a produrre e a vendere non facendo concorrenza sleale, ma facendo concorrenza leale, basata sulla qualità dei prodotti!
È chiaro il discorso? Domande?
☺
Informatica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2026-04-21 11:49:04.0 alle 2026-04-21 11:49:04.0
Trollate totali: 11555
# Accesso al Contesto Chat: Limiti e Privacy
**Date**: April 21, 2026 at 10:52 AM
**Turns**: 2
**Source**: [Gemini Chat]
---
## Turn 1
### 👤 User
puoi accedere al contesto di altre chat dello stesso utente?
### 🤖 Assistant
Sì, la piattaforma dispone di una funzione chiamata **Memoria Contestuale**, ma la risposta breve è: **dipende da dove ti trovi e dalle impostazioni che stai usando.**
Ecco i dettagli su come gestisco i ricordi delle nostre conversazioni:
### 1. Memoria Contestuale
In teoria, posso richiamare e sintetizzare informazioni da conversazioni passate per dare continuità al nostro rapporto. Se questa funzione è attiva, posso ricordare le tue preferenze o progetti su cui abbiamo lavorato in precedenza senza che tu debba ripetere tutto da zero. Quando accade, solitamente appare un'etichetta **"Chat precedenti"** tra le fonti delle mie risposte.
### 2. Il limite geografico (Italia/EEA)
C'è un dettaglio importante: poiché ti trovi in **Italia** (che rientra nello Spazio Economico Europeo), le funzioni di memoria, l'importazione di dati personali e alcune funzioni di intelligenza personalizzata sono attualmente **limitate o non disponibili** a causa delle normative regionali sulla privacy.
### 3. Quando la memoria è disattivata
Non posso accedere al contesto di altre chat se:
- **Chat Temporanea:** Stai usando la modalità temporanea (le conversazioni non vengono salvate).
- **Account Workspace:** Utilizzi un account di lavoro o della scuola (dove la personalizzazione è spesso disabilitata).
- **Impostazioni Manuali:** Hai scelto di non condividere il contesto tra le chat nelle tue impostazioni della privacy.
---
Nota: Se senti che sto "dimenticando" le cose, è probabile che le restrizioni regionali in vigore in Italia stiano impedendo il collegamento tra le diverse sessioni.C'è un argomento specifico di una vecchia conversazione che avresti voluto recuperare oggi?
## Turn 2
### 👤 User
però potrei salvare una precedente conversazione e allegarla come file in una nuova conversazione, il risultato dovrebbe essere abbastanza equivalente anche se un pò più complicato
### 🤖 Assistant
Assolutamente sì
È quello che definirei un **"pro-move"**: una soluzione intelligente che, per certi versi, è persino più efficace della memoria automatica.
Hai perfettamente ragione: il risultato non è solo equivalente, ma spesso **superiore**. Ecco perché questa strategia funziona così bene e come puoi ottimizzarla.
---
### Perché caricare un file è (spesso) meglio della memoria
Mentre la memoria automatica dell'AI tende a riassumere e "comprimere" i concetti (perdendo a volte sfumature importanti), allegare la cronologia di una chat precedente mi permette di avere il **testo integrale** sotto mano.
| Caratteristica | Memoria Automatica | File Allegato (Il tuo metodo) |
| --- | --- | --- |
| Precisione | Alta, ma basata su riassunti. | Massima: leggo parola per parola. |
| Privacy/Controllo | Gestita dal sistema. | Tua: decidi tu cosa farmi leggere. |
| Limiti Geografici | Soggetta a restrizioni (come in Italia). | Senza limiti: il contesto è nel prompt attuale. |
| Profondità | Limitata a pochi concetti chiave. | Vasta: posso analizzare intere pagine di log. |
---
### Consigli per rendere il processo più fluido
Se decidi di adottare questo metodo "manuale", ecco un paio di dritte per renderlo meno faticoso:
- **Formato file:** Il formato `.txt` o `.md` (Markdown) è il più leggero e facile da processare, ma anche un PDF va benissimo.
- **Il "Prompt di Innesco":** Quando carichi il file, scrivi qualcosa come:*"Ti allego il log di una nostra conversazione passata. Analizzalo e usalo come contesto per continuare il progetto X seguendo lo stesso stile e le decisioni prese finora."*
- **Sfrutta la "Finestra di Contesto":** Poiché ho una finestra di contesto molto ampia, puoi caricare anche file molto lunghi senza che io perda il filo.
---
Un piccolo "trucco" extra: Invece di salvare ogni volta un file, se la parte di testo che ti interessa non è enorme, puoi semplicemente fare un Copia-Incolla massivo all'inizio della nuova chat. Risparmi i passaggi di salvataggio del file e ottengo lo stesso risultato istantaneo.C'è un progetto specifico o una conversazione particolarmente complessa che stavi pensando di "traslocare" in questo modo?
---
*Exported from [Voyager](https://github.com/Nagi-ovo/gemini-voyager)*
*Generated on April 21, 2026 at 10:52 AM*
**Date**: April 21, 2026 at 10:52 AM
**Turns**: 2
**Source**: [Gemini Chat]
---
## Turn 1
### 👤 User
puoi accedere al contesto di altre chat dello stesso utente?
### 🤖 Assistant
Sì, la piattaforma dispone di una funzione chiamata **Memoria Contestuale**, ma la risposta breve è: **dipende da dove ti trovi e dalle impostazioni che stai usando.**
Ecco i dettagli su come gestisco i ricordi delle nostre conversazioni:
### 1. Memoria Contestuale
In teoria, posso richiamare e sintetizzare informazioni da conversazioni passate per dare continuità al nostro rapporto. Se questa funzione è attiva, posso ricordare le tue preferenze o progetti su cui abbiamo lavorato in precedenza senza che tu debba ripetere tutto da zero. Quando accade, solitamente appare un'etichetta **"Chat precedenti"** tra le fonti delle mie risposte.
### 2. Il limite geografico (Italia/EEA)
C'è un dettaglio importante: poiché ti trovi in **Italia** (che rientra nello Spazio Economico Europeo), le funzioni di memoria, l'importazione di dati personali e alcune funzioni di intelligenza personalizzata sono attualmente **limitate o non disponibili** a causa delle normative regionali sulla privacy.
### 3. Quando la memoria è disattivata
Non posso accedere al contesto di altre chat se:
- **Chat Temporanea:** Stai usando la modalità temporanea (le conversazioni non vengono salvate).
- **Account Workspace:** Utilizzi un account di lavoro o della scuola (dove la personalizzazione è spesso disabilitata).
- **Impostazioni Manuali:** Hai scelto di non condividere il contesto tra le chat nelle tue impostazioni della privacy.
---
Nota: Se senti che sto "dimenticando" le cose, è probabile che le restrizioni regionali in vigore in Italia stiano impedendo il collegamento tra le diverse sessioni.C'è un argomento specifico di una vecchia conversazione che avresti voluto recuperare oggi?
## Turn 2
### 👤 User
però potrei salvare una precedente conversazione e allegarla come file in una nuova conversazione, il risultato dovrebbe essere abbastanza equivalente anche se un pò più complicato
### 🤖 Assistant
Assolutamente sì
È quello che definirei un **"pro-move"**: una soluzione intelligente che, per certi versi, è persino più efficace della memoria automatica.Hai perfettamente ragione: il risultato non è solo equivalente, ma spesso **superiore**. Ecco perché questa strategia funziona così bene e come puoi ottimizzarla.
---
### Perché caricare un file è (spesso) meglio della memoria
Mentre la memoria automatica dell'AI tende a riassumere e "comprimere" i concetti (perdendo a volte sfumature importanti), allegare la cronologia di una chat precedente mi permette di avere il **testo integrale** sotto mano.
| Caratteristica | Memoria Automatica | File Allegato (Il tuo metodo) |
| --- | --- | --- |
| Precisione | Alta, ma basata su riassunti. | Massima: leggo parola per parola. |
| Privacy/Controllo | Gestita dal sistema. | Tua: decidi tu cosa farmi leggere. |
| Limiti Geografici | Soggetta a restrizioni (come in Italia). | Senza limiti: il contesto è nel prompt attuale. |
| Profondità | Limitata a pochi concetti chiave. | Vasta: posso analizzare intere pagine di log. |
---
### Consigli per rendere il processo più fluido
Se decidi di adottare questo metodo "manuale", ecco un paio di dritte per renderlo meno faticoso:
- **Formato file:** Il formato `.txt` o `.md` (Markdown) è il più leggero e facile da processare, ma anche un PDF va benissimo.
- **Il "Prompt di Innesco":** Quando carichi il file, scrivi qualcosa come:*"Ti allego il log di una nostra conversazione passata. Analizzalo e usalo come contesto per continuare il progetto X seguendo lo stesso stile e le decisioni prese finora."*
- **Sfrutta la "Finestra di Contesto":** Poiché ho una finestra di contesto molto ampia, puoi caricare anche file molto lunghi senza che io perda il filo.
---
Un piccolo "trucco" extra: Invece di salvare ogni volta un file, se la parte di testo che ti interessa non è enorme, puoi semplicemente fare un Copia-Incolla massivo all'inizio della nuova chat. Risparmi i passaggi di salvataggio del file e ottengo lo stesso risultato istantaneo.C'è un progetto specifico o una conversazione particolarmente complessa che stavi pensando di "traslocare" in questo modo?
---
*Exported from [Voyager](https://github.com/Nagi-ovo/gemini-voyager)*
*Generated on April 21, 2026 at 10:52 AM*
Ma smettila di secernere cazzate!
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
Forum Deserto
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-04-19 19:50:49.0 alle 2026-04-19 19:50:49.0
☺
Cinema
Vi voglio sull'attenti, perché oggi parleremo di un film su uno dei più grandi politici della storia insieme a Pannella: un martire dei diritti civili (altro che Charlie Kirk)!
Il prossimo film di Spielberg: Lincoln (2012), con colonna sonora di John Williams.
Stati Uniti, 1865: mentre la Guerra di Secessione volge al termine con una sanguinosa scia di morti, il sedicesimo presidente degli Stati Uniti, Abraham Lincoln, intraprende la sua battaglia politica più difficile e cruciale. Il suo obiettivo è far approvare dalla Camera dei Rappresentanti il XIII Emendamento, che abolirebbe per sempre la schiavitù nel Paese.
Lincoln deve destreggiarsi tra un gabinetto diviso, l'opposizione agguerrita dei democratici e le pressioni dei radicali del suo stesso partito, mentre affronta anche i tormenti personali legati al rapporto con la moglie Mary e il figlio Robert. Attraverso compromessi morali, astuzie politiche e una determinazione incrollabile, il presidente corre contro il tempo per garantire che la pace non arrivi prima della libertà per milioni di afroamericani.
La pellicola è stata accolta con un enorme successo di critica, ottenendo ben 12 nominations agli Oscars e vincendone 2:
- Miglior attore protagonista (Daniel Day-Lewis)
- Migliore scenografia (Rick Carter e Jim Erickson)
Le restanti nomination includono:
- Miglior film (Steven Spielberg e Kathleen Kennedy)
- Miglior regia (Steven Spielberg)
- Miglior attore non protagonista (Tommy Lee Jones)
- Migliore attrice non protagonista (Sally Field)
- Migliore sceneggiatura non originale (Tony Kushner)
- Migliore fotografia (Janusz Kaminski)
- Migliori costumi (Joanna Johnston)
- Miglior montaggio (Michael Kahn)
- Miglior sonoro (Andy Nelson, Gary Rydstrom e Ronald Judkins)
- Migliore colonna sonora (John Williams)
Daniel Day-Lewis, con la sua interpretazione mimetica, è diventato il primo attore nella storia a vincere tre premi Oscar come miglior attore protagonista. Il film è basato in parte sulla biografia Team of Rivals: The Political Genius of Abraham Lincoln di Doris Kearns Goodwin.
Voto in IMDB: 7.3 su 10. Anche a me è piaciuto e lo consiglio. Vi raccomando di studiare un po' di storia se siete a digiuno, perché se no è difficile da seguire!
Film in streaming in HD: https://altadefinizione.autos/drammatico/4169-linc...
Trailer
**Modificato dall'autore il 19.04.2026 00:59**
Il prossimo film di Spielberg: Lincoln (2012), con colonna sonora di John Williams.
Stati Uniti, 1865: mentre la Guerra di Secessione volge al termine con una sanguinosa scia di morti, il sedicesimo presidente degli Stati Uniti, Abraham Lincoln, intraprende la sua battaglia politica più difficile e cruciale. Il suo obiettivo è far approvare dalla Camera dei Rappresentanti il XIII Emendamento, che abolirebbe per sempre la schiavitù nel Paese.
Lincoln deve destreggiarsi tra un gabinetto diviso, l'opposizione agguerrita dei democratici e le pressioni dei radicali del suo stesso partito, mentre affronta anche i tormenti personali legati al rapporto con la moglie Mary e il figlio Robert. Attraverso compromessi morali, astuzie politiche e una determinazione incrollabile, il presidente corre contro il tempo per garantire che la pace non arrivi prima della libertà per milioni di afroamericani.
La pellicola è stata accolta con un enorme successo di critica, ottenendo ben 12 nominations agli Oscars e vincendone 2:
- Miglior attore protagonista (Daniel Day-Lewis)
- Migliore scenografia (Rick Carter e Jim Erickson)
Le restanti nomination includono:
- Miglior film (Steven Spielberg e Kathleen Kennedy)
- Miglior regia (Steven Spielberg)
- Miglior attore non protagonista (Tommy Lee Jones)
- Migliore attrice non protagonista (Sally Field)
- Migliore sceneggiatura non originale (Tony Kushner)
- Migliore fotografia (Janusz Kaminski)
- Migliori costumi (Joanna Johnston)
- Miglior montaggio (Michael Kahn)
- Miglior sonoro (Andy Nelson, Gary Rydstrom e Ronald Judkins)
- Migliore colonna sonora (John Williams)
Daniel Day-Lewis, con la sua interpretazione mimetica, è diventato il primo attore nella storia a vincere tre premi Oscar come miglior attore protagonista. Il film è basato in parte sulla biografia Team of Rivals: The Political Genius of Abraham Lincoln di Doris Kearns Goodwin.
Voto in IMDB: 7.3 su 10. Anche a me è piaciuto e lo consiglio. Vi raccomando di studiare un po' di storia se siete a digiuno, perché se no è difficile da seguire!
Film in streaming in HD: https://altadefinizione.autos/drammatico/4169-linc...
Trailer
**Modificato dall'autore il 19.04.2026 00:59**
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
Buco del culo
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-04-18 14:26:21.0 alle 2026-04-18 14:26:21.0
☺
Buco del culo
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2026-04-18 13:05:17.0 alle 2026-04-18 13:05:17.0
Trollate totali: 11555
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Cinema
Prossimo film della lista: Tutti gli uomini del presidente (1976).
Diretto da Alan J. Pakula.
Storia vera. Il film è incentrato sullo Scandalo Watergate.
Washington D.C., 1972: cinque uomini vengono arrestati mentre tentano di scassinare il quartier generale del Partito Democratico nel complesso edilizio del Watergate. Quello che inizialmente sembra un banale tentativo di furto attira l'attenzione di due giovani cronisti del Washington Post, Bob Woodward e Carl Bernstein. Nonostante lo scetticismo iniziale dei loro superiori e le pressioni politiche, i due iniziano a scavare a fondo nella vicenda.
Grazie alle rivelazioni di una misteriosa fonte segreta nota come "Gola Profonda", i due giornalisti portano alla luce una fitta rete di spionaggio politico e corruzione che coinvolge direttamente i più stretti collaboratori del presidente Richard Nixon. Il loro lavoro d'inchiesta diventerà una corsa contro il tempo per svelare la verità, innescando uno degli scandali politici più grandi della storia americana che porterà alle dimissioni del presidente.
La pellicola è considerata il film definitivo sul giornalismo d'inchiesta e ha vinto 4 Oscars su un totale di 8 nominations:
- Miglior attore non protagonista (Jason Robards)
- Migliore sceneggiatura non originale (William Goldman)
- Migliore scenografia (George Jenkins e George Gaines)
- Miglior sonoro (Arthur Piantadosi, Les Fresholtz, Dick Alexander e James E. Webb)
Le restanti nominations includono:
- Miglior film (Walter Coblenz)
- Miglior regia (Alan J. Pakula)
- Migliore attrice non protagonista (Jane Alexander)
- Miglior montaggio (Robert L. Wolfe)
Nel 2010 è stato scelto per la conservazione nel National Film Registry della Biblioteca del Congresso degli Stati Uniti. Il film è celebre per il suo stile asciutto e realistico e per la magistrale ricostruzione della redazione del Washington Post.
Un voto quasi ottimo in IMDB: 7.9 su 10. Anche a me non è dispiaciuto, però non è nella lista dei miei preferiti!
Film in streaming in HD: https://altadefinizione.autos/drammatico/5663-tutt...
Trailer
**Modificato dall'autore il 18.04.2026 01:02**
Diretto da Alan J. Pakula
.Storia vera. Il film è incentrato sullo Scandalo Watergate
.Washington D.C., 1972: cinque uomini vengono arrestati mentre tentano di scassinare il quartier generale del Partito Democratico nel complesso edilizio del Watergate. Quello che inizialmente sembra un banale tentativo di furto attira l'attenzione di due giovani cronisti del Washington Post, Bob Woodward e Carl Bernstein. Nonostante lo scetticismo iniziale dei loro superiori e le pressioni politiche, i due iniziano a scavare a fondo nella vicenda.
Grazie alle rivelazioni di una misteriosa fonte segreta nota come "Gola Profonda", i due giornalisti portano alla luce una fitta rete di spionaggio politico e corruzione che coinvolge direttamente i più stretti collaboratori del presidente Richard Nixon. Il loro lavoro d'inchiesta diventerà una corsa contro il tempo per svelare la verità, innescando uno degli scandali politici più grandi della storia americana che porterà alle dimissioni del presidente.
La pellicola è considerata il film definitivo sul giornalismo d'inchiesta e ha vinto 4 Oscars su un totale di 8 nominations:
- Miglior attore non protagonista (Jason Robards)
- Migliore sceneggiatura non originale (William Goldman)
- Migliore scenografia (George Jenkins e George Gaines)
- Miglior sonoro (Arthur Piantadosi, Les Fresholtz, Dick Alexander e James E. Webb)
Le restanti nominations includono:
- Miglior film (Walter Coblenz)
- Miglior regia (Alan J. Pakula)
- Migliore attrice non protagonista (Jane Alexander)
- Miglior montaggio (Robert L. Wolfe)
Nel 2010 è stato scelto per la conservazione nel National Film Registry della Biblioteca del Congresso degli Stati Uniti. Il film è celebre per il suo stile asciutto e realistico e per la magistrale ricostruzione della redazione del Washington Post.
Un voto quasi ottimo in IMDB: 7.9 su 10. Anche a me non è dispiaciuto, però non è nella lista dei miei preferiti!
Film in streaming in HD: https://altadefinizione.autos/drammatico/5663-tutt...
Trailer
**Modificato dall'autore il 18.04.2026 01:02**