☺
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-04-17 15:09:57.0 alle 2022-04-17 15:09:57.0
Trollate totali: 11561
Ma smettila di secernere cazzate!
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
☺
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-04-17 14:49:32.0 alle 2022-04-17 14:49:32.0
Trollate totali: 11561
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> > Non l'ho ancora ascoltato, però già intuisco le sue idee, dunque:
> >
> > Il pacifista vero condanna tutte le guerre, non solo quelle di una parte magari perché gli è antipatica.
> >
> > Comprendere cause e motivi è molto diverso dal giustificare un certo tipo di azione/iniziativa.
> >
> > Condurre alla trattativa 2 soggetti significa
> > 1) riconoscere delle ragioni ad entrambi se li si vuol mettere entrambi in condizioni di parità.
> > 2)costringere uno a trattare la resa, se riconosciamo tutte le ragioni all'altro ma in questo caso si deve vincere la guerra e la NATO dovrebbe dichiararla apertamente.
> >
> > Non esiste altro modo ma vedo che NATO, Usa e ue preferiscono che tutto duri a tempo indeterminato senza entrare ufficialmente nella guerra: cioè la posizione più ipocrita possibile.
>
> Appunto, dovresti guardare il video prima di commentarlo.
>
> Perché bisognerebbe sempre fare gli "equidistanti"? Se un serial killer fa a pezzi una persona tu sei equidistante e dici che bisogna capire le ragioni di entrambi?
>
> Io non sono equidistante. Per me Putin è un serial killer che cerca di difendere il proprio orticello e che lavora sodo per tenere in piedi la sua macchina del male.
>
Un serial killer, come tutti i criminali, prima di essere giudicato tale, deve almeno subire delle indagini.
Poi se colpevole dev'essere condannato.
Qui non sono nemmeno iniziate le indagini che già subisce processi, peraltro in TV.
Stiamo stracciando lo stato di diritto del sistema liberaldemocratico ma a te va evidentemente bene.
Ma di più:
L'altra parte, quella giudicante, è essa stessa colpevole di crimini, anche in tempi abbastanza recenti.
E poi la ridicola e grottesca fiera delle certezze, la criminalizzazione del legittimo dubbio, non del fatto di chi siano aggressore e aggredito (ripeto: mi dissocio totalmente da questa iniziativa di Putin) ma dei singoli fatti x come sono raccontati
https://www.nicolaporro.it/bucha-ora-capuozzo-pubb...
Una immane buffonata
**Modificato dall'autore il 17.04.2022 15:07**
> Scritto da: Alessandrox
> > Non l'ho ancora ascoltato, però già intuisco le sue idee, dunque:
> >
> > Il pacifista vero condanna tutte le guerre, non solo quelle di una parte magari perché gli è antipatica.
> >
> > Comprendere cause e motivi è molto diverso dal giustificare un certo tipo di azione/iniziativa.
> >
> > Condurre alla trattativa 2 soggetti significa
> > 1) riconoscere delle ragioni ad entrambi se li si vuol mettere entrambi in condizioni di parità.
> > 2)costringere uno a trattare la resa, se riconosciamo tutte le ragioni all'altro ma in questo caso si deve vincere la guerra e la NATO dovrebbe dichiararla apertamente.
> >
> > Non esiste altro modo ma vedo che NATO, Usa e ue preferiscono che tutto duri a tempo indeterminato senza entrare ufficialmente nella guerra: cioè la posizione più ipocrita possibile.
>
> Appunto, dovresti guardare il video prima di commentarlo.
>
> Perché bisognerebbe sempre fare gli "equidistanti"? Se un serial killer fa a pezzi una persona tu sei equidistante e dici che bisogna capire le ragioni di entrambi?
>
> Io non sono equidistante. Per me Putin è un serial killer che cerca di difendere il proprio orticello e che lavora sodo per tenere in piedi la sua macchina del male.
>
Un serial killer, come tutti i criminali, prima di essere giudicato tale, deve almeno subire delle indagini.
Poi se colpevole dev'essere condannato.
Qui non sono nemmeno iniziate le indagini che già subisce processi, peraltro in TV.
Stiamo stracciando lo stato di diritto del sistema liberaldemocratico ma a te va evidentemente bene.
Ma di più:
L'altra parte, quella giudicante, è essa stessa colpevole di crimini, anche in tempi abbastanza recenti.
E poi la ridicola e grottesca fiera delle certezze, la criminalizzazione del legittimo dubbio, non del fatto di chi siano aggressore e aggredito (ripeto: mi dissocio totalmente da questa iniziativa di Putin) ma dei singoli fatti x come sono raccontati
https://www.nicolaporro.it/bucha-ora-capuozzo-pubb...
Una immane buffonata
**Modificato dall'autore il 17.04.2022 15:07**
Ma smettila di secernere cazzate!
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-04-17 14:07:34.0 alle 2022-04-17 14:07:34.0
☺
Politica
Scritto da: Alessandrox
> Di la verità... Non ci hai capito nulla del ragionamento di OdiFreddi eh
Dello sragionamento vorrai dire...
Odifreddi è diventato celebre perché tappettizzava i cattolici con argomenti logici, ma in questa situazione sta facendo la parte dello stupido: quando smette di parlare dell'argomento che l'ha reso celebre, fa dei ragionamenti del cazzo.
Il liberalismo è un punto di vista relativo? Ok, allora quando quattro negroni lo stupreranno gli ricorderanno che la libera scelta individuale ha un valore relativo e che per loro non ha valore.
L'Italia, nonostante tutte le misure restrittive messe in atto, non è riuscita a compiere il miracolo di non far morire la gente per covid? Allora gli italiani sono come i soldati russi che hanno massacrato la gente a Bucha. Questo paragone scemo ovviamente non ha lo scopo di accusare gli italiani di essere assassini, ma di minimizzare quello che hanno fatto i russi.
Poi quando dice che i cinesi hanno fatto bene ad ammazzare gli animali domestici delle persone, tira giù definitivamente la maschera. Per giustificare il suo punto di vista gira la frittata dicendo "anche tu ammazzi gli animali visto che mangi carne", altro paragone stupido perché qui da noi lo stato non viene ad ammazzarti le vacche nella stalla e farlo sarebbe una violazione dei diritti civili dei cittadini (non degli animali, chiaramente).
Non so cosa dire... per me Odifreddi in campo politico è un depensante, mi aspettavo qualcosa in più da una persona come lui.
**Modificato dall'autore il 17.04.2022 12:48**
> Di la verità... Non ci hai capito nulla del ragionamento di OdiFreddi eh
Dello sragionamento vorrai dire...
Odifreddi è diventato celebre perché tappettizzava i cattolici con argomenti logici, ma in questa situazione sta facendo la parte dello stupido: quando smette di parlare dell'argomento che l'ha reso celebre, fa dei ragionamenti del cazzo.
Il liberalismo è un punto di vista relativo? Ok, allora quando quattro negroni lo stupreranno gli ricorderanno che la libera scelta individuale ha un valore relativo e che per loro non ha valore.
L'Italia, nonostante tutte le misure restrittive messe in atto, non è riuscita a compiere il miracolo di non far morire la gente per covid? Allora gli italiani sono come i soldati russi che hanno massacrato la gente a Bucha. Questo paragone scemo ovviamente non ha lo scopo di accusare gli italiani di essere assassini, ma di minimizzare quello che hanno fatto i russi.
Poi quando dice che i cinesi hanno fatto bene ad ammazzare gli animali domestici delle persone, tira giù definitivamente la maschera. Per giustificare il suo punto di vista gira la frittata dicendo "anche tu ammazzi gli animali visto che mangi carne", altro paragone stupido perché qui da noi lo stato non viene ad ammazzarti le vacche nella stalla e farlo sarebbe una violazione dei diritti civili dei cittadini (non degli animali, chiaramente).
Non so cosa dire... per me Odifreddi in campo politico è un depensante, mi aspettavo qualcosa in più da una persona come lui.
**Modificato dall'autore il 17.04.2022 12:48**
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
☺
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-04-17 12:14:24.0 alle 2022-04-17 12:14:24.0
Trollate totali: 11561
Di la verità... Non ci hai capito nulla del ragionamento di OdiFreddi eh
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-04-17 06:26:34.0 alle 2022-04-17 06:26:34.0
Trollate totali: 11561
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Rep.Psichiatria
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-04-17 04:08:51.0 alle 2022-04-17 04:08:51.0
Trollate totali: 11561
https://mobile.twitter.com/TRTWorldNow/status/1507...
"I know that eliminating Russian gas will have cost for Europe, but it is not only the right thing to do from a moral standpoint, but it's going to put us on a much stronger strategic footing," US President Biden says
___________________
Infatti lo prenderemo in culo cioè dall'Egitto che a sua volta lo prende dalla Russia...
Biden decide x tutti.
La Vonderlyen è d'accordo, ergo siamo automagicamente tutti d'accordo.
Venditori di fuffa
**Modificato dall'autore il 17.04.2022 04:09**
"I know that eliminating Russian gas will have cost for Europe, but it is not only the right thing to do from a moral standpoint, but it's going to put us on a much stronger strategic footing," US President Biden says
___________________
Infatti lo prenderemo in culo cioè dall'Egitto che a sua volta lo prende dalla Russia...
Biden decide x tutti.
La Vonderlyen è d'accordo, ergo siamo automagicamente tutti d'accordo.
Venditori di fuffa
**Modificato dall'autore il 17.04.2022 04:09**
Ma smettila di secernere cazzate!
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-04-17 02:36:22.0 alle 2022-04-17 02:36:22.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> > Afghanistan, Irak, Libia... Te li sei dimenticati?
>
> Io mi baso sulla liste delle operazioni NATO ufficiali.
>
>
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_NATO_operati...
>
> In Libia la NATO ha creato una no-fly zone per proteggere i civili dai bombardamenti di Gheddaffi, il quale voleva reprimere il dissenso.
>
> La guerra in Afghanistan era una guerra contro Al Quaeda, che minacciava l'occidente senza invaderlo con i carri armati. Certo che se tu crei un'alleanza difensiva che interviene solo in caso di invasione, ma i terroristi (forgiati dai paesi arabi) fanno attacchi bellici senza invadere (perché l'11 settembre è stato un attacco bellico!) allora la NATO si ritrova a dover ripensare che cosa si intenda esattamente con "difesa".
>
> Cioè, gli attacchi sono qua, ma le organizzazioni che organizzano gli attacchi sono di là. Quindi o il paese dove si trovano i terroristi collabora, oppure devi andarli a prendere te i terroristi. L'Afghanistan non ha collaborato. Potevamo permetterci un altro 11 settembre, con 2'000 morti CIVILI in un solo giorno? Dimmi te.
>
>
> Sia Afghanistan che Libia erano su mandato dell'ONU.
>
>
> Per quanto riguarda l'Irak, di quali operazioni NATO parli?
>
>
>
> Comunque, rimanendo sul tema, segnalo il nuovo libro dell'intellettuale di sinistra Federico Rampini, "Suicidio occidentale".
>
> Non l'ho letto, ma da quel che ho capito in quel libro sostiene che non facciamo altro che colpevolizzarci e che non siamo più in grado di difenderci come popolo.
>
> Si riallaccia a quello che scrivo sopra: gli arabi ti ammazzano VOLUTAMENTE 2'000 civili in un solo giorno e tu dai la colpa alla NATO perché è intervenuta? Allora noi occidentali meritiamo l'estinzione, perché significa che vogliamo suicidarci.
Nei primi anni 2000, all'epoca dei fatti, non mi pare di ricordare che il collegamento tra Iraq e Afghanistan e i terroristi dell'11 settembre fosse così stabilito come lo vedi tu.
> Scritto da: Alessandrox
> > Afghanistan, Irak, Libia... Te li sei dimenticati?
>
> Io mi baso sulla liste delle operazioni NATO ufficiali.
>
>
>
> In Libia la NATO ha creato una no-fly zone per proteggere i civili dai bombardamenti di Gheddaffi, il quale voleva reprimere il dissenso.
>
> La guerra in Afghanistan era una guerra contro Al Quaeda, che minacciava l'occidente senza invaderlo con i carri armati. Certo che se tu crei un'alleanza difensiva che interviene solo in caso di invasione, ma i terroristi (forgiati dai paesi arabi) fanno attacchi bellici senza invadere (perché l'11 settembre è stato un attacco bellico!) allora la NATO si ritrova a dover ripensare che cosa si intenda esattamente con "difesa".
>
> Cioè, gli attacchi sono qua, ma le organizzazioni che organizzano gli attacchi sono di là. Quindi o il paese dove si trovano i terroristi collabora, oppure devi andarli a prendere te i terroristi. L'Afghanistan non ha collaborato. Potevamo permetterci un altro 11 settembre, con 2'000 morti CIVILI in un solo giorno? Dimmi te.
>
>
> Sia Afghanistan che Libia erano su mandato dell'ONU.
>
>
> Per quanto riguarda l'Irak, di quali operazioni NATO parli?
>
>
>
> Comunque, rimanendo sul tema, segnalo il nuovo libro dell'intellettuale di sinistra Federico Rampini, "Suicidio occidentale".
>
> Non l'ho letto, ma da quel che ho capito in quel libro sostiene che non facciamo altro che colpevolizzarci e che non siamo più in grado di difenderci come popolo.
>
> Si riallaccia a quello che scrivo sopra: gli arabi ti ammazzano VOLUTAMENTE 2'000 civili in un solo giorno e tu dai la colpa alla NATO perché è intervenuta? Allora noi occidentali meritiamo l'estinzione, perché significa che vogliamo suicidarci.
Nei primi anni 2000, all'epoca dei fatti, non mi pare di ricordare che il collegamento tra Iraq e Afghanistan e i terroristi dell'11 settembre fosse così stabilito come lo vedi tu.
☺
Politica
Scritto da: Alessandrox
> Ah il gas ce lo danno gli Usa? E a quale prezzo? Sia quello economico che quello ambientale sono enormi
> https://www.greenstyle.it/stati-uniti-lo-shale-gas...
>
> Si insomma... Le Liberaldemocrazie, al di là dei bei principi, servono soprattutto per dare libertà ai grandi e biechi interessi capitalisti di fare il Cazzo che gli pare, è per questo che la liberaldemocrazia è, nei fatti, una bella truffa e mi viene legittimamente da sospettare (in alcuni casi ci sono le prove) che molte delle accuse alla Russia di Putin siano un misto di bufale ed esagerazioni per avvantaggiare i competitor "liberaldemocratici"
>
Guarda questa cartina che mostra com'è distribuita la ricchezza nei vari paesi.
Più alto è il coefficiente di GINI, peggio è distribuita la ricchezza.
In Russia il coefficiente di GINI è elevato (colore blu) quindi la ricchezza è distribuita male.
Perché? Perché con la dissoluzione dell'URSS, beni e servizi statali sono stati privatizzati e ceduti a un gruppo di oligarchi che detengono l'intero potere economico russo.
Putin si è inserito in questo sistema e l'ha cavalcato.
Tra gli oligarchi attuali ci sono suoi amici. Il patto è semplice: loro sono fedeli al suo governo e lui mantiene il loro stato privilegiato.
Sostanzialmente in questi sistemi oligarchici (che sono piuttosto usuali nei paesi slavi) o sei amico del governo o sei povero.
Il liberismo alla USA produce anche disuguaglianze forti e quindi non va bene, però la differenza tra il liberismo e l'oligarchia è che nel liberismo i servizi tendenzialmente funzionano e producono ricchezza culturale/tecnologica perché devono essere competitivi.
Infatti gli USA eccellono sia nel campo tecnologico/scientifico (e su questo c'è poco da dire), sia in campo artistico (guarda il cinema e la musica).
Una terza via tra il liberismo e l'oligarchia sono i paesi scandinavi, che distribuiscono/ridistribuiscono la ricchezza in maniera omogenea, perché l'intervento statale nell'economia è a favore del popolo e non in favore di un'oligarchia come in Russia.
Infatti i paesi scandinavi hanno un coefficiente di GINI basso.
Morale della favola: se anche vogliamo chiudere un occhio sul fatto che la Russia viola i diritti civili (e per negare questo bisogna essere complottisti), cos'altro c'è da difendere? Fa schifo anche economicamente!
**Modificato dall'autore il 17.04.2022 02:03**
> Ah il gas ce lo danno gli Usa? E a quale prezzo? Sia quello economico che quello ambientale sono enormi
> https://www.greenstyle.it/stati-uniti-lo-shale-gas...
>
> Si insomma... Le Liberaldemocrazie, al di là dei bei principi, servono soprattutto per dare libertà ai grandi e biechi interessi capitalisti di fare il Cazzo che gli pare, è per questo che la liberaldemocrazia è, nei fatti, una bella truffa e mi viene legittimamente da sospettare (in alcuni casi ci sono le prove) che molte delle accuse alla Russia di Putin siano un misto di bufale ed esagerazioni per avvantaggiare i competitor "liberaldemocratici"
>
Guarda questa cartina che mostra com'è distribuita la ricchezza nei vari paesi.
Più alto è il coefficiente di GINI, peggio è distribuita la ricchezza.
In Russia il coefficiente di GINI è elevato (colore blu) quindi la ricchezza è distribuita male.
Perché? Perché con la dissoluzione dell'URSS, beni e servizi statali sono stati privatizzati e ceduti a un gruppo di oligarchi che detengono l'intero potere economico russo.
Putin si è inserito in questo sistema e l'ha cavalcato.
Tra gli oligarchi attuali ci sono suoi amici. Il patto è semplice: loro sono fedeli al suo governo e lui mantiene il loro stato privilegiato.
Sostanzialmente in questi sistemi oligarchici (che sono piuttosto usuali nei paesi slavi) o sei amico del governo o sei povero.
Il liberismo alla USA produce anche disuguaglianze forti e quindi non va bene, però la differenza tra il liberismo e l'oligarchia è che nel liberismo i servizi tendenzialmente funzionano e producono ricchezza culturale/tecnologica perché devono essere competitivi.
Infatti gli USA eccellono sia nel campo tecnologico/scientifico (e su questo c'è poco da dire), sia in campo artistico (guarda il cinema e la musica).
Una terza via tra il liberismo e l'oligarchia sono i paesi scandinavi, che distribuiscono/ridistribuiscono la ricchezza in maniera omogenea, perché l'intervento statale nell'economia è a favore del popolo e non in favore di un'oligarchia come in Russia.
Infatti i paesi scandinavi hanno un coefficiente di GINI basso.
Morale della favola: se anche vogliamo chiudere un occhio sul fatto che la Russia viola i diritti civili (e per negare questo bisogna essere complottisti), cos'altro c'è da difendere? Fa schifo anche economicamente!
**Modificato dall'autore il 17.04.2022 02:03**
☺
Scritto da: Alessandrox
> Afghanistan, Irak, Libia... Te li sei dimenticati?
Io mi baso sulla liste delle operazioni NATO ufficiali.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_NATO_operati...
In Libia la NATO ha creato una no-fly zone per proteggere i civili dai bombardamenti di Gheddaffi, il quale voleva reprimere il dissenso.
La guerra in Afghanistan era una guerra contro Al Quaeda, che minacciava l'occidente senza invaderlo con i carri armati. Certo che se tu crei un'alleanza difensiva che interviene solo in caso di invasione, ma i terroristi (forgiati dai paesi arabi) fanno attacchi bellici senza invadere (perché l'11 settembre è stato un attacco bellico!) allora la NATO si ritrova a dover ripensare che cosa si intenda esattamente con "difesa".
Cioè, gli attacchi sono qua, ma le organizzazioni che organizzano gli attacchi sono di là. Quindi o il paese dove si trovano i terroristi collabora, oppure devi andarli a prendere te i terroristi. L'Afghanistan non ha collaborato. Potevamo permetterci un altro 11 settembre, con 2'000 morti CIVILI in un solo giorno? Dimmi te.
Sia Afghanistan che Libia erano su mandato dell'ONU.
Per quanto riguarda l'Irak, di quali operazioni NATO parli?
Comunque, rimanendo sul tema, segnalo il nuovo libro dell'intellettuale di sinistra Federico Rampini, "Suicidio occidentale".
Non l'ho letto, ma da quel che ho capito in quel libro sostiene che non facciamo altro che colpevolizzarci e che non siamo più in grado di difenderci come popolo.
Si riallaccia a quello che scrivo sopra: gli arabi ti ammazzano VOLUTAMENTE 2'000 civili in un solo giorno e tu dai la colpa alla NATO perché è intervenuta? Allora noi occidentali meritiamo l'estinzione, perché significa che vogliamo suicidarci.
**Modificato dall'autore il 17.04.2022 01:35**
> Afghanistan, Irak, Libia... Te li sei dimenticati?
Io mi baso sulla liste delle operazioni NATO ufficiali.
In Libia la NATO ha creato una no-fly zone per proteggere i civili dai bombardamenti di Gheddaffi, il quale voleva reprimere il dissenso.
La guerra in Afghanistan era una guerra contro Al Quaeda, che minacciava l'occidente senza invaderlo con i carri armati. Certo che se tu crei un'alleanza difensiva che interviene solo in caso di invasione, ma i terroristi (forgiati dai paesi arabi) fanno attacchi bellici senza invadere (perché l'11 settembre è stato un attacco bellico!) allora la NATO si ritrova a dover ripensare che cosa si intenda esattamente con "difesa".
Cioè, gli attacchi sono qua, ma le organizzazioni che organizzano gli attacchi sono di là. Quindi o il paese dove si trovano i terroristi collabora, oppure devi andarli a prendere te i terroristi. L'Afghanistan non ha collaborato. Potevamo permetterci un altro 11 settembre, con 2'000 morti CIVILI in un solo giorno? Dimmi te.
Sia Afghanistan che Libia erano su mandato dell'ONU.
Per quanto riguarda l'Irak, di quali operazioni NATO parli?
Comunque, rimanendo sul tema, segnalo il nuovo libro dell'intellettuale di sinistra Federico Rampini, "Suicidio occidentale".
Non l'ho letto, ma da quel che ho capito in quel libro sostiene che non facciamo altro che colpevolizzarci e che non siamo più in grado di difenderci come popolo.
Si riallaccia a quello che scrivo sopra: gli arabi ti ammazzano VOLUTAMENTE 2'000 civili in un solo giorno e tu dai la colpa alla NATO perché è intervenuta? Allora noi occidentali meritiamo l'estinzione, perché significa che vogliamo suicidarci.
**Modificato dall'autore il 17.04.2022 01:35**
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-04-17 01:09:17.0 alle 2022-04-17 01:09:17.0
> firmate
>
> https://europa.eu/citizens-initiative/initiatives/...
>
> https://eci-ubi.eu/
>
> https://www.ilovetrading.it/2022/04/14/reddito-di-...
Non so se sono d'accordo
>
> https://europa.eu/citizens-initiative/initiatives/...
>
> https://eci-ubi.eu/
>
> https://www.ilovetrading.it/2022/04/14/reddito-di-...
Non so se sono d'accordo
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
Scienza&Tecnica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-04-17 01:00:19.0 alle 2022-04-17 01:00:19.0
☺
Scritto da:
> firmate
>
> https://europa.eu/citizens-initiative/initiatives/...
>
> https://eci-ubi.eu/
>
> https://www.ilovetrading.it/2022/04/14/reddito-di-...
>
>
L'UBI costerebbe tantissimo, se lo scopo fosse quello di dare il minimo vitale a tutti. Un UBI di 100 euro al mese (quindi non il minimo vitale) sarebbe più fattibile e metterebbe quei 100 euro in più nelle tasche di chi non arriva a fine mese.
Il reddito di cittadinanza però dovrebbe restare.
**Modificato dall'autore il 17.04.2022 00:54**
> firmate
>
> https://europa.eu/citizens-initiative/initiatives/...
>
> https://eci-ubi.eu/
>
> https://www.ilovetrading.it/2022/04/14/reddito-di-...
>
>
L'UBI costerebbe tantissimo, se lo scopo fosse quello di dare il minimo vitale a tutti. Un UBI di 100 euro al mese (quindi non il minimo vitale) sarebbe più fattibile e metterebbe quei 100 euro in più nelle tasche di chi non arriva a fine mese.
Il reddito di cittadinanza però dovrebbe restare.
**Modificato dall'autore il 17.04.2022 00:54**
