Forum libero

Anzi di più!

Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Il North Atlantic Council
> > Composto da esperti (evidentemente di strategia militare e geopolitica) rappresentativi di ogni paese membro, è il principale soggetto decisionale che si coordina con tutti gli altri cosiddetti "comitati subordinati" e attinge le proprie informazioni da fonti militari e di intelligence dei vari paesi membri e probabilmente anche giornalistiche comuni, dato devono tenere conto anche delle dichiarazioni pubbliche dei vari capi di stato: questo determina le decisioni in seno alla organizzazione OTAN, mentre il contributo di partecipazione di ogni paese PARE sia libero... E deliberato tramite la delegazione (un ambasciatore) di ogni paese membro.
> >
> > La decisione finale PARE sia presa non a maggioranza ma all'unanimità...
> >
> > Dico *pare* perché ad esempio nel caso dell'attacco alla Libia (tipicamente NON difensivo ma esattamente offensivo, peraltro senza nemmeno giusta causa oggettiva) mentre la Germania, che ben poco aveva a che fare con Gheddafi e il suo paese, prese la saggia decisione di astenersi, l'Italia che in Libia aveva interessi miliardari, decise invece di prestare un proprio contributo: all'epoca governava Berlusconi, il presidente con le maggiori relazioni amichevoli con Gheddafi, forse l'unico...
> > L'iniziativa fu proprio fortemente voluta dall'allora presidente della Francia Nicolas Sarkozy, Obama non era molto convinto ma si decise dopo una risoluzione Onu che però non prevedeva l'uccisione di Gheddafi e fu emanata sulla base di notizie che (come al solito) In buona parte si rivelarono false ma questo è un capitolo che va analizzato a parte, qui mi interessa solo esporre le *dinamiche* riguardanti i processi decisionali nella NATO che a mio parere non sono sempre esattamente riferibili ai procedimenti ufficiali esposti nei documenti pubblici: secondo me c'è una certa differenza tra essere membro tra dei paesi vincitori e quelli vinti, della IIGM, con l'unica eccezione tra i vinti, della Germania che pare abbia sempre avuto una certa "corsia preferenziale", quasi un occhio di riguardo ...
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 16.04.2022 13:16**
>
>
> Quindi NATO =! USA

Ma certo che no,almeno formalmente, altrimenti non sarebbe una alleanza ma una semplice subordinazione all'esercito Usa, questo però non esclude che alcuni suoi membri, tra i quali Uk, Fr (figuriamoci se questi si fanno sottomettere) e Usa siano dominati rispetto ad altri tipo It;
Ora molto probabilmente gli Usa sono un soggetto "incombente" rispetto agli altri ma sempre relativamente, Fr e UK hanno una Potenza e conseguente autonomia piuttosto rilevante, appena dietro (ma solo perché soccombente nella IIGM) sta la Germania; la Grecia pur essendo tra le nazioni vincitrici e pure pretendenti risarcimento (x altro mai totalmente ottenuto) conta quanto il 2 di picche. Il Canada secondo me essendo immediatamente confinante con gli Usa, è costretto a stabilire conessi dei rapporti il più possibile stabilmente collaborativi quindi pur essendo tra i soggetti vincitori incombenti, mi sembra il più politicamente subordinato almeno in politica estera.

I rapporti che i soggetti incombenti hanno tra loro riflettono la loro storia e gli eventi storici che nel tempo hanno forgiato il tipo di legame tra loro.

Fr e uk sono spesso stati rivali come anche UK e Usa (la guerra di indipendenza) ma culturalmente gli Usa sono nati quasi come una "filiale" del Uk e quindi mantengono una visione politica del mondo abbastanza simile, sebbene non abbiano sempre esattamente gli stessi interessi; la Fr è più affine al Canada ma complessivamente tutti si riconoscono comunque parte di uno stesso "insieme culturale" contrapposto a quello dominante asiatico; x cui tendono spesso a fare "comunella, magari seguendosi obtorto collo a "denti stretti" e spartendosi le aree di influenza ma sempre senza mai mettere in discussione la fondamentale alleanza.
La Germania è tra i vinti ma riconosciuta autorevole e influente.
L'italia è il classico vaso di coccio tra i vasi di ferro.

Per l'analisi delle dinamiche interne alla alleanza atlantica
È interessante la presa di posizione molto critica della Francia rispetto alle esternazioni di Biden contro Putin: a prescindere da chi abbia ragione, è Comunque un fatto positivo per l'Europa perché almeno qualcuno dimostra di non essere subalterno ai capricci di un altro soggetto incombente.

X fare un altro esempio di contrapposizione tra affinità e divergenze, in un periodo precedente-NATO ma comunque significativo: Roosvelt aveva molta ammirazione x le capacità di Churchill ma contemporaneamente lo disprezzava perché legato a idee colonialiste mentre Roosvelt sosteneva la de-colonizzazione e l'auto determinazione dei popoli.

Oggi Biden rappresenta la linea geopolitica trasversale negli Usa che vuole un netto e radicale distacco tra l'UE e la Russia e x questo è avversa agli interessi europei e spinge molto sulle paure dei paesi baltici verso un possibile (ma improbabile) espansionismo russo, cercando continuamente di sfidare il governo russo provocandone una reazione difensiva e facendola apparire come offensiva; Putin purtroppo è pienamente caduto nel tranello


**Modificato dall'autore il 16.04.2022 16:27**

Il North Atlantic Council
Composto da esperti (evidentemente di strategia militare e geopolitica) rappresentativi di ogni paese membro, è il principale soggetto decisionale che si coordina con tutti gli altri cosiddetti "comitati subordinati" e attinge le proprie informazioni da fonti militari e di intelligence dei vari paesi membri e probabilmente anche giornalistiche comuni, dato devono tenere conto anche delle dichiarazioni pubbliche dei vari capi di stato: questo determina le decisioni in seno alla organizzazione OTAN, mentre il contributo di partecipazione di ogni paese PARE sia libero... E deliberato tramite la delegazione (un ambasciatore) di ogni paese membro.

La decisione finale PARE sia presa non a maggioranza ma all'unanimità...

Dico *pare* perché ad esempio nel caso dell'attacco alla Libia (tipicamente NON difensivo ma esattamente offensivo, peraltro senza nemmeno giusta causa oggettiva) mentre la Germania, che ben poco aveva a che fare con Gheddafi e il suo paese, prese la saggia decisione di astenersi, l'Italia che in Libia aveva interessi miliardari, decise invece di prestare un proprio contributo: all'epoca governava Berlusconi, il presidente con le maggiori relazioni amichevoli con Gheddafi, forse l'unico...
L'iniziativa fu proprio fortemente voluta dall'allora presidente della Francia Nicolas Sarkozy, Obama non era molto convinto ma si decise dopo una risoluzione Onu che però non prevedeva l'uccisione di Gheddafi e fu emanata sulla base di notizie che (come al solito) In buona parte si rivelarono false ma questo è un capitolo che va analizzato a parte, qui mi interessa solo esporre le *dinamiche* riguardanti i processi decisionali nella NATO che a mio parere non sono sempre esattamente riferibili ai procedimenti ufficiali esposti nei documenti pubblici: secondo me c'è una certa differenza tra essere membro tra dei paesi vincitori e quelli vinti, della IIGM, con l'unica eccezione tra i vinti, della Germania che pare abbia sempre avuto una certa "corsia preferenziale", quasi un occhio di riguardo ...


**Modificato dall'autore il 16.04.2022 13:16**

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Prequel di Indiana Jones - I predatori dell'arca perduta.
>
> In che senso prequel? Era un prequel e non me ne sono mai accorto?

Si, anche io non me ne sono accorto. L'ho saputo leggendo wikipedia.

Non volendo presentare nuovamente i nazisti come cattivi, George Lucas, produttore esecutivo e co-sceneggiatore, ha deciso di considerare questo film come un prequel.

Scritto da: Mattia
> Prequel di Indiana Jones - I predatori dell'arca perduta.

In che senso prequel? Era un prequel e non me ne sono mai accorto?

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Entrate in questo furgone e allacciatevi le cinture: oggi lo zio Mattia vi porterà al teatro di Broadway.
> >
> > Strada facendo, ci fermeremo in un vicolo buio.
> >
> >
> > La colonna sonora del film I favolosi Baker, nominata al premio Oscar "Miglior colonna sonora" del 1990, è stata composta da Dave Grusin .
> >
> > È piuttosto atipica: le colonne sonore che abbiamo sentito finora erano neoromantiche (per utilizzare le classificazioni di gatto), questa qui invece è un misto tra instrumental pop e jazz.
> >
> > Bella o brutta? Non so, a me non dispiace affatto sta musica, però mi sembra tutta uguale un po' come i cinesi.
> >
> > Questo video contiene una suite con i vari pezzi. Ho fatto un'operazione di taglia-cucito. Buon ascolto!
> >
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > **Modificato dall'autore il 14.04.2022 18:53**
>
> questa è mica male
>
> mi fa venire voglia di giocare a biliardo con un sigaro in bocca
>
> io sono un campione
> venite in lombardia coglioni
> se qualcuno mi batte gli faccio scopare mia sorella

Prima vedere, non vorrei mai fosse un mostro

Prequel di Indiana Jones - I predatori dell'arca perduta.

Dopo l'arrivo in India, gli abitanti disperati di un villaggio chiedono a Indiana Jones di trovare una pietra mistica e salvare i loro figli da un culto Thuggee che pratica la schiavitù infantile, la magia nera e i rituali di sacrificio umano in onore della dea Kali.

Ai pedoni piacerà sicuramente il piccolo assistente del Dr. Jones, un bambino cinese col cazzo pikolo e l'ano largo.



Buon voto in IMDB: 7.5 su 10.

Trailer



Canzone degli Aqua dedicata al Dr. Jones



Film in streaming: https://cineblog01.limo/cb01-streaming/1868-indian...



**Modificato dall'autore il 16.04.2022 01:08**

Scritto da:
> stavo attaccando bottone con una ucraina l'altro giorno
>
> tra una roba e l'altra le dico
> sai cosa? mi viene proprio voglia di arruolarmi in ucraina e spaccare il culo a quei russi bastardi
>
> e sapete lei cosa mi ha detto?
>
> ma noooooooooo
> tu non buono per guera
> tu china

china?

> cazzo pikolo
>
>
> e io
>
> ma vai a succhiare il cazzo zelensky
> brutta puttana
> spero che muori in guerra
>
> io adesso tengo ai russi
>


chi sei? sei gatto?

stavo attaccando bottone con una ucraina l'altro giorno

tra una roba e l'altra le dico
sai cosa? mi viene proprio voglia di arruolarmi in ucraina e spaccare il culo a quei russi bastardi

e sapete lei cosa mi ha detto?

ma noooooooooo
tu non buono per guera
tu china
cazzo pikolo


e io

ma vai a succhiare il cazzo zelensky
brutta puttana
spero che muori in guerra

io adesso tengo ai russi

Scritto da: Mattia
> Entrate in questo furgone e allacciatevi le cinture: oggi lo zio Mattia vi porterà al teatro di Broadway.
>
> Strada facendo, ci fermeremo in un vicolo buio.
>
>
> La colonna sonora del film I favolosi Baker, nominata al premio Oscar "Miglior colonna sonora" del 1990, è stata composta da Dave Grusin .
>
> È piuttosto atipica: le colonne sonore che abbiamo sentito finora erano neoromantiche (per utilizzare le classificazioni di gatto), questa qui invece è un misto tra instrumental pop e jazz.
>
> Bella o brutta? Non so, a me non dispiace affatto sta musica, però mi sembra tutta uguale un po' come i cinesi.
>
> Questo video contiene una suite con i vari pezzi. Ho fatto un'operazione di taglia-cucito. Buon ascolto!
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> **Modificato dall'autore il 14.04.2022 18:53**

questa è mica male

mi fa venire voglia di giocare a biliardo con un sigaro in bocca

io sono un campione
venite in lombardia coglioni
se qualcuno mi batte gli faccio scopare mia sorella